Právní xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx se v xxxxxxxxxxx bodech xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, lze tyto xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř, xxxx. §211 xxxx. 3, 4 xx. x, přečíst x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 3 xx. x), neznamená xx, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx učinili x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.2.2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009)
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx zrušil. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x trest.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 50 X 9/2000, xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., uznán xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxx x. 140/1961 Sb. (xxxx xx. xxx.). Xx tento x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx vinným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, xxx bodem XX. 1) - 3) xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. zn. 6 Xx 69/2007, xxx odsouzen xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák., §35 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx roku. Xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.11.2005, sp. xx. 50 X 9/2000, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 Xx 69/2007, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 tr. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx.
X xxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx byl xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxx soud vycházel x důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx obžalovanému, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyly zcela xxxxxxxxxxx zjištěny základní xxxxxxxxx objasňující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Nalézacímu xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx ustanovení §219 xxxx. 3 xx. x., xxxxx pro xxxxx dokazování použil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxx jinak xxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx o výsleších xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný si xxxx xxxxx toho, xx xx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx základě by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x vrátil věc xxxxx prvního stupně x dalšími řízení, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx jako xxxx odvolací nejprve xxxxxxxxxxx, xx opravný xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxxx prostředku shledal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx vyžadovaného xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.
Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. x., zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx, nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §254 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx podáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx bylo x proti xxxxx xxxxxxx podáno xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. V xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vady, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) - c), e) - f) tr. x.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3, xxxx poslední, xx. x., pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx konána v xxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxxx odvolací námitku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx irelevantní. X xxxxxx xxxxxxxxx zachycujících xxxxxx hlavních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxx nalézacího soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxxx výpověď xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, byla xxxxxx vyslechnuta v xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx hlavních líčeních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §213 odst. 1 xx. ř. X xxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutný. X xxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nedošlo xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx jeho xxxxx xx obhajobu, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 xx. x.) xxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx požádal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, učinil xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učiněn xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, konaných xxxx xxx, než xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx situace, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx v xxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx vztahovala xxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx a že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyloučen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx došlo xx zrušení napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., nebylo to xxxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx obžalovaného. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx byla skutečnost, xx x 1.1.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb. x xxxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxxxx ode xxx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zločinu podvodu xxxxx §209 odst. 5 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním zákoně xxxxxxx ke xxx 31.12.2009 (§250 odst. 4 xx. xxx.), xxxx xx xxxxx x odkazem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb.
Jelikož byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 xx. x., bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trest.