Právní xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx-xx se v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x, xxxx. §211 xxxx. 3, 4 tr. x, přečíst x xxxxxxxx z xxxx xxx rozhodování xxxx. Xxxxx státní zástupce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k přečtení xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 3 tr. x), neznamená to, xx za xxxxx xxxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx učinili x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
(Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.2.2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009)
Vrchní soud x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, xxxxxxx xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxx xx xxxxxx x trest.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.3.2009, sp. xx. 50 X 9/2000, byl xxxxxxxxxx Xxx. A. V., XXx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxx x. 140/1961 Sb. (xxxx tr. xxx.). Xx xxxxx a xx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxx byl xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.11.2005, xx. zn. 50 X 9/2000, xxx bodem XX. 1) - 3) xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 To 69/2007, xxx odsouzen xxxxx §250 odst. 4 xx. zák., §35 xxxx. 2 xx. xxx., x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti x xxx xxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx výkon xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.11.2005, sp. xx. 50 T 9/2000, xx znění xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 Xx 69/2007, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 tr. x. xxxxx odvolání obžalovaný Xxx. X. V., XXx.
X opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxxx xx stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadbytečným, xxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku.
Nalézacímu xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu stanoví xxxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxx nepoužitelnost důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zákonná povinnost xxxxxx líčení xxxxxxxx. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx zvoleného procesního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xx čtení xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx vědom xxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §248 xxxx. 1 xx. x. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxx hledisek, xxxxx xxxx specifikována v xxxxxxxxxx §254 odst. 1, 3 tr. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, proti xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx vliv xx správnost výroků, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na to, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §254 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx omezena. Xxxxx xxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které mají xx xxxxxx x xxxx svůj podklad xxx ohledu xx xx, xxx xxxx x xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxx odvolání.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro postup xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. V xxxxx své přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vady, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) - x), x) - x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3, věta xxxxxxxx, xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx irelevantní. X xxxxxx protokolů zachycujících xxxxxx hlavních líčení, xxxxx xxxx konána xxxx, xx došlo x xxxx xxxxxxx xxxx ke změně xx složení senátu, xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx většina xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních. X xxxxxx hlavních xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupem podle §213 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nedošlo xxxxx postupem ke xxxxxxx jeho práva xx obhajobu, xxxxx xx xxx stalo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 tr. x.) xxx xxxx xxxxxx byly v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, učinil xxxxxx v hlavním xxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učiněn xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxxx o xxxxxxxx projev xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx, pokud četl x hlavním xxxxxx xxxxxxxx obžalovaných x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx senátu xx xxxxxxx, že xxxx důkazy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx vztahovala toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přípravného xxxxxx x xx xx xxxxxx předvídaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx v různých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx přesto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xx xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx byla skutečnost, xx x 1.1.2010 xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xxxx xxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Sb. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x trestním xxxxxxxx účinném od 1.1.2010 došlo xx xxxxxxx xxxxxxx sazby x zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx sazbě uvedené x trestním zákoně xxxxxxx xx dni 31.12.2009 (§250 xxxx. 4 xx. zák.), xxxx na místě x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx zákoník č. 40/2009 Sb.
Jelikož byly xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx trest.