Xxxxxx věta
Jestliže x xxxxxxxxxx hlavním líčení xxxxxxxx či svědek xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. ř, xxxx. §211 odst. 3, 4 xx. x, xxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 3 xx. x), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx hlavním líčení.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. V., CSc., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, rozhodl xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx uznal vinným xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx a xxxx mu uložil x xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 18.3.2009, sp. xx. 50 T 9/2000, xxx xxxxxxxxxx Xxx. A. X., XXx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xx. xxx.). Xx xxxxx x xx sbíhající xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, xxx xxxxx II. 1) - 3) xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 16.8.2007, xx. xx. 6 To 69/2007, xxx odsouzen xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx x půl xxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. a §50 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, xx znění xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 To 69/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. A. X., XXx.
X opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vycházel x důkazů, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx pak xxxx takovými vadami, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadbytečným, xxxxxx xxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objasňující jednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Nalézacímu xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx svědků a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nepřípustné xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zákonná povinnost xxxxxx líčení xxxxxxxx. Xx základě takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný si xxxx vědom xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxx xxxxx zvolit xxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x vrátil věc xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx obsahu podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx vyžadovaného xxxxxxxxxxx §249 odst. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.
Odvolací xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K vadám, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx podáno. X xxxxxxx xx xx, xx xxx bylo xxxxxxxxxxxx výše stran xxxxxxxxx prostředku, který xxx zaměřen x xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxx x xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zjištěny xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx předcházely a xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro postup xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) - c), x) - x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3, věta poslední, xx. x., pokud xxx ustálení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx konána x xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx konána xxxx, xx xxxxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx složení xxxxxx, xxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx líčeních xxxx xxxxxx čteny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutný. X xxxx bylo xxxxxx xxxxxx konáno x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného, nedošlo xxxxx postupem ke xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti. Všechny xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 xx. x.) pro xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterém požádal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx konána x xxxx nepřítomnosti, učinil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčeních, xxxxxxxx xxxx xxx, než xxxxx xx xxxxx x sestavě xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx provedeny x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx čtení xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx výše xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx vztahovala toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přípravného xxxxxx x xx xx postup předvídaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení před xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx účinného xxxxxxxxx zákona na xxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x 1.1.2010 xxxxxxx účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xxxx xxxx xx místě postupovat xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb. a xxxxxxxx, zda trestní xxxxxxx účinný ode xxx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 1.1.2010 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 5 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx uvedené x trestním xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2009 (§250 odst. 4 xx. zák.), xxxx xx místě x xxxxxxx xx xxx citované xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx sám xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx mírnější xxxxxxxx xxxxx.