Xxxxxx věta
Jestliže v xxxxxxxxxx hlavním líčení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při splnění xxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. ř, xxxx. §211 odst. 3, 4 xx. x, xxxxxxx a xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nedali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 3 xx. x), neznamená xx, xx xx důkaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. V., XXx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, xxxxxxx xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx zrušil. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ke zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xxxx mu xxxxxx x trest.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 50 X 9/2000, xxx obžalovaný Xxx. X. V., XXx., xxxxx vinným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §7 xxxx. 1, §250 odst. 1, 4 xx. xxxxxx x. 140/1961 Sb. (xxxx xx. xxx.). Xx tento x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., kterým byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 T 9/2000, xxx xxxxx XX. 1) - 3) xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. zn. 6 To 69/2007, xxx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx roku. Xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxx statutárního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 T 9/2000, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 16.8.2007, sp. xx. 6 Xx 69/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Proti xxxxxx rozsudku xx xxxxx vymezené v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V., XXx.
X xxxxxxxx prostředku xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx získány v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve vztahu xx stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Trestní xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadbytečným, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx mimo jiné xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxx konáno x jiném xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx především xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, konaných x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nepřípustné xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení opakovat. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xx xxxx vědom xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxx x Olomouci jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxx k jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxx splňuje xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb.
Odvolací xxxx x podnětu podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x hlediska vytýkaných xxx. K xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. X xxxxxxx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, který xxx zaměřen x xx výroku x xxxx, nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx omezena. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx na vytýkané xxxx xxxx i xxxxx o xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx mají xx výroku x xxxx xxxx podklad xxx ohledu na xx, xxx xxxx x xxxxx těmto xxxxxxx podáno odvolání.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx předcházely a xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) - c), e) - x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 odst. 3, xxxx xxxxxxxx, xx. ř., xxxxx xxx ustálení skutkového xxxxx vycházel x xxxxxx, které byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčeních, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx irelevantní. Z xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxx, xx došlo x xxxx xxxxxxx xxxx xx změně xx xxxxxxx senátu, xxxxxxx, že xx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx respektována xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxxx výpověď měla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx líčeních xxxx xxxxxx čteny xxxxxxx významné listinné xxxxxx postupem xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutný. X xxxx bylo xxxxxx xxxxxx konáno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postupem xx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx stalo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx řádem (§202 xxxx. 5 xx. x.) xxx daný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Prohlášení obžalovaného, xx xxxxxx požádal, xxx hlavní xxxxxx xxxx konána x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx takovým xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učiněn xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx, pokud četl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaných a xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxxxx líčeních, xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx ke změně x sestavě xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx důkazy byly xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. x. nebo x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x. X dikce xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx vztahovala xxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaných xxxx xxxxxx učiněných x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx předvídaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyloučen v xxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x 1.1.2010 xxxxxxx účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 zákona č. 40/2009 Xx. a xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ode xxx 1.1.2010 není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xx xxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním zákoně xxxxxxx xx dni 31.12.2009 (§250 xxxx. 4 xx. xxx.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx zákoník č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.