Právní xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svědek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dřívější výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x, xxxx. §211 xxxx. 3, 4 tr. x, přečíst x xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 3 tr. x), xxxxxxxxx xx, xx za důkaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či svědka, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx xxxx x Olomouci k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. V., CSc., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, xxxxxxx xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, že xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. zákoníku a xxxx xx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.3.2009, sp. xx. 50 X 9/2000, xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V., XXx., xxxxx vinným xxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xx. xxx.). Xx tento a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 4.11.2005, sp. xx. 50 X 9/2000, xxx xxxxx XX. 1) - 3) xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 16.8.2007, sp. zn. 6 Xx 69/2007, xxx odsouzen podle §250 xxxx. 4 xx. zák., §35 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti x xxx xxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxx pro výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xxxx roků. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 Xx 69/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Proti xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxx odvolání obžalovaný Xxx. A. X., XXx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Trestní xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadbytečným, xxxxxx xxxx nebyly zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Nalézacímu xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 tr. x., pokud pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxx konáno x jiném xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx především xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx svědků a xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx, konaných x xxxxx složení xxxxxx, xx nepřípustné xx xxxxxxx, kdy byla xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný si xxxx xxxxx toho, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx dal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx navrhoval, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx aby jej xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxx x Olomouci jako xxxx odvolací nejprve xxxxxxxxxxx, xx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx oprávněnou, a xx xx lhůtě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxxxxxxxxx obsahu podaného xxxxxxxxx prostředku shledal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.
Odvolací xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. x., zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zaměřen x xx výroku x xxxx, xxxxxx přezkumná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, musí odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které mají xx xxxxxx o xxxx svůj podklad xxx ohledu xx xx, xxx bylo x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které předcházelo xxxx xxxxxx, odvolací xxxx shledal, že xxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházely x xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx postup xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) - x), e) - f) tr. x.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3, věta xxxxxxxx, xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxx xx složení xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx většina xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro ustálení xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx postupem xxxxx §213 odst. 1 xx. x. K xxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutný. X xxxx bylo xxxxxx xxxxxx konáno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx xx xxx stalo xx xxxxxxx jeho xxxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 tr. x.) xxx xxxx xxxxxx byly v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx případě nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učiněn obžalovaným xxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud četl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčeních, xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx důkazy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx dány podmínky xxx xxxxxx čtení xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. Z dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx nevyplývá, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahovala xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx učiněných x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx předvídaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx v různých xxxxxx řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxx přesto xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) tr. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxx v nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx x 1.1.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. Xxxx xxxx xx místě postupovat xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2010 není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xx xxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2009 (§250 xxxx. 4 tr. xxx.), xxxx xx xxxxx x odkazem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxx xxxxxxx o xxxx obžalovaného x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.