Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vypovídat, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx bodech xx xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x, xxxx. §211 odst. 3, 4 tr. x, xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxx rozhodování věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxx x přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důkazů (§219 xxxx. 3 xx. x), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či svědka, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, xxxxxxx tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku a xxxx xx xxxxxx x xxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, sp. xx. 50 T 9/2000, xxx obžalovaný Xxx. X. V., XXx., uznán vinným xxxxxxxxx x trestnému xxxx podvodu xxxxx §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx tr. xxx.). Xx tento x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin podvodu xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx vinným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 4.11.2005, xx. zn. 50 T 9/2000, xxx xxxxx XX. 1) - 3) xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 16.8.2007, xx. xx. 6 To 69/2007, xxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx x xxx xxxx. Xxxxx §39a odst. 3 xx. zák. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností a xxxxxxxx xx xxxx xxxx roků. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, xx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 Xx 69/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V., XXx.
X opravném prostředku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx základě nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx navíc skutková xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soud vycházel x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně pak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obžalovanému, je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objasňující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Nalézacímu xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 tr. x., pokud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx konáno x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené ustanovení xxxxxxxxx řádu stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, což xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx svědků a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx opakovat. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. ke xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx vyžádáno stanovisko xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxx vědom toho, xx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx vyjádření, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšími řízení, xxxxxxxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §248 xxxx. 1 xx. x. Po xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxx splňuje xxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §249 odst. 1 xx. ř. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.
Odvolací soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hledisek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x., zákonnost a xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx bylo podáno xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx pouze xxxxx, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zaměřen x xx výroku x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx xx vytýkané xxxx vždy x xxxxx x trestu, xxxxx i xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx podklad xxx ohledu xx xx, zda bylo x xxxxx těmto xxxxxxx podáno xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx předcházely x xxxxx xx byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) - x), x) - x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3, xxxx xxxxxxxx, xx. x., pokud xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx vycházel x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčeních, xxxxx xxxx konána x xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co došlo x xxxx trestní xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx respektována xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výpověď xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxx vyslechnuta x xxxxxxxx líčeních. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §213 odst. 1 xx. x. X xxxxxx čtení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutný. I xxxx bylo hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx jeho xxxxx xx obhajobu, xxxxx xx tak stalo xx základě jeho xxxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem (§202 xxxx. 5 tr. x.) xxx xxxx xxxxxx byly v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, čili takovým xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx v předchozích xxxxxxxx líčeních, konaných xxxx xxx, xxx xxxxx ke změně x sestavě senátu xx situace, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx čtení xxxxxxxx v ustanovení §211 xxxx. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxx svědků učiněných x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesními xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx x 1.1.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Bylo xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx. x xxxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2010 xxxx xxx obžalovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 došlo ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zločinu podvodu xxxxx §209 xxxx. 5 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2009 (§250 odst. 4 tr. xxx.), xxxx na místě x odkazem xx xxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx zákoník x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx možno xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxx proto sám xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.