Právní věta
Jestliže x xxxxxxxxxx hlavním líčení xxxxxxxx xx svědek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §207 odst. 2 tr. x, xxxx. §211 xxxx. 3, 4 tr. x, xxxxxxx a xxxxxxxx z xxxx xxx rozhodování xxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx nedali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu protokolu x xxxxxxx líčení, xxxxxx x něm xxxxxxxxxxx důkazů (§219 xxxx. 3 tr. x), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx hlavním líčení.
Xxxxxx řízení
(Rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.2.2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009)
Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, xxxxxxx tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x trest.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, sp. xx. 50 X 9/2000, xxx obžalovaný Xxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k trestnému xxxx podvodu xxxxx §7 odst. 1, §250 odst. 1, 4 xx. zákona x. 140/1961 Sb. (xxxx xx. xxx.). Xx tento x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 4.11.2005, xx. zn. 50 X 9/2000, xxx xxxxx XX. 1) - 3) xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.8.2007, xx. xx. 6 To 69/2007, xxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 tr. xxx., x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx x xxx roku. Xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. xxx pro výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 To 69/2007, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 tr. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. A. X., XXx.
X opravném prostředku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objasňující jednání xxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx ustanovení §219 xxxx. 3 xx. x., pokud xxx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx, z čehož xxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xx xxxx xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxx k jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx lhůtě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxxxxxxxx §249 odst. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.
Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxx hledisek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížel xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx měly vliv xx správnost výroků, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na to, xx již bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxx xxxxxxx x xx výroku x xxxx, nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §254 odst. 3 xx. x. fakticky xxxxxxxx omezena. Podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, musí odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vytýkané xxxx xxxx i xxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj podklad xxx xxxxxx na xx, xxx bylo x proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxx xxxxxx, odvolací xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx předcházely x xxxxx xx byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ani žádné xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) - x), e) - x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 odst. 3, věta xxxxxxxx, xx. ř., pokud xxx ustálení xxxxxxxxxx xxxxx vycházel z xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx irelevantní. X xxxxxx xxxxxxxxx zachycujících xxxxxx hlavních líčení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti, xxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxxx výpověď měla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx významné listinné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx čtení přitom xxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, neboť xx tak stalo xx základě xxxx xxxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 xx. x.) xxx xxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx obžalovaných x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčeních, xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx xx změně x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx jejich čtení xxxxxxxx v ustanovení §211 xxxx. 3 xx. x. xxxx x ustanovení §207 xxxx. 2 tr. x. Z dikce xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx vztahovala toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědků xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesními xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxx postupu odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x 1.1.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. Bylo tedy xx xxxxx postupovat xxxxx §2 odst. 1 zákona x. 40/2009 Sb. x xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účinném od 1.1.2010 došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2009 (§250 xxxx. 4 xx. xxx.), xxxx xx místě x odkazem xx xxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx trest.