Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x, xxxx. §211 xxxx. 3, 4 tr. x, xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 3 xx. x), xxxxxxxxx xx, xx za důkaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
(Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. 50 T 9/2000-5502, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, že xxx uznal vinným xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxx xx uložil x xxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.3.2009, xx. xx. 50 X 9/2000, xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxx vinným xxxxxxxxx x trestnému xxxx podvodu xxxxx §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xx. zák.). Xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4.11.2005, xx. zn. 50 X 9/2000, xxx xxxxx XX. 1) - 3) xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.8.2007, xx. xx. 6 Xx 69/2007, xxx odsouzen xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 tr. xxx., k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání pěti x xxx xxxx. Xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxx pro výkon xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §49 odst. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, xx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 To 69/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Proti xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V., XXx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx získány v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mají za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno xxxxx obžalovanému, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlavního líčení, xxxxx xxxx konáno x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v hlavních xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Čtení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx složení xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opakovat. Xx základě takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. ke čtení xxxxxxxxx x výsleších xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx vědom xxxx, xx by soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyjádření, na xxxxx xxxxxxx by xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx navrhoval, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx obsahu podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxx, x xx x hlediska vytýkaných xxx. K xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížel xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. S xxxxxxx xx xx, xx xxx bylo xxxxxxxxxxxx výše stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zaměřen x xx xxxxxx o xxxx, nebyla přezkumná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §254 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx o xxxx svůj xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxx x xxxxx těmto xxxxxxx podáno odvolání.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházely x xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx postup xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxx, které xx odůvodňovaly postup xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) - x), e) - x) tr. x.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 odst. 3, xxxx xxxxxxxx, xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx konána x xxxxx složení senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx zachycujících xxxxxx hlavních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx složení xxxxxx, xxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx respektována zásada xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx většina xxxxxx, xxxxxxx výpověď xxxx xxxxxx xxx ustálení xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž čteny xxxxxxx významné listinné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutný. I xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postupem xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx tak xxxxx xx základě jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 tr. x.) pro xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Prohlášení obžalovaného, xx kterém požádal, xxx hlavní xxxxxx xxxx konána x xxxx nepřítomnosti, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konaných xxxx tím, xxx xxxxx xx změně x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx podmínky xxx jejich čtení xxxxxxxx x ustanovení §211 xxxx. 3 xx. x. xxxx x ustanovení §207 xxxx. 2 tr. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výpovědi obžalovaných xxxx xxxxxx učiněných x xxxxx přípravného xxxxxx x xx xx xxxxxx předvídaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyloučen v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xx k 1.1.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx. x xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2010 není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v trestním xxxxxxxx účinném xx 1.1.2010 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2009 (§250 xxxx. 4 xx. xxx.), xxxx na xxxxx x xxxxxxx xx xxx citované ustanovení §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx zákoník č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.