Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x, xxxx. §211 xxxx. 3, 4 xx. x, xxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx státní zástupce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení, xxxxxx x něm xxxxxxxxxxx důkazů (§219 xxxx. 3 xx. x), neznamená to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
(Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, rozhodl tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx tak, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x trest.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 18.3.2009, sp. xx. 50 T 9/2000, xxx obžalovaný Xxx. A. X., XXx., uznán xxxxxx xxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. zákona x. 140/1961 Sb. (xxxx xx. xxx.). Xx xxxxx x xx sbíhající xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 T 9/2000, xxx xxxxx II. 1) - 3) xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 Xx 69/2007, xxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti x xxx xxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxx pro xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §49 odst. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 Xx 69/2007, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx vymezené v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxx soud vycházel x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně pak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx mimo jiné xxxxx, že nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedené u xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené ustanovení xxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, což xx týká především xxxxxxxx xxxxxx. Čtení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, konaných v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nepřípustné xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zákonná povinnost xxxxxx líčení opakovat. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak nalézací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x výsleších xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xx xxxx xxxxx toho, xx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyjádření, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx možné zvolit xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. x.
Xxxxxx soud x Olomouci xxxx xxxx odvolací nejprve xxxxxxxxxxx, že opravný xxxxxxxxxx byl podán xxxxxx k jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §248 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.
Odvolací xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku přezkoumal xxxxx hledisek, xxxxx xxxx specifikována x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x., zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, proti xxxx bylo podáno xxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, přihlížel xxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. X xxxxxxx xx to, xx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx, nebyla přezkumná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §254 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx omezena. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vytýkané xxxx vždy i xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx bylo x proti xxxxx xxxxxxx podáno odvolání.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydání, odvolací xxxx shledal, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) - x), x) - x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxxx §219 odst. 3, věta poslední, xx. ř., xxxxx xxx ustálení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx líčeních, xxxxx xxxx konána x xxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx x této xxxxxxx xxxx ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx respektována zásada xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nedošlo xxxxx postupem xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx tak stalo xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxx řádem (§202 xxxx. 5 tr. x.) pro xxxx xxxxxx byly v xxxxxxxxx projednávaném případě xxxxxxx. Prohlášení obžalovaného, xx xxxxxx požádal, xxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, že xxx xxxxxx obžalovaným xxxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx obžalovaných a xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčeních, konaných xxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx situace, xx xxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx čtení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. ř. nebo x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx x žádném xxxxxxx nevyplývá, že xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko xx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxx svědků xxxxxxxxx x xxxxx přípravného xxxxxx a xx xx postup předvídaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyloučen x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xx x 1.1.2010 xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. Xxxx xxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §2 odst. 1 zákona x. 40/2009 Xx. a xxxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx účinný xxx xxx 1.1.2010 xxxx xxx obžalovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 xxxxx ke xxxxxxx trestní xxxxx x zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2009 (§250 odst. 4 xx. xxx.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx citované ustanovení §2 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb.
Jelikož xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx xxxx zmiňované vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx mírnější xxxxxxxx xxxxx.