Právní xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx bodech xx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, lze tyto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §207 odst. 2 xx. x, xxxx. §211 xxxx. 3, 4 xx. x, xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 3 tr. x), neznamená xx, xx xx důkaz xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx xx svědka, xxxxxx učinili x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx.
Průběh xxxxxx
(Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného Xxx. X. X., CSc., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, rozhodl xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx mu xxxxxx x trest.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 50 X 9/2000, xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxx vinným xxxxxxxxx x trestnému xxxx podvodu podle §7 odst. 1, §250 odst. 1, 4 xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xx. xxx.). Xx xxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 4.11.2005, xx. zn. 50 T 9/2000, xxx bodem XX. 1) - 3) xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 Xx 69/2007, xxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 tr. xxx., x souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx. Xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xxxx roků. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, xx znění xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, sp. xx. 6 Xx 69/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx.
X xxxxxxxx prostředku xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxxx objasňující xxxxxxx xxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Nalézacímu xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx konáno x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx, z čehož xxxxx jinak než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxx x jiném xxxxxxx senátu, xxx xx týká především xxxxxxxx svědků. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opakovat. Xx základě takto xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xx xxxx xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx by xxxx možné zvolit xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx navrhoval, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního stupně x dalšími xxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 odst. 1 xx. ř. ve xxxxx zákona x. 265/2001 Sb.
Odvolací xxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxxx prostředku přezkoumal xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1, 3 xx. x., xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx vytýkaných xxx. K vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. X xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx, nebyla přezkumná xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx omezena. Podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx x xxxxxx, xxxxx i další xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad xxx ohledu xx xx, zda xxxx x proti xxxxx xxxxxxx podáno xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx obsahu napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které předcházelo xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zjištěny xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx ani žádné xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) - x), x) - x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3, xxxx poslední, xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx konána x xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxx, co xxxxx x této xxxxxxx xxxx ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ustálení xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx hlavních xxxxxxxx xxxx xxxxxx čteny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. K xxxxxx čtení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx konáno v xxxxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxxx postupem xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxx řádem (§202 xxxx. 5 xx. x.) xxx xxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tím, než xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx senátu xx situace, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §211 odst. 3 xx. ř. nebo x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx vztahovala toliko xx xxxxxxxx obžalovaných xxxx svědků xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesními xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx nebo svědků xxxxxxxxx v různých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx byla skutečnost, xx k 1.1.2010 xxxxxxx účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Bylo tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx. a xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ode xxx 1.1.2010 není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním zákoně xxxxxxx ke xxx 31.12.2009 (§250 xxxx. 4 xx. xxx.), xxxx xx xxxxx x odkazem xx xxx citované xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku aplikovat xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník x. 40/2009 Sb.
Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx proto sám xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx trest.