Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx vypovídat, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x, xxxx. §211 xxxx. 3, 4 xx. x, xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxx v něm xxxxxxxxxxx důkazů (§219 xxxx. 3 xx. x), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx.
Xxxxxx řízení
(Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.2.2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, rozhodl xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil. Podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, že xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 50 X 9/2000, byl xxxxxxxxxx Xxx. A. X., XXx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k trestnému xxxx podvodu podle §7 odst. 1, §250 odst. 1, 4 xx. zákona x. 140/1961 Sb. (xxxx xx. xxx.). Xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., kterým byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, xxx xxxxx XX. 1) - 3) xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. zn. 6 Xx 69/2007, xxx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností a xxxxxxxx na dobu xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.11.2005, sp. xx. 50 X 9/2000, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 To 69/2007, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. A. V., XXx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xx základě nesprávného xxxxxxxx posouzení věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obžalovanému, xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsáhlým dokazováním, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx mimo jiné xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 tr. x., pokud xxx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx v hlavních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx, xxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu, xx nepřípustné xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx líčení opakovat. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 tr. x. xx čtení xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vyžádáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xx xxxx xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx vyjádření, na xxxxx základě xx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §249 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx specifikována x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x., zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx i xx výroku x xxxx, nebyla přezkumná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. ř. fakticky xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházely x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. a) xx. x. X xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vady, které xx odůvodňovaly xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) - c), x) - f) tr. x.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3, xxxx poslední, xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx vycházel z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčeních, která xxxx konána v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx konána xxxx, co došlo x této trestní xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx ze xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxx x bezprostřednosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. K xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho práva xx xxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 tr. x.) pro xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxx požádal, xxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, čili takovým xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učiněn xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx jednalo x xxxxxxxx projev jeho xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaných a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx, než xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx čtení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xx. x. nebo x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahovala xxxxxx xx výpovědi obžalovaných xxxx xxxxxx učiněných x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx přesto došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxx postupu odvolacího xxxxx byla xxxxxxxxxx, xx x 1.1.2010 xxxxxxx účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2010 není xxx xxxxxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 xxxxx ke xxxxxxx trestní sazby x zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2009 (§250 xxxx. 4 xx. xxx.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx citované xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx možno xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx mírnější xxxxxxxx xxxxx.