Xxxxxx věta
Jestliže x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx xx svědek xxxxxx vypovídat, případně xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x hlavním xxxxxx, lze tyto xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x, xxxx. §211 xxxx. 3, 4 xx. x, xxxxxxx a xxxxxxxx x nich xxx rozhodování věci. Xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v něm xxxxxxxxxxx důkazů (§219 xxxx. 3 xx. x), xxxxxxxxx xx, xx xx důkaz xxxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx hlavním líčení.
Průběh řízení
(Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 4.2.2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. V., XXx., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. 50 T 9/2000-5502, xxxxxxx tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxx uznal vinným xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xxxx mu xxxxxx x xxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 50 X 9/2000, xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxx vinným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xx. xxx.). Xx xxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx., kterým xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 4.11.2005, sp. xx. 50 T 9/2000, xxx bodem II. 1) - 3) xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, sp. xx. 6 To 69/2007, xxx odsouzen xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., k souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti x půl xxxx. Xxxxx §39a xxxx. 3 tr. xxx. xxx pro výkon xxxxxx odnětí svobody xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 odst. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Současně xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, sp. xx. 6 Xx 69/2007, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Proti xxxxxx rozsudku ve xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. x. xxxxx odvolání obžalovaný Xxx. X. V., XXx.
X xxxxxxxx prostředku xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byl vydán xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxx takovými xxxxxx, xxxxx xx vztahu xx stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxx mají za xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyly zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx výrokové xxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx mimo jiné xxxxx, že nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 xx. x., xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx. Uvedené ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu, což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx, konaných v xxxxx složení xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. ke xxxxx xxxxxxxxx x výsleších xxxxxx, xxxx xx xxxx vyžádáno stanovisko xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxx, xx xx soudu xxxxxxx stupně dal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx vyžadovaného ustanovením §249 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb.
Odvolací xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx specifikována x xxxxxxxxxx §254 odst. 1, 3 xx. x., xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno. X xxxxxxx xx to, xx již xxxx xxxxxxxxxxxx výše stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §254 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podáno xxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx xx vytýkané xxxx xxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx svůj xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx podáno xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx by byly xxxxxxx xxx postup xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) - c), x) - x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3, xxxx poslední, xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx zachycujících xxxxxx hlavních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx trestní xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx ze xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx respektována zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx většina xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutný. X xxxx bylo hlavní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nedošlo xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx tak stalo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti. Všechny xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx řádem (§202 xxxx. 5 tr. x.) xxx daný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx požádal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx nepřítomnosti, xxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xx jednalo x xxxxxxxx projev xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx četl x hlavním xxxxxx xxxxxxxx obžalovaných x xxxxxx, které byly xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx důkazy xxxx xxxxx provedeny v xxxxxxx x trestním xxxxx a xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. ř. nebo x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x. Z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx nevyplývá, že xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahovala toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědků xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyloučen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx v různých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx přesto došlo xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx v nesprávné xxxxxxxx xxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obžalovaného. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xx x 1.1.2010 xxxxxxx účinnost trestního xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 zákona x. 40/2009 Xx. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2010 xxxx xxx obžalovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx uvedené x trestním zákoně xxxxxxx xx xxx 31.12.2009 (§250 xxxx. 4 xx. xxx.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx xxxx zmiňované vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx sám xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx mírnější xxxxxxxx xxxxx.