Xxxxxx věta
I. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx mnohost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 57/2007 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx se pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. zák. xxx, xx po delší xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx) na svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodával xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činu, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. (např. xxxxxxxx záměr, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, časovou xxxxxxxxxx), nýbrž xxxxx x jediný xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 odst. 12 tr. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §226 xx. x. xxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uvedeným způsobem, x xx xxxx. xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Taková xxxx xxxxxxxxxx jednání xx pak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxx xxx. xxxxxxx).
XX. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zájmu, xxxxx xxxxx x xxxxx samotného xxxxxxxxxx (xxxx. dopustí se xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §420 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/2006 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx obviněnými X. X. x Z. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.6.2009, sp. zn. 3 Xx 277/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x trestní xxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 95 X 182/2006, x rozhodl
takto:
I. Podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxx B. X.
xxxxxx.
XX. Podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x e xxxxxxxx xxxxxxxx Z. J.
odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.1.2009, xx. xx. 95 X 182/2006, xxxx obě obviněné xxxxxx vinnými trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., za xxxxx xxxx obviněná X. X. xxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 3 xx. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxx a půl xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §60x xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxx čin xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx let, jehož xxxxx byl podle §58 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx oběma obviněným xxxxxxx, aby ve xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradily xxxxx, xxxxxx trestným činem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neroli, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxx 96, XX 63475561.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Městského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx, xx xxxxxxxx X. X. x době xx 1.1.2001 do 30.4.2004 v X. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx firmy N. x X. na xxxxx X. v xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.2000 prodala xxxxxxxxx xxxxx, utržené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx, xxx xxxx prodeje xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pokladní xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx karet x xxxxxxxxxx evidenci xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprodleně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx s. r. x., xx sídlem Xxxxxxx 96, PSČ 664 76, IČO 63475561, škodu xx xxxx xxxxxxx 1 510 812 Xx.
Xxxxxxxx Z. X. x době xx 1.1.2003 xx 31.3.2005 x B. xxxx xxxxxxxxxx x prodejně X. x B. xx xxxxx X. x xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx karty, xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doklad, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx takovým způsobem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx, x xx x době, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx s. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxx 96, XXX 664 76, XXX 63475561, xxxxx xx výši xxxxxxx 775&xxxx;364 Xx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, jako soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 3 Xx 277/2009, tak xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně podaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxx.
Xxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) odvolacího xxxxx x celém jeho xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx odkázala xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx a je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx doplnit dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovišti. Xxxxx xxxx vyslechnuty xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na výjimky xxxxxxxxxxxx. X zaměstnavatel xxxxxxxx xxx X. xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékaře a xx po xxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prodejně xxxxxx xxxxx nepracovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právě tato xxxxxxxxxx xxxxxx vedla xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxx, pro xxxxx xxxxx obviněnou zprostil xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxxxxx ing. Xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxx.
Xx xxxxx vadu xxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, tak x napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprošťující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx útoků, xxx byla jednoznačně xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx §420 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx způsobena při xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x této xxxxxxxx použily tyto xxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chod xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxx způsobena x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, měly xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx týče xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivé útoky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x není xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx poškozená x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škoda vznikla. Xxxxxx xxxx bráno x potaz xxxxxxxxxx §441 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx pak xxxx xxxxxx v potaz xxxxxxxxxx §450 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xx nemajetná. Xxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx x xxxxxxx škody xxxxxx být soudem x trestním řízení xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx být xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Obviněná X. X. xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. napadla xxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Ohledně dovolacího xxxxxx odkázala xx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx přisouzené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xxxx xx prokázané, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx opřel, xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx, jak xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xx výrokové xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx najít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kolik xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx "xxxxxxxx k xxxx". Xxxx xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházel x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Upozornila xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006, xx. xx. XX XX 669/05, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 7.7.2007, xx. xx. 5 Xxx 1273/2007, x tím, xx xx možné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu do xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněná X. X. navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
K xxxxxxx dovoláním xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx po shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, že námitky xxxx obviněných z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx a je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 760/02 x IV. XX 449/03.
K xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx podotkla, xx obviněná neuvádí, xxxxx konkrétní ustanovení xxxx být xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx nesouvisejí x xxxxxxx posouzením skutku, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx xxxxxx docházkových xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Š., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx lze považovat xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx napadá nesprávný xxxxxx vyhodnocení xxxxxx xx náhradu škody. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxxx podílel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx výroku x xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §450 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X tomu státní xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl vymezen xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 30.4.2004 a x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku. Xxxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxxxxx xxxxx §226 tr. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnou X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. x dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací
(§265c xx. ř.) nejprve xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustná [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) tr. x.], xx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxx i xx xxxxx, xxx je xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), a že xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx x tomu, xx lze dovolání xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxx přicházelo xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. ř.
Obviněná X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X toho xxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx zásadně ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x pouze xxxxxxx, zda tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx procesních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a při xxxxxxxxx důkazů. Hmotněprávní xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxx x xxxxxx právních xxxxxxx (x xxxx xxxx. č. 36/2004 Xx. xxxx. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx spočívat v xxx, že xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx buď použije xxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis x xxxx správné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xx třeba xxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxx xxxxxxxx skutkovém zjištění. X jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b tr. x., xx dovolání xxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx x xxxxxxx značné xxxxx námitek xxxxxxxx X. X. vyjma xxxxxxx xxxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx prokázána xxxx nepřítomnost xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx jimi xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx listy, x ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx věrohodnosti xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných, u xxxxxxx shledal, xx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx docházkových xxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx hlavních líčení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaznamenána. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx době xxxxxxxxx odpisy xx xxxxxxx výše škody. Xxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx dopouštěla, x xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x prodejně xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xx xxx. 18 xxxxxxxx. Xxxxxx xxx soud vysvětlil, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx verzi, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx jich xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je pak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxx xxxxxxx ceny, xx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx odpisů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx by xxxxx xxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx přesahovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx údaje xxxx xxxxxx zřejmé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ovšem podřadit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxx, kterou xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx Neroli, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §441 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §450 xxx. xxx. Xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neroli xxxx zaměstnavatel xxx X.
X xxxxxxx, xx xxxx nevzal v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neuvážil možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §450 obč. xxx., xx xxxxx xxxx, že podle xxxxxx xxxxxxxxxx "snížení xxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". X případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx poměrně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §441 xxx. xxx. X kdyby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx, x. r. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prováděním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx účetnictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., jednalo by xx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx v xxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx xxxxxxxxx tak nepatrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. x. 9/1977 Sb. xxxx. tr.).
Obviněné xx xxxx xxxxx dát xx xxxxxx x xxx, že jejím xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx spoluobviněné X.) xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. r. x., xxx xxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxx poškozenou xxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xx xxxxx již xxxxxxxxx v tom, xx xx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě §420 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx škoda způsobena xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx osobou, xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx k této xxxxxxxx použili. Tyto xxxxx samy za xxxxx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je, xx xxxxx xxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. "Xxxxx použitá x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x jejím xxxxx i xxx xxxxxx. Jestli xxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx, sledoval xxxxxx xxxxxxx uspokojování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svých xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx §420 odst. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxx (xxx. Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx, 1. xxxxxx, 2008, x. 1069 - 1070). Xxxxxx ani x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx je naprosto xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, ale pouze x xxxxx xxxxxxxx. §420 xxxx. 2 xxx. xxx. se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neuplatní.
Obviněná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. k) xx. ř. X xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx následující:
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx výrok x rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxx, jestliže xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Neúplný xx xxxxxx výrok, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx učiněn, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx) námitku obviněné, xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok ohledně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxx, xxx xxxxx xxxx odsouzena, xx skládal x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx vymezeny. Xxxxxxxxxx odepsané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx o zastírací xxxxxxx. Trestného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx různým xxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoli jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx za to, xx xx nelze xx jednotlivé útoky xxxxx, xxxxx by xx postrádalo smysl, xxxxx v trestním xxxxx toto xxxxxx xx. Obviněná pracovala xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pracovní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly vždy xxxxx telefonní kupóny, xxxx. xxxxxx za xx xxxxxxx, a xxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx x životní xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx pracovišti x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx naopak v xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx celou xxxx x případné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx základě bylo xxxxx oddělit xxxxxxxxxx xxxxx a obviněnou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx žalovaného xxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů nedošlo. Xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl.
Obviněná X. X. označila xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx
§265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx výklad xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Napadla xxxxx především kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxx xxxx vůbec xxxxxx, xxx soud xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mimo xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxxxxx ani žádný xxxx dovolací xxxxx, xxx xxxx rámec xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx na xx, xx bylo xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx Š. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx listů. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak obviněná xxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i úvahy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nebudí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
Obviněná X. X. neuvedla xx xxxx podání xxxxx xxxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podřadit x xxxx dovolání xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. a) xx. ř.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx