Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 x §251 xxxx. 2 xx. zák. (xx znění účinném xx 30.6.2008) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx okolností případu xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx snižovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxx osoby, xxxxxxx xx její xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1999 Xx. xxxx. tr.), ale xxxxxx může xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxx páchání xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx xxxx po xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx dispozice podílníka.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 30. xxxxxx 2010 o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. X., x T. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Praze pod xx. zn. 57 X 3/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., X. X. x M. X. xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxx X/ výroku x vině xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2009 /dále xxx "xx. xxx."/) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxxx xxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x období xxxxxxx xx xxxxxx x. 2005 do xxxxx zadržení dne 9.7.2005 xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dispozice xxxxx xxxxxx motorová xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx období xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxx. xxxxxxx, v X. a xx xxxxxxx xxxxxxx XX, x xxxx vozidla xxxxxxx x ukrývali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pivovaru x kóji na xxxxxx X., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. pronajatou, přičemž xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx barvy, v xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx bylo odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 5.5.2005 xx 09,00 hod. xxx 6.5.2005 x X., X., xx xxxxx xxxxxxxx vozidla X. X.,
2) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx zelené xxxxxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx neztotožněnými pachateli x xxxx xx 19,00 hod. xxx 17.5.2005 xx 10,00 xxx. xxx 18.5.2005, x X., E., x xxxxxxx vchodu xxxxxx X., ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.,
3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. XX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 319.000,- Xx, které xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx 05,00 hod. xxx 16.6.2005, x X., x xxxxx X., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., se xxxxxx X., X. x společnosti X. xx sídlem x X., P.,
4) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX X8, xxxxxx metalízy v xxxxxxx 138.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx od 20,00 hod. xxx 24.6.2005 do 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x K., X. x., xx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxx xxxx. XX X. X.,
5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Mercedes 230X, xxxxxxxxxxxx barvy, x xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. xxx 26.6.2005 x X. xx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X.-X. xx SRN,
6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. VW Xxxxxx XXX 2.0, xxxxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 161.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 xx 18,00 hod. xxx 4.7.2005 x P., X. X. xxxx xxxxx, xx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. X. X. v X.,
7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx A6 Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 277.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx neztotožněnými pachateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kolem 3.7.2005 x X., v xxxxx X.,, ke xxxxx L. X.,
8) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. SEAT XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 259.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 22,00 hod. xxx 4.7.2005 xx 12,00 xxx. dne 5.7.2005 x X., X., xxxx hotelem X., xx škodě X. X.,
9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Škoda Xxxxxxx 1.6, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 171.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 17,00 hod. xxx 5.7.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x X., x xxxxx T., ke xxxxx N., X.,
10) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, v hodnotě 383.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 21,00 xxx. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 x X., v xxxxx X. Š. ze X. naproti domu xx škodě F. X., x spol. X., x. x. x., xx xxxxxx X. P.,
přičemž celková xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx X. B. xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxx x dále xx xxxxxxx čin ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. x §222 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xx dne 28.2.2007, xx. xx. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. zn. 9 To 157/2007, xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx T. X. byl xx xxxxxxx trestný čin x xxxx xx xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008, xxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xx byl xxxxx §55 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx pistole XX vzor 75 Xxxxxxx ráže 9 xx Lugger, a 10 xx nábojů, 2 xx zásobníků x 2 xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. Týmž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx útoky), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx měli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx X. xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný X. X., dílem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. x X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX., XXX.), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x J. X. (xxx II.).
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, x. x. 12 To 93/2009-3111, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx následně oba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx o vině x trestu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 2 tr. zák., xxxxxxxx xx xxx 9.7.2005, xxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx totožný x celkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx osobami. Poškození xxxxxxx při činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X uvedené souvislosti xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxx na xxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x/) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx způsobeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněných x xxxxxxxx s xxx byli xxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vědomě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xx xxxx rizikem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dozná-li xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr ad x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, tzn. xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx. X xxxxxx xx b) xxxxx, xx spolupachatelství x xxxxxxxxx xxxx krádeže x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx spolupachatele xxx xxxxxxxxxxx, xxx x provedenými důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx k xxxxx xxxxx ad x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx poškozenou xxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx je nepochybně xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xx. zák. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti. Toto xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a) x xxx x) xxxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel, nebyl xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx automobily x xxxxxxxxxx stavu) x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx něj lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx by jednal xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §252 xx. zák.
V xxxxxx xxxxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 12 Xx 93/2009, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 1 písm. x/ tr. x.).
Xxxxxx xxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předně namítl, xx xxxxx xxxx xxxxxx nezjistily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx stíhaný xxxxxx právně posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx., konkrétně xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx značného prospěchu xxxx zákonného znaku xxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx - ceny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx stav, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx okolností xxxx být. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v době, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví x xxxx předtím v xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále namítl xxxxxxxxx posouzení jeho xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xx dovolatel x xxxxxxx, xxx xxxx vozidla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jindy xxx xxx zákroku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzen. Xx xxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. zák.
Proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, č. j. 12 Xx 93/2009-3111, x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x on xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx projednal jeho xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx").
Xx částečně xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 §251 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxx. 4 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx nebylo přihlíženo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxx 2.197.000,- Xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci v xxxx, kdy xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx, nikoli z xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx způsobila osoba, xxxxx xx xx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx toho, kdo xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, kdo xxx xxxxxxx, a poškození xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo či xxxxx dojít xx xxxx, xxx xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx není xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx vlastně xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx dovolatelé xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx poškození odcizených xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku značného xxxxxxxxx přihlížet. Xx xxxxx xxxxxx je xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xx. xxx., x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Xx výroku x xxxx xxxxxxx xxxx automobilů 2.197.000,- Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx čtyřikrát, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx způsobena xxx jejich xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, spínací xxxxxxx x xxx.) x která nemohla xxx jakýkoliv podstatnější xxxx na xxxxxxx xxxxxxx předmětných vozidel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx na výrok x (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx sbíhající xxxxxxxx xxxxxxx; v případě xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxx pak xxxx rozhodováno pouze xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx navíc xxxxx, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxx, xx v xxxx rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (úmyslného xxxxxxxx) xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx na xxxxxxx, že pouze x jediném xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx, fakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. skutkové xxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx odcizena xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx. 16-17 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, kterými dovolatelé xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně skutkovými x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. neodpovídá ani xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx své písemné xxxxxxxxx k podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. učinil x xxxxxxxxxx zasedání. S xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx než navrhovaného xxxxxxxxxx (§265r odst. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 věta xxxxx tr. ř.) x xxxxxxxx splňují xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, je při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx §2 odst. 5, xxxx. 6 xx. ř. Dovolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím je xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx není oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx o tom, xx xx xxxxx x odcizené xxxxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. Tato xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx x negace xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xx xxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx, neboť soudům xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených důvodů xxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x otázce xxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x.) a xxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx - je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevanci x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx je dán xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx skutková xxxxxxxx x rozhodnutí xxx xxxxx chybí xxxxxxxx x xxxxxxx příslušných xxxxxx, xxxx. skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx formy zavinění, xx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů (xxx xxxxxxx str. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx shledal rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx skutkových x xxxxxxxx závěrech x xxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatelů) xxxxxxxx, přitom rovněž x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly xxxxxxxx x xxx zřetele x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. pak xxxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx obviněný X. X. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx druhu x výměře xxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx v §31 xx §34 tr. xxx. x v xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx T. X. ukládán xxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx xx xxxx xxx; xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 19.2.2008, sp. xx. 3 T 46/2008. Xxxxx xx xxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx oběma xxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 2 xx. xxx. v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx inkriminovaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x že xxxxxx 2.197.000,- Xx, přičítaná xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xxx ohledu xx xx, že x soudy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily, xx xx vozidlech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx nutno x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx trestného činu xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx., ve znění xxxxxxx xx 30.6.2006, xx dopustil xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx jinou osobou, x získal xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx "značný prospěch" xxxx xxxxx považovat xxxxxx nejméně 500.000,- Xx , xxxxx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Xxx určení xxxx xxxxxx prospěchu je xxxxx nutno vždy xxxxxxxx z xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnou výši xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podílníka). Xxxxxxxxx je možno xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (podílník) disponoval. Xxxxx xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx faktorů, xxx xxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx. Sem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx její xxxxxx xxxx. (xxxx. přiměřeně X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxx xxx o hodnotu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xx x hlediska čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodná xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy se xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx - xxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxx způsobené xxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podílnictví. Xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx podílníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx převzatá věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého "xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xx xxxx xxxx, xxx takovouto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx xxx odcizil, x xxxxxxxxx tedy xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx především xxxxx, xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxx jakousi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (nezjištěné) xxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx až ke xxxxx pochybným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx nepoškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxx, který xx xxxx převedl již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxx v xxxxxxxxxx soudních rozhodnutích xxxxxxxx (xxxx. přesně) xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu krádeže x xxxxx snížená xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx.
Xx straně xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxx x xxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu, xxxx xxxxxx 500.000,- Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vznikly nějaké xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx), ani že xx xxxxxxxxx automobily xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx poškozeními, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx odcizování (poškozené xxxxx, spínací xxxxxxx xxxx.) Jakákoliv xxxx xxxxxxxxxx poškození nezmiňují xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatnější xxxx xx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxx na xxxx prospěchu obou xxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx obstát a xx by xx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci stíhaného xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. zák., xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxx o případ, xx by xx xxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kvalifikační hranice 500.000,- Kč, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesnou xxxx xxxxxx čistého xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx naplnili xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zjištěné pochybení - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - nemohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx uložených xxxxxx, když xx xxxxx xxxx x xxxxx i xx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx ukládány xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx pak xxxx rozhodováno xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 tr. x.
Xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x T. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx . Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 30. června 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx