Xxxxxx xxxx
Xxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 x §251 xxxx. 2 xx. xxx. (xx xxxxx účinném xx 30.6.2008) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, který vyjadřuje xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podílníka). Xxxxxxxxx xxx xxx vycházet x xxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, s xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx snižovat čistý xxxxxxxx podílníka. Xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx si xxxx xx xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx, xxxxxxx xx její xxxxxx apod. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1999 Xx. xxxx. tr.), ale xxxxxx může spočívat x v xxxxxxxxx xxxx xxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 x xxxxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxxx J. B., x X. H., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 57 X 3/2008,
takto:
Podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxx X. B. a X. H. pod xxxxx X/ výroku x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 2005 xx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2005 po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx své dispozice xxxxx xxxxxx motorová xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx, xx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. osobami, x X. a na xxxxxxx místech XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bývalém xxxxxxxx x xxxx na xxxxxx X., xxxxx xxxx xxx obžalovaný X. xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx 181.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 5.5.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.5.2005 v X., O., ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.,
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x době xx 19,00 xxx. xxx 17.5.2005 do 10,00 xxx. dne 18.5.2005, x X., X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., xx xxxxx majitele xxxxxxx X. X.,
3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. XX Passat, modré xxxxxxxx, x xxxxxxx 319.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xxxxx 05,00 hod. xxx 16.6.2005, x X., x xxxxx X., před domem xx xxxxx společnosti X. X., xx xxxxxx X., X. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx v X., X.,
4) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. AUDI X8, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 138.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 20,00 hod. xxx 24.6.2005 xx 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x X., X. x., ke škodě X. S., a xxxxxxxxxx spol. XX X. A.,
5) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. Xxxxxxxx 230X, xxxxxxxxxxxx barvy, x xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx bylo odcizeno xxxxxxxxxxxxxx pachateli v xxxx od 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. xxx 26.6.2005 x Ž. xx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X.-X. xx XXX,
6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. XX Passat XXX 2.0, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 161.000,- Xx, které xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 hod. xxx 3.7.2005 do 18,00 xxx. xxx 4.7.2005 x P., X. H. xxxx xxxxx, xx škodě X. X., a xxxxxxxxxx X. X. X. x X.,
7) xxxxxx motorové xxxxxxx xx. Xxxx X6 Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 277.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3.7.2005 x P., x xxxxx X.,, xx xxxxx L. S.,
8) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. XXXX XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 259.000,- Kč, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 22,00 xxx. xxx 4.7.2005 do 12,00 xxx. dne 5.7.2005 v X., X., xxxx xxxxxxx X., xx škodě X. X.,
9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx 1.6, modré xxxxx x hodnotě 171.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době od 17,00 xxx. xxx 5.7.2005 xx 09,00 xxx. dne 6.7.2005 x X., x xxxxx X., ke xxxxx X., X.,
10) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, světle xxxxx xxxxx, x hodnotě 383.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx v xxxx xx 21,00 xxx. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 v X., x xxxxx X. X. ze X. xxxxxxx xxxx xx škodě F. X., a spol. X., x. x. x., xx xxxxxx X. X.,
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx xxxx 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxx xxxxxxx trestný xxx x xxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. zák. x §222 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxx uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 9 Xx 157/2007, xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx zrušení výroku x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xx xxxxxxx trestný xxx x dále xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008, odsouzen podle §251 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x trestu ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx byl podle §55 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx XX xxxx 75 Xxxxxxx ráže 9 xx Lugger, a 10 xx nábojů, 2 xx zásobníků x 2 ks xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xx měli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. (xxx X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx (bod XX., XXX.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x J. X. (xxx II.).
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010, x. j. 12 To 93/2009-3111, xxxxxx xxxx odvolání xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní moci xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 písm. x/ xx/ tr. x.).
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob ve xxxxxxxx x vině x xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. B. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx ke xxx 9.7.2005, totiž znak xxxxxxxx prospěchu. Xxxxx xxxx xxxx totožný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxx odcizena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnovat xx prospěchu pachatelů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx otázce x xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx vycházel xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx na xxxx toho, kdo xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx (x/) poškození xxxx způsobeno v xxxxx odcizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (x/) bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněných x obvinění x xxx xxxx srozuměni, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx pachatel xx xxxx vědomě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx-xx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dozná-li xxx xxxxxx újmy.
Dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x) nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xx b) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mělo xxx x neztotožněné spolupachatele xxx xxxxxxxxxxx, xxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx c) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pachatel xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx ji x xxxxxxx xxxxx x x takovému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xx. zák. xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx sub x) x sub b) xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x kterém nejsou xxxxxxx pochybnosti, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, za xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxx x optimálním xxxxx) x xxxx x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx něj lze xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho úmyslné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §252 xx. zák.
V xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. zn. 12 Xx 93/2009, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti tak, xxx mohly xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 §251 xx. xxx., xxxxxxxxx pak xxx pochybnostech x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x oboru xxxxxxxxx - ceny x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxx, xxxx xx xx reálně xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jejich stáří x běžný xxxx, x jakém by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Nezabýval xx xxxx xxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení jeho xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxxx x xxxxxxx případě věděl x xxx, xx xx jedná x xxxxxxx odcizené. X xxxxxxx řízení xxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x objektu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jindy xxx xxx zákroku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo prokázáno xxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x on zároveň xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx dovolací xxxx projednal xxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
K xxxxxxxxx obviněných se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx").
Xx částečně xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx související xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 tr. zák. Xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx 2.197.000,- Xx xxxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pro posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxx, kdy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxx xxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx poškození xxxx, xxxxx xxx jejím xxxxxxxx způsobila osoba, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx toho, xxx xxxxxxxxx věc vědomě xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx věc xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx již xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak nemá xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx není xxxxx, x jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx xx dovolatelé xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích přesně xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odcizených xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx straně xx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx vada xxxxxxxx rozhodnutí by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxxx, že xx xxxx prospěchu xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Xx výroku x vině uvedená xxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxx, xxxxx byla způsobena xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxx.) x která xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatnější xxxx na xxxxxxx xxxxxxx předmětných vozidel. Xxxxxxxx náprava xxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx by tedy xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx žádný xxxxx xxx xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx byl dovolatelům xxxxxxx za vícečinně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. zák. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodováno xxxxx xxxxxx o odkázání xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 odst. 1 xx. x.
X xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodu dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxx obecně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudy učiněným xxxxxxxxx zjištěním, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx (úmyslného xxxxxxxx) dovolatel X. X. xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx obvinění věděli, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 16-17 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxx, xxxxxxx dovolatelé xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxxx aby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265r odst. 1 xxxx. c/ xx. ř.).
Obvinění X. X. a X. X. xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x současně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx samé, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly zamítnuty xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265x tr. x., bylo dále xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx odkazováno.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zjištěný skutkový xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, odst. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by (xxxxxxxxx) xxxxx úzké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx automobily, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zák. Xxxx xxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx x v jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x inkriminovaném xxxxxx odcizena. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx dovozované xxxxx (xxxxxx) xx ve xxx podstatě námitkou xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výlučně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených důvodů xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx domáhali xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. ř.) a xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx. Takové námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx - je x xxxxxxx na xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevanci x x dovolacím xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxx případy, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ve xxxxxx xx. zn. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů zjevně xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedeného dokazování xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxx a zároveň x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx vyložil a xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spáchání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx prokázané x x xxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxx. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx provedeného xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxxxxxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx učinit xxxxx, xx by se xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx níž lze xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. a x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnému X. X. ukládán xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx účinném xxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx až xxxx xxx; xxxx xx xxxxxxx čin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008. Xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nedošlo.
Dovolací důvod xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 2 xx. xxx. v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx částka 2.197.000,- Xx, xxxxxxxxx xxx xxxx prospěch x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx odcizení. Ta xx pak xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. bez xxxxxx xx to, že x xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily, xx xx vozidlech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
Nejprve xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx uvést, xx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2006, xx xxxxxxxx pachatel, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx jiného xxxxxxx anebo xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou, x získal tímto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx považovat xxxxxx nejméně 500.000,- Xx , xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §89 odst. 11 xx. xxx.). Xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, se xxxxxx xxxxxxxx (podílník) xxxxxxxxxx. Xxxxx tak ovšem xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Sem xxxxx například xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx opravu xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx výše uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák., xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílníka xxxxxxxx xxxx hodnota v xxxx, xxx xx xxx dostala xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx - xxx xxxxxxx - jaká xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx podílník xx xxxxxx způsoben xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx podílníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle kterého "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přechovává, xxxxxxx-xx se ten, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx tedy xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx xx způsobené škody", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílníka, xxx především xxxxx, xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx. Ve svých xxxxxxxxxx xx mohl xxxx až xx xxxxx pochybným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx nepoškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxx, který xx xxxx převedl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx soudních rozhodnutích xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x eventuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx podílníka xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx druhé xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx výroku o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx než čtyřikrát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 500.000,- Xx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nějaké xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx), xxx xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx prospěchu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx, aby pro xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xx by na xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci stíhaného xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o případ, xx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kvalifikační xxxxxxx 500.000,- Kč, xxx xx xxxx nezbytné xxxxxxxx zcela přesnou xxxx xxxxxx čistého xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx naplnili xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zjištěné pochybení - vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - nemohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výměře uložených xxxxxx, když xx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx tresty byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx souhrnné xxxxx xx xxxx projednávanou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o odkázání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx projednání xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx řešena, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního významu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x T. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx . Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Brně xxx 30. xxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Eduard Teschler