Xxxxxx xxxx
Xxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §251 xxxx. 2 xx. zák. (xx xxxxx účinném xx 30.6.2008) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tzv. čistého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x hodnoty xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) disponoval. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx brát xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xx věci xx jiné majetkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1999 Sb. xxxx. xx.), ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. B., x T. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. zn. 57 X 3/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx odmítají.
Odůvodnění:
V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2009, x. j. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., T. X. x X. X. xxxx obvinění X. X. x X. X. xxx xxxxx I/ xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx x. 140/1961 Xx., účinného xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., jehož xx xxxxxxxxx xxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x období xxxxxxx od xxxxxx x. 2005 xx xxxxx xxxxxxxx dne 9.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxx dispozice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxx. xxxxxxx, x X. x na xxxxxxx místech XX, x xxxx vozidla xxxxxxx a xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxxxx x xxxxxxx pivovaru x xxxx na xxxxxx U., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, přičemž xx jednalo x xxxx xxxxxxx:
1) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Škoda Xxxxxxx, xxxxxx barvy, v xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 5.5.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.5.2005 v X., X., ke xxxxx xxxxxxxx vozidla X. X.,
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x době od 19,00 xxx. dne 17.5.2005 do 10,00 xxx. dne 18.5.2005, x X., X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx D., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. J.,
3) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xx. XX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 319.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xxxxx 05,00 xxx. xxx 16.6.2005, x X., x xxxxx X., xxxx xxxxx xx škodě xxxxxxxxxxx X. C., se xxxxxx X., Š. x xxxxxxxxxxx Š. xx xxxxxx x X., X.,
4) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. AUDI X8, xxxxxx metalízy x xxxxxxx 138.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 20,00 xxx. dne 24.6.2005 do 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x X., X. x., xx xxxxx X. S., x xxxxxxxxxx spol. GE X. X.,
5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxx 230X, xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. xxx 26.6.2005 x Ž. ke xxxxx V. X., x xxxxxxxxxx X.-X. xx XXX,
6) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. XX Xxxxxx XXX 2.0, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 161.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 xx 18,00 xxx. dne 4.7.2005 x P., X. X. před xxxxx, xx škodě X. X., x xxxxxxxxxx A. U. X. v X.,
7) xxxxxx motorové vozidlo xx. Audi A6 Xxxxx, xxxx metalízy, x hodnotě 277.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxx 3.7.2005 x X., x xxxxx X.,, xx xxxxx X. X.,
8) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 259.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xx 22,00 xxx. xxx 4.7.2005 xx 12,00 xxx. dne 5.7.2005 v P., X., xxxx xxxxxxx X., xx škodě X. W.,
9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx 1.6, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 171.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 17,00 hod. xxx 5.7.2005 xx 09,00 xxx. dne 6.7.2005 x P., v xxxxx X., xx xxxxx X., X.,
10) xxxxxx motorové vozidlo xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, světle xxxxx xxxxx, v xxxxxxx 383.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 21,00 xxx. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 x X., v xxxxx X. Š. ze X. xxxxxxx xxxx xx xxxxx X. X., a xxxx. X., s. r. x., xx sídlem X. P.,
přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx J. X. xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §222 odst. 1 xx. xxx. a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 9 To 157/2007, xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx trestný xxx x dále xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, sp. xx. 3 T 46/2008, odsouzen podle §251 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 tr. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou, za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Dále xx xxx xxxxx §55 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x to xxxxxxx XX xxxx 75 Xxxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxx, x 10 ks xxxxxx, 2 xx zásobníků x 2 ks xxxxx. X nárocích xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (dílčí xxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxx dopustit xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx X. zprošťující části xxxxxx rozsudku), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX., XXX.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit obviněný X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (xxx II.).
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. proti předmětnému xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010, č. x. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 písm. x/ xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následně oba xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx x vině x xxxxxx též xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx ke dni 9.7.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx prospěchu. Tento xxxx není totožný x celkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podílnictví. X uvedené souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle vlastního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxx prospěchu podílníků xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x/) poškození xxxx způsobeno x xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx způsobeno xxxxxxxxxxxxxx spolupachateli obviněných x obvinění x xxx byli xxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx pachatel xx xxxx vědomě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem x xx-xx xx výlučně xx xxx dispozici, xx xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx věc xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ad x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. K xxxxxx xx x) xxxxx, xx spolupachatelství x xxxxxxxxx činů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mělo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx spekulaci. X xxxxxxx k xxxxx xxxxx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx převedl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx ji x xxxxxxx xxxxx x x takovému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xx. xxx. xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx minimálně v xxxxxxxxx xxx x) x xxx b) xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx automobily x optimálním stavu) x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxx něj xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxx x nedbalosti, xxxx xx třeba xxxxxx posoudit xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §252 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.2.2010, xx. xx. 12 Xx 93/2009, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x tím, aby xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxx jiné než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předně namítl, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx., xxxxxxxxx pak xxx pochybnostech x xxxxxxxxx značného prospěchu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx z oboru xxxxxxxxx - xxxx x odhady motorových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v trestním xxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxx x ocenil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxx odhadl xxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxx x běžný xxxx, x xxxxx by xx normálních xxxxxxxxx xxxx být. Xxxxxxxxx xx xxxx cenou xxxxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx odcizení xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je získání xxxxxxxx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx stránky činu, xxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx opak. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx zákroku xxxxxxxxx. Xx znamená, xx v provedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zavinění x takovém xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 §251 xx. zák.
Proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, č. j. 12 Xx 93/2009-3111, x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stejně jako xxxxxxxxxxxxx X. X. x on xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx projednal xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx").
Xx xxxxxxxx xxxxxxx považoval státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx xxxxxxxx 2 §251 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx 2.197.000,- Kč xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxx věci x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx při jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "poškození xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nenajde-li xx xxx, kdo věc xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", tak podle xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx oporu ve xxxxxxxxxx zjištěních a xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx variantách xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx mělo vlastně xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx alternativně vycházet x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto nebylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxx xxxxx posuzování xxxxxxxxx znaku značného xxxxxxxxx přihlížet. Xx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx uvedená xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., v xxxxx xxxxxxx znění, pouze x případě, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxx hranicí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Ve xxxxxx x xxxx uvedená xxxx automobilů 2.197.000,- Xx xxxx xxxx xxxxxxx přesahuje více xxx čtyřikrát, xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxxxxx xxx těmi, xxxxx byla způsobena xxx jejich odcizení (xxxxxxxxx zámky, spínací xxxxxxx x pod.) x která xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx by tedy xxxxx názoru státního xxxxxxxx nemohla xxx xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx x x xxxxxxxx žádný dopad xxx xx xxxxx x (souhrnném) trestu, xxxxx byl dovolatelům xxxxxxx xx vícečinně xx sbíhající trestnou xxxxxxx; v případě xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xx závažnější xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodováno pouze xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx zjištěním, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (úmyslného xxxxxxxx) dovolatel X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx, že pouze x jediném případě xxxxx x tom, xx přebírá vozidlo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x témže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, zejména na xxx. 16-17 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx str. 4 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx dovolatelé xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. x toto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 písm. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265e odst. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxx zkoumal, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. Shledal, že xxxxxxxx xxxx přípustná xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx napadají xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuty xxxxx opravné prostředky (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jim xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx posoudit otázku, xxx konkrétní důvody, x které xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx odkazováno.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx důvod není xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xx podkladě xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx §2 xxxx. 5, odst. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx přitom musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx je xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 tr. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se jedná x odcizené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění obsažených x xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx předmětná xxxxxxx xxxx x inkriminovaném xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx v xxxxx dovozované xxxxx (xxxxxx) je ve xxx podstatě námitkou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx tomto xxxxx vytýkáno výlučně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených důvodů xxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tzn. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnili xx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, odst. 6 xx. ř.) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídají.
Námitkám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx určitých xxxxxxxxx přiznat relevanci x v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx pouze o xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedenými důkazy (x xxxx srov. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xx. xx. I. XX 4/04 nebo xx. zn. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx je dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx chybí xxxxxxxx x xxxxxxx příslušných xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakem xxxx, xx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx důkazy náležitě xxxxxxx a xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx prokázané x x jakých xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx obviněných (dovolatelů) xxxxxxxx, xxxxxx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx učinit xxxxx, xx xx se xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přísnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T. X. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 SbRt.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx vůči xxxxx x výměře xxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxx x xxxxxxxx úspěšně uplatnit xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx (viz xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. a v xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zák. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pěti xxx; dále xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008. Xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xx k xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx prospěchu xxxx znaku kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx poukázali xx to, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxx 2.197.000,- Xx, přičítaná xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx prospěchu xxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 tr. xxx. xxx xxxxxx xx to, xx x xxxxx v xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx následující závěry:
Nejprve xx xxxxx x xxxxxx rovině uvést, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx., ve znění xxxxxxx xx 30.6.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukryl, na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx užíval xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx , xxxxx xx na něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako pro xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. zák.). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnou výši xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pachatele (podílníka). Xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (podílník) disponoval. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx například náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, náklady xx její xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxx xxx x hodnotu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák., je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodná xxxx hodnota x xxxx, xxx xx xxx dostala xx xxxx dispozice, a xxxxxx - xxx xxxxxxx - jaká xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (zde xxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxx způsobené xxxxxxx činem. Škoda xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx snižuje, xx-xx xxx převzatá xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx odcizené věci xxx xx vrub xxxx, xxx takovouto xxx vědomě přechovává, xxxxxxx-xx se xxx, xxx věc xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podílníkovi xx xxxxxxxxx škody", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx krádeže x xxxxxxxxxx podílníka, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxx jakousi xxxxxxxxxxxxxxxx podílníka xx xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx jiné (nezjištěné) xxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xx mohl xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx přičítána xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx převedl xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx předtím odcizeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obviněných J. X. x X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx vychází x xxxxxxxx právního xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x eventuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilů pachatelem xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x hlediska posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx nutno vzít x úvahu, xx xx výroku x xxxx xxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 500.000,- Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx konečně ani xxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx odcizování (poškozené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku ani xxxxxxxxxx. Namítaná xxxxxxxxx xxx nemohla mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxx na xxxx prospěchu obou xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx zjištěná xxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx by xx xxxxxx xxxxxx xxxx x stabilitě xxxxxx xxxxx spravedlivě trvat. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xx jinak xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybovala xxxxx xxxxx kvalifikační hranice 500.000,- Xx, xxx xx bylo nezbytné xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v základní xxxxxxxx podstatě. Zároveň xx zjištěné xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxx - nemohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx uložených xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx x to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x za trestnou xxxxxxx další. X xxxxxxx škody pak xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx projednání xxxxxxxx by nemohlo xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka, která xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu x xxxxxx xx xxxxxxxxx praxi žádné xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. a X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx . Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx