Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §251 xxxx. 2 tr. xxx. (xx znění účinném xx 30.6.2008) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. čistého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podílníka). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx jiné majetkové xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) disponoval. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/1999 Xx. xxxx. tr.), xxx xxxxxx může spočívat x x poškození xxxx při páchání xxxxxxxxx činu jinou xxxxxx xxxx po xxx x xxxx, xxx xx dostala xx xxxxxxxxx podílníka.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 o xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx X. X., x X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 57 X 3/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2009, x. j. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. B., X. X. a M. X. xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxx X/ výroku x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxx č. 140/1961 Xx., účinného do 31.12.2009 /dále xxx "xx. xxx."/) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxxx tím, xx "x xxxxxx nezjištěné xxxx x období xxxxxxx xx xxxxxx x. 2005 xx xxxxx zadržení xxx 9.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získávali xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o nichž xxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. osobami, v X. x xx xxxxxxx xxxxxxx XX, x xxxx vozidla xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bývalém xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxx xxx obžalovaný X. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo o xxxx vozidla:
1) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. Škoda Octavia, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx od 23,00 xxx. dne 5.5.2005 xx 09,00 hod. xxx 6.5.2005 v X., X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. S.,
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx zelené xxxxxxxx, x hodnotě 181.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx od 19,00 xxx. xxx 17.5.2005 xx 10,00 xxx. dne 18.5.2005, x P., X., x xxxxxxx vchodu xxxxxx D., xx xxxxx majitele xxxxxxx X. X.,
3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. XX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 319.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx 05,00 xxx. xxx 16.6.2005, x X., x ulici X., před xxxxx xx xxxxx společnosti X. X., se xxxxxx X., X. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x X., X.,
4) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. AUDI X8, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 138.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xx ztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 20,00 xxx. xxx 24.6.2005 xx 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x X., M. x., xx xxxxx X. S., a xxxxxxxxxx spol. GE X. X.,
5) osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxxx 230X, xxxxxxxxxxxx barvy, v xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. xxx 26.6.2005 x X. ke xxxxx V. X., x xxxxxxxxxx X.-X. xx XXX,
6) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. VW Xxxxxx XXX 2.0, stříbrné xxxxxxxx v xxxxxxx 161.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 xx 18,00 xxx. dne 4.7.2005 v P., X. X. xxxx xxxxx, ke škodě X. X., a xxxxxxxxxx X. U. X. x X.,
7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx A6 Xxxxx, xxxx metalízy, x xxxxxxx 277.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3.7.2005 x X., v xxxxx X.,, xx xxxxx L. X.,
8) xxxxxx motorové vozidlo xxx. zn. SEAT XXXX 1.6, stříbrné xxxxxxxx v hodnotě 259.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 22,00 hod. xxx 4.7.2005 xx 12,00 xxx. xxx 5.7.2005 x X., X., před hotelem X., xx xxxxx X. X.,
9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Octavia 1.6, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 171.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 17,00 xxx. xxx 5.7.2005 xx 09,00 xxx. dne 6.7.2005 x P., x xxxxx T., xx xxxxx X., X.,
10) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Xxxxx Xxxxxxx, světle xxxxx xxxxx, x xxxxxxx 383.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x době xx 21,00 xxx. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 x X., v ulici X. X. ze X. xxxxxxx domu xx xxxxx X. X., x xxxx. X., x. x. x., xx xxxxxx X. X.,
xxxxxxx celková xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx X. X. xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx., pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §222 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xx dne 28.2.2007, xx. xx. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. zn. 9 To 157/2007, xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx T. X. byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x dále za xxxxxxx čin nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxx., jímž xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích ze xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 T 46/2008, xxxxxxxx xxxxx §251 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x ostrahou, xx xxxxxxxxxx zrušení výroku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx XX xxxx 75 Xxxxxxx ráže 9 xx Xxxxxx, x 10 xx xxxxxx, 2 xx xxxxxxxxx x 2 xx xxxxx. O nárocích xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. Týmž xxxxxxxxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (dílčí xxxxx), x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxx., jehož xx xxxx dopustit xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. (xxx X. zprošťující xxxxx xxxxxx rozsudku), x xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., dílem ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. s X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX., XXX.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s X. X. (xxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxx předmětnému xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx xxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 písm. x/ cc/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx napadli ohledně xxxxx osob xx xxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx případech důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxxxxx J. X. x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx obligatorní znak xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 9.7.2005, xxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poškození xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx. X uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx připomněl argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx otázce x xxxxx xx, xx xxxxxxx prospěchu podílníků xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx toho, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a/) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (c/) xxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxx; xxxxxxx pokud pachatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem x xx-xx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx újmy.
Dovolatel konstatoval, xx závěr ad x) xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xx b) uvedl, xx spolupachatelství x xxxxxxxxx xxxx krádeže x podílnictví je xxxxxxx vyloučeno. Pokud xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx spolupachatele xxx podílnictví, jde x provedenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx spekulaci. A xxxxxxx k xxxxx xxxxx ad x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xx xxxx převedl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx ji x hodnotě nižší x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx, že na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx aplikovat ustanovení §6 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx přitom odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sub x) x xxx b) xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xx, za xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu) x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx jeho názoru xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho úmyslné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x nedbalosti, xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §252 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 12 Xx 93/2009, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx, aby xxxxxxxx soud rozhodl x neveřejném zasedání x xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Rovněž xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx obou xxxxxx nezjistily xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx, xxx mohly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx., xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx značného prospěchu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oceňoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x trestním xxxxx, xxxx xx xx reálně xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečného xxxxx. Xxxx vozidel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, x jakém by xx normálních xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx se dovolatel x xxxxxxx, xxx xxxx vozidla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx zákroku xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo prokázáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx trest za xxxxxxxxxxx přísný. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. zák.
Proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.2.2010, č. j. 12 Xx 93/2009-3111, x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x on xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx projednal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
X xxxxxxxxx obviněných xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx").
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx související xxxxxx xxxxxxxxx značného xxxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 tr. zák. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména na xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx a xx xxxxxx 2.197.000,- Xx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx se jí xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jde xx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx, nenajde-li xx xxx, kdo xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxx až xxxx, xxx již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, o jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx mělo xxxxxxx xxxxxx. Při posuzování xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx alternativně xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx motorových vozidel, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx kterého k xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxx posuzování xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlížet. Xx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx zpochybnit právní xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. xxx., v xxxxx xxxxxxx znění, xxxxx x případě, že xx xxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 500.000,- Xx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx značného xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Ve výroku x xxxx uvedená xxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx trpěla xxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx způsobena xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zámky, xxxxxxx xxxxxxx x xxx.) x xxxxx xxxxxxx xxx jakýkoliv xxxxxxxxxxxx xxxx na snížení xxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru státního xxxxxxxx nemohla mít xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx x v xxxxxxxx žádný dopad xxx na výrok x (souhrnném) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxx pak xxxx rozhodováno xxxxx xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx navíc uvedl, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxx, xx x xxxx xxxxx obecně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávnost hodnocení xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu (úmyslného xxxxxxxx) dovolatel X. X. založil xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, fakticky popíral xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx předmětná vozidla xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx, a dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 16-17 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxx, kterými dovolatelé xxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx x deklarovanému dovolacímu xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxxx důvodům xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhem, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. X xxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. x T. X. xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx jich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dovolání xxxx podána x xxxxxxx dvouměsíční dovolací xxxxx (§265e odst. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., na který xx x xxxx xxxxxxxxxx odkazováno.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Dovolací xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx ze skutkového xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 tr. ř., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") a čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už xxx x toho xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 tr. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (taxativně) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozvedené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx automobily, xxxx jejich úmyslné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx x negace xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx o tom, xx předmětná vozidla xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odcizena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxxx formě (xxxxxx) xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) soudy zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnili xx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. ř.) a xxxxxx hmotně právním xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. neodpovídají.
Námitkám xxxxx skutkovým zjištěním xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dán extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ve věcech xx. xx. I. XX 4/04 xxxx xx. xx. III. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxx xxxxx chybí vzhledem x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jaké skutečnosti xxxx ve xxxxxx x dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího spáchání, xxxxxx formy zavinění, xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx str. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx provedeného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkový xxxx věci zjištěný xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrech x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, přitom xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nelze xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zřetele x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. pak neodpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx obviněný T. X. Na xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx státním xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx x. 22/2003 SbRt.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx uloženého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx druh trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, zejména xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxx trest xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx účinném xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx; xxxx za xxxxxxx čin nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxx., jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008. Xxxxx xx xxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. uložen xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxx sazbu stanovenou xxxxxxx x jeho xxxxxxx nedošlo.
Dovolací důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxxxx dovolání, xxx xxxxxxx vadné xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. v xxxxx účinném xxxxx. Xxxxxxx xxxxx poukázali xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx 2.197.000,- Xx, přičítaná xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobenou krádeží xxxxxxxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. bez ohledu xx xx, xx x xxxxx x xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx dovodily, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx související x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx učinil Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
Nejprve xx nutno v xxxxxx rovině uvést, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx., ve znění xxxxxxx xx 30.6.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx značný prospěch. Xx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500.000,- Xx , neboť xx na něj xxxxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx škody (xxxx. §89 odst. 11 tr. xxx.). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prospěchu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (podílník) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx brát xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx snižovat. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxx, náklady xx xxxx opravu xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1999 Sb Xx.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx podílníka rozhodná xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx dostala do xxxx dispozice, x xxxxxx - bez xxxxxxx - xxxx xxxx v době xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx podílník xx xxxxxx způsoben xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), tedy xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Škoda xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tzv. čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxxxx "xxxxxxxxx odcizené věci xxx xx vrub xxxx, xxx takovouto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zavádí jakousi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou trestným xxxxx xxxx (nezjištěné) xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu.
Lze xxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu, xxxx xxxxxx 500.000,- Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel (dovolatelé xx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xxx xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxx xxxxxxxx poškozeními, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, spínací xxxxxxx xxxx.) Jakákoliv xxxx xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx prospěchu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxx správná. V xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx x případ, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybovala xxxxx xxxxx kvalifikační hranice 500.000,- Xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplnili xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx - vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, když je xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx trestnou xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu x nečiní xx xxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx . Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Eduard Xxxxxxxx