Xxxxxx xxxx
Xxx určení xxxx xxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 11 x §251 xxxx. 2 xx. xxx. (xx znění účinném xx 30.6.2008) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podílníka). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x hodnoty xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s níž xxxxxxxx (xxxxxxxx) disponoval. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxx xxxx xxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx snižovat čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx. o náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx si věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/1999 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxx může spočívat x v xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx nebo po xxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 o xxxxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxxx X. X., x X. X., xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 3/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx odmítají.
Odůvodnění:
V xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. B., X. X. x X. X. xxxx obvinění X. X. x X. H. xxx xxxxx I/ výroku x vině xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., účinného xx 31.12.2009 /xxxx jen "xx. zák."/) ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx tím, že "x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx od května x. 2005 do xxxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2005 xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že xxxx x témže xxxxxx xxxxxxxx jinou osobou, xxxx. osobami, x X. x xx xxxxxxx místech XX, x tato xxxxxxx xxxxxxx x ukrývali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pivovaru x xxxx na xxxxxx U., jejíž xxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx:
1) osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Octavia, xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 5.5.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.5.2005 x X., O., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. S.,
2) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx metalízy, x hodnotě 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době od 19,00 xxx. dne 17.5.2005 xx 10,00 xxx. xxx 18.5.2005, x X., X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxx vozidla X. X.,
3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. XX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x hodnotě 319.000,- Xx, které xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx 05,00 hod. xxx 16.6.2005, x X., v xxxxx X., xxxx domem xx škodě společnosti X. C., xx xxxxxx P., X. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x X., P.,
4) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. XXXX X8, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 138.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ztotožněnými xxxxxxxxx x době od 20,00 xxx. xxx 24.6.2005 xx 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x X., X. x., ke xxxxx X. X., a xxxxxxxxxx xxxx. GE X. A.,
5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxx 230X, xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 127.000,- Kč, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 13,10 xxx. do 18,00 xxx. xxx 26.6.2005 x X. xx xxxxx X. V., x xxxxxxxxxx X.-X. xx SRN,
6) osobní xxxxxxxx vozidlo tov. xx. XX Xxxxxx XXX 2.0, stříbrné xxxxxxxx x xxxxxxx 161.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 xx 18,00 hod. xxx 4.7.2005 x X., X. H. xxxx xxxxx, xx xxxxx X. K., x xxxxxxxxxx A. X. X. x X.,
7) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xx. Audi A6 Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 277.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kolem 3.7.2005 x X., x xxxxx X.,, xx xxxxx L. X.,
8) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. XXXX XXXX 1.6, stříbrné xxxxxxxx v xxxxxxx 259.000,- Kč, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 22,00 xxx. xxx 4.7.2005 xx 12,00 hod. xxx 5.7.2005 x P., X., xxxx xxxxxxx X., ke xxxxx X. W.,
9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx 1.6, modré xxxxx x xxxxxxx 171.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 17,00 xxx. dne 5.7.2005 do 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x P., v xxxxx T., xx xxxxx X., B.,
10) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx žluté xxxxx, x hodnotě 383.000,- Kč, které xxxx odcizeno neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 21,00 xxx. xx 23,59 hod. xxx 5.7.2005 v X., v xxxxx X. Š. xx X. xxxxxxx xxxx xx xxxxx X. X., a spol. X., s. r. x., xx sídlem X. X.,
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx J. B. xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví podle §222 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. x §222 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 tr. zák., xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Benešově xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 9 Xx 157/2007, xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 tr. xxx. za použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x ostrahou, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. byl xx xxxxxxx trestný xxx x xxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxx xxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, sp. xx. 3 T 46/2008, xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx byl xxxxx §55 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x to xxxxxxx XX vzor 75 Xxxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxx, x 10 xx xxxxxx, 2 ks zásobníků x 2 ks xxxxx. X nárocích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxx útoky), x nichž byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zák., xxxxx xx xxxx dopustit xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (bod X. xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., dílem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x T. X. x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX., XXX.), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx se xxx dopustit xxxxxxxx X. H. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (xxx II.).
O xxxxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl ve xxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.2.2010, x. x. 12 To 93/2009-3111, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ cc/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následně xxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxx napadli ohledně xxxxx osob xx xxxxxxxx x vině x xxxxxx též xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obligatorní znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxxx xx dni 9.7.2005, totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx byla odcizena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx připomněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx (x/) xxxxxxxxx xxxx způsobeno x xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněných x obvinění s xxx byli xxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vědomě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem x xx-xx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xx xxxx rizikem xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dozná-li věc xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xx x) nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx, tzn. xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx. X xxxxxx xx x) uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podílnictví je xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xx xxxx xxx x neztotožněné spolupachatele xxx podílnictví, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx x) xxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx převedl xxx dříve xxxxxxxxxx xxx, převzal ji x xxxxxxx nižší x x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet.
Dovolatel současně xxxxxxxxx, xx xx xxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň zavinění x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx minimálně x xxxxxxxxx xxx a) x xxx x) xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, za xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx automobily x xxxxxxxxxx stavu) x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x nedbalosti, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §252 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 9.2.2010, xx. zn. 12 Xx 93/2009, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, pokud xxxxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Rovněž xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx mohly stíhaný xxxxxx xxxxxx posoudit xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 §251 xx. xxx., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, aniž by xx reálně xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx odhadl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx stav, x xxxxx xx xx normálních okolností xxxx být. Nezabýval xx xxxx xxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx předtím x xxxxxxxx jejich odcizení xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx někdy xxxxx xxx xxx zákroku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxx xx xxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 §251 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, č. x. 12 To 93/2009-3111, x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Stejně jako xxxxxxxxxxxxx X. B. x xx zároveň xxxxxxxx souhlas s xxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
X xxxxxxxxx obviněných se x souladu s xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx zástupce").
Za částečně xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x tím související xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce x odůvodnění soudních xxxxxxxxxx (zejména na xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poškození jednotlivých xxxxxxxxxx a xx xxxxxx 2.197.000,- Kč xxxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx spácháním trestného xxxx podílnictví xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx vycházet x xxxxxxx věci x xxxx, kdy se xxxxxxx do dispozice xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx. X tíži xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx poškození xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx způsobila xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jde na xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx, nenajde-li xx xxx, kdo xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od způsobené xxxxx", xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolatelů xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx alternativně xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.
Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výše xxxxxx xxxxxxxxx jako pachatelů xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxx překlenuta xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx je xxxx podle státního xxxxxxxx nutno vzít x xxxxx, xx xxxx uvedená vada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zpochybnit právní xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxx., v tehdy xxxxxxx znění, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Ve xxxxxx x vině xxxxxxx xxxx automobilů 2.197.000,- Xx však xxxx xxxxxxx přesahuje xxxx xxx čtyřikrát, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odcizení (xxxxxxxxx xxxxx, spínací xxxxxxx x xxx.) x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatnější xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx žádný dopad xxx na xxxxx x (souhrnném) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za vícečinně xx sbíhající xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ublížení xx zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 xx. zák. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř.
K xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx, xx v xxxx rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (úmyslného xxxxxxxx) dovolatel T. X. xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx přebírá xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx, xxxxx kterých xxx obvinění věděli, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx v témže xxxxxx odcizena jinou xxxxxx, a dále xxxxxxxx zjištění obsažená x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx. 16-17 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx. 4 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, kterými dovolatelé xxxxx proti existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x deklarovanému dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx ani xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx důvodům xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel návrhem, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxx xxxxxxxxxx aby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání pak xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Obvinění X. X. x T. X. xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265d xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.) x současně splňují xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265a xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly zamítnuty xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jim xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Dovolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí zaměřenou xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (taxativně) xxxxx úzké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
X xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, podle níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx úmyslné xxxxxxxx, xxxx. subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx z negace xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx obvinění nepochybně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odcizena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx provedených xxxxxx.
X uvedených důvodů xxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxx uplatnili xx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) x xxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. neodpovídají.
Námitkám xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx - podle xxxxxx opakovaně vysloveného x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx - xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovým xxxxxx xxxx v xxxxx dovozované xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. zn. X. XX 4/04 nebo xx. xx. III. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx chybí xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxx prvního xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx spáchání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx shledal rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutkových i xxxxxxxx závěrech x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxxxxxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx učinit xxxxx, xx by se xxxxx otázkou zavinění xxxxxxxxxx zabývaly povrchně x bez zřetele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přílišné přísnosti xxxxxxxxx trestu, kterou xxxxxx obviněný T. X. Na xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 SbRt.), xxxxx níž xxx xxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxx odnětí xxxxxxx xx doživotí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx druh trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx či výměře xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. x v xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák. v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odnětí svobody x xxxxxx jednoho xxxx až xxxx xxx; dále xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx., jímž byl xxxxx vinným trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, sp. xx. 3 X 46/2008. Xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nedošlo.
Dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dovolání, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx účinném xxxxx. Xxxxxxx totiž poukázali xx to, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x jejich poškození x xx částka 2.197.000,- Kč, přičítaná xxx xxxx prospěch x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krádeží xxxxxxxxxx k datu xxxxxx odcizení. Ta xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx. bez ohledu xx xx, že x xxxxx v xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx nutno x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2006, xx dopustil xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx značný prospěch. Xx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx , xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx škody (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx pachatele (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (podílník) xxxxxxxxxx. Xxxxx tak ovšem xxxxx mechanicky a xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snižovat. Sem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx opravu xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák., xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx - bez xxxxxxx - xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxx xxx získána (xxx xxxxxxx), tedy xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činem. Škoda xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví. Xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx podílníka xx xxxxxxxxxx snižuje, má-li xxx převzatá věc xxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odcizení.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "xxxxxxxxx odcizené xxxx xxx na xxxx xxxx, xxx takovouto xxx vědomě xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx podílníkovi xx způsobené škody", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx krádeže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx především proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jakousi xxxxxxxxxxxxxxxx podílníka xx xxxxx způsobenou trestným xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx by xxxx xxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterých by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nepoškozeného motorového xxxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx a nepojízdný xxxx xxxxxxx odcizeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obviněných X. X. a T. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přesně) xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vychází z xxxxxxxx právního xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilů pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílníka xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx celková xxxxxxx dovolateli získaných xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxx čtyřikrát xxxxxxxxxxx spodní hranici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 500.000,- Xx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xxx že xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx poškozeními, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (poškozené xxxxx, spínací xxxxxxx xxxx.) Jakákoliv jiná xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx není natolik xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx by na xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě trvat. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stíhaného xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxx x případ, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybovala těsně xxxxx kvalifikační hranice 500.000,- Xx, kdy xx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx otázky, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x za trestnou xxxxxxx další. O xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx projednání xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního významu x xxxxxx xx xxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněných J. X. x X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx . Za xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. bylo x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Teschler