Xxxxxx xxxx
Xxx určení xxxx značného xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §89 xxxx. 11 x §251 xxxx. 2 tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) je xxxxx vždy xxxxxxxx x xxx. čistého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx. x náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získané trestným xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx na její xxxxxx xxxx. (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1999 Xx. xxxx. tr.), xxx xxxxxx může spočívat x v xxxxxxxxx xxxx při páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. X., x T. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 57 X 3/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxx odmítají.
Odůvodnění:
V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx věci obviněných X. X., X. X. a X. X. byli xxxxxxxx X. X. x X. X. pod xxxxx X/ výroku x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., účinného xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. zák."/) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x období xxxxxxx xx xxxxxx x. 2005 xx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx osobní motorová xxxxxxx, x nichž xxxxxx, xx byla x témže xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, v X. x xx xxxxxxx místech XX, x tato xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxxxx x xxxxxxx pivovaru x xxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxx xxx obžalovaný X. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx:
1) osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Škoda Octavia, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx od 23,00 xxx. dne 5.5.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.5.2005 x X., X., ke xxxxx majitele xxxxxxx X. S.,
2) osobní xxxxxxxx vozidlo tov. xx. Škoda Xxxxxxx, xxxxx zelené xxxxxxxx, x hodnotě 181.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době od 19,00 xxx. xxx 17.5.2005 xx 10,00 xxx. xxx 18.5.2005, x P., X., x bočního xxxxxx xxxxxx X., xx xxxxx majitele xxxxxxx X. J.,
3) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xx. XX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 319.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno neztotožněnými xxxxxxxxx x době xxxxx 05,00 xxx. xxx 16.6.2005, x X., x xxxxx X., xxxx xxxxx xx škodě xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx X., X. x xxxxxxxxxxx Š. xx sídlem x X., P.,
4) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. AUDI X8, xxxxxx metalízy x xxxxxxx 138.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno xx xxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx xx 20,00 xxx. xxx 24.6.2005 xx 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x X., X. x., ke xxxxx X. X., a xxxxxxxxxx spol. XX X. A.,
5) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Mercedes 230X, xxxxxxxxxxxx barvy, v xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. dne 26.6.2005 x X. ke xxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X.-X. xx XXX,
6) osobní xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. VW Xxxxxx XXX 2.0, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 161.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 do 18,00 xxx. dne 4.7.2005 v X., X. X. xxxx xxxxx, ke škodě X. X., a xxxxxxxxxx A. X. X. v X.,
7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X6 Xxxxx, šedé xxxxxxxx, x xxxxxxx 277.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3.7.2005 x X., x xxxxx V.,, xx xxxxx X. X.,
8) xxxxxx motorové vozidlo xxx. xx. SEAT XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 259.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 22,00 xxx. xxx 4.7.2005 xx 12,00 xxx. xxx 5.7.2005 x P., X., před hotelem X., xx xxxxx X. X.,
9) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Octavia 1.6, xxxxx barvy x xxxxxxx 171.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x době od 17,00 xxx. dne 5.7.2005 xx 09,00 xxx. dne 6.7.2005 x X., v xxxxx T., ke xxxxx X., X.,
10) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Škoda Xxxxxxx, světle žluté xxxxx, x xxxxxxx 383.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 21,00 xxx. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 x X., x xxxxx X. Š. xx X. xxxxxxx domu xx xxxxx X. X., x xxxx. X., x. r. x., xx sídlem X. P.,
přičemž xxxxxxx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxx xxxx 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx J. X. xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §222 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 xx. zák., xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. zn. 9 Xx 157/2007, xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx T. X. xxx xx xxxxxxx trestný xxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxx xxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích xx xxx 19.2.2008, sp. xx. 3 X 46/2008, xxxxxxxx podle §251 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx tří xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx ze xxxxxxxxxxx trestního příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x to pistole XX vzor 75 Xxxxxxx ráže 9 xx Xxxxxx, x 10 xx xxxxxx, 2 ks zásobníků x 2 xx xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soud rozhodl xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. (xxx X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku), x xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e), odst. 4 tr. zák., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. s T. X. x xxxxx xxxxxxxxxx (bod II., XXX.), resp. pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s X. X. (xxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x T. X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, č. x. 12 To 93/2009-3111, xxxxxx xxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodná xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx těchto obviněných xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 písm. x/ cc/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx napadli xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. X. x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx obligatorní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxx xx dni 9.7.2005, xxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx totožný x celkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx osobami. Poškození xxxxxxx při činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnovat xx prospěchu pachatelů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx mu, xx xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházel především x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx (x/) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx způsobeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxx byli xxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následně; xxxxxxx pokud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx získanou xxxxxxxx xxxxx a xx-xx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xx xxxx rizikem xx smyslu trestněprávního xxxxxxxx, dozná-li xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr xx x) nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, tzn. xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx. K závěru xx x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů krádeže x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx spolupachatele xxx podílnictví, xxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx k xxxxx xxxxx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx převedl xxx xxxxx poškozenou xxx, xxxxxxx xx x hodnotě xxxxx x k takovému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §6 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutku, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxx alespoň zavinění x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx přitom odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x) x sub x) xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x kterém nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu) x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxx skutečnosti pak xxxxx něj xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx jeho názoru xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho úmyslné xxxxxxxx. Za předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxx x nedbalosti, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx podle §252 xx. xxx.
X závěru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky zrušil xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. zn. 12 Xx 93/2009, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxx T. X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti tak, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx., konkrétně xxx xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx značného xxxxxxxxx xxxx zákonného znaku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx - ceny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx stáří x xxxxx xxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xx tedy cenou xxxxxxx v době, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví x xxxx předtím v xxxxxxxx xxxxxx odcizení xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx získání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx stránky xxxx, xxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opak. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx dovolatel x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přechovávána, xxxxxxxxxx xxxxx jindy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x provedeném xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx odsouzen. Xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trest za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx dovolatele xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx odstavce 2 §251 tr. xxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x on xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx projednal jeho xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx").
Xx xxxxxxxx xxxxxxx považoval státní xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx. Xxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx. 4 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxx 2.197.000,- Xx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví značný xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx státního zástupce xxxxx vycházet x xxxxxxx věci x xxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx, kterým byla xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx poškození věci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx způsobila xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx věc vědomě xxxxxxxxxx, nenajde-li se xxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx odcizených xxxxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxx až xxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních x xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx není xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx alternativně xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zjištěno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelům xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx uvedená xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxxxx částku 500.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx značného xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Xx xxxxxx x xxxx uvedená xxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxxx xxxxxxx přesahuje xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxx.) x xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx náprava výše xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx dopad xxx na výrok x (xxxxxxxxx) trestu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vícečinně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. O xxxxxxx škody xxx xxxx rozhodováno xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxx důvodu dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxx obecně xxxxx vznášet pochybnosti xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (úmyslného xxxxxxxx) xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx, xx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx popíral xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx. 16-17 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx dovolatelé xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně skutkovými x xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx obsahově neodpovídají. Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. x xxxx xxxxxxxxxx aby x xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. učinil v xxxxxxxxxx zasedání. X xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslovný souhlas x xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx podána v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 tr. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265x xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxx zkoumal, xxx v xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, a xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnými x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxx dále xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx konkrétní důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx xx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. To xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Dovolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r odst. 7 xx. ř.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (taxativně) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx skutečnosti rozvedené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx jedná x odcizené automobily, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx dovozované xxxxx (xxxxxx) xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xx tomto xxxxx xxxxxxxx výlučně xxx xxxxxxxxx hodnocení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přehodnocení (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x otázce xxxxxx xxxxxxxx, tzn. že xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) x xxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxx. Takové námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. neodpovídají.
Námitkám xxxxx skutkovým zjištěním xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - je x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx za určitých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx pouze o xxxxxx případy, xxx xx dán extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. zn. XXX. XX 84/94). Takový xxxxxx je dán xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx buď xxxxx xxxxx vzhledem x absenci příslušných xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakem xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy náležitě xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx formy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxx. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx provedeného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx závěrech x xxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatelů) xxxxxxxx, přitom rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 4 xxxxxxxxxx usnesení). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez zřetele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. pak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. Xx tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx vůči druhu x xxxxxx uloženého xxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí v xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxx v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (viz výše). Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx v §31 xx §34 tr. xxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx jiného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx; dále za xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, sp. xx. 3 X 46/2008. Xxxxx mu xxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx nedošlo.
Dovolací důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dovolání, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx poukázali xx to, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlíženo x xxxxxx xxxxxxxxx x xx částka 2.197.000,- Xx, přičítaná xxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx prospěchu jako xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx. xxx xxxxxx xx to, xx x soudy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vozidlech se xxxxxxxxx xxxxxxxxx související x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx učinil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2006, xx dopustil xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx nebo jiného xxxxxxx anebo užíval xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x získal tímto xxxxx značný prospěch. Xx "xxxxxx prospěch" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx , neboť xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxx škody (xxxx. §89 odst. 11 xx. xxx.). Xxx určení xxxx xxxxxx prospěchu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx prospěchu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx pachatele (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxx, xxxxxxx xx její opravu xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, že pokud xxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx., xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodná xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx - bez xxxxxxx - xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zák. se xxxxx vyznačuje xxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx snižuje, xx-xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odcizení.
S xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, podle xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx xxx odcizil, x xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobené xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílníka, xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx až xx xxxxx pochybným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx nepoškozeného motorového xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx převedl xxx xxxxxxxxxxx a nepojízdný xxxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx v xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x eventuálnímu poškození xxxxxxxxxx automobilů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx výroku o xxxx xxxxxxx celková xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu, xxxx xxxxxx 500.000,- Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vznikly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx), xxx že xx xxxxxxxxx automobily xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx skříňky xxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatnější vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výše zjištěná xxxx ve xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx by xx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxx nebylo xxxxx spravedlivě xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o případ, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxxxx pohybovala těsně xxxxx xxxxxxxxxxxx hranice 500.000,- Xx, kdy xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx zcela přesnou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu naplnili xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zjištěné pochybení - vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxx uložených xxxxxx, když je xxxxx xxxx v xxxxx x to, xx tresty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řešena, současně xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx . Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. bylo x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání není x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx