Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 x §251 odst. 2 tr. zák. (xx xxxxx účinném xx 30.6.2008) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. čistého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obohacení xxxxxxxxx (podílníka). Xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) disponoval. Xxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx brát xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx snižovat čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx. x náklady xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx apod. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1999 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxx xxxx při páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx v xxxx, xxx se xxxxxxx xx dispozice podílníka.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 x xxxxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxxx J. B., x X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 57 X 3/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x M. X. xxxx xxxxxxxx X. X. x X. H. xxx xxxxx X/ výroku x vině xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., jehož xx xxxxxxxxx xxx, že "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x období xxxxxxx od xxxxxx x. 2005 xx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2005 xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získávali xx xxx dispozice xxxxx osobní motorová xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. osobami, x X. x xx xxxxxxx xxxxxxx ČR, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx a ukrývali x nebytových xxxxxxxxxx x bývalém pivovaru x xxxx xx xxxxxx X., jejíž xxxx xxx obžalovaný X. pronajatou, xxxxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx barvy, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx od 23,00 xxx. xxx 5.5.2005 xx 09,00 hod. xxx 6.5.2005 x X., X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.,
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Škoda Xxxxxxx, xxxxx zelené xxxxxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x době xx 19,00 xxx. xxx 17.5.2005 xx 10,00 xxx. dne 18.5.2005, x P., X., x bočního xxxxxx xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.,
3) osobní xxxxxxxx vozidlo xx. XX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 319.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxx 05,00 hod. xxx 16.6.2005, x X., x ulici X., xxxx xxxxx xx xxxxx společnosti X. C., xx xxxxxx X., X. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x X., X.,
4) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX X8, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 138.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ztotožněnými xxxxxxxxx x době xx 20,00 hod. dne 24.6.2005 xx 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x K., M. x., ke xxxxx X. X., a xxxxxxxxxx xxxx. GE X. X.,
5) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Mercedes 230E, xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx 127.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. dne 26.6.2005 x X. ke xxxxx V. X., x xxxxxxxxxx X.-X. xx SRN,
6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. VW Xxxxxx XXX 2.0, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 161.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 do 18,00 xxx. xxx 4.7.2005 x P., X. H. xxxx xxxxx, xx xxxxx X. K., a xxxxxxxxxx X. X. X. x X.,
7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X6 Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 277.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3.7.2005 x X., v xxxxx X.,, ke xxxxx X. X.,
8) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 259.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xx 22,00 hod. xxx 4.7.2005 xx 12,00 hod. dne 5.7.2005 x P., X., xxxx xxxxxxx X., xx xxxxx X. X.,
9) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. Xxxxx Octavia 1.6, modré xxxxx x hodnotě 171.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx xx 17,00 hod. dne 5.7.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x P., x xxxxx X., ke xxxxx X., B.,
10) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. Xxxxx Xxxxxxx, světle xxxxx xxxxx, v xxxxxxx 383.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 21,00 xxx. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 v X., x ulici X. X. ze X. xxxxxxx domu xx škodě X. X., x xxxx. X., x. r. x., xx xxxxxx X. P.,
přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx xxxx 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx X. X. xxx za xxxx xxxxxxx trestný xxx x dále xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §222 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Benešově xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 3 X 77/2006, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 9 To 157/2007, xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. za použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x dále xx xxxxxxx čin nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxx., jímž xxx xxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích ze xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008, xxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx roků, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x trestu ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xx xxx podle §55 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx XX vzor 75 Xxxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxx, x 10 xx xxxxxx, 2 xx xxxxxxxxx x 2 xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (dílčí xxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., jehož xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx X. zprošťující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 4 tr. zák., xxxxx xx měl xxxxxxxx obviněný X. X., dílem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. x T. X. x dílem xxxxxxxxxx (bod XX., XXX.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 4 xx. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x J. X. (xxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 písm. x/ xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx o vině x xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxxxxx J. B. x odůvodnění tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxx skutkové podklady xxx obligatorní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxx ke xxx 9.7.2005, totiž xxxx xxxxxxxx prospěchu. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx později xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že přibraný xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx připomněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxx prospěchu podílníků xx trestném xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx vycházel xxxxxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx xxx na xxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x/) poškození xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnými, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxxx x obvinění x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následně; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxx věc získanou xxxxxxxx xxxxx a xx-xx xx výlučně xx xxx dispozici, xx jeho rizikem xx xxxxxx trestněprávního xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x) nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině, xxx. xxxxxxxx skutkový stav xxxx. X závěru xx b) xxxxx, xx spolupachatelství u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučeno. Pokud xx xxxx jít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxx ad x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx x hodnotě xxxxx x x takovému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §6 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx je k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx minimálně v xxxxxxxxx sub a) x xxx b) xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx automobily x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx něj xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. Pro úplnost xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxx řádně xxxxxxxx jeho úmyslné xxxxxxxx. Xx předpokladu, xx by xxxxxx xxxxxx x nedbalosti, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx podle §252 xx. xxx.
X závěru xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 12 Xx 93/2009, a xxx vrátil tomuto xxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x tím, aby xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxx jiné než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Rovněž xxxxxxxx T. H. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx mohly xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx., xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx značného prospěchu xxxx zákonného xxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx z oboru xxxxxxxxx - xxxx x odhady motorových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx viděl x ocenil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx stáří x xxxxx xxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být. Nezabýval xx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx trestného xxxx podílnictví x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx posouzení jeho xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx opak. Rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx dovolatel x xxxxxxx, xxx xxxx vozidla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx zákroku xxxxxxxxx. Xx znamená, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxxx považovat x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 9.2.2010, č. x. 12 To 93/2009-3111, x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stejně jako xxxxxxxxxxxxx X. X. x xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, aby xxxxxxxx xxxx projednal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.).
K xxxxxxxxx obviněných xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx").
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx hodnoty předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. zák. Xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx x xx xxxxxx 2.197.000,- Kč xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx, xxx pachatel xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx do dispozice xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx způsobila osoba, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "xxxxxxxxx odcizené xxxx xxx xx xxxx toho, kdo xxxxxxxxx věc vědomě xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx, a poškození xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx nemůže. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx odcizených xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak nemá xxxxxx oporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxx. Totéž platí x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx není xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.
Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jejich xxxxxxxxx jako pachatelů xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxx překlenuta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxx xxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx přihlížet. Xx xxxxx straně xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxx §251 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxx., x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Ve xxxxxx x xxxx uvedená xxxx automobilů 2.197.000,- Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx čtyřikrát, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxx.) x která nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx dopad xxx na výrok x (souhrnném) trestu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx J. B. xxxxxxx za závažnější xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx škody xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navíc uvedl, xx x xxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. je xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx T. X. xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx, fakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x tzv. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx obvinění xxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 16-17 rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu a xx str. 4 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovými x deklarovanému dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxxx ani xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodům státní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. f) tr. x. x xxxx xxxxxxxxxx aby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. učinil x xxxxxxxxxx zasedání. X xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx výslovný xxxxxxx x pro případ xxxxxx než navrhovaného xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Obvinění J. X. x X. X. jsou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xx jich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 tr. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265x xxxx. 2 věta xxxxx xx. ř.) x současně splňují xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Nejvyšší xxxx") jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustná xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., neboť napadají xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jim uloženy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xx v obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. ř. Dovolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
S xxxxxxx xx skutečnosti rozvedené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx x odcizené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx. Xxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx x negace xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x tzv. skutkové xxxx výroku rozsudku x v jeho xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx předmětná vozidla xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odcizena. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx formě (xxxxxx) xx xx xxx podstatě námitkou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxx nelze pochybovat x xxx, xx xx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxx, tzn. že xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx uplatnili xx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, odst. 6 xx. ř.) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx opakovaně vysloveného x judikatuře Ústavního xxxxx - je x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx případy, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi skutkovým xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podobě x provedenými xxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. zn. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. skutková xxxxxxxx soudů zjevně xxxxxx žádnou vazbu xx xxxxxx deklarovaný xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakem xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx, jaké skutečnosti xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spáchání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x x jakých důvodů (xxx xxxxxxx xxx. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx shledal rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obviněných (dovolatelů) xxxxxxxx, přitom xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxxxxxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx učinit xxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxx námitka týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxx státním xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x výměře xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodu uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xx §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
X posuzovaném xxxxxxx xxx obviněnému T. X. xxxxxxx trest xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxx. v xxxxx xxxxxxx znění, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody x trvání jednoho xxxx xx xxxx xxx; xxxx xx xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., jímž byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, sp. xx. 3 T 46/2008. Pokud xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx namítli vadné xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 2 xx. zák. x xxxxx účinném xxxxx. Xxxxxxx xxxxx poukázali xx xx, že xxx ocenění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlíženo x jejich xxxxxxxxx x že xxxxxx 2.197.000,- Xx, xxxxxxxxx xxx jako prospěch x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx pak xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx prospěchu jako xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. xxx ohledu xx to, že x soudy v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx.
X xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx nutno x xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 tr. xxx., ve znění xxxxxxx xx 30.6.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukryl, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x získal tímto xxxxx xxxxxx prospěch. Xx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx , xxxxx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 tr. zák.). Xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx faktorů, xxx xxxxx čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx snižovat. Xxx xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx její xxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxxx X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx dovolatelů, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx, která byla xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx., je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodná xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx se xxx dostala xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx - xxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxx xxx získána (xxx xxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má-li xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při odcizení.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "xxxxxxxxx odcizené xxxx xxx na xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přechovává, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx věc xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody", xxxxx souhlasit nejen xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx činu xxxxxxx x prospěchem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (nezjištěné) xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxx až ke xxxxx pochybným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxx snížená xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx straně xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx výroku o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 500.000,- Xx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vznikly xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xx ukrýváním xxxxxxxxxx xxxxxxx (dovolatelé xx xxxxxxx ani xxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxx automobily xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx poškozeními, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odcizování (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx skříňky xxxx.) Xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohla mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv xx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx by xx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx jinak xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx o případ, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těsně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 500.000,- Kč, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxx - xxxxxxx nijak xxxxxxxx projevit xxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx x xxxxx x to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx souhrnné nejen xx xxxx projednávanou xxxxxxxx činnost, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního významu x xxxxxx xx xxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x T. X. podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx . Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx dne 30. června 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Eduard Xxxxxxxx