Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 11 x §251 xxxx. 2 tr. xxx. (xx znění účinném xx 30.6.2008) je xxxxx xxxx vycházet x tzv. čistého xxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxx obohacení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx (podílník) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ovšem xxxxx mechanicky, xxx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxx brát xxxxxx x xx xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxx snižovat čistý xxxxxxxx podílníka. Xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné osoby, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1999 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxx xxxx spočívat x v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu jinou xxxxxx nebo xx xxx v době, xxx se dostala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 o xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx J. X., x X. X., xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 57 X 3/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx odmítají.
Odůvodnění:
V xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2009, x. j. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., T. X. a X. X. xxxx obvinění X. X. x X. H. xxx xxxxx I/ xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., jehož se xxxxxxxxx xxx, xx "x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 2005 xx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2005 po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxx dispozice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxx. osobami, x X. x xx xxxxxxx xxxxxxx XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx a ukrývali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bývalém xxxxxxxx x kóji na xxxxxx U., jejíž xxxx xxx xxxxxxxxxx X. pronajatou, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx vozidla:
1) osobní xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Škoda Octavia, xxxxxx barvy, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli v xxxx xx 23,00 xxx. dne 5.5.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.5.2005 v X., O., xx xxxxx majitele xxxxxxx X. S.,
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx zelené xxxxxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 19,00 xxx. dne 17.5.2005 do 10,00 xxx. dne 18.5.2005, x P., X., x bočního vchodu xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. J.,
3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zn. XX Passat, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 319.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx v době xxxxx 05,00 hod. xxx 16.6.2005, v X., v xxxxx X., před xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx X., X. x společnosti X. xx sídlem x X., X.,
4) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. AUDI X8, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 138.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 20,00 xxx. xxx 24.6.2005 xx 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x X., X. x., ke xxxxx X. X., x xxxxxxxxxx xxxx. GE X. X.,
5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Mercedes 230E, xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx bylo odcizeno xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx od 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. xxx 26.6.2005 x X. ke xxxxx V. V., x pojišťovny X.-X. xx XXX,
6) osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. VW Passat XXX 2.0, stříbrné xxxxxxxx x xxxxxxx 161.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x době xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 xx 18,00 xxx. xxx 4.7.2005 x P., X. H. xxxx xxxxx, ke xxxxx X. K., a xxxxxxxxxx X. U. X. x X.,
7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx A6 Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 277.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3.7.2005 x P., x xxxxx X.,, ke xxxxx X. X.,
8) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 259.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 22,00 xxx. xxx 4.7.2005 do 12,00 xxx. dne 5.7.2005 x X., X., xxxx hotelem X., ke xxxxx X. X.,
9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Škoda Octavia 1.6, xxxxx barvy x xxxxxxx 171.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx xx 17,00 hod. dne 5.7.2005 xx 09,00 xxx. dne 6.7.2005 x X., x xxxxx T., xx xxxxx X., B.,
10) xxxxxx motorové vozidlo xxx. xx. Škoda Xxxxxxx, světle xxxxx xxxxx, x xxxxxxx 383.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 21,00 xxx. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 x X., x xxxxx X. Š. xx X. naproti xxxx xx škodě X. X., x xxxx. X., x. x. x., xx xxxxxx X. P.,
přičemž xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx činí 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx J. B. xxx za výše xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx za xxxxxxx čin ublížení xx zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. k §222 odst. 1 xx. xxx. a xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.4.2007, xx. xx. 9 To 157/2007, xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. za použití §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx xx xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxx vinným trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008, odsouzen xxxxx §251 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx podle §55 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx XX vzor 75 Xxxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxx, x 10 ks xxxxxx, 2 xx xxxxxxxxx x 2 ks xxxxx. X nárocích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx obvinění xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxx byl xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx., jehož xx měli xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. (xxx X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku), x xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. s X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX., XXX.), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s X. X. (bod XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x T. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, č. j. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodná xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ cc/ xx. x.).
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx napadli xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx o vině x xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. B. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. zák., xxxxxxxx xx xxx 9.7.2005, totiž znak xxxxxxxx prospěchu. Tento xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxx odcizena xxxxxxxxx xxxxxxx. Poškození xxxxxxx při xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx prospěchu pachatelů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx jde na xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x/) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (x/) toto xxxxxxxxx xxxxxxx následně; xxxxxxx pokud xxxxxxxx xx xxxx vědomě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx-xx xx výlučně xx své xxxxxxxxx, xx xxxx rizikem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dozná-li věc xxxxxx újmy.
Dovolatel konstatoval, xx závěr ad x) xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x vině, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. X xxxxxx xx x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx činů krádeže x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mělo jít x xxxxxxxxxxxx spolupachatele xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xxxxxxx x xxxxx xxxxx ad x) xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx pokud xxxxxxxx xx sebe xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, převzal xx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxx případ je xxxxxxx aplikovat ustanovení §6 xx. xxx. xxxxxxxx x době xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx x) x xxx x) xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x kterém xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, neboť xxxxxxxxx dokazování nebylo xx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu) x xxxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx něj xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxx řádně xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §252 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 12 Xx 93/2009, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxx X. H. x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx obou xxxxxx nezjistily veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx., konkrétně xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx - ceny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx stáří x xxxxx xxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx případě věděl x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dovolatele nebyl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx dovolatel x objektu, kde xxxx xxxxxxx přechovávána, xxxxxxxxxx xxxxx jindy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To znamená, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzen. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx trest za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx v jeho xxxxxxx nebylo zjištěno xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 §251 tr. xxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.2.2010, č. x. 12 Xx 93/2009-3111, x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx J. B. x on xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení (§265r xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce").
Za částečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x tím související xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 §251 tr. zák. Xxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xx xxx ocenění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx 2.197.000,- Kč xxxxxxx xx výroku x xxxx představuje xxxxxx hodnotu jako xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx podílnictví značný xxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxx, kdy xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx hodnoty x xxxx spáchání trestného xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx odcizené xxxx xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxx, kdo xxx xxxxxxx, x poškození xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x poškození odcizených xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dojít xx xxxx, xxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x ostatních variantách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx není xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolatelů xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx dovolatelé xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatelů xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx xxxxxxxx. Tato vada xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odcizených xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxx účely posuzování xxxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx nutno xxxx x xxxxx, xx xxxx uvedená xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxx., x tehdy xxxxxxx znění, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxx byla xxxxxx hranicí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Xx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxx automobilů 2.197.000,- Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx čtyřikrát, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jejich odcizení (xxxxxxxxx xxxxx, spínací xxxxxxx x xxx.) x která xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx názoru státního xxxxxxxx nemohla xxx xxxx na soudy xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx x x xxxxxxxx žádný xxxxx xxx na xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx čin ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. zák. O xxxxxxx škody xxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx obsah hmotně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx nesprávnost hodnocení xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (úmyslného xxxxxxxx) dovolatel T. X. založil xx xxxxxxx, xx pouze x xxxxxxx případě xxxxx x tom, xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxxxxx popíral xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx, xxxxx kterých xxx obvinění věděli, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx x témže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x odůvodnění soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 16-17 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovými x deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel návrhem, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. učinil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx výslovný souhlas x pro xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Obvinění X. X. x X. X. xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx předpokládané v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) dále xxxxxxx, xxx x předmětné xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jim uloženy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvody, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx který xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. je xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxx, kterým xx dovolací xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx podkladě xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Dovolací xxxx přitom musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (taxativně) xxxxx úzké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
S xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx jedná x odcizené automobily, xxxx xxxxxx úmyslné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zák. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxx obvinění nepochybně xxxxxx o xxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx x inkriminovaném xxxxxx odcizena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx x xxxxx dovozované xxxxx (xxxxxx) je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx na tomto xxxxx vytýkáno xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx provedených xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnili na xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takové námitky xxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xx x xxxxxxx xx xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces - xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevanci x x dovolacím xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx případy, xxx xx dán extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx buď xxxxx chybí xxxxxxxx x absenci příslušných xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx žádnou vazbu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo skutečným xxxxxxx dokazování.
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spáchání, xxxxxx xxxxx zavinění, xx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů (xxx xxxxxxx xxx. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx shledal rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obviněných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, přitom rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx str. 4 xxxxxxxxxx usnesení). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx by se xxxxx otázkou zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx povrchně x bez xxxxxxx x výsledkům provedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx xx přílišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 SbRt.), xxxxx xxx lze xxxxxxx xxxx xxxxx x výměře xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx úspěšně uplatnit xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx výše). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx trestu, zejména xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xx §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx trest xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx účinném xxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pěti xxx; xxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 T 46/2008. Xxxxx xx xxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx roků, je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx poukázali xx xx, xx xxx xxxxxxx inkriminovaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xx částka 2.197.000,- Kč, přičítaná xxx xxxx xxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx soudy xxxxxxx na roveň xxxxxx prospěchu xxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. bez ohledu xx to, xx x xxxxx x xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx učinil Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 tr. xxx., xx znění xxxxxxx do 30.6.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukryl, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx užíval xxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prospěch. Xx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxx nutno považovat xxxxxx nejméně 500.000,- Xx , neboť xx xx xxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxxxxxx jako pro xxxxxx výše xxxxx (xxxx. §89 odst. 11 xx. xxx.). Xxx určení výše xxxxxx prospěchu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podílníka). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x hodnoty xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx mechanicky a xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx snižovat. Xxx xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxx, náklady xx její xxxxxx xxxx. (xxxx. přiměřeně X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolatelů, xxx xxxxxxx, xx pokud xxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxx podle §247 xx. zák., je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílníka xxxxxxxx xxxx hodnota x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx - bez xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zák. se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx podílník se xxxxxx způsoben xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu podílnictví. Xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx převzatá xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejího případného xxxxxxxxx při odcizení.
S xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx odcizené xxxx xxx na vrub xxxx, xxx takovouto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx xx způsobené škody", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx si xxxx zjevně vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zavádí jakousi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx až xx xxxxx pochybným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx přičítána xxxx xxxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nepojízdný xxxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx soudních rozhodnutích xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx celková xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Kč xxxx než čtyřikrát xxxxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx 500.000,- Kč. Xx skutkových zjištění xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx), ani xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, spínací xxxxxxx xxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškození nezmiňují xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx hodnotu předmětných xxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx, aby xxx xx nemohla xxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xx xx xxxxxx právní xxxx x stabilitě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trvat. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxx x xxxxxx, xx xx se xxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kvalifikační xxxxxxx 500.000,- Xx, kdy xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxx čistého xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu naplnili xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zjištěné pochybení - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx projednávanou xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxx další. O xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 tr. x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a T. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx . Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx