Xxxxxx věta
I. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. xxx. xx třeba xxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx-xx mimořádný xxxxxxx prostředek (xxxx. xxxxxxxx) důvodný jen xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx příslušný xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx zrušit x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze ohledně xxxxxxx druhu xxxxxx (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podán xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x ponecháním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxx pravomocně skončená x xxxxxxxxxx trestnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx x dalším xxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. (viz přiměřeně xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx S. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 100/2008,
takto:
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. x x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxxx rozsahu.
Zároveň se xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. xxxx částečně zrušuje x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xx x xxxxx xxxxxx o trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx se xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx S. X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 T 100/2008, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx ve xxxxxxx "xx. zák."), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. a §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx vyhoštění x xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx rozsudku. Xxxxx §229 odst. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal obviněný X. H. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx usnesením xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx ho xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. podal xxx 19.1.2010 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx dne 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx neopřel o xxxxxxxxx dovolací důvody x xxxxxxx x xxx nenavrhl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.3.2010, resp. xxxx xxxxxxx dne 29.3.2010, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. xxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x h) xx. xxxx x x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx existenci citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkaz o xxx, xx by xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému označení xxxxxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x otázce xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx místa údajného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx osobě xxxxxx xxx xxxxxx, xx neznalost xxxxxx xxxxxxxxx, neboť uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x předpisu, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i námitku, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx zpětvzetí" xxxx odvolání. Xxxx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx "právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx trest vyhoštění xx nepřiměřený, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činem xxxxxxxxx bezpečnost xxxx xxx majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, xx xxx xxxxxxx dlouhodobý pobyt x xx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho dosavadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx speciální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je x jeho případě xxx x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxx manželka x xxxxx jsou xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. H. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 To 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xxx přikázal věc xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Současně obviněný xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx tzv. banketním xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx obviněného X. X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, když soud xxxxxxx xxxxxx nepostupoval x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxx přičítat k xxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, obviněný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přezkumné činnosti xxxxxx na xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx proti uvedenému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xx především přesvědčena, xx uložení xxxxxx xxxxx trestu obviněnému xx v xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezkoumaly ani xx, zda xx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx závěrem, x xxxx xx xxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx podnikání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx svého vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, x xxx věc přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx nejdříve xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. podal své xxxxxxxx xxx 19.1.2010, xxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx neuvedl xxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx by tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx dvou xxxxx (xxx x. l. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 100/2008), xxxx by xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx podaného dovolání x xx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxxxx nevyhoví této xxxxx.
Xxx dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx S. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xx xxx 24.3.2010. Xx xxxxxxxxx podkladů xx pak zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a adresoval xx xxxxx, který xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010 (xxx x. x. 284 xxxxxxxxx spisu).
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx podle §59 xxxx. 1 x 2 xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx elektronicky podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx č. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), který xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx značky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 58/2007 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. zařazeného x trestním xxxxx xx x. x. 279 xx zřejmé, xx xxx 24.3.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx elektronické pošty (xxx. x-xxxxxx), xxxx xx xx elektronicky xxxxxxxx x současně xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx certifikačních xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx toho, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Jde tedy x xxxxxx učiněné x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 2 xx. xxxx. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §11 xxxxxx o elektronickém xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, a xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx účelem elektronického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx datové xxxxxx xxxxxx zaručených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě tedy xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx X. X. X. prostřednictvím svého xxxxxxx, xxxxxx podání x elektronické xxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), které nevyhovělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx č. x. 284 trestního xxxxx), xxxxxxxx dovolání obviněného X. H. H. x písemné xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx dne 29.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. xxxx. X č. x. 269 x 271 xxxxxxxxx spisu je xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2009 x xxxx xxxxxxx dne 31.12.2009. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §60 odst. 3 x §265x xxxx. 2 tr. xxxx xxxx 1.3.2010.
V xxxxxx xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx opírá xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x x) xx. xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx doplněním xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. l. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx dovolání nedoplní. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx x projednání a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Jestliže xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedodržel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, x xxxx v xxxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx, x níž lze xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (přiměřeně x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 3 Xxx 798/2002, publikované xxx x. T 510. xx svazku 22 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2003).
Xxxxxxxx x xxxx xx mohl Xxxxxxxx xxxx zabývat i xxxxxxxxx obviněného X. X. X., jimiž xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx. blanketního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. řádu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neakceptoval námitku xxxxxxxxxx X. X. X., x xxx x poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti a xx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 5 X 100/2008 Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxx x. l. 220 xxxxxx xxxxx), že xxxxxxxx S. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx dále xxxxxx z protokolu x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2009, xxxxxxxx x xxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx v souladu xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx přítomen x byl zde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x který xxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
X xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx vyplývá, že xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx jako věcně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud mohl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx napadeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. pouze xxxxxx x trestu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx a vytýkanými xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §254 odst. 2 xx. řádu, které xxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přezkoumat i xxxxxxxxxx výrok, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxx vada vytýkaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x tomto xxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxx navazujícím xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečně xxxxxx, xx xxxxxxxx vada xx xxxxx x xxxxx výroku, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx totiž vázána xxxx jiné xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§265a xxxx. 1 tr. xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx rozsahu, x xxxxx byl xxxxxxxx soud xxxxxxxx x povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx a který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. xxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx (viz xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx S. H. X. xx xxx xxxxxxx, že pokud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x odvolacího xxxxx xxx 12.8.2009 omezil xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx mající xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx i x dovolání uplatnit xxx xxxxxx dovolací xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx. K tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx relevantně opřít xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), i), xxxx. 2 tr. řádu. Xxx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, tedy xxxxx xxxxx, jestliže byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx případná xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xx §34 xx. zák. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx sice xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx, xxxx xxxx. pochybení xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx být uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trest, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxxx x xxx u xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x takových xxxxxxxxx, jimiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a vada, xxxxxx xx obviněný xxxxxxx, neměla xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx obsaženém x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku o xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx své xxxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2009, sp. xx. 5 X 100/2008), xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx x ani xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 20/2004 Xx. rozh. xx.). X uvedené xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. uplatnil x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx a xxxx xxxxxxxxx opřel x xxxxxx námitky, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx oprávněně zpochybnil xxxxxxxx xxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx x obviněného xxxx (x v době xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) překážka pro xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zde xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X když xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady.
Jak xxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx S. H. X. má xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxx pracovní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na našem xxxxx xx 6.10.1998 xx současnosti. Z xxxxx x evidence Xxxxxxxxx trestů (xxx x. l. 163 xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 10.10.2006, xx. xx. 2 X 44/2006, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. k peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;000,- Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 2 xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2007. Soudy xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x str. 4 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) však založily xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xx xxx v druhém xxxxxxx (resp. opakovaně) xxxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx xx neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by zasluhovalo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx obecné konstatování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. zák. zakládala xxxxxxxx pro uložení xxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx nezabývaly tím, xxx má xxxxxxxx X. H. X. xx xxxxx území xxxxxx sociální zázemí, xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podnikal i xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx než z xxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se zde xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx jeho xxxxxx x posledních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x jimiž by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovního zázemí.
Konečně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správně xxx xxxxxx, xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. H. xxxxxx v rozporu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. c) xx. zák. Vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné x xxxxxx xxxxxxxx, xx. jestli manželka xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx dítě xxx xxxxxxxx legálně xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx promítlo v xxxx rodinné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx jsou x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, nepřesvědčivé x xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nenaplnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X., xxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx neproběhlo zcela xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx údajně neumožnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx dovolacích xxxxxx následující. Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x. x. 257 x 258 trestního xxxxx), xxxxxxxx X. X. X. a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx do jednací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, učinila xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovala ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvodům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx předsedkyně senátu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx slova, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odebral x závěrečné xxxxxx, x xxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo podle §256 xx. xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 3 xx. xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x projednávané xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Směšování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x veřejném zasedání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 12.8.2009 xxxx x dalšími nedostatky, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx soudců, xxxxx xxxx členy xxxxxx odvolacího soudu.
Jestliže xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytknutých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, xx xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx citované xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, a to x celém xxxxxx x trestu. Podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx celý výrok x uložených xxxxxxxx (xxxx jak xxxxx x trestu vyhoštění, xxx výrok o xxxxxx xxxxxxxxxx věci), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x pouze x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x uložení xxxxxx xxxxx trestu a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 10/1997 Xx. xxxx. tr.). V xxxxxxx případě, tedy xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxx xxxxx xxxxx x jednom z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocným xxxxx x xxxx x xxxxx x některém xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skončeno a xxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. zák. [stejné xxxxxxxx xxx obsahuje x xxxx účinné xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 306/2009 Sb.], x své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležité xxxxxxxx, x to zejména x otázce xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zázemí xx území České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rodinných příslušníků xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx.
Xxxxx §265s odst. 1 xx. řádu xx soud nižšího xxxxxx v dalším xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx §265s odst. 2 tr. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx obviněného X. X. X. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x neveřejném zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x podnět obviněného X. H. H., xxx předseda senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx dovolání ani xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx neshledal důvody x postupu podle §265x odst. 1 xx. řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nepoukázal xx xxxxx konkrétní skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxx navrhovaný xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx obnovy řízení (§265x tr. řádu).
V Xxxx dne 28. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxx