Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx v tom, xx pachatel xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx za vyloučené xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx trestný xxx x souvislosti s xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx-xx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestů, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx zrušit x napadeném xxxxxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uložených druhů xxxxxx. Xxxxxxxx oddělitelného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x ponecháním nedotčeného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 10/1997 Xx. xxxx. xx.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Teplicích xxx xx. xx. 5 X 100/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. H. x x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. xxxx částečně zrušuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, x xx x celém xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. xxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx S. H. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2009, sp. xx. 5 X 100/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx jen xx xxxxxxx "xx. zák."), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento trestný xxx xxx obviněný X. X. H. xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trest propadnutí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxx, xxxx uvedeny ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatněnými nároky xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. H. xxxxxxxx, které xx xxxx upřesnění x xxxxxxxxx xxxxxx zaměřil xxx proti výroku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx xx xxxxx §256 xx. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxxxx dne 19.1.2010 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx dne 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx. xxxxxxxxx dovolání, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.3.2010, xxxx. xxxx xxxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx téměř xxxxx xxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. řádu, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x h) tr. xxxx x x xxxxxxxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto trestného xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k otázce xxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx zdůraznil, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx oběhu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx místa xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx ani zásada, xx neznalost xxxxxx xxxxxxxxx, neboť uvedená xxxxxxxx podstata má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx pak obviněný xxxxxxxx x námitku, xx x xxxxxx x xxxxxxxx nepostupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx odvolání. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upřel xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. xxxx, xxxxxxxx X. X. X. považuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., pro xxxxx xxx stíhán a xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žije na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt x má tu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů, které xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxx vyhoštění xx x xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxx manželka a xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx od doby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx X. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx proti uvedenému xxxxx trestu jsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx, zda xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se vypořádaly x uvedenou xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neexistenci pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 To 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, a xxx xxx přikázal xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx nepřichází v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 19.1.2010, xxxx xx v xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx důvody a xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx podání, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xx jiných okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx ve smyslu §265x odst. 1 xx. řádu. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx obviněného k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (xxx č. x. 276 trestního xxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 100/2008), xxxx xx však xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx. blanketní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xx xxx 24.3.2010. Xx spisových podkladů xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxx ve xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 29.3.2010 (xxx x. x. 284 xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx xxxxx §59 odst. 1 x 2 xx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x. 227/2000 Xx., x elektronickém xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu"), xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx značky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 58/2007 Sb. rozh. xx.). Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxxxx x trestním xxxxx xx x. l. 279 xx xxxxxx, xx xxx 24.3.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pošty (xxx. e-mailem), xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kdo je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx. Jde tedy x podání xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §59 odst. 2 xx. xxxx. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx používat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx akreditovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx datové xxxxxx xxxxxx zaručených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx certifikátů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x elektronickém xxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 284 xxxxxxxxx spisu), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X. x písemné podobě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 29.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. xxxx. X x. x. 269 x 271 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2009 x xxxx xxxxxxx xxx 31.12.2009. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 3 x §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxxx 1.3.2010.
V xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, x které opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání před xxxx doplněním nepostupoval xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 276 xxxxxxxxx spisu xxxxx není xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx původního tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ho upozornil x xx důsledky, xxxxx dovolání xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxx xxxx xxxx pochybení přičítat xxxxxxxxxx k xxxx, x xxxx x xxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 3 Xxx 798/2002, publikované xxx č. X 510. xx svazku 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vydávaného x Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Xxxxx 2003).
Xxxxxxxx x xxxx xx mohl Nejvyšší xxxx zabývat x xxxxxxxxx obviněného X. X. X., jimiž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. řádu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx ke xxxx x nich.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx S. H. X., x xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx vedeného xxx xx. zn. 5 X 100/2008 Xxxxxxxx xxxx zjistil (xxx x. x. 220 xxxxxx spisu), xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx odvolání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a napadl xxx toliko výrok x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2009, obviněný x dotazu předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx poradě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxx, x xx konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx přítomen x byl zde x xxxxxxxxx svým xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož si xxxxx zcela vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když navíc xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vytýkanými xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako věcně x xxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx mohl x posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxx výroků, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx vázanosti odvolacího xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx oprávněná osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx původ xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx x xxxxx xxxxxxx musí zabývat x zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx výroku, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezující xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx podat dovolání xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§265a xxxx. 1 xx. xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tom xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx soud oprávněn x povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §254 xxxx. 2, 3 xx. řádu, xxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx (viz xxxxxxxxxx pod x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X. to pak xxxxxxx, xx xxxxx xxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 12.8.2009 xxxxxx xxx odvolání xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, mohl x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolací xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx toliko xxxxx výroku o xxxxxx. X tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x trestu xxx relevantně xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xx určitých okolností xxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (s výjimkou xxxxxx odnětí xxxxxxx xx doživotí) lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx, tedy xxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxx případná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xx §34 xx. zák. a x důsledku xxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx jen xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxx u xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx odvolací xxxx x xxxx trestní xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku o xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx S. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx též proti xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 T 100/2008), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v této xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx x ani xxxxxx xxx předmětem posuzování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx napadeném xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx S. H. X. uplatnil x xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx opodstatněné. Obviněný xxxxx oprávněně zpochybnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x obviněného není (x v xxxx xxxxxxxxxxx x trestu xxxxxx) překážka xxx xxxxxxx trestu vyhoštění xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., která xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx měl xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt, xxx xxx pracovní x sociální zázemí x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx by xxxx x rozporu se xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx vyplývá ze xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx X. H. X. xx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxx pracovní x xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxx xx našem xxxxx od 6.10.1998 xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx x evidence Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 163 xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 10.10.2006, sp. xx. 2 T 44/2006, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. x peněžitému xxxxxx ve výměře 30&xxxx;000,- Kč s xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx posuzované věci (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x str. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx založily xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zázemí, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx existenci jedné x okolností, xxxxx xxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. zakládala xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x pracovním x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx nižších stupňů xxxxx nezabývaly xxx, xxx má obviněný X. H. X. xx našem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x jeho pracovní xxxxxx, neučinily xxxxx xxxxx x xxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nyní posuzovaná xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx příjmy, xxxxxx xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxx, xxxxx se xxx xxxxxx úvaha, xx xxxxxxx jeho příjmů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxx činnost, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx x jimiž by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zda uložení xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx zájmem na xxxxxxxxx rodin xx xxxxxx §57 odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pobývají xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxx v xxxxx směru xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx nenaplnit xx xxxxxxx obviněného X. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx údajně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxx xxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 257 x 258 xxxxxxxxx xxxxx), obviněný X. X. H. x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 minut xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx provedla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, učinila xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Po xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx síně pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx podaného odvolání. Xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx konečný xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěrečné poradě, x poté xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásila xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx §256 tr. řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 3 xx. řádu, xxxxx xxxxxxx obviněného nebyl xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx konečného návrhu. Xxxxxxxxxx X. X. X. sice bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, to však xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůraznění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, účelem konečného xxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx jako určité xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx x dovolacích xxxxxx, xxxxx uplatněním xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx. Navíc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 12.8.2009 xxxx x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx soudců, xxxxx xxxx členy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy v xxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytknutých xxxxxxxxx x postupoval pečlivěji xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x náležitým důrazem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu.
Protože xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx zmíněných hledisek xxxxxxxxxxxx trestu vyhoštění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. xxxx. Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx opodstatněné, Nejvyšší xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx x trestu. Xxxxx §265x odst. 2 xx. řádu pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxx zrušit v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x uložených xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx vyhoštění, xxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xx týkalo xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx byl zároveň xxxxxxxx nedotčený výrok x uložení jiného xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx případě, tedy xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx pouze výrok x jednom x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocným xxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx skončeno x xxxxx řízení jen x uložení ještě xxxxxx xxxxx trestu xx xx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx způsobem, který xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. H. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §57 odst. 3 písm. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nyní xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx.], x xxx xxxxxx xxxxxxx odůvodní. X xxxx xx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx §265s xxxx. 2 tr. xxxx xx povinen respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného S. X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x neveřejném zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H., xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh ve xxxxxx §265h xxxx. 3 tr. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neshledal důvody x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx. Ostatně xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Xxxx dne 28. xxxxxxxx 2010
Předseda senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxx