Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. zák. xx xxxxx mimo xxxx xxxxxxx, zda xx nebránily xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Splnění podmínky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx má xx území Xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxx x xxxx xxxxx uložených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině zrušit x napadeném xxxxxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx oddělitelného xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x.), proti xxxxxxx xxx důvodně podán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx nedotčeného xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx druhu trestu xx totiž zůstala xxx xxxxxxxxxx skončená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedenému jen x dalším druhu xxxxxx by bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz přiměřeně xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 28. xxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 100/2008,
xxxxx:
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X. x x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, a xx v celém xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx se přikazuje Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 9.4.2009, sp. xx. 5 T 100/2008, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx "tr. xxx."), xxxxx xx dopustil xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxx vyhoštění x xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxx. Podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trest propadnutí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. xxxx xxxx poškození odkázáni x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx usnesením xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 To 426/2009, xxxx xx xxxxx §256 xx. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. H. X. xxxxx xxx 19.1.2010 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx dovolání, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx nenavrhl xxxxx xxxxxx rozhodnutí věci Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.3.2010, xxxx. poté xxxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx xxxxx jeden xxxxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. xxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o odkaz xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x h) tr. xxxx x x xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. X uvedených xxxxxxxxxxxxx obviněný především xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x otázce xxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx hypotéza, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx, že označené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení obviněného xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx ani zásada, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx z předpisu, xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nepoučil o xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx zpětvzetí" xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx "právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, obviněný X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřený, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx stíhán x xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xxxxx spáchaným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxx majetku, navíc xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxx 10 xxx, má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x má xx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx speciální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx případě xxx x rozporu xx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx jsou na xxxxx České xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx S. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, a xxx přikázal xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně za xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezil rozsah xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxx x trestu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčena, xx xxxxxxx tohoto xxxxx trestu obviněnému xx v rozporu xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx nižších stupňů xxxxxxx nezkoumaly xxx xx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky pracovní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxx závěrem, v xxxx xx vypořádaly x xxxxxxxx podmínkou xxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx páchané v xxxxx xxxx podnikání xxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, a xxx věc přikázal xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v posuzované xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx S. H. X. xxxxx xxx xxxxxxxx dne 19.1.2010, xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxx xxx podání, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (xxx x. x. 276 trestního spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xxx sp. xx. 5 X 100/2008), xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxxxx nevyhoví xxxx xxxxx.
Xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx. blanketní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xx dne 24.3.2010. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxx x adresoval xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve věci x prvním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010 (xxx x. l. 284 xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx podle §59 odst. 1 x 2 xx. xxxx lze podání xxxxxx xxxx jiné x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na území Xxxxx republiky (viz xxxxxxxxxx xxx x. 58/2007 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. X. xxxxxxxxxx x trestním xxxxx xx č. x. 279 je xxxxxx, xx xxx 24.3.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxx elektronické pošty (xxx. x-xxxxxx), xxxx xx xx elektronicky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxxx certifikačních xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx certifikát x xxxxxxxx dovolání, xxxx. k xxxx xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 2 xx. xxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxx podání xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mohou xx xxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb. Orgán xxxxxxx xxxx přijímá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx podání x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxxx x elektronickém xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 284 xxxxxxxxx spisu), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání uvedené x §265x xxxx. 1 xx. řádu. X x. x. 269 x 271 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2009 a jeho xxxxxxx xxx 31.12.2009. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxx x posuzované věci xxxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 3 x §265x odst. 2 xx. xxxx xxxx 1.3.2010.
V podání xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx konkrétní okolnosti, x xxxxx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) x x) xx. xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx doplněním xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxx xxx xxxxxxx učinit. Z xxxx pokynu zařazeného xx x. x. 276 trestního spisu xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ho upozornil x xx xxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx ve shodě x názorem xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx x přes xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. d) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nedodržel postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x když x xxxx doplnění požadovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (přiměřeně x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2002, xx. zn. 3 Xxx 798/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 510. xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2003).
Xxxxxxxx x xxxx xx mohl Xxxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. xxxx, xxx v dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxx x nich.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx neakceptoval xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x níž x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx všemi odvolacími xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx vedeného pod xx. xx. 5 X 100/2008 Nejvyšší xxxx zjistil (xxx x. l. 220 xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx X. X. X. podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednak xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2009, xxxxxxxx x dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xx xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xx konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx. Tím tedy xxxxxxxx x souladu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) rozsah x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobně přítomen x xxx xxx x xxxxxxxxx svým xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxx, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx situace xxx vyplývá, xx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx věcně x xxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx mohl x posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx ustanovení §254 odst. 2 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávněná osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx vytýkaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx v tomto xxxxxxx xxxx zabývat x zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx původ v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezující xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx význam x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodl soud xxxxxxx stupně (§265x xxxx. 1 xx. xxxx). Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx může svým xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jen x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxx x xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. řádu (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 Xx. rozh. xx.).
X trestní věci xxxxxxxxxx X. X. X. xx xxx xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 12.8.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx výrok o xxxxxx x vytýkal xxxx xxxxxx původ xxxxx x xxxxx xxxxxx, mohl x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolací xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx. K xxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx relevantně xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xx určitých okolností xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. xxxx. Xxx totiž xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx uloženého xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx doživotí) xxx x dovolání úspěšně xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxx případná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. zák. a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posledně zmíněného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Výrok x xxxxxx lze sice xxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trest, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx neuplatnil a xxx u něj xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx X. H. H. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného dovolacího xxxxxx x takových xxxxxxxxx, jimiž x xxxxxxxx zpochybnil x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxx odvolací xxxx x této xxxxxxx xxxx povinen přezkoumat xxxxxx výrok o xxxxxx a xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx obsaženém x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. xxxx, nemohl obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx S. X. X. xxxxx své xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. proti xxxxxx x vině xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxx by proto xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx S. X. X. uplatnil i xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx námitky, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínek xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx, x němuž xx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x obviněného xxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., která xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx měl xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx dlouhodobý pobyt, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx x kumulativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezabývaly xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady.
Jak xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx S. H. X. xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxx xx xxxxx xxxxx od 6.10.1998 xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 163 xxxxxxxxx spisu) je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 10.10.2006, xx. xx. 2 T 44/2006, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 30&xxxx;000,- Kč s xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trest zaplatil xxx 27.4.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) však xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjednodušené xxxxx, xx obviněný xx xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. opakovaně) xxxxxxxx totožné trestné xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx neposkytuje xxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x pracovním x xxxxxxxxx zázemí xxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky.
Nejenže se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx X. X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxx, xxx pokud xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxx o xxx, xxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx podnikal i xxxxxxx, v jakých xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx i jiné xxxxxxxx aktivity x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, zda měl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se zde xxxxxx úvaha, xx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx několika xxxxxx nemohla být xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x jiné xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx legální x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx správně xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. Vůbec xxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto hlediska, xx. jestli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pobývají xx území Xxxxx xxxxxxxxx a zda xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx rodinné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jsou x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. H. xxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxx obviněného X. X. H., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x. x. 257 x 258 trestního xxxxx), xxxxxxxx X. X. H. x xxxx obhájce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odvolacího soudu xx 15 minut xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.). Xx xxxxxxxx obviněného x xxxx obhájce xx xxxxxxx síně pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovala ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stanovisko x xxxxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konečný xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx senát xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x poté xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásila xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §256 tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx stručné rekapitulace xxxxxxx veřejného zasedání xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 3 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného nebyl xxx prostor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxx X. X. X. sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxx, to xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je nejen xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx určité xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2009 trpí x dalšími nedostatky, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Jestliže xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxx důrazem xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xx nezabývaly xx xxxxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxx X. X. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, xx xxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. řádu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Podle §265x odst. 2 xx. řádu xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx celý výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jak výrok x xxxxxx vyhoštění, xxx xxxxx x xxxxxx propadnutí xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X. xx xxxxxx xxx xxxxxx x trestu xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx. Je xxxxx vyloučeno, aby xxx nedotčeném xxxxxx x xxxx byl xxxxxx výrok x xxxxxxx xxx jednoho xxxxx xxxxxx x xxx byl zároveň xxxxxxxx nedotčený výrok x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x novému projednání x rozhodnutí (k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 10/1997 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx uložených xxxxxx, xxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxxx pravomocným výrok x xxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestu. Uvedený xxxxxx by xxx xxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skončeno x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. H. H. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx x nyní xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 306/2009 Xx.], x své závěry xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného a xxxx sociálního zázemí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx x délky xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. H. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx x xxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx soudu.
Pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. H., xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265h xxxx. 3 tr. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. xxxx. Ostatně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx postup.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. řádu).
V Xxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Púry