Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx mimo xxxx zkoumat, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Přitom xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx má xx území České xxxxxxxxx pracovní zázemí, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx.
XX. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx jen xx vztahu x xxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxxx. Xxxxxxxx oddělitelného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x.), xxxxx kterému xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx druhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxx x dalším druhu xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. (xxx přiměřeně xxxxxxxxxx pod x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 28. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx S. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Xxxxxxxxx pod xx. zn. 5 X 100/2008,
xxxxx:
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. s x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. xxxx xxxxxxxx zrušuje x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, x xx x xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx také další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. H. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 T 100/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx "tr. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně popsaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. x §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxx. Podle §55 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trest propadnutí xxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx trest týká, xxxx uvedeny ve xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx rozsudku. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Proti uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx, které xx xxxx upřesnění v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, jímž xx xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. podal dne 19.1.2010 xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, prostřednictvím xxxxx obhájce tzv. xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolací důvody x námitky x xxx nenavrhl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx. Dne 24.3.2010, xxxx. xxxx xxxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx xxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvou xxxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxx xxxxxxx obviněného doplnil xxxxxxxx x xxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x h) xx. xxxx x x xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxx x dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, obchodnímu jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx. X uvedených xxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx hypotéza, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx údajného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že označené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx ani zásada, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx dispozici x xxxxxxx z předpisu, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x řízení x odvolání nepostupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx standardně, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxx o dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx, obviněný X. X. H. považuje xxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přesahuje x xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx porušování xxxx k ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxx xxx majetku, navíc xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx než 10 xxx, má xxx xxxxxxx dlouhodobý xxxxx x xx xx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx speciální xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx jsou xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. X. X. navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 To 426/2009, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, a xxx přikázal xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx. banketním xxxxxxxx požádal x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. prostřednictvím xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu, xxxxx přičítat x xxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, takže xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx xxxxx uvedenému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uložení tohoto xxxxx trestu obviněnému xx v rozporu xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx závěrem, x xxxx se vypořádaly x uvedenou xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho podnikání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xxx xxx přikázal xxxxx prvního stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx S. X. X. xxxxx své xxxxxxxx xxx 19.1.2010, xxxx xx x xxx výslovně uvedl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxxx xxx podání, xxxxxxx xxx neuvedl xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (xxx x. l. 276 trestního xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Teplicích xxx xx. zn. 5 T 100/2008), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx S. X. X. doplnil zmíněné xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 24.3.2010. Xx spisových xxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx tohoto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010 (xxx č. l. 284 trestního xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 x 2 tr. xxxx xxx podání xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x. 227/2000 Xx., x elektronickém xxxxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx pod č. 58/2007 Sb. xxxx. xx.). X doplnění xxxxxxxx obviněného S. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx x. x. 279 xx zřejmé, xx xxx 24.3.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pošty (xxx. x-xxxxxx), xxxx xx ho elektronicky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx podpisu, x xxx xxxx, aby xxxxxxxx příslušný certifikát x podanému xxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxx. Jde xxxx x podání učiněné x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx orgánů veřejné xxxx, a tudíž x xxx podání xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektronické xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx akreditovanými poskytovateli xxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odesílá xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatel, tj. xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx podání x elektronické formě (xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx dále vyplývá xx spisových xxxxxxxx (xxx x. l. 284 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265e xxxx. 1 xx. xxxx. X č. x. 269 x 271 xxxxxxxxx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.2009 a jeho xxxxxxx xxx 31.12.2009. Xxxxxxx lhůta pro xxxxxx dovolání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu §60 odst. 3 x §265e odst. 2 tr. xxxx xxxx 1.3.2010.
V xxxxxx xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxx pak xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx konkrétní okolnosti, x které xxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265b odst. 1 písm. g) x h) xx. xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání před xxxx doplněním xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 tr. xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx pokynu xxxxxxxxxx xx x. x. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx ho upozornil x xx xxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé x projednání x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedodržel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 xx. xxxx, nelze toto xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx v xxxx doplnění požadovaných xxxxxxxxxx náležitostí dovolání xxx xxxxxxxx xxxxx x podání dovolání, x xxx xxx xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. zn. 3 Xxx 798/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 510. xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2003).
Xxxxxxxx k tomu xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X., jimiž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podložil xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx všem x xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx neakceptoval xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x níž x xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx odvolacímu soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx činnosti x xx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 5 X 100/2008 Nejvyšší xxxx xxxxxxx (viz x. l. 220 xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x napadl xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx. Xxx je dále xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2009, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxx proti výroku x xxxxxx, x xx konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx svým xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledcích xxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení obviněného, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxx, xxxx navíc xxxxxx námitka ani xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Z xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx jako věcně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx napadeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. pouze xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxx tak xxxxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku má xxxx xxxxx právě x xxxxxxx jiném xxxxxx. Odvolací xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl napaden xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx). Jak xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxx xxxxxxx, x jakém byl xxxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Směřuje-li přesto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. řádu, xxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 Xx. xxxx. xx.).
X trestní věci xxxxxxxxxx X. X. X. xx pak xxxxxxx, xx xxxxx xxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 12.8.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxx a vytýkal xxxx xxxxxx původ xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolací xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. X tomu xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxx relevantně xxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xx xxxxxxxx okolností xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 tr. řádu. Xxx xxxxx vyplývá x x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí) lze x dovolání úspěšně xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx, xxxx pouze xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx případná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §31 až §34 xx. zák. a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiného dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx sice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxx jen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx práva, xxx xxxx otázky xxxxx x výměry trestu, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx xxx či xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxx trest, popřípadě xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxxxxxx x úvahu.
Obviněný X. H. H. xxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx o xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx a xxxx, xxxxxx xx obviněný xxxxxxx, neměla xxxxx xxx xx výroku x vině xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxx své xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával x xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. proti xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxx napadl xxx výrok o xxxx, xxxxx nebyl x xxx nemohl xxx xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxx napadeném xxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.). X uvedené xxxxx xx xxxxx xxxxxx být dovolání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu.
Ve xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx námitky, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xx podle §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx x xxxxxxxxxx není (x x době xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. c) xx. zák., která xxxxxxxxx v xxx, xx pachatel xxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx pracovní x xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vedeného x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx S. X. X. má na xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx 6.10.1998 xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx x evidence Xxxxxxxxx xxxxxx (viz x. l. 163 xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx patrné, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 10.10.2006, sp. xx. 2 X 44/2006, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx posuzované věci (xxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx založily xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvaze, xx obviněný xx xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. opakovaně) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. zakládala xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx nezabývaly tím, xxx xx obviněný X. H. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zázemí, xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o tom, xxx x v xxxxx xxxxxxx dřívější x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx než x xxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx činnost, xxx x xxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí.
Konečně xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx správně ani xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění obviněnému X. H. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rodin ve xxxxxx §57 odst. 3 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxx nebyly zjištěny xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx promítlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxx v xxxxx směru xxx xxxxxxxx, nepřesvědčivé x xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx.
Xxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného X. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přednést xxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxx rámec dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 257 x 258 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx S. X. H. x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx xxxxxxxx některé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, učinila xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně jejích xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx apod.). Xx xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx provedla xxxxxxx obviněného a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni xxxxxx xxxxxxx návrh xx věci. Xxxxxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu odebral x xxxxxxxxx poradě, x poté předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle §256 tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx stručné rekapitulace xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nedodržel xxxxxxxxxx §235 xxxx. 3 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného nebyl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx konečného xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. H. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poněkud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, účelem konečného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x vlastní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nejde x xxxxx z dovolacích xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx. Xxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konaném xxx 12.8.2009 xxxx x dalšími nedostatky, xxxxxxx pokud jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx konat řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. rozsudkem Okresního xxxxx x Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx x tomto xxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx x celém xxxxxxx. Zároveň xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, x xx x xxxxx výroku x xxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. xxxx pak Xxxxxxxx soud zrušil xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx celý xxxxx x xxxxxxxxx trestech (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xx týkalo jen xxxxxx x trestu xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx vyloučeno, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx jednoho xxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nedotčený výrok x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx by xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxx x xxxx uložených trestů, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxxx by pak xxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx ještě xxxxxx druhu trestu xx se stalo xxxxx §11 xxxx. 1 písm. f) xx. řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx uveden xx xxxxxx tohoto usnesení.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx tak v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. H. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx překážka xxxxx §57 xxxx. 3 písm. c) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx.], x xxx závěry xxxxxxx odůvodní. K xxxx xx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx sociálního zázemí xx území České xxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 tr. xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §265s odst. 2 tr. řádu xx xxxxxxx respektovat xxxxx reformationis in xxxxx.
Xxxxxxx vady napadeného xxxxxxxxxx zjištěné Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného S. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx x podnět xxxxxxxxxx X. X. H., xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného dovoláním, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265h odst. 3 tr. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x postupu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxx navrhovaný postup.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx obnovy řízení (§265x tr. řádu).
V Xxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Púry