Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx překážky xxxxxxx x ustanovení §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Přitom je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx zde kumulativně xxxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx za vyloučené xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Je-li mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxxx trestů, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o něm xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxx výrok x xxxxxx týkající se xxxxx uložených xxxxx xxxxxx. Zrušením oddělitelného xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu (xxxx. podle §265k xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx xxxxx trestu xx xxxxx zůstala xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Teplicích xxx xx. zn. 5 X 100/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. s x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx zrušuje x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, sp. xx. 5 X 100/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx ve xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. x §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx propadnutí xxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx, jichž xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vině xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. xxxx xxxx xxxxxxxxx odkázáni x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx, které po xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení zaměřil xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx ho xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx S. X. X. xxxxx xxx 19.1.2010 xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx dovolání, které xxxx neopřel o xxxxxxxxx dovolací xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem. Dne 24.3.2010, xxxx. poté xxxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx téměř xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. řádu, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx o odkaz xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) x h) tr. xxxx x x xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx hypotéza, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jejich přepravy xx místa údajného xxxxxxx, protože nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx toliko přechovával. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx občanovi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx odvolání. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upřel xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx závěrečný xxxxx".
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx stíhán a xxxxxxxx. Podle obviněného xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxx majetku, navíc xxxxxxxx xxxx xx xxxxx České republiky xxxx xxx 10 xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx tu x xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí. Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx charakteru, přičemž xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. H. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxx. banketním xxxxxxxx požádal x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx vyjádřila k xxxxxxxx obviněného X. X. X. prostřednictvím xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně za xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 xx. řádu, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahově nedostatečné xxxxxxxx podané x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x trestu. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxxxx obviněného uplatněné x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčena, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, zda má xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxxxxx ani x xxxxxx závěrem, x xxxx xx xxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx podnikání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, a xxx věc xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx nejdříve zkoumat, xxx v posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx S. X. X. podal své xxxxxxxx dne 19.1.2010, xxxx xx x xxx výslovně uvedl xxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx podání, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxx by tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xx. řádu. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (xxx x. x. 276 trestního xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 100/2008), xxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx konkrétní způsob xxxxxxxx podaného xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. X. doplnil xxxxxxx xxx. blanketní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2010. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010 (xxx č. x. 284 xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxxxx, že podle §59 xxxx. 1 x 2 xx. xxxx lze xxxxxx xxxxxx mimo xxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem je xxxxx x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx elektronického podpisu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 58/2007 Xx. xxxx. xx.). Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spise xx x. l. 279 je xxxxxx, xx xxx 24.3.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx elektronické xxxxx (xxx. x-xxxxxx), xxxx xx ho elektronicky xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxxx certifikačních xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx toho, xxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 odst. 2 tr. xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §11 xxxxxx o elektronickém xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisy x xxxxxxxxxxxxx certifikáty xxxxxxxx akreditovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb. Orgán xxxxxxx xxxx přijímá x xxxxxxx datové xxxxxx xxxxxx zaručených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx certifikátů prostřednictvím xxxxxxxxxxxx podatelny. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatel, xx. xxxxxxxx S. X. X. prostřednictvím svého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x elektronické formě (xxxxxxxx xxx. blanketního xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x citovaných ustanoveních xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx dále vyplývá xx spisových xxxxxxxx (xxx x. l. 284 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. H. H. x písemné xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. xxxx. X č. l. 269 a 271 xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.2009 a jeho xxxxxxx xxx 31.12.2009. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 x §265x xxxx. 2 tr. řádu xxxx 1.3.2010.
V podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x h) xx. xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx doplněním xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xx důsledky, xxxxx dovolání nedoplní. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx x názorem xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé x projednání x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Jestliže xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nedodržel xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 tr. xxxx, nelze toto xxxx pochybení přičítat xxxxxxxxxx k tíži, x když v xxxx doplnění požadovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, x xxx lze xxxxx xxxxxx x xxxxxx dovolání (xxxxxxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.10.2002, xx. xx. 3 Xxx 798/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 510. xx svazku 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2003).
Xxxxxxxx x xxxx xx mohl Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného X. X. X., xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx. blanketního xxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., v níž x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 100/2008 Xxxxxxxx xxxx zjistil (xxx x. l. 220 xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a napadl xxx toliko výrok x trestu. X xxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxxxx x ve xxxxxx o trestu. Xxx je dále xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 12.8.2009, xxxxxxxx x dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x po poradě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx výroku x trestu, x xx konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx osobně přítomen x byl xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, s nímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx obviněného náležitě xxxxxx o důsledcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx přihlížet x tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx vyplývá, že xxxxx §254 odst. 1 tr. xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxx vytýkanými vadami, xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx příslušný xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx napadeny odvoláním xxxxxxxxxx, tj. pouze xxxxxx x trestu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a vytýkanými xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxxx vytýkaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxx právě x xxxxxxx jiném xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx skutečně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezující xxxxx x rozsah xxxxxxxxx povinnosti odvolacího xxxxx xxxx význam x x hlediska xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vázána xxxx jiné na xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x jakém byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Směřuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. xxxx, xxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. řádu (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Xx. rozh. xx.).
X trestní věci xxxxxxxxxx X. H. X. to xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x odvolacího soudu xxx 12.8.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxx x vytýkal xxxx mající xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx uplatnit xxx takové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx zaměřeny toliko xxxxx výroku o xxxxxx. X tomu xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x trestu xxx relevantně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. řádu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 tr. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxx x dovolání úspěšně xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §31 xx §34 xx. xxx. a x důsledku xxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posledně zmíněného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx ve xxxxxx x výroku o xxxxxx jen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx práva, xxx xxxx otázky druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx neuplatnil x xxx u xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx v takových xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxx odvolací xxxx x této xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx obviněný xxxxxxx, xxxxxx původ xxx xx výroku x vině obsaženém x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výroku o xxxx ani x xxxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. proti xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008), xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx x xxx nemohl xxx předmětem posuzování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 Sb. rozh. xx.). X uvedené xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx a jeho xxxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. odsoudily xxxxx nižších stupňů. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x obviněného není (x v xxxx xxxxxxxxxxx o trestu xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. c) xx. zák., která xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zde xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí x uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxx x kumulativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx nezabývaly jejich xxxxxxxxx a xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vedeného x xxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx X. X. X. xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx dlouhodobý pobyt. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx našem xxxxx xx 6.10.1998 xx současnosti. Z xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 163 xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 10.10.2006, xx. xx. 2 X 44/2006, odsouzen xx xxxxxxx xxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaplatil xxx 27.4.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx. 4 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx) však založily xxx závěry o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. opakovaně) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx konstatování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. zakládala xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x pracovním x sociálním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx X. H. X. xx našem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jde x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, zda xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v jakých xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx i xxxx xxxxxxxx aktivity x xxxxxx xxx x xxxxxx podnikání apod. Xxxxxxx nebylo ani xxxxxxxx, zda měl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx úvaha, xx xxxxxxx jeho příjmů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla být xxx xxxxxxx činnost, xxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx by xxxx splněna podmínka xxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správně xxx xxxxxx, zda uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx v rozporu xx xxxxxx na xxxxxxxxx rodin xx xxxxxx §57 odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xx. xxxxxx manželka xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx dítě již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx uložení xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. H. X. xxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X., xxxxx xxxxx odvolacímu soudu, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx následující. Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x. l. 257 x 258 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx S. X. X. x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx xx 15 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezitím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vyhlásila xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, učinila xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.). Po xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci. Obviněný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, po xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odebral x závěrečné xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx bylo xxxxx §256 xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 3 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. H. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx konečného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poněkud xxxx xxxxxxxx zdůraznění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nejde x xxxxx z dovolacích xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx. Navíc protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 12.8.2009 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Jestliže xx tedy v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tomto rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupoval xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náležitým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezabývaly xx xxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. xxxx. Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Zároveň podle §265x xxxx. 1, 2 xx. řádu xxxxxxxx zrušil i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, x xx x celém výroku x trestu. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu pak Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výrok x xxxxxxxxx trestech (xxxx xxx výrok x xxxxxx vyhoštění, xxx xxxxx x xxxxxx propadnutí xxxx), xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. H. xx xxxxxx jen xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x pouze x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx výroku x vině byl xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nedotčený xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí (x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxx pouze výrok x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocným xxxxx x xxxx x xxxxx x některém xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x uložení xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx uveden ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx věc obviněného X. X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxxx pak obsahuje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx.], x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx si musí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxx sociálního zázemí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x délky xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. řádu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x neveřejném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxx předseda senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. řádu, xxxxxxx vzhledem ke xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxx x postupu xxxxx §265x odst. 1 xx. řádu. Ostatně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx navrhovaný xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 28. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx