Xxxxxx xxxx
X. Při xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §57 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §57 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. Přitom xx xxxxxxxx zabývat se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx má xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx zázemí, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxx trestný čin x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) důvodný xxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestů, xxxx příslušný soud xxxxxxxxxxx x xxx xxx nedotčeném xxxxxx x vině zrušit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx nedotčeného xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx pravomocně skončená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx bránila xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 10/1997 Xx. rozh. xx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx dne 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Teplicích pod xx. xx. 5 X 100/2008,
takto:
Z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. H. s x podle §265k xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxxx rozsahu.
Zároveň xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx se xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. xxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. H. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx obviněný X. X. X. xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx vyhoštění x xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trest xxxxxxxxxx xxxx, přičemž jednotlivé xxxx, jichž xx xxxxx xxxxx týká, xxxx uvedeny xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx rozsudku. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx odkázáni x xxxxxxxxxxx nároky xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal obviněný X. X. X. xxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, jímž ho xxxxx §256 xx. xxxx zamítl jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. podal xxx 19.1.2010 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx neopřel x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx x námitky a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx. Dne 24.3.2010, xxxx. xxxx xxxxxxx dne 29.3.2010, xxxx téměř xxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx dvou xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. xxxx x x xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx existenci citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k otázce xxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxxxx hypotéza, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstata xx xxxxxxxxx dispozici x xxxxxxx x předpisu, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xx x xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx nepoučil o xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upřel xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx závěrečný xxxxx".
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. h) xx. xxxx, obviněný X. X. H. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx, obchodnímu jménu x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žije na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, má zde xxxxxxx dlouhodobý xxxxx x xx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxx x rozporu xx zájmem xx xxxxxxxxx rodin, protože xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xxx xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxx. banketním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx zástupkyně za xxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. řádu, xxxxx xxxxxxxx k xxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx lhůtě. Jak xxxx k obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsah xxxx přezkumné činnosti xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx xxxxx uvedenému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčena, xx uložení xxxxxx xxxxx trestu obviněnému xx x rozporu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, zda má xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxx xxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx páchané x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 To 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xxx věc přikázal xxxxx prvního stupně x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, protože xxxxxxxx S. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 19.1.2010, xxxx by x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx dvou xxxxx (xxx x. x. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 100/2008), xxxx by však xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na důsledky xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx dále Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxx X. H. X. doplnil xxxxxxx xxx. blanketní dovolání xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xx dne 24.3.2010. Xx spisových xxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx obhájce obviněného xxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010 (xxx x. x. 284 xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že podle §59 xxxx. 1 x 2 xx. xxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), který xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, poskytování xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 58/2007 Sb. rozh. xx.). X doplnění xxxxxxxx obviněného X. X. X. zařazeného x xxxxxxxx xxxxx xx x. x. 279 je xxxxxx, xx dne 24.3.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx zaslal xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pošty (xxx. x-xxxxxx), aniž xx ho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, kdo je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podanému dovolání, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx učiněné x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 odst. 2 xx. xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x tudíž x pro xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, mohou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx akreditovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx certifikátů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatel, xx. xxxxxxxx S. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x elektronické formě (xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x citovaných ustanoveních xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 284 trestního spisu), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 29.3.2010, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx dovolání uvedené x §265e xxxx. 1 xx. řádu. X č. x. 269 x 271 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen xxx 29.12.2009 a xxxx xxxxxxx xxx 31.12.2009. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §60 odst. 3 x §265e xxxx. 2 tr. xxxx xxxx 1.3.2010.
X xxxxxx xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxx pak xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) x h) tr. xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx původního obsahově xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxx nepostupoval xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xx. xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx č. x. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxx, x jakém rozsahu xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ho xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nedoplní. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx x názorem xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání obviněného xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. d) xx. řádu. Jestliže xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, x xxxx x xxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx, x níž lze xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. zn. 3 Xxx 798/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. T 510. xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vydávaného x Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2003).
Xxxxxxxx x xxxx xx mohl Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného S. X. X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) x x) xx. xxxx, xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všem x xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx S. X. X., v xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah své xxxxxxxxx činnosti x xx xx xxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx vedeného pod xx. zn. 5 X 100/2008 Xxxxxxxx xxxx zjistil (xxx x. l. 220 xxxxxx xxxxx), že xxxxxxxx S. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx toliko výrok x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jednak ve xxxxxx x xxxx, xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx dále xxxxxx x protokolu x veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 12.8.2009, xxxxxxxx x xxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx poradě xx xxxx obhájcem xxxxxxx xxx dovolání xxx proti xxxxxx x trestu, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx odvolání vymezil (xxxxxx) xxxxxx x xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx zde x zastoupen xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důsledků zmíněného xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxx xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx věcně x xxxxxx příslušný xxxxxxxx soud xxxx x posuzované věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jen těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx x vytýkanými xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx též s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx výrok, xxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx vytýkaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx původ právě x xxxxxxx jiném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zjistí, xx vytýkaná vada xx xxxxx v xxxxx výroku, xxx xxxxx xxx napaden xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
Výše xxxxxxx xxxxxx vymezující xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx podat xxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx ve xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx stupně (§265a xxxx. 1 tr. xxxx). Jak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx může svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tom rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx proti výroku, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx x který xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. řádu, musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako nepřípustné xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 Xx. xxxx. xx.).
X trestní xxxx xxxxxxxxxx S. X. X. to xxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx výroku x xxxxxx, resp. při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolacího soudu xxx 12.8.2009 xxxxxx xxx odvolání xxx xx výrok x xxxxxx a vytýkal xxxx mající xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx. X xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx relevantně xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx x xx určitých okolností xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 tr. řádu. Xxx totiž vyplývá x x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx) xxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx zákonného důvodu xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, tedy pouze xxxxx, jestliže byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §31 xx §34 xx. xxx. a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx. Výrok x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. xxxx, xxx jen xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxx tohoto výroku xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx práva, xxx xxxx otázky xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxx x něj xxxxxxxxxxxx v úvahu.
Obviněný X. X. H. xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž v xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx trestní xxxx povinen přezkoumat xxxxxx xxxxx x xxxxxx a vada, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neměla původ xxx xx výroku x vině xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 2 xx. xxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxx x xxxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx S. X. X. podal své xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxxx (xx. proti xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2009, sp. xx. 5 T 100/2008), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx výrok x xxxx, xxxxx xxxxx x ani xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx x rozhodování odvolacího xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 Sb. xxxx. xx.). X uvedené xxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. uplatnil x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínek xxx uložení trestu xxxxxxxxx, x němuž xx podle §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. odsoudily xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x obviněného xxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx pracovní x sociální xxxxxx x uložení trestu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na spojování xxxxx. I xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx a xxx xx k xxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx trestní věci, xxxxxxxx S. H. X. xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxx xx xxxxx xxxxx od 6.10.1998 xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz x. x. 163 xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx patrné, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 10.10.2006, xx. xx. 2 X 44/2006, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;000,- Kč s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 měsíců, přičemž xxxxxxxx trest zaplatil xxx 27.4.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx posuzované věci (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx. 4 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) však založily xxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjednodušené xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx konstatování xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §57 odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v pracovním x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx X. X. X. xx našem území xxxxxx sociální xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxx pracovní xxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxx x nyní posuzovaná xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, jestli xxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx úvaha, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla být xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx legální x xxxxx xx xxxx splněna podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí.
Konečně xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx správně xxx xxxxxx, xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X. xxxxxx x rozporu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 odst. 3 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxx nebyly zjištěny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx manželka xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx legálně pobývají xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx promítlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. H. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nenaplnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. l. 257 x 258 trestního xxxxx), xxxxxxxx S. X. X. a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx 15 minut xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některé xxxxx x odvolacím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, učinila xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho stanovisko x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxx. Obviněný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx slova, po xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odebral x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx podle §256 tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 3 xx. řádu, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prostor k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx S. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poněkud xxxx xxxxxxxx zdůraznění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x vlastní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx trestního řízení xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx určité xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces, xxx nejde x xxxxx x dovolacích xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2009 xxxx x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Jestliže xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytknutých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dodržení všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důrazem xx zajištění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, xx xxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. xxxx. Po zjištění, xx dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx x trestu. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx výrok x xxxxxx vyhoštění, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx dovolání obviněného X. X. H. xx xxxxxx jen xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a pouze x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestu a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx byla vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 10/1997 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx případě, tedy xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jednom z xxxx uložených xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení jen x uložení ještě xxxxxx xxxxx xxxxxx xx se stalo xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uveden ve xxxxxx xxxxxx usnesení.
Okresní xxxx v Teplicích xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. H. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. [stejné xxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx účinné xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx.], x xxx xxxxxx xxxxxxx odůvodní. K xxxx xx musí xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx podklady, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx sociálního zázemí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x délky xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxx §265s odst. 1 tr. řádu xx soud xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265s xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odložení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 3 xx. řádu, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx navrhovaný xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Xxxx dne 28. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx