Xxxxxx xxxx
X. Při xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §57 odst. 1 xx. xxx. xx třeba xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx nebránily xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Přitom xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx trestný xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Je-li mimořádný xxxxxxx prostředek (xxxx. xxxxxxxx) důvodný xxx xx vztahu k xxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx příslušný soud xxxxxxxxxxx x xxx xxx nedotčeném výroku x xxxx zrušit x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx nedotčeného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx totiž zůstala xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestnímu xxxxxx vedenému xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx S. H. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 100/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. X. x x podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. xxxx částečně zrušuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx jejich zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. H. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. zák."), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. a §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České republiky xx dobu 6 xxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx propadnutí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jichž xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. řádu xxxx poškození odkázáni x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. H. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx upřesnění v xxxxxxxxx xxxxxx zaměřil xxx xxxxx výroku x uložení xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 To 426/2009, xxxx ho xxxxx §256 xx. xxxx zamítl jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. H. X. xxxxx dne 19.1.2010 proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx. xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitky a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudem. Xxx 24.3.2010, xxxx. xxxx xxxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx téměř jeden xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnil xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. xxxx a x xxxxxxxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx neexistuje žádný xxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx předmětné věci xx oběhu xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xx místa xxxxxxxx xxxxxxx, protože nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx podstata xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i námitku, xx x xxxxxx x xxxxxxxx nepostupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nepoučil o xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx zpětvzetí" xxxx odvolání. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud upřel xxxx xxxxxxx "právo xxxxxxxx závěrečný xxxxx".
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. h) tr. xxxx, obviněný X. X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přesahuje i xxxxx hranici trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxx který xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Podle obviněného xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žije xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxx 10 xxx, má zde xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt x má tu x pracovní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxx x rozporu xx zájmem xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx X. H. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 To 426/2009, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně obviněný xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, podle názoru xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, když xxxx xxxxxxx stupně nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxx obviněného uplatněné x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. xxxx proti uvedenému xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zájmem na xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx nezkoumaly xxx xx, xxx má xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky pracovní xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx závěrem, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že z xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x posuzované xxxx nepřichází v xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, protože xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 19.1.2010, xxxx xx x xxx výslovně xxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx neuvedl xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx (xxx x. x. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 100/2008), xxxx by však xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxxxx nevyhoví xxxx xxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil x xxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxx 24.3.2010. Xx xxxxxxxxx podkladů xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a adresoval xx soudu, xxxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010 (xxx x. x. 284 xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx podle §59 xxxx. 1 x 2 tr. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx elektronicky podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), který xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx značky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod č. 58/2007 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. X. xxxxxxxxxx x trestním spise xx x. x. 279 xx xxxxxx, xx xxx 24.3.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxx elektronické xxxxx (xxx. e-mailem), xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx certifikát x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxx učiněné x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 2 xx. řádu. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx smyslu §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx používat pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx certifikátů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, takové xxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaných ustanoveních xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 284 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx dne 29.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. xxxx. X x. x. 269 a 271 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2009 a xxxx xxxxxxx xxx 31.12.2009. Xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 3 x §265e xxxx. 2 tr. xxxx xxxx 1.3.2010.
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) x h) tr. xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 xx. xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx č. x. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx odstranit obsahové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx upozornil x xx důsledky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x závěru, xx dovolání obviněného xx x xxxx xxxxxxx nedostatky způsobilé x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedodržel postup xxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxxxxx k tíži, x xxxx x xxxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplynula xxxxx x xxxxxx dovolání, x xxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (přiměřeně x xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. zn. 3 Xxx 798/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 510. xx xxxxxx 22 Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Praha 2003).
Xxxxxxxx x tomu xx mohl Xxxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., jimiž xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podložil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. xxxx, xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x nich.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx neakceptoval námitku xxxxxxxxxx X. X. X., x xxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 100/2008 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x. l. 220 xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx S. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx toliko výrok x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx konaném xxx 12.8.2009, xxxxxxxx x xxxxxx předsedkyně xxxxxx odvolacího xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx výroku x trestu, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxx přezkumné činnosti xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přítomen x xxx xxx x xxxxxxxxx svým xxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx obviněného náležitě xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení obviněného, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx §254 xxxx. 1 tr. řádu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx, xx. pouze xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vytýkanými xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx ustanovení §254 odst. 2 xx. xxxx, které xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž vyplývá x citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx vytýkaná xxxxxxxxxx rozsudku má xxxx xxxxx xxxxx x takovém xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxxxx navazujícím xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxxx xxxx xx původ v xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podat dovolání xx totiž vázána xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx). Jak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx x tom xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Směřuje-li xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. xxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.).
X trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. X. to pak xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx zasedání konaném x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 12.8.2009 omezil xxx xxxxxxxx jen xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x x dovolání uplatnit xxx takové dovolací xxxxxxx, které xx xxxx zaměřeny xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. K xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx relevantně xxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. řádu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx doživotí) lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán vinným. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxx xxx jiné xxxx tohoto výroku xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx, xxxx např. pochybení xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx měl xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí xxx č. 22/2003 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx námitky ovšem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx neuplatnil a xxx x xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx X. H. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a vada, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neměla xxxxx xxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. xxxx, nemohl obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx X. X. X. podal své xxxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxxx (tj. proti xxxxxx x vině xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze dne 9.4.2009, sp. xx. 5 X 100/2008), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx výrok x xxxx, xxxxx nebyl x xxx xxxxxx xxx předmětem posuzování x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 Xx. xxxx. xx.). X uvedené xxxxx xx proto xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínek xxx uložení trestu xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx zjištěno, xx x obviněného není (x x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobý pobyt, xxx xxx pracovní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na spojování xxxxx. I když xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani xx x xxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx trestní věci, xxxxxxxx X. X. X. má xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx dlouhodobý pobyt. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx 6.10.1998 xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx z evidence Xxxxxxxxx xxxxxx (viz x. x. 163 xxxxxxxxx spisu) je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 10.10.2006, xx. xx. 2 X 44/2006, xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 2 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2007. Soudy xxxx stupňů v xxxx posuzované xxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x str. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx založily xxx závěry x xxxxxxxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjednodušené xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mu neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx zázemí, xxxxx xx zasluhovalo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx nižších stupňů xxxxx nezabývaly xxx, xxx xx obviněný X. X. X. xx našem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x jeho pracovní xxxxxx, neučinily xxxxx xxxxx o xxx, xxx x v xxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxx posuzovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, zda xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx příjmy, xxxxxx xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx než z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk, xxxxx xx xxx xxxxxx úvaha, xx xxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x jiné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému X. H. X. xxxxxx x xxxxxxx xx zájmem na xxxxxxxxx rodin xx xxxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. zák. Vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx pobývají xx území Xxxxx xxxxxxxxx a zda xx xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx promítlo x xxxx rodinné xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxx x xxxxx směru jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. H. xxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx.
Xxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx důvodů však xxxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxx obviněného S. X. X., jimiž xxxxx odvolacímu soudu, xx řízení x xxxxxxxx neproběhlo zcela xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 257 x 258 trestního xxxxx), xxxxxxxx X. X. X. a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 minut xx zahájení veřejného xxxxxxxx. Mezitím však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na státní xxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Po xxxxxxxx obviněného x xxxx obhájce xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx pokračovala ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx provedla xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvodům a xxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyni xxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxx. Obviněný xxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx senát xxxxxxxxxx xxxxx odebral x xxxxxxxxx poradě, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásila xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 3 xx. řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prostor k xxxxxxxxxx konečného xxxxxx. Xxxxxxxxxx S. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůraznění xxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro posouzení xxxx, účelem konečného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska obviněného x projednávané xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Směšování xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení xxxx xxxx být xxxxxxx xxxx určité xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nejde x xxxxx z dovolacích xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu konaném xxx 12.8.2009 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Jestliže xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx konat xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx x náležitým důrazem xx zajištění práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx obviněného xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx zrušil citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Teplicích, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx výrok x uložených xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx dovolání obviněného X. H. H. xx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxx nižšího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx případě, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx pouze výrok x xxxxxx x xxxx uložených trestů, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocným xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uveden xx xxxxxx xxxxxx usnesení.
Okresní xxxx x Teplicích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tak v xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného X. X. X. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Přitom xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx účinné xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 306/2009 Sb.], x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxx podnikání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 2 tr. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis in xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x neveřejném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H., xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 3 xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x postupu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxx xxxxxxxxxx postup.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. řádu).
V Xxxx dne 28. xxxxxxxx 2010
Předseda senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Púry