Právní xxxx
X případech, xxx státní orgán, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), které jsou xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx znalecký posudek xxxx přezkoumat posudek xxxxxx znalcem (§110 xxxx. 1 tr. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x tlumočnících, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx analogiam, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) ad xxx xxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 21. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 136/2008, a xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx dne 21. xxxxx 2009, sp. xx. 1 T 136/2008, xxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx x bodě X. a XX. xxxxxxxx činem loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x odsouzen podle §234 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxx xxxx xxxxx byl xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustil xxx, xx
X. xxx 6. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxx xxxxx x. 2516/59 na xxxxx X. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxx X. L., P. X. xxxxxxx x X. X. zezadu, xxxxxxx xx ní, X. X. jí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx chodníku x xxxx, až xx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx na xxx, x xxx tom xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zavěšenou xxxx xxxxxx x xxx, a z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000,- Kč, xxxxxxxx kartou xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx doklady,
II. xxx 28. xxxxx 2007 x dopoledních xxxxxxxx x P. xx xxxxx X. xxxxxxx xxxx x. …, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxx etnika, xxxxxxxxxx X. X., xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. O. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx ukáže xxxxx, xxx poškozený xxxxxxxxx, xxxx jej X. X. xxxxxx xxxxxx do zátylku, xxxx xx M. X. xxxxxx, xxxxxxxxxx X. L. ruku x xxxxxxx xxxxx, xxx M. O. xxxxxx xxxxx x xxxxxx do obličeje X. X., následně xxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxx, xxxxx x xxxx jej xxxxx x xxxxx jej xxxxxxx, byli nad xxx xxxxxxxxx, přičemž X. X. mu xxxxxxxx xxxxx x xxxx, při xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 4.400,- Kč.
Rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. července 2009, sp. zn. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx obviněného byla xxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozhodnutí xx dne 3. xxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Bilíka, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx pozměnil xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx ohledně nepříčetnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pachatelem xxxxxxx odpovědným. Xxxxxxxx xxxx xx podrobně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxxxx toho, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakováním xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxx xx beze xxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2009. Odkázal v xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) x x) xx. xxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 tr. xxxxxx, §§21 až 23 xxx. č. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, §172 xxxx. 1 xxxx. e) a §226 xxxx. x) xx. xxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce otázku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx viny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xx skutečnostech xxxxxxxxxxx v dosavadním xxxxxx, xxxxxxxxxxx podklad, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx na xx, xx oba xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxx. x. 36/1967 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx posudku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. ovládacích x rozpoznávacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx I. stupně, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se jeho xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, že znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx vadou, pro xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxx procesně x řízení xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatných xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxx takto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Opava x xxxxxxx opatřením příslušného xxxxxx, navíc x xxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx nemohou xxx použity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 21. xxxxx 2009, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčebny xxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěrů, a xx x přes xx, že xxxx xxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci 6 Xx 315/2001 z 3. dubna 2002, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Bilíka. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, xxxxxxx ve xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx znalce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. dubna 2009 je xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx jeho duševního xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozpoznávacích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxx 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx X. L.) x xxxx znalecký xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxx činu loupeže xxx 28. xxxxx 2007 (poškozený X. X.), neboť x xxxx xxxx nebyla xxxx příčetnost xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Opava.
Závěrem xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx soudu X. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx I. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx podáno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x), x), x) tr. xxxx, xx skutečnosti xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vady procesní xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu spatřováno. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve skutečnosti, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x něm i xxxxxxxxxx. Xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx taky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) tr. xxxx. Námitky obviněného xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) - k) xx. řádu neodpovídají x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x ustanovení §265x xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. a) tr. xxxx. X rozhodnutím x neveřejném zasedání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §265a tr. xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnost xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Tvrzený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o žádné xxxxxxxxx a z xxxxxx dovolání nelze xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. xxxx xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. xxxx.
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxx. xxx §253 odst. 3 tr. xxxx, x proto xx xx xxxx případ xx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. xxxx, která xx xxxxxxxxx dikcí "xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx..., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí", xxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. xxxx. X xxxxxxx x touto xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx ustanovení plyne, xx ve vztahu xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, zda právní xxxxxxxxx skutku xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx.
X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. řádu lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx vad, které xx týkají právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx též "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 odst. 5 xx. řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. xxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx v aplikaci xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxx dovolacího xxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxx xxx xxxxx výjimečně x xx pouze xx účelem xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xxxx. 7 xx. xxxx). Není xxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného soudy xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx zopakovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy lze xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx procesně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, x xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, poněvadž xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x tomu viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 125/04, X. ÚS 55/04), xx xx zřetelem x výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (a žádoucí), xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vytýkané xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx sp. zn. 1 T 136/2008, x. x. 73, xx podává, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2008, x. x. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx s xxxxxxx xx ust. §116 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxx. Vůči xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx - nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §105 odst. 3 xx. xxxx námitky xxxxx odbornému xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x. 1. 70 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování, xxxxxxxx xxxxxx kriminality ze xxx 11. xxxxx 2008, č. j. XXXX-2575-2/XX-2007-70, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, x xxxxxxxxx věci xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx x odkazem xx xxx. §116 odst. 1 tr. xxxx. Xx x. x. 72 xx xxx xxxxxxx xxxxxx doc. XXXx. Xxxxxxxxxx Loyky, XXx., xxxxxxxx komise xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci, xx xxx 29. xxxxx 2008, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítá x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x němž je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, konaného xxx 22. července 2008 (x. x. 417 až 427 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx výslechem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x PhDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx. Dovolatel x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, č. x. 1 T 136/2008-500, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx: "Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxx ovládacích a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx věci xxx xxxxxxxxx psychiatrický posudek xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xx hoc, x xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx M. X. x xxxx ovládacích x xxxxxxxxxxxxxx schopností, x xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx byl xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 ze xxx 3. xxxxx 2002, xxxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx obžalovaného X. X. xx xxxxx provádět znalecký xxxxxxx znaleckým xxxxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx obtížnou, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 3. xxxxx 2009, č. x. 8 Xx 43/2009-529, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, učinil xxx proto, xx xxxx X. stupně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxxx xxxxx xxx §110 odst. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu, navzdory xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x tvrdí, xx xxx trestní řád xxx xxxxx č. 36/1967 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxx, x tudíž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x. x. 514 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 136/2008).
X xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxx, konaném xxx 21. dubna 2009, xxx proveden xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, x němuž xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx XXXx. Sedláček x výzvě xxxxx xxxxx, že xx XXXx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxxx přiklonil" (x. x. 583 xx 586). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx námitku, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx ústavů vedeném Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx, xx xxx xxxxxxx řád xxx xxxxx č. 36/1967 Xx. neumožňují přibrání xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx ad hoc, x tudíž uvedený xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x. x. 590 x. x., 591 x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, xx. xx. 1 X 136/2008, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxx orgány xx snažily xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x kapacitních xxxxxx x x případě, xx to xxxxxxx x Psychiatrická xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, doporučila xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx zástupce, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postup xxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxxxx odmítly x xxxxxxxxxxx xxxxxx přetížení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapacitně vybaveného xxxxxxxxxxx ústavu s xxxxxxx xxxxxxx, jakým xx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx, doporučeného Lékařskou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Xx.), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vytknout, xxx xxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx. §22 xxxx. 3 xxxxxx č. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx ústavy x xx xxx. §24 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hoc, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx reagující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xx. řádu xx x xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxxxx ústav, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx, x xxxxxxxxx ústavů, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx podala posudek x xxxxx x xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx zapsaný xx xxxxxxx úkon xxxxxxx. Xxx ust. §22 xxxx. 3 xxxxx zákona xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně platí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx seznamu.
Základní xxxxxxx rozhodované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vědeckého xxxxxx, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx specializované xx xxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalců zapsaných xx seznamu pro xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podmínkou xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx účelů, xxxxx i xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx institutu ustanovení xxxxxx xx xxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy znalec xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx takového postupu, xxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladem xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx zapsaný xx seznamu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 xx. řádu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžadujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx analogie xx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx /§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících xxx analogiím/. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedochází k xxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Přísluší xx xxx §105 odst. 3 xx. řádu xxxx xxxxxxxx ústavu xx xxx dle §110 odst. 1 xx spojení x §116 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx tak mu xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodované xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx splněny xx smyslu §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx hoc xxx §110 odst. 1 xx xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxx, vyžadující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xx i x pohledu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve věci 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002), xxxxxxxx xxxxxx xx hoc xxxxxx svévolné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx - Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx plyne x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčebny, xxx xxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), tak x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx plně dostál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. řádu. Xx xxxxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx předmětného trestného xxxx, xxx popis xxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx znakům rozhodným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. řádu).
V Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx