Xxxxxx věta
V případech, xxx xxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx instituce xxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), které jsou xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx. x.), není vyloučen xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 36/1967 Sb., o znalcích x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxx (ustanovit) ad xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 8 Xx 227/2009, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 136/2008, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, sp. xx. 1 X 136/2008, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx v xxxx X. a XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 tr. zák. x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 5 (xxxx) let. Xxx xxxx výkon byl xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx I. xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že
I. xxx 6. xxxxxxxx 2007 x pozdních xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxx xxxxx x. 2516/59 na ulici X. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx P. X., xx předchozí xxxxxxx, obestoupili a xxxxxxxx xx xxxx X. L., X. X. xxxxxxx x X. X. xxxxxx, xxxxxxx xx xx, X. L. jí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx chodníku x domu, až xx xxxxx xxxxx x důsledku strkání xxxxxx xx xxx, x xxx xxx xx záměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx, x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000,- Kč, xxxxxxxx xxxxxx na xxxx jméno x xxxxxxxx doklady,
II. dne 28. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x P. xx xxxxx X. xxxxxxx xxxx č. …, xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx romského etnika, xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xxxx nejprve oslovila X. O. s xxxxxxxxxx vydání xxxxx x xx ukáže xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxx do zátylku, xxxx se X. X. otočil, napřahoval X. X. ruku x dalšímu xxxxx, xxx X. X. xxxxxx rukou x xxxxxx xx obličeje X. L., xxxxxxxx xxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx, jeden z xxxx jej xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, byli nad xxx nakloněni, přičemž X. X. mu xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xx x kapes xxxxxx vzali finanční xxxxxxxx ve výši xxxxxxx 4.400,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, sp. xx. 8 To 227/2009, xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx trestní xxx obviněného xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx spáchání trestných xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odstranil xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vytknut x xxxxxxxxx zrušovacím usnesení - vyslechnul u xxxxxxxx xxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nalézací xxxx se xxxxxxxx x výstižně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx způsobem byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx beze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx se s xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx na xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 2. října 2009. Odkázal x xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x l) xx. řádu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx §12 xx. xxxxxx, §§21 xx 23 zák. č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a tlumočnících, xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §226 xxxx. x) xx. řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a rozpoznávacích xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxx uznání xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, není ve xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, přesvědčivý xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho stavu xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru zák. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx ad xxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx, xxxx. ovládacích x rozpoznávacích schopností. Xxxxxxxxxx, že s xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx I. stupně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Má za xx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x je xxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxx posudek xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se, xx xxx takto xx xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx, když xx xxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxx určeni Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Opava a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc v xxxxx xxxxxx, xxx xx stanoveno zákonem. Xxxxxxxx tvrdí, že xx xxxx nemohou xxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx MUDr. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 21. dubna 2009, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčebny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x přes xx, xx xxxx xxxxx naplnit požadavky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 z 3. xxxxx 2002, xxxxx xxxx bylo xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důkazů) xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx a právní xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Bilíka. Xxxxx se x xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. Xxxxxx xx xxx 14. září 2007, učiněný xx xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, kde xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx J. X.) xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenskou nebezpečnost xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx znalce xxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. dubna 2009 xx xxxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxxx pochybností týkajících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx řádný xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxx moci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx rozpoznávacích x xxxxxxxxxx schopnostech x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 6. července 2009 (xxxxxxxxx X. X.) x xxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2007 (poškozený X. X.), xxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx zjišťována xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx xxxxx I. xxxxxx x xxx xxxxxx soudu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. řádu neodpovídají. Xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx x bylo x něm x xxxxxxxxxx. Podle II. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx taky důvodně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně nebyl xxx důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. a) xx x) tr. xxxx. Xxxxxxx obviněného xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) - x) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxx xxx xxxx vztáhnout x na uplatněný xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx podané x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. X xxxxxxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x tr. xxxx přípustné, že xx xxxxxx včas xxxxxxxxx osoba x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx důvody odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x xxxxxx uvedených x dovolání, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnost xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx ale xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx není dán x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. xxxx xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. xxxx aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxx.
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx §253 odst. 1 xx. řádu, resp. xxx §253 xxxx. 3 tr. xxxx, x proto se xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx "bylo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx..., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx. Odvolání obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Dovolání xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněný odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx zahrnout xxxxx, je dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednaní x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
V xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xx xxx o xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx nespočívá přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx podkladě xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx nelze ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. xxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxx xxx zcela výjimečně x to xxxxx xx účelem rozhodnutí x xxxxxxxx (§265r xxxx. 7 tr. xxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxx x xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx směřovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x ve xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Jím xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, s xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. X. ÚS 125/04, X. ÚS 55/04), xx se xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve xxxxxx zásadních požadavků xxxxxxxxxxxxx procesu.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 T 136/2008, x. l. 73, xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2008, č. x. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx podle §110 odst. 1 xx. řádu x xxxxxxx xx xxx. §116 xxxx. 1 xx. xxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v předmětné xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §105 odst. 3 xx. řádu námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ústavu) xxxx xxxxx formulaci otázek. Xx x. 1. 70 je založeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kriminality ze xxx 11. xxxxx 2008, č. j. XXXX-2575-2/XX-2007-70, o přivzetí Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, x předmětné xxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx x odkazem xx xxx. §116 xxxx. 1 xx. řádu. Xx x. x. 72 xx pak xxxxxxx xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 29. xxxxx 2008, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vytíženosti a x xxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava.
Z protokolu x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx, konaného xxx 22. července 2008 (x. l. 417 xx 427 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx výslechem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava, XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x PhDr. Petra Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx působit xxxx xxxxx xx xxxxxx §110 odst. 1 xx. řádu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, x. x. 1 T 136/2008-500, uznal xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx ústavu dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx: "Xx se týče xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, a xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxxxx X. L. x jeho ovládacích x xxxxxxxxxxxxxx schopností, x xxx se xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx, který xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx byl znám xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. dubna 2002, xxxxx řešil xxxxxx zkoumání příčetnosti xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx obžalovaného X. L. je xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, x. x. 8 Xx 43/2009-529, uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkaz znalcem xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, x jehož xxxxxxxxxxx byl pak xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu. Odvolací xxxx xxxxxx konstatoval, xx x případě xxxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx x důkaz xxx §110 odst. 1 xx. xxxx, navzdory xxxx, že x xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústavů xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxx řád xxx xxxxx x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavu xxx §110 odst. 1 xx. řádu xx xxx, x tudíž xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx které jej xxxxx xxxxxx (č. x. 514 xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 136/2008).
X xxxxxxxx líčení před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx, x němuž xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx MUDr. Sedláček x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx XXXx. Xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. x. 583 xx 586). X xxxxxx xxxxxxxxx zástupců Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx xxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx námitku, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústavů xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxx řád xxx xxxxx č. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 tr. xxxx ad xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jej xxxxx xxxxxx (x. x. 590 x. v., 591 x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Prostějově x xxxxxxxx xx xxx 21. dubna 2009, sp. xx. 1 X 136/2008, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx spisu vyplývá, xx policejní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústav Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x x xxxxxxx, xx to xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přibrat Xxxxxxxxxxxxxx léčebnu Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dále xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x seznamu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxxxx odmítly x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybaveného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jakým xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Lékařskou xxxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (čili xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 odst. 2 xxxxxx x. 36/1967 Xx.), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vytknout, xxx xxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ust. §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx činnosti znalců xx xxxxxx x xx xxx. §24 xxxxx zákona, dle xxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx znalců.
Krajský xxxx x Xxxx xx xxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx za podrobnou x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx reagující xx xxxxxxx dovolatele.
Dle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xx. xxxx xx x vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx ve výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx zástupce x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obtížných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úkon xxxxxxx. Xxx xxx. §22 odst. 3 xxxxx xxxxxx pro xxxxx znalecké činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §24 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 3 téhož xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx specializované na xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx. Podmínkou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uvažovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich účelů, xxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxx xx dosažení xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxx xxxxxx provést. Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx posudku x xxxxxxx ustanovené xxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxx zapsaný xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx nemůže xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x znalcích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního řízení. Xxxxxxxxx akceptace uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu a xxxx souhlasu /§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících xxx xxxxxxxxx/. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx §105 xxxx. 3 xx. řádu xxxx přivzetí xxxxxx xx xxx dle §110 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §116 odst. 1 xx. xxxx xxxxx xxxxxx námitky, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx v xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) uvedeného xxxxxx pro přivzetí xxxxxx xx xxx xxx §110 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §116 odst. 1 tr. xxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxx, vyžadující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xx x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx dne 3. xxxxx 2002), přivzetí xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxx, x ústav - Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx - xxxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxxx (xxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčebny, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx.
Xxx uvedené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím z §125 xxxx. 1 xx. xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu zásadních xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neopodstatněnými.
Nejvyšší xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. xxxx jako xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek přípustný (§265x tr. řádu).
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Rizman