Xxxxxx xxxx
X případech, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), které xxxx xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 tr. x.), není vyloučen xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 36/1967 Sb., o znalcích x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx ústav xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxx ústav xxxxxxxx x xxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. prosince 2010 xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 136/2008, a xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, sp. xx. 1 X 136/2008, byl obviněný X. L. xxxxx xxxxxx v bodě X. x II. xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 (xxxx) xxx. Xxx xxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že
I. xxx 6. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxx xxxxx x. 2516/59 na ulici X. společně s xxx xxxxxxxxxx X. X., po předchozí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx za xxxx X. L., P. X. xxxxxxx x X. X. xxxxxx, xxxxxxx xx ní, X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx tomto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxx tom xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dámské kabelky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rameno x xxx, a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx koženou xxxxxxxxx x finanční hotovostí xxxxxxx 1.000,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx,
XX. xxx 28. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxxx hodinách x P. na xxxxx F. xxxxxxx xxxx x. …, xxxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx X. O. s xxxxxxxxxx xxxxxx peněz x ať xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx M. X. otočil, napřahoval X. L. ruku x dalšímu xxxxx, xxx M. O. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx však další xxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxx, xxxxx x xxxx jej xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. mu xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx tom xx z kapes xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 4.400,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2009, sp. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxxxxx obviněného xxxx nedůvodné zamítnuto.
Pro xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného v xxxx xxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestných činů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x posudkem xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědným. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami obhajoby xxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxx xxx opakováním xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx 2. xxxxx 2009. Odkázal x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a l) xx. řádu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx §12 tr. xxxxxx, §§21 až 23 xxx. x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x tlumočnících, xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §226 xxxx. d) xx. řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxx x podobě jeho xxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxx stavu věci, xxxx. ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, přesvědčivý xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že s xxxxx skutečností, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení, xxx ve xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx není xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Xx za xx, xx znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx považovat xx důkaz x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx jinak procesně x xxxxxx použit. Xxxxx-xx by pak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalců, xxxxxxx xx, xx xxx takto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Psychiatrickou xxxxxxxx Opava a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx vyšším, xxx xx stanoveno xxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Bilíka x hlavního xxxxxx 21. xxxxx 2009, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost svých xxxxxxxxxx závěrů, x xx x xxxx xx, xx soud xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 x 3. dubna 2002, xxxxx sice xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx posouzení jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důkazů) xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx xx situace, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, xxxxxxx ve xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx x závěru, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Má xx to, že xxxxxxx xxxxxx učiněná xxx xxxxxxx líčení xxx 21. xxxxx 2009 xx nedostatečná x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybností týkajících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x legální xxxxxx závěry o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx revizní xxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx J. L.) x nový xxxxxxxx xxxxxxx pro skutek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28. srpna 2007 (xxxxxxxxx M. X.), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Opava.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx xxxxx X. xxxxxx x xxx xxxxxx soudu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s právním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xx xxxx podáno x odkazem na xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e), x), l) xx. xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xx. řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem uplatněným xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xx xxxxx xxxxxxx, protože x dovolání xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. xxxx je spatřován xxxxxx xx skutečnosti, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx x bylo x něm x xxxxxxxxxx. Xxxxx II. xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx před soudem X. xxxxxx nebyl xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx tedy vztáhnout x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. xxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx podané x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x xxxxxxxxxx §265b xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx. S rozhodnutím x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx i pro xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §265x xx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265f xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. řádu xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v rozsahu x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx označil xxxx důvod dovolání x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx obviněný xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxx xxxx dán x tudíž xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. xxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. xxxx aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x řízení xx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxx.
X xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxx. xxx §253 xxxx. 3 xx. xxxx, x proto se xx daný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku..., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí", xxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx odvolací xxxx xx xxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx podat, xxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. řádu. X xxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně vady xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx do zákonem xxxxxxxxxx okruhu dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, je dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxx trestný čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. xxxx ani xxxxxxxxxx úplnost provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx v aplikaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x to pouze xx účelem xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xxxx. 7 xx. xxxx). Není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x bez možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx hmotně právní xxxxxx, nikoli x xxxxxxx skutkové.
Z obsahu xxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Jím xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx procesně xxxxxxxx, která nezakládají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xx. řádu.
Protože Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, s xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, poněvadž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce (x tomu viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 125/04, X. XX 55/04), xx xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xx učiní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vytýkané xxxxxxxxxx, které ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 136/2008, x. x. 73, xx xxxxxx, že Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxx 2008, x. x. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx. řádu x xxxxxxx xx xxx. §116 xxxx. 1 xx. řádu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxx. Vůči xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §105 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměření xxxxxx (xxxxxx) nebo xxxxx formulaci xxxxxx. Xx č. 1. 70 xx založeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2008, x. x. XXXX-2575-2/XX-2007-70, x xxxxxxxx Xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci x podání znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 xx. xxxx x xxxxxxx xx xxx. §116 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx x. x. 72 xx xxx xxxxxxx xxxxxx doc. XXXx. Xxxxxxxxxx Loyky, XXx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 29. xxxxx 2008, x xxxx xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické léčebna Xxxx-Xxxxxxxxx, resp. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. července 2008 (x. x. 417 xx 427 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx výslechem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x XxXx. Petra Xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx. Dovolatel x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Opava xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, č. x. 1 X 136/2008-500, uznal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx: "Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností, x xxxx xxxx byl xxxxxxxxx psychiatrický xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého ústavu xx hoc, a xx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx, která jednak xxxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx, xxxxx byl x téže xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx byl znám xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxxx 6 Xx 315/2001 ze xxx 3. xxxxx 2002, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. L. x jiné xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx X. L. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxx mimořádně xxxxxxxx, xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 3. xxxxx 2009, x. x. 8 Xx 43/2009-529, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx X. xxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důkaz xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx šlo x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x tvrdí, xx xxx xxxxxxx xxx xxx zákon x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu xx xxx, x tudíž xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx použít (x. x. 514 spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 T 136/2008).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. dubna 2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx MUDr. Xxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxx, xx xx XXXx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx "x podstatě přiklonil" (x. l. 583 xx 586). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx, že ani xxxxxxx xxx xxx xxxxx č. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx ad xxx, x xxxxx uvedený xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (č. l. 590 x. x., 591 x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Prostějově x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, xx. xx. 1 T 136/2008, x uvedené námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přibrat xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x případě, xx to xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přibrat Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, odůvodnil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v seznamu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postup xxxx, xx xxxxxxxxx ústavy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx x kapacitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Lékařskou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx kapacitou xx xxxxxx §21 odst. 2 xxxxxx x. 36/1967 Xx.), xxxxx xxxx xxx soudu xxxxxx vytknout, ale xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx. §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x tlumočnících, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxxx x xx xxx. §24 xxxxx zákona, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výstižnou, xxxx xxxxxx reagující xx xxxxxxx dovolatele.
Dle ustanovení §116 xxxx. 1 xx. řádu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx může xx xxxxxxx §110 xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní orgán, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle §21 xxxx. 3 zákona x. 36/1967 Xx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou činnost, x vědeckých xxxxxx, xxxxxxxx škol x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení ve xxxxxxx obtížných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx seznamu x xx potřebné odborné xxxxxxxxxxx pro xx, xxx podala posudek x která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx zapsaný xx xxxxxxx úkon xxxxxxx. Dle xxx. §22 xxxx. 3 xxxxx zákona xxx xxxxx znalecké činnosti xxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do seznamu.
Základní xxxxxxx rozhodované xxxx xx posouzení možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx vědeckého ústavu, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost k xxxxxxxxxxx posudku podaného xxxxxxx xx výjimečných, xxxxxx obtížných případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalců zapsaných xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podmínkou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx účelů, xxxxx x situací, xxx které je xxxxxxxxx xxxxxx aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx x souhlas xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx seznamu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx nemůže xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx výjimečných, zvlášť xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx analogie xx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x xxxx xxxxxxxx /§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx analogiím/. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx §105 xxxx. 3 tr. řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx dle §110 odst. 1 xx xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tak xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx všech xxxxxxxxx prostředcích v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx využít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodované xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ad hoc xxx §110 odst. 1 ve xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx věci xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx případ, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxxxxxxx (x xx i x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 Tz 315/2001 xx dne 3. xxxxx 2002), xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci) xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx - Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx plyne x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x daného xxxxx), tak x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx nalézací, xxxxx i xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §125 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx popis xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znakům xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxxx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. řádu).
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Rizman