Právní xxxx
X případech, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx. x.), není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx xxxxxxx (ustanovit) xx xxx xxxxx nezapsaný x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx x splňuje potřebnou xxxxxxxx kvalifikaci x xxxxxx znaleckého posudku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 8 Xx 227/2009, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 136/2008, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2009, sp. xx. 1 X 136/2008, xxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx x xxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. zák. x odsouzen xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák. x úhrnnému nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxx xxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx X. stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxx xxx, xx
X. dne 6. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x P. xxxx xxxxx č. 2516/59 na xxxxx X. společně s xxx xxxxxxxxxx X. X., xx předchozí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx oděv X. L., X. X. xxxxxxx x X. L. zezadu, xxxxxxx do xx, X. L. jí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx chodníku x xxxx, xx xx xxxxx místě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zavěšenou xxxx rameno x xxx, a x xxxxxxx xx vzali xxxxxx xxxxxxx peněženku x xxxxxxxx hotovostí xxxxxxx 1.000,- Xx, xxxxxxxx kartou na xxxx xxxxx x xxxxxxxx doklady,
II. dne 28. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxxx hodinách x X. na xxxxx X. naproti xxxx x. …, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. O., xxxxx x těchto xxxx xxxxxxx oslovila X. X. x xxxxxxxxxx vydání peněz x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx X. L. xxxxxx xxxxxx xx zátylku, xxxx se M. X. xxxxxx, xxxxxxxxxx X. L. xxxx x xxxxxxx úderu, xxx M. O. xxxxxx rukou x xxxxxx do xxxxxxxx X. L., následně xxx však xxxxx xxx xxxxx obestoupily, xxxxxxxx xxx xx xxx, xxxxx z xxxx xxx xxxxx x xxxxx jej xxxxxxx, xxxx nad xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. L. xx xxxxxxxx hlavu x xxxx, xxx xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 4.400,- Kč.
Rozsudek xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7. července 2009, sp. xx. 8 To 227/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx trestní xxx obviněného byla xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, uložil xxxxx X. xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odstranil xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxx vytknut v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení - xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx pozměnil xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx dle odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx s posudkem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědným. Nalézací xxxx se xxxxxxxx x výstižně vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakováním xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxx x odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, které xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2009. Odkázal x xxx na xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. řádu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. stupně nesprávně xxxxxxxxx §12 xx. xxxxxx, §§21 xx 23 zák. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. 40 odst. 2 Listiny základních xxxx a svobod, §172 xxxx. 1 xxxx. x) a §226 xxxx. x) xx. xxxx. Rozhodnutí xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx příčetnosti, xxxx. xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxx x podobě xxxx xxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xx xx, xx oba xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxx znalci, xxxxxxx takový znalecký xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxx názoru xxx. x. 36/1967 Xx., x platném znění, xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxx opakovaně xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx X. stupně, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx. Vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx vadou, pro xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx procesně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxx určeni Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Opava x xxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava x xxxxxx MUDr. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 21. xxxxx 2009, xxxxx xx x xxxxxxxx psychiatrické léčebny xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx i přes xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx 6 Xx 315/2001 x 3. xxxxx 2002, xxxxx sice xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx X. stupně x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xx xxxx existuje xxxxxxx XXXx. Xxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Bilíka xx xxx 14. xxxx 2007, xxxxxxx ve xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. dubna 2009 xx nedostatečná x x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx řádný xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx moci xxxxxx xxxxxxx x legální xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schopnostech x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek trestného xxxx loupeže xxx 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx J. X.) x xxxx znalecký xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxx xxxx loupeže xxx 28. xxxxx 2007 (poškozený M. X.), neboť v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. výlučně xxxxxxxxx ústavem - Xxxxxxxxxxxxxx léčebnou Opava.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx II. xxxxxx, xxx xxxxx X. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X dovolání se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx sice xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), l) xx. xxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xx. řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněným xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx naplnění citovaného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. xxxx xx spatřován xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx odvolání obviněného xxxx zamítnuto. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx x xxxxxxxxxx. Podle XX. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx taky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx před soudem X. stupně xxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx k) xx. xxxx. Xxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. řádu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x ustanovení §265b xx. řádu. Zároveň xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. S rozhodnutím x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání je xxxxx §265x tr. xxxx přípustné, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. řádu. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo dovolání xxxxxx, x rozsahu x xxxxxx uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné.
Obviněný xxxxxxx xxxx důvod dovolání x xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ale xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx není dán x xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. řádu xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. xxxx aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxx.
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. podle §253 xxxx. 1 xx. xxxx, resp. xxx §253 odst. 3 tr. řádu, x proto xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx..., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx takové rozhodnutí", xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx x tomto případě xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxx. X xxxxxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx podle §265x xx. xxxx zahrnout xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx prvního stupně, xxxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, zda právní xxxxxxxxx skutku je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednaní x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o trestný xxx xxxxx, xxxx xx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též "jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Rozumí se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx podkladě xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 xx. xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, nikoliv hmotně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxx xxx zcela xxxxxxxxx x to pouze xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xxxx. 7 tr. xxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxx xx podkladě spisu x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy zopakovat xx dodržení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy lze xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxx podle §265b xx. xxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx rovině xx xxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k hodnocení xxxxxxxxxx námitek, nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 125/04, X. XX 55/04), xx xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 136/2008, x. x. 73, xx xxxxxx, že Xxxxxxx ředitelství Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, opatřením xx xxx 4. xxxxx 2008, č. x. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxx xx ust. §116 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tomuto xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx vzneseny xxx §105 xxxx. 3 xx. řádu námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x. 1. 70 je xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2008, x. j. XXXX-2575-2/XX-2007-70, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x předmětné xxxx xxx §110 odst. 1 xx. xxxx x xxxxxxx xx xxx. §116 odst. 1 xx. xxxx. Xx č. x. 72 je xxx xxxxxxx xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxxxx xxxxxx xxx expertizní činnost Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 29. xxxxx 2008, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx vytíženosti x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava.
Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Okresního soudu x Prostějově, xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2008 (x. x. 417 xx 427 xxxxxxxxxxx spisu), xxxxx, xx výslechem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxxx Sedláčka x PhDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Dovolatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx nezpůsobilosti Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx ústav xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, x. x. 1 X 136/2008-500, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx: "Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx věci xxx xxxxxxxxx psychiatrický xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hoc, x xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx X. L. x xxxx xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxx, x též se xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx byl xxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002, který řešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. L. x xxxx xxxxxxx xxxx x který xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx X. X. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxx mimořádně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, č. x. 8 Xx 43/2009-529, uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, učinil xxx xxxxx, že xxxx I. xxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx byl pak xxxxxxxx důkaz dle §110 xxxx. 1 xx. řádu. Xxxxxxxx xxxx přitom konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava xxx x xxxxx dle §110 odst. 1 xx. xxxx, xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Psychiatrická léčebna Xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxx trestní xxx xxx xxxxx x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx jej xxxxx xxxxxx (x. x. 514 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 136/2008).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009, xxx proveden důkaz xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, x němuž xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XXXx. Xxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxx, že xx XXXx. Xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. x. 583 xx 586). K xxxxxx výslechem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx dovolatel opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústavů xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx č. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx přibrání xxxxxx dle §110 xxxx. 1 tr. xxxx xx hoc, x tudíž uvedený xxxxx x předmětném xxxxxx xx stižen xxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (č. x. 590 v. x., 591 x. x.).
Xxxxxxx xxxx v Prostějově x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, xx. xx. 1 X 136/2008, x uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Opava xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxxx x seznamu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postup poté, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybaveného xxxxxxxxxxx ústavu x xxxxxxx xxxxxxx, jakým xx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx (čili xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx kapacitou xx xxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Xx.), nelze xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, za účelem xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx. §22 xxxx. 3 xxxxxx č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přiměřené použití xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xx xxx. §24 xxxxx zákona, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx ztotožnil, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výstižnou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolatele.
Dle ustanovení §116 odst. 1 xx. xxxx xx x vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §110 odst. 1 tr. řádu xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, specializovaných xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x vědeckých xxxxxx, xxxxxxxx škol a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx obtížných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx posudek x xxxxx x xxxxxxxxxxx vyslovila souhlas, xxxxxx-xx znalec xxxxxxx xx seznamu úkon xxxxxxx. Xxx xxx. §22 xxxx. 3 xxxxx zákona pro xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 téhož xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx školy nebo xxxxxxxxx specializované na xxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výjimečných, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonné zakotvení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx seznamu pro xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx je příkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legis. Xxxxxxxxx xxxxxxxx legis xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx xx hoc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxx znalec xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx provést. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případech, xxx ústav xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dle §110 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx znemožnilo přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx akceptace xxxxxxx xxxxxxxx analogie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx ústavu a xxxx souhlasu /§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/. Z xxxxxxx ústavněprávního tímto xxxxxxxx nedochází k xxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx. Přísluší xx xxx §105 xxxx. 3 xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §110 xxxx. 1 xx spojení x §116 odst. 1 xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx mu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxx xxxxxxxxx prostředcích v xxxxx xxxxx na xxxxxxxx právo využít xxxxx argumentů směřujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx v xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ad xxx xxx §110 odst. 1 ve xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx věci šlo x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xx i x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002), xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx svévolné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci) xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx, x xxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxx podmínku odbornosti (xxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx revizního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx status xxxxxx x daného xxxxx), tak i xxxxxxxx.
Xxx uvedené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx plně dostál xxxxxxxxxx plynoucím x §125 xxxx. 1 xx. xxxx. Na xxxxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx soudy obou xxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu, xx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neopodstatněnými.
Nejvyšší xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx jako xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Rizman