Právní xxxx
X případech, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, vysoká xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), které xxxx xxxxxxx xx seznamu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, nemohou xxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx. x.), není vyloučen xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 36/1967 Sb., o xxxxxxxx x tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx analogiam, jímž xxxx xxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx nezapsaný x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x splňuje potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 21. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 136/2008, a xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2009, sp. xx. 1 X 136/2008, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx x bodě X. x XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxx xxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx I. stupně xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustil xxx, že
I. xxx 6. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxx xxxxx x. 2516/59 xx ulici X. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, obestoupili x xxxxxxxx za xxxx X. X., X. X. zepředu x X. L. zezadu, xxxxxxx do xx, X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx strkali, xxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x domu, až xx tomto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, x při tom xx záměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zavěšenou xxxx rameno x xxx, x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx peněženku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx doklady,
II. xxx 28. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxxx hodinách x P. xx xxxxx X. xxxxxxx xxxx x. …, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx etnika, xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x těchto xxxx nejprve xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx vydání xxxxx x ať ukáže xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx X. L. udeřil xxxxxx do zátylku, xxxx xx X. X. xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxx úderu, xxx X. X. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx obličeje X. L., xxxxxxxx xxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx, xxxxx x xxxx xxx držel x další xxx xxxxxxx, byli xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. mu xxxxxxxx hlavu k xxxx, při xxx xx z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx 4.400,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx obviněný odvoláním. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, uložil xxxxx X. xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx obviněného v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxx XXXx. Bilíka, xxxxx xx seznámení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, podle kterých xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědným. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako znalecký xxxxx Psychiatrická léčebna Xxxxx. Odvolací námitky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxx xx beze xxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2009. Odkázal x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) x x) xx. xxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx §12 xx. xxxxxx, §§21 xx 23 zák. č. 36/1967 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §226 xxxx. x) xx. řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx stránce xxxxxx xxxx příčetnosti, xxxx. xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx vymizení jeho xxxxxxxxxx a rozpoznávacích xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x podobě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx. ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx nepříčetnosti x xxxx spáchání xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx oba xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x jeho znalci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx skutečností, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hlavním líčení, xxx ve svém xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx nelze xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nemůže být xxx xxxxx xxxxxxxx x řízení použit. Xxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx takto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc x xxxxx xxxxxx, xxx xx stanoveno xxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx x xxxxxxxx líčení 21. dubna 2009, xxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x přes xx, že soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx 6 Xx 315/2001 z 3. dubna 2002, xxxxx sice xxxx xxxxxxx x jiné xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx se k xxxxxx posouzení jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důkazů) xxxxxx X. stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx nemohou být xxxxxxx, jednoznačné a xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx xx xxx 14. září 2007, učiněný ve xxxx ORPV-1593/TČ-70-2007, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. zák. (xxxxxxxxx J. L.) xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 xx xxxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx duševního xxxxx by xxx xxx vypracován xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek trestného xxxx loupeže xxx 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx X. X.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxx 28. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx X. X.), neboť x xxxx xxxx xxxxxx xxxx příčetnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx léčebnou Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak rozhodnutí xxxxx XX. stupně, xxx soudu I. xxxxxx a xxx xxxxxx soudu X. xxxxxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx sice xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), l) xx. xxxx, ve skutečnosti xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x čem xx naplnění citovaného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxx x xxxxxxxxxx. Podle XX. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx před soudem X. stupně nebyl xxx důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. xxxx neodpovídají x tento závěr xxx tedy xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. l) xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx jako podané x jiného důvodu, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. X rozhodnutím x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx x pro xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx soud zjistil, xx dovolání xx xxxxx §265a xx. xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvody odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx uvedených x dovolání, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx označil xxxx xxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxx xxxx dán x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. řádu xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. xxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. xxxx.
X xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §253 odst. 1 xx. xxxx, resp. xxx §253 xxxx. 3 xx. řádu, x xxxxx se xx daný xxxxxx xx část ustanovení §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dikcí "xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx..., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx. Odvolání obviněného xxxx zamítnuto xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx podat, xxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Z xxxxx xxxxxxxxx ustanovení plyne, xx ve vztahu xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx dovoláním xxxxxxx výlučně vady xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xx. řádu zahrnout xxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx. druhého xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx a jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
V xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. řádu xxx xxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, xxxx xx jde x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xxxxx xxx, které xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též "jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx x hodnotit správnost x úplnost skutkového xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. řádu ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx anebo xxx xxxxx výjimečně x to xxxxx xx účelem rozhodnutí x xxxxxxxx (§265r xxxx. 7 xx. xxxx). Není tak xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě spisu x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli o xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x ve xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx učinily soudy xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265b xx. řádu.
Protože Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, x xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, nemusí xxxxxxxx bezvýhradně, xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 125/04, X. XX 55/04), xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x žádoucí), xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Ze spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 T 136/2008, x. x. 73, xx xxxxxx, xx Xxxxxxx ředitelství Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2008, x. j. XXXX-2575-7/XX-2007-70, rozhodlo xxxxx §110 xxxx. 1 xx. řádu x xxxxxxx xx xxx. §116 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §105 xxxx. 3 xx. xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx zaměření xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx formulaci otázek. Xx č. 1. 70 xx založeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kriminality xx xxx 11. ledna 2008, x. x. XXXX-2575-2/XX-2007-70, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu x xxxxxxx xx xxx. §116 odst. 1 xx. xxxx. Xx x. x. 72 je xxx xxxxxxx xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxxxx xxxxxx xxx expertizní činnost Xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 29. xxxxx 2008, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítá x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2008 (x. l. 417 až 427 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxxx Sedláčka x XxXx. Petra Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx působit xxxx ústav xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxxx 2008, x. x. 1 X 136/2008-500, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavu xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx: "Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností, x xxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xx hoc, a xx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. x xxxx xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxx, x též xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx, který xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx byl xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002, který xxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x jiné xxxxxxx xxxx a který xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx osoby obžalovaného X. L. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxx xxxxxxxxx obtížnou, xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx dne 3. xxxxx 2009, x. x. 8 To 43/2009-529, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, učinil xxx xxxxx, xx xxxx X. stupně x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx šlo x xxxxx xxx §110 odst. 1 xx. xxxx, navzdory xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x. 36/1967 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavu dle §110 xxxx. 1 xx. řádu xx xxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jej xxxxx použít (x. x. 514 xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx sp. xx. 1 T 136/2008).
U xxxxxxxx líčení xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxx, konaném xxx 21. xxxxx 2009, xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, x němuž xxxxxxxx Psychiatrické léčebny Xxxxx XXXx. Xxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxx, že xx XXXx. Xxxxx k xxxxxxxxxxx posudku léčebny "x xxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. x. 583 xx 586). K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx xxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx uvedena v xxxxxxx ústavů vedeném Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx ani xxxxx x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxx xx stižen xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x. x. 590 x. x., 591 v. v.).
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21. dubna 2009, xx. xx. 1 T 136/2008, x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústav Xxxxxxxxx fakultu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x x xxxxxxx, xx xx odmítne x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx léčebnu Opava. Xxxxxx xxxxxxxx, jak xx dále uvádí x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx přetížení. Xxxxxxxx xxxxxxx fundovaného x kapacitně vybaveného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tradicí, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Lékařskou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxxxxxxxx s odbornou xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Sb.), xxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxx xxx tento xxxxxx žádoucí. Xxxxxxxx xxxx na xxx. §22 odst. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x tlumočnících, xxxxx xxxxxxxxx přiměřené použití xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxxx x xx xxx. §24 xxxxx zákona, dle xxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přibrat xxxxxx xx xxx, xxxx nezapsaného x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xx xxx v dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ztotožnil, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dovolatele.
Dle ustanovení §116 xxxx. 1 xx. xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výjimečných, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §110 odst. 1 tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zástupce x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vede xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pracovišť, xxxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou činnost, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx seznamu x xx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úkon xxxxxxx. Dle xxx. §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnosti znalců xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx posouzení možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 téhož xxxxxx x případě xxxxxxxx vědeckého xxxxxx, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalců zapsaných xx seznamu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je příkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uvažovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx účelů, xxxxx x situací, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx ad hoc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx provést. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladem xxxxxx, xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx, xxx ústav zapsaný xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx xx výjimečných, zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžadujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx akceptace xxxxxxx xxxxxxxx analogie xx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx /§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx/. Z xxxxxxx ústavněprávního xxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx §105 xxxx. 3 xx. řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §110 odst. 1 xx xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xx. řádu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx mu xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx procesu, jakož x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazům xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodované xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx v xx xxxx splněny xx smyslu §22 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití §24 odst. 1 xxxx. b) uvedeného xxxxxx xxx přivzetí xxxxxx xx xxx xxx §110 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xx. řádu. Xx věci xxx x xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xx x x pohledu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002), xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx svévolné, ústav xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumné posouzení xxxxxxx, x xxxxx - Psychiatrická léčebna Xxxxx - splňoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx plyne x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx revizního posudku xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx, xxx jako fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx), tak x xxxxxxxx.
Xxx uvedené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx plně dostál xxxxxxxxxx plynoucím z §125 odst. 1 xx. xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znakům rozhodným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neopodstatněnými.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. řádu.
Poučení: Proti xxxxxx usnesení x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
Předseda senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx