Xxxxxx xxxx
X případech, xxx státní orgán, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nebo instituce xxxxxxxxxxxxxx na znaleckou xxxxxxx (dále jen "xxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxx znalcem (§110 xxxx. 1 tr. x.), xxxx vyloučen xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 36/1967 Sb., o znalcích x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx seznamu, xxxxx s xxx xxxxx ústav xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7. července 2009, xx. zn. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově pod xx. zn. 1 X 136/2008, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, sp. xx. 1 T 136/2008, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx v xxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. zák. x odsouzen xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Pro xxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 6. xxxxxxxx 2007 x pozdních xxxxxxxxx xxxxxxxx x P. xxxx xxxxx x. 2516/59 xx ulici X. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx P. X., po předchozí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxx X. X., P. X. xxxxxxx x X. X. xxxxxx, xxxxxxx xx ní, X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx tomto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxx tom xx xxxxxxx roztrhli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zavěšenou xxxx xxxxxx a xxx, x x xxxxxxx xx vzali xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000,- Xx, xxxxxxxx kartou na xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx,
XX. xxx 28. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. na xxxxx X. naproti xxxx x. …, xxxxxxxx s dalšími xxxxx xxxxxxx nezjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. O., xxxxx z těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxx xxxxxx peněz x ať xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxx do zátylku, xxxx xx M. X. xxxxxx, napřahoval X. X. ruku x xxxxxxx xxxxx, xxx X. O. xxxxxx rukou x xxxxxx xx obličeje X. X., xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxx, xxxxx z xxxx xxx xxxxx x další jej xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. L. mu xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xx x kapes xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxx 4.400,- Kč.
Rozsudek xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7. července 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx trestní xxx obviněného xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodnutí xx dne 3. xxxxx 2009, sp. xx. 8 To 43/2009, uložil xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx vytknut x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - vyslechnul u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Bilíka, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxxxxxxx x výstižně vypořádal x námitkami obhajoby xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx jako znalecký xxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx se beze xxxxxx vypořádal nalézací xxxx a odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx 2. xxxxx 2009. Odkázal x xxx xx dovolací xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x l) xx. xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx soud X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xx. xxxxxx, §§21 xx 23 xxx. x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a tlumočnících, xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §172 xxxx. 1 xxxx. e) a §226 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxx uznání xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xx skutečnostech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, přesvědčivý podklad, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepříčetnosti x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na to, xx oba xxxxx xx ztotožnili x xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx léčebny Opava x jeho znalci, xxxxxxx takový znalecký xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxx. x. 36/1967 Sb., x platném znění, xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx opakovaně xxx x hlavním líčení, xxx xx svém xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Má za xx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx nelze považovat xx xxxxx v xxxxxx x je xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx použit. Xxxxx-xx by pak xxxx tento posudek xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatných xxxxxx, xxxxxxx se, xx xxx xxxxx by xxxxx postup nemohl xxxxxx, xxxx xx xxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx opatřením příslušného xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, než xx stanoveno zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx MUDr. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 21. dubna 2009, xxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčebny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx 6 Xx 315/2001 x 3. dubna 2002, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx se k xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx (znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x právní xxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Bilíka. Xxxxx xx o xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. Bilíka ze xxx 14. xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx x závěru, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxx znalce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx řádný xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a legální xxxxxx xxxxxx x xxxx rozpoznávacích x xxxxxxxxxx schopnostech x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx X. L.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro skutek xxxxxxxxx činu loupeže xxx 28. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx X. X.), xxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Opava.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx soudu X. xxxxxx a xxx xxxxxx soudu X. xxxxxx x dalšímu xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že dovolání xx sice podáno x odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), l) xx. xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se údajné xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. řádu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x dovolání nelze xxxxxxx, x čem xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) tr. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. xxx xxxxxxx alternativy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednáno xxxx x xxxx x něm x xxxxxxxxxx. Podle XX. xxxxxxxxxxx není dovolací xxxxx taky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxx. Námitky obviněného xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. řádu neodpovídají x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x na uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. xxxx. S xxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. xxxx přípustné, xx xx podala včas xxxxxxxxx osoba x xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265f xxxx. 1 tr. xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx bylo dovolání xxxxxx, x rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné.
Obviněný označil xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. xxxx. Tvrzený dovolací xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xx xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. xxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. xxxx aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxx.
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxx. xxx §253 odst. 3 xx. xxxx, x xxxxx se xx daný xxxxxx xx xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dikcí "bylo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku..., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí", xxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poté, xx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx podat, jen xxx-xx x řízení xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. řádu. V xxxxxxx x touto xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xx vztahu xx zjištěnému skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx zahrnout xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx. druhého stupně xxxxx x xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu tak, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx skutku je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx jde o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxx vad, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx zhodnocení otázky, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xx podkladě xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x úplnost skutkového xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. řádu ani xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. xxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx vůbec anebo xxx zcela xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (§265x xxxx. 7 tr. xxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx provedeného soudy xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx spisu x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zopakovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx učinily soudy xxxx stupňů. Jím xxxxxxxx vady mají xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, s níž xxxx dovolací soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 125/04, X. XX 55/04), xx se xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 136/2008, x. x. 73, xx podává, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxx 2008, č. x. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xx. xxxx x xxxxxxx xx xxx. §116 odst. 1 xx. řádu o xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx k podání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx - navzdory xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §105 odst. 3 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměření xxxxxx (ústavu) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x. 1. 70 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. ledna 2008, x. x. XXXX-2575-2/XX-2007-70, o přivzetí Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx věci xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxx na xxx. §116 xxxx. 1 tr. řádu. Xx č. x. 72 xx xxx xxxxxxx přípis xxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Loyky, XXx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 29. xxxxx 2008, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx je xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2008 (č. x. 417 xx 427 xxxxxxxxxxx spisu), plyne, xx výslechem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava, XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x XxXx. Xxxxx Xxxxxxx, byl proveden xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §110 odst. 1 tr. řádu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, x. x. 1 T 136/2008-500, uznal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu uvedl: "Xx se týče xxxxxxx odpovědnosti obžalovaného X. X. a xxxx ovládacích a xxxxxxxxxxxxxx schopností, x xxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xx xxx, x xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxxxx X. L. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, xxxxx xxx x téže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002, který xxxxx xxxxxx zkoumání příčetnosti xxxxxxxxxxxx M. L. x jiné trestní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. je xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx znaleckým ústavem, xxxxx xxx o xxx mimořádně xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx soud x Brně usnesením xx xxx 3. xxxxx 2009, x. x. 8 Xx 43/2009-529, uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx proto, xx xxxx I. xxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxxx důkaz xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx šlo x důkaz xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu, navzdory xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx č. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 1 xx. xxxx xx xxx, a xxxxx xxxxxxx důkaz v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x. x. 514 xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 T 136/2008).
X xxxxxxxx líčení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxxx dne 21. xxxxx 2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx MUDr. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, že xx XXXx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "x podstatě xxxxxxxxx" (x. x. 583 xx 586). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava xxxx xxxxxxx v xxxxxxx ústavů xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xx ani xxxxxxx řád xxx xxxxx č. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxx, x tudíž xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x. x. 590 x. v., 591 v. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 21. dubna 2009, sp. xx. 1 T 136/2008, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xx policejní orgány xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústav Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x Psychiatrická léčebna Xxxx-Xxxxxxxxx, doporučila xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx přibrání Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odborně fundovaného x xxxxxxxxx vybaveného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Psychiatrická léčebna Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Xx.), nelze xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx žádoucí. Xxxxxxxx xxxx xx ust. §22 xxxx. 3 xxxxxx č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x tlumočnících, které xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxx. §24 xxxxx zákona, dle xxxxx lze kvůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx nezapsaného x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx reagující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §116 odst. 1 xx. řádu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného vždy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx psychiatrie. K xxxxxxxxxxx posudku podaného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx zvláštního vědeckého xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxx státní xxxxx, xxxxxxx xxxxx, vysokou xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx. Dle §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti vede xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx ústavů, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 odst. 1 písm. b) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x která s xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxx, xxxxxx-xx znalec xxxxxxx xx seznamu úkon xxxxxxx. Dle ust. §22 xxxx. 3 xxxxx zákona xxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx posouzení možnosti xxxxxxxxx aplikace ustanovení §24 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle §110 xxxx. 1 tr. xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx legis. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uvažovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx x situací, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hoc xx dosažení účelů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxx vymezení znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutným, xxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x souhlas ustanovené xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx neumožnilo xxxxxxxxx důkazního řízení xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx /§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících xxx analogiím/. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx nedochází k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Přísluší xx xxx §105 xxxx. 3 tr. řádu xxxx přivzetí xxxxxx xx hoc xxx §110 odst. 1 xx xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xx. řádu xxxxx xxxxxx námitky, a xxxxxx tak mu xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx prostředcích v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx využít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazům xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodované xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx x xx byly xxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného použití §24 odst. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ad hoc xxx §110 odst. 1 ve spojení x §116 xxxx. 1 xx. řádu. Xx xxxx šlo x xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké posouzení (x xx x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002), přivzetí xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, ústav xxxxxxx do seznamu (Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - splňoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx plyne z xxxxxxxxxx Lékařské fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx mají status xxxxxx z xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx nalézací, xxxxx i xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 odst. 1 xx. řádu. Xx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy obou xxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx rozhodným x hlediska subjektivní x objektivní stránky xxxxxx trestného činu, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx shledal xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx