Právní věta
V xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx instituce xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalcem (§110 xxxx. 1 tr. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx analogiam, jímž xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x uvedeném seznamu, xxxxx x xxx xxxxx ústav souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx znaleckého posudku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx xx. xx. 1 X 136/2008, a xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. xxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, xx. xx. 1 T 136/2008, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx X. a XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. zák. x úhrnnému nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 (xxxx) xxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx X. stupně xx obviněný trestného xxxx loupeže dopustil xxx, xx
X. dne 6. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxx xxxxx č. 2516/59 na xxxxx X. xxxxxxxx x xxx odsouzeným P. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, obestoupili x xxxxxxxx za xxxx X. X., X. X. xxxxxxx x X. X. zezadu, xxxxxxx xx xx, X. X. jí xxx xxxxxxxx zezadu, xxxx xx strkali, xxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, x při xxx xx xxxxxxx roztrhli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, a x xxxxxxx jí xxxxx xxxxxx koženou xxxxxxxxx x xxxxxxxx hotovostí xxxxxxx 1.000,- Kč, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jméno a xxxxxxxx xxxxxxx,
XX. dne 28. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxxx hodinách x X. na xxxxx X. xxxxxxx xxxx x. …, xxxxxxxx s dalšími xxxxx xxxxxxx nezjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x těchto xxxx xxxxxxx oslovila X. X. x xxxxxxxxxx vydání xxxxx x ať xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx X. L. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx se X. X. xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxx x dalšímu úderu, xxx X. O. xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx však xxxxx xxx xxxxx obestoupily, xxxxxxxx jej xx xxx, xxxxx x xxxx jej xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. L. mu xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx tom xx x xxxxx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 4.400,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 7. července 2009, xx. zn. 8 Xx 227/2009, xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že trestní xxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odstranil xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení znalce XXXx. Xxxxxx, který xx seznámení x xxxxxxxx spisem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x výstižně xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx způsobem byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxx se beze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx 2. xxxxx 2009. Xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx soud X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xx. xxxxxx, §§21 xx 23 zák. x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §226 xxxx. d) xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx snížení xxxx vymizení jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxx x podobě jeho xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx. ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vylučoval xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx oba soudy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavem - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava x xxxx xxxxxx, xxxxxxx takový znalecký xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxx názoru xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx vyšetření duševního xxxxx, resp. ovládacích x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx X. xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx možné xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx nelze považovat xx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx vadou, pro xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx procesně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx by xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho posudek xxxxxxxx samostatných xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx byli jednotliví xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava x xxxxxx XXXx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 21. xxxxx 2009, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčebny xxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x přes xx, že xxxx xxxxx naplnit požadavky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 x 3. xxxxx 2002, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx existuje xxxxxxx XXXx. Xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx ze xxx 14. xxxx 2007, učiněný ve xxxx ORPV-1593/TČ-70-2007, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx k xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 je xxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx řádný xxxxxxxx posudek, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx rozpoznávacích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestných xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx X. X.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxx 28. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx M. X.), xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx příčetnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx léčebnou Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx XX. stupně, xxx soudu X. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s právním xxxxxxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx sice xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e), x), l) xx. xxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xx vztahu x xxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vady procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx x podání xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. e) xx. xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx naplnění citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx spatřován xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Relevantní xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx I. tam xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx x bylo x xxx x xxxxxxxxxx. Podle XX. xxxxxxxxxxx není dovolací xxxxx xxxx důvodně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 písm. a) xx x) tr. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) - x) xx. řádu xxxxxxxxxxxx x tento závěr xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx jako podané x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x xxxxxxxxxx §265x xx. řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §265x xx. xxxx xxxxxxxxx, že xx podala včas xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 tr. řádu. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x řízení napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Obviněný označil xxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Tvrzený dovolací xxxxx xxxxxxxx ale xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxx dán x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. xxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. xxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. xxxx.
X xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx §253 odst. 1 xx. xxxx, xxxx. xxx §253 xxxx. 3 xx. řádu, x proto se xx xxxx případ xx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx..., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí", xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx soud xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Dovolání xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. xxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Z dikce xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xx. řádu xxxxxxxx xxxxx, je dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx vycházet z xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
V xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o trestný xxx nejde, xxxx xx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Rozumí se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx důkazů podle §2 xxxx. 6 xx. xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx výjimečně x xx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xxxx. 7 xx. xxxx). Není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě spisu x xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx zopakovat xx dodržení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx jen x xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které směřovaly xxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx vady mají xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx procesně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xx. xxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 125/04, X. XX 55/04), xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xx učiní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xx dříve vytýkané xxxxxxxxxx, které ve xxxxx xxxxxxxxxx znamenaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Ze spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 T 136/2008, x. x. 73, xx podává, xx Xxxxxxx ředitelství Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, opatřením xx xxx 4. xxxxx 2008, č. x. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxx xx xxx. §116 odst. 1 xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx - navzdory xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §105 xxxx. 3 xx. řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ústavu) nebo xxxxx formulaci xxxxxx. Xx č. 1. 70 xx založeno xxxxxxxx Okresního ředitelství Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2008, č. x. XXXX-2575-2/XX-2007-70, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 xx. xxxx x xxxxxxx xx xxx. §116 odst. 1 xx. xxxx. Xx x. x. 72 xx xxx xxxxxxx přípis xxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Loyky, XXx., xxxxxxxx xxxxxx xxx expertizní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 29. xxxxx 2008, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx.
X protokolu x hlavním líčení x Okresního soudu x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. července 2008 (x. x. 417 xx 427 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxxx Sedláčka x XxXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dle §110 xxxx. 1 tr. xxxx. Dovolatel u xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx ústav xx xxxxxx §110 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, x. x. 1 X 136/2008-500, uznal xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 1 xx. řádu uvedl: "Xx xx xxxx xxxxxxx odpovědnosti obžalovaného X. X. a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hoc, x xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x jeho ovládacích x rozpoznávacích xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx ke znaleckému xxxxxxx znalce MUDr. Xxxxxx, xxxxx xxx x téže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx znám xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx věci 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002, který xxxxx xxxxxx zkoumání příčetnosti xxxxxxxxxxxx X. L. x jiné xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. L. xx xxxxx provádět znalecký xxxxxxx znaleckým xxxxxxx, xxxxx jde x xxx mimořádně xxxxxxxx, xx třeba hodnotit x předchozí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2009, x. x. 8 Xx 43/2009-529, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx proto, xx xxxx X. stupně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Odvolací xxxx xxxxxx konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava xxx x důkaz xxx §110 odst. 1 xx. xxxx, xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx trestní řád xxx xxxxx č. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu xx xxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx jej xxxxx použít (č. x. 514 xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 136/2008).
X xxxxxxxx líčení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009, xxx proveden xxxxx xxxxxxxxx znalce MUDr. Xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx MUDr. Sedláček x xxxxx soudu xxxxx, xx xx XXXx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx "x xxxxxxxx přiklonil" (x. l. 583 xx 586). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx xx xxx, x xxxxx uvedený xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx stižen xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jej xxxxx xxxxxx (č. x. 590 x. x., 591 x. v.).
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, sp. zn. 1 X 136/2008, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x kapacitních xxxxxx x x případě, xx xx odmítne x Psychiatrická xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava. Xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx uvádí x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavu, xxx xxxxxxxxxxx x seznamu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítly x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx fundovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x xxxxxxx tradicí, xxxxx xx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Palackého x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 odst. 2 xxxxxx x. 36/1967 Sb.), xxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxx vytknout, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxx byl tento xxxxxx žádoucí. Poukázal xxxx xx xxx. §22 xxxx. 3 xxxxxx č. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x tlumočnících, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxx. §24 xxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obtížím xx xxxxxxxxxx znalce přibrat xxxxxx ad xxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx znalců.
Krajský xxxx x Xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xx. řádu xx x vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx psychiatrie. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §110 xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x řízení před xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxxxx ústav, vysokou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vede xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou činnost, x xxxxxxxxx ústavů, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, způsobilých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxx znalcem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx znalec xxxxxxx xx seznamu xxxx xxxxxxx. Dle xxx. §22 odst. 3 xxxxx zákona xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalců xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodované věci xx posouzení možnosti xxxxxxxxx aplikace ustanovení §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 téhož xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vědeckého xxxxxx, xxxxxx školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx posudku podaného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonné zakotvení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx legis. Xxxxxxxxx xxxxxxxx legis xx xxxxxxxxxxxxx uvažovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx účelů, xxxxx x situací, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže provést. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovené xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx ústav xxxxxxx xx seznamu Ministerstva xxxxxxxxxxxxx úkon xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu nemůže xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx souhlasu /§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících xxx xxxxxxxxx/. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedochází k xxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx §105 odst. 3 xx. řádu xxxx xxxxxxxx ústavu xx xxx xxx §110 odst. 1 xx xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xx. xxxx právo xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx mu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx argumentů směřujících xxxx xxxxxxx obžaloby.
Vycházeje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xx byly xxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §110 xxxx. 1 xx spojení x §116 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxxxxxxx (x xx i x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx věci 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002), xxxxxxxx xxxxxx xx hoc xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx) xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx, x xxxxx - Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx - splňoval xxx podmínku xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčebny, xxx xxxx fyzické xxxxx mají xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx nalézací, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx plně dostál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy obou xxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znakům xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx věci xxxxxxx x porušení základních xxxx a xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodl xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx není s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x tr. xxxx).
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx