Právní xxxx
X. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx (§3 xxxx. 3, §4 tr. xxx.), xxxx xxx obsaženy x xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavinění obviněného. Xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák., x xxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb, které xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx, x xx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s ustanovením §8 zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x vyjádření úmyslného xxxxxxxx.
XX. Svědecké výpovědi xxxxxxxxxxx celního xxxxx x protokoly x xxxxxx kontrole, xxxxx xxx doložen xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx použitelnými xxxxxx (§89 odst. 2 xx. x.) x řízení x xxxxxxxx xxxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, obchodnímu jménu x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010 x xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx H. X. T. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 pod xx. zn. 25 X 63/2008,
takto:
Z podnětu xxxxxxxx obviněné X. X. X. s x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. zn. 5 Xx 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. řádu xx zrušují xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. T. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Odůvodnění:
Obviněná X. L. T. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 20.5.2009, sp. xx. 25 X 63/2008, xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx porušování xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizovaným xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. odsouzena xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
O xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxx 12.7.2010 obviněná X. X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřela x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněná x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, prodávajícím ani xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx právní xxxxx k prodávanému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o padělky xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které netvoří xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru o xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx konkretizuje x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx vycházely x výpovědí zaměstnanců xxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obviněné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx agenta xx xxxxxx xxxxxxxxxx §158x xx. xxxx" (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §158e tr. xxxx). Obviněná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné X. X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx charakter x cenu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxx jde x xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nižší xxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx levnější xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx, xxx zde xxxxx být xxxxxxxx xxxxx prémiových xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx x x xxx, že xx xxxxxxxx uvedenými ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx eventuálním (xxxxxxxx) xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tvrzení obviněné, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výrobců, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx prodejnách.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. T. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265d xxxx. 2 tr. xxxx), xxxx x xx správném xxxxx (§265x tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 písm. x) xx. xxxx], x podané dovolání xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. řádu).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxxx, jakož x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ho opřela x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx něhož napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx dovolací důvod xx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný podklad x xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx to platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx za situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx H. X. X. však v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx obviněná xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx dokazování.
K xxxx ovšem Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování. Xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních a xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry je xxxxxxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x z hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. provedeného xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx x právním posouzením xxxxxx xx s xxxxx hmotně právním xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx opětovného xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L. X., xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná aplikace xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx procesního, xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a násl. x §263 odst. 6, 7 xx. xxxx. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx proti některým xxxxxxx a zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vedl ke xxxxxxxxxx zjištění, pak xxxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx důvodem x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), c), x), x), x) x l) xx. xxxx], které rovněž xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je oprávněné xxxxxxx dovolatele o xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci obviněné X. L. X. xx pak xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, případně dále xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí x x rozhodnutí odvolacího xxxxx. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, jež xx týkají správnosti xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxx H. X. X., jimiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxxxx xx místě xxxx, a v xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §23x x §23x xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 11.2.2008, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xxxxx xxx xxxxx podaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 tr. xxxx xx důkaz může xxxxxxx xxx, xx xxxx přispět k xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx jako důkazy (xxxx. xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědi svědků, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (viz x. l. 265 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 T 63/2008), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 tr. řádu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2009 xxxxxxxx xxxxx, xxxx byl protokol x xxxxxxxx provedené xxxxx §23x a §23x zákona x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx spotřebitele, ve xxxxx xxxxxxx do 11.2.2008. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x ostatními xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Přitom xxxxxx, kteří prováděli xxxxxxxx kontrolu (zaměstnanci xxxxxxx xxxxx L. X. x X. X.), rozhodně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §158x xx. xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L. T. xx xxxx dovolání, x xx už xxx x xxxx xxxxxx, xx nebyli xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxx činnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo možné xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx činu, o xxxx xxxxxxxxx x x okolnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. X xxxx souvislosti xxx přiměřeně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx předstíraný xxxxxx (§158x tr. xxxx), x to x xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §152 xx. zák. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 5 Xxx 619/2010).
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., v xxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, který z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 82 Ústavy Xxxxx republiky, x xxxx xx zakotven xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx principu xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx x x jakém rozsahu xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.1995, sp. zn. XX. ÚS 101/95, xxxxxxxxxxx pod č. 81 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx důkaz, musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. se xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx str. 7 xxxx rozsudku) odůvodnil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obviněné, x xxx je xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. T., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 3, §4 xx. xxx.). Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xx. zák. Xxxxx x xxxxxx skutku x odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem, jehož xxxxxxxx podstata vyžaduje xxxxx pachatele, xxxx xxx obsaženy i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxxx X. X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. zák. xxx, xx nejméně dne 12.12.2007 xxxxx 14.00 xxxxx x X. x xxxxxxxxxx X. xxxxxxx ve stánku, xxxxx xxxx v xxxxx osoba vystupující xxx xxxxxx X. X. X., x xxxxxxx x ustanovením §8 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx ve spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobky neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x neoprávněném xxxxxxxx předmětného xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xx to xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do práv xxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx (§8 xxxx. 1, 4 cit. xxxxxx), xxx jiných osob (§8 xxxx. 2, 3 xxx. xxxxxx), x xxxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxx obsahem citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. nabízela x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zboží xx tržnici, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx. značkového xxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci totiž xxxxxx zjištěno, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxx, xxxxx by xx spojení x xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx nabízela x prodávala, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx obviněná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx kvalitě xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2000, xx. xx. 7 Tz 84/2000). Stejně xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx majitelem xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx (podezřelého) dodavatele x xxxx umístění xx prodejního xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, v xxxx xx x inkriminované xxxx nacházela, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nelegální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek apod. Xxxxxx, xxxxxxx nevyvráceno xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodejci, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může jevit xxxx obhajoba jako xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ke spolehlivému xxxxxx o úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X.; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 20.5.2009, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2008 x xxxxx xxxxx x obžalobě státního xxxxxxxx ze dne 12.9.2008. Xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), podle xxxxx xx údajně "xxxxxx notorietou, že xxxxxxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, prodávající xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx velmi širokých xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pachatele (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx komunitu xxxxxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2008 Xx. xxxx. tr.).
Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxx xxxx stíhána x xxxxxxxxx.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.4.2010, sp. xx. 5 To 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008. Podle §265x odst. 2 xx. xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxx úvaze, kterému xxxxxx přikázat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T., xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu podle §150 odst. 1 xx. xxx. Zmíněné xxxxxxxxx však mělo xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství xxx Xxxxx 7 xx xxx 12.9.2008, xx. zn. 2 XX 132/2008, xxx xxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění. Ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž by xxxx možné prokázat xxxxxxx zavinění xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tudíž není xxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx zjistit x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jestli tedy xxxx důvodné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx H. X. X. nebo xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projedná xxx xxxxxxxx X. L. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx., x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx další rozhodnutí, xxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx rozhodnutí zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. L. X. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení (§265x xx. řádu).
V Xxxx xxx 16.12.2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx