Právní věta
I. X xxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným činem, xxxxx skutková podstata xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx (§3 xxxx. 3, §4 xx. zák.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž vyplývá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák., x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xx oběhu, x xx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s ustanovením §8 xxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxx doložen xxxxxxxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxx ochranných známek (xxxx. prodej zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jsou použitelnými xxxxxx (§89 xxxx. 2 tr. ř.) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 16.12.2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněná H. X. T. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.2010, sp. xx. 5 Xx 102/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 pod xx. xx. 25 X 63/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. X. x x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu xx zrušují také xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx x x státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. T. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Odůvodnění:
Obviněná X. L. X. xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 20.5.2009, sp. zn. 25 X 63/2008, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 odst. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xx zkratce "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx H. X. X. odsouzena xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Postupem xxxxx §229 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
O xxxxxxxx obviněné X. X. T. rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 písm. f), xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x některým xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12.7.2010 obviněná X. L. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, které opřela x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu jménu x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, prodávajícím ani xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x své závěry x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nebo nezákonných xxxxxxxx, xxxxx netvoří xxxxxxxx kruh xxxxxxx x závěru x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx neřídily xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x porušení jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kteří xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx agenta xx xxxxxx ustanovení §158x xx. řádu" (xxxxxxx xxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §158x xx. xxxx). Xxxxxxxx zpochybnila x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazu spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nacházelo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx charakter x cenu xxxxxx xxxxx způsob prodeje, x xx xxx xxxxx xxx x xxxxx, kde xx xxxxxxxxx prodejna, xxx x pokud jde x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx prodejny, prezentace xxxxxxx apod.). Xxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zboží x tržnicích je xxxxxxxx xxxxxx zákazníkům x xxxxx kupní xxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx levnější xxxxx. X tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxx přesvědčen, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx i x xxx, xx je xxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx eventuálním (xxxxxxxx) xx xxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx za nesprávné x xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx označit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx pachatele totožné xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx dražších výrobců, xxxxxxx výrobky jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. xxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. řádu], xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx obhájce (§265d xxxx. 2 xx. xxxx), včas x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. řádu), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je dovolání xxxxxx přípustné [§265a xxxx. 2 písm. x) tr. řádu], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. řádu).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 a 4 xx. xxxx z xxxxxxx dovolání obviněné X. L. T. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxxx, jakož i xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx opřela x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx něhož napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, jestliže skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení skutku xxxx spočívat x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, zda je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx se jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx za situace, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. L. X. xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhům obviněné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněná podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx, x x neúplném xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxx právních xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx. Proto není xxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx jako odvolání x dovoláním xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doplňovat, popřípadě xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x x hlediska xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx, xx jen x toho důvodu, xx není oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x dovolání xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx důkazy, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx zpochybněných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxxxx uplatnila xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x důkazů, však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx z námitek xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx ustanovení může xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxx jen v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), c), x), e), x) x l) tr. xxxx], xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů.
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx xx nikoli, xx Xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů. X xxxxxxx xxxx obviněné X. X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx, xxx je popsáno xxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx zjištění, xxxx xxxx xxxx xxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ani námitky xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23x x §23x xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.2.2008, xxxx důkazu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Pouze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 tr. řádu xx důkaz může xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxx (xxxx. přesněji xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx x. x. 265 xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Obvodního soudu xxx Xxxxx 7 xxx sp. zn. 25 X 63/2008), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 20.5.2009 listinný důkaz, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23x x §23x xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 11.2.2008. Uvedený důkaz xxx xxxxx xxxx xxxxxx hodnotily xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, kteří prováděli xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. a X. X.), rozhodně xxxxxxxxxxxxx xxxx agenti xxxxx §158x tr. xxxx, xxx xxxxxxxxx obviněná X. L. X. xx svém dovolání, x xx xx xxx x xxxx xxxxxx, že nebyli xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx činnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo možné xxxxxx jako důkaz. Xxxx svědci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, takže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx x zjištěném xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx přiměřeně odkázat xx judikaturu Nejvyššího xxxxx x odlišení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx operativně xxxxxxxxx prostředku, xxxx xx předstíraný xxxxxx (§158x xx. řádu), x xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx a práv x databázi xxxxx §152 xx. zák. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 5 Xxx 619/2010).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx H. X. X., x xxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Navíc v xxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z ustanovení xx. 82 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je zakotven xxxxxxx nezávislosti xxxxx. X xxxxxxxxx principu xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx trestního řízení xxxxxxxx, zda x x jakém rozsahu xx potřebné doplnit xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 101/95, xxxxxxxxxxx pod x. 81 ve xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxx. Jestliže však xxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. T. xx xxx stalo, protože xxxx prvního stupně (xxx str. 7 xxxx xxxxxxxx) odůvodnil, xxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxx x xxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. řádu a xxxxxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. T., x jejímž xxxxx xxxxxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 3, §4 xx. xxx.). Přitom postačí xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxx. Proto x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx byl obviněný (xxxxxxxxxx) xxxxx vinným xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxx pachatele, musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx trestné.
Jak xx xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx H. X. X. xx měla xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, xx nejméně xxx 12.12.2007 kolem 14.00 xxxxx x P. x xxxxxxxxxx P. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem X. X. X., x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx uloženo x xxxxxxxx x prodeji xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxx prodeji xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxx xxxxx skutkového xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx nedostatečný a xxx xx xxxxxxx x odůvodněním rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx, x xxx přísluší xxxxxxxx právo jinému. X popisu skutku, xxxxx měla spáchat xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx není uvedeno, xxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx x neoprávněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx zřejmé, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx konstatování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, k xxxx nestačí x xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx (§8 xxxx. 1, 4 xxx. xxxxxx), xxx xxxxxx xxxx (§8 odst. 2, 3 cit. xxxxxx), x jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx obviněná H. X. T. xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědkům, xx. zaměstnancům xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zavinění. X xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx spojení s xxxxxxxxxx, xxx x xxx ho nabízela x prodávala, xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx původu xxxxxx zboží, x xxxx xxxxx kvalitě xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxxx případech obvykle xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2000, xx. xx. 7 Xx 84/2000). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx prodejního xxxxxx, xx by xxxx xxxx nájemcem xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx prodávala xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx, popřípadě že xx xxxx dokonce xx xxxxx upozorněna xx xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx známek apod. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ke spolehlivému xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T.; ostatně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmysl obviněné x popisu skutku xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.5.2009, xxx předtím xxx ve stejně xxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2008 x xxxxx xxxxx x obžalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.9.2008. Xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx je xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z řad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zákazníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x asijských xxxxxx, xxxxxx xxxx kvalitou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx obyvatelstva". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x trestním xxxxxx zakládat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx poukazu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx obviněné, jak x xxxxxxxx případě xxx konstatovala x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 53/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx H. L. X., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxx xxxx stíhána x odsouzena.
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. X. xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx věci, Xxxxxxxx xxxx zohlednil zejména xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx X. X. T., xxxx xx naplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx původ již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je patrné x xx znění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 12.9.2008, xx. xx. 2 XX 132/2008, xxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x žádné xxxxx xxxxxx x tomto xxxxx vyjádřeny xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neopatřil xxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx uvedené důkazní xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx X. L. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 7, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. L. X. a odstraní xxxx zjištěné v xxxxxxxxx řízení. Přitom xx zaměří především xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx jménu a xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů k xxxxxxxx závěru. Xxxxx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx nemůže Nejvyšší xxxx jakkoli předjímat.
Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265s xxxx. 2 tr. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz reformationis xx peius.
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. L. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Brně xxx 16.12.2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxx