Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxx skutku v xxxxxxxxxxx rozsudku, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele (§3 odst. 3, §4 xx. xxx.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxx-xx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné známce, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., x popisu skutku xxxx být xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx označení výrobků xxxx služeb, které xxxxxx, vyvezl xxxx xxxxx xx xxxxx, x že byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx kontrole, jimiž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.) x řízení x xxxxxxxx xxxx porušování xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 63/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. T. s x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. řádu xx zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. řádu x x státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx H. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Odůvodnění:
Obviněná X. X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 xx dne 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008, xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xx zkratce "xx. xxx."), kterého xx xxxxxxxxx skutkem xxxxx konkretizovaným ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. X. rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x některým xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx 12.7.2010 xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx byla xxxxxx vinnou. Obviněná x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx x své xxxxxx x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx vině. Xxxxxxxx xxxxxx soudům nižších xxxxxx, že se xxxxxxxx neřídily xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxx v xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx prováděli xxxxxxxxx procesní úkony. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx x institutu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §158x xx. xxxx" (použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §158e xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostor, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedena x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, a x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx každé xxxxx x ohledem xx svůj xxxxxxxxx x xxxx určitý xxxxx xxxxxx prodeje, x to xxx xxxxx jde x xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Jak xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákazníkům x nižší xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx nabízeno xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zástupce téměř xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx být nabízeno xxxxx prémiových xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněná prodávala xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, musela být xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx jednala v xxxxxx xxxxxxxxxxx (nepřímém) xx xxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud vyjádřil xxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x místech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dražších výrobců, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx prodejnách.
Závěrem svého xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx], xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. xxxx), včas x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 3 x 4 xx. xxxx z xxxxxxx dovolání obviněné X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx ho opřela x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký v xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx se xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx H. L. X. xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxxx xxxxxx x nevyhověly xxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v chybném xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx - jak vyplývá x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx x zpochybňuje xxxxxxxx provedeného dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právních xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx. Xxxxx není xxxxx podat xxxxxxxx xx stejných xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jen odvolací xxxx, který xx xxx účelem může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx instancí, v xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x toho důvodu, xx xxxx oprávněn xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx zřejmé z xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 tr. řádu. Xxx opětovného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Formulace dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx obviněná X. L. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde o xxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxx namítala xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxxxx vedl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx rovněž důvodem x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), b), x), x), e), f) x x) xx. xxxx], xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů.
Proto xxx posuzování xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. řádu xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. L. X. xx pak znamená, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx je popsáno xxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů vytkla xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících xx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provedené xxxxx §23x a §23c xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.2.2008, xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx totiž rovněž xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xx. xxxx xx důkaz xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) demonstrativně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x listiny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci (viz x. l. 265 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx sp. zn. 25 T 63/2008), xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §213 xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2009 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provedené xxxxx §23x x §23x xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.2.2008. Xxxxxxx xxxxx xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zaměstnanci xxxxxxx úřadu X. X. x X. X.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §158x xx. xxxx, xxx xxxxxxxxx obviněná X. X. T. xx svém dovolání, x to xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Proto xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx svědci xxxxx xxxxxxxxxxxxx při provádění xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx x x okolnostech důležitých xxx trestní řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§158x xx. xxxx), x xx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xx. zák. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 5 Tdo 619/2010).
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neprovedení některých xxxxxx, xxx navrhovala, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx řízení závisí xxxxx xx úvaze xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 82 Ústavy Xxxxx republiky, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxx. X uvedeného xxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx obecné xxxxx xxxx x každé xxxx trestního řízení xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxx stav dokazování, xxxxxxx xxxxxxxx posuzují xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 101/95, xxxxxxxxxxx pod č. 81 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Není tedy xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx H. X. X. xx xxx stalo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxx xxx. 7 xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx té xxxxx dovolání obviněné, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., x xxxxxx rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxx xxxx stíhána x odsouzena.
K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutková podstata xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 3, §4 xx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. zák. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný (xxxxxxxxxx) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxx X. L. X. se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. xxx, xx xxxxxxx xxx 12.12.2007 xxxxx 14.00 xxxxx v P. x prostorách X. xxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. X., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uloženo x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkretizované xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas zde xxxxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx nedostatečný x xxx ve spojení x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně x s odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx ochrannou xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx skutku, xxxxx měla spáchat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx na základě xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx a xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1, 4 xxx. xxxxxx), xxx jiných xxxx (§8 odst. 2, 3 xxx. zákona), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednat x rozporu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx okolnost, xx obviněná X. X. T. nabízela x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. značkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx zjištěno, xxx xxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxx, které xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxx x prodávala, mohly xxxxxxx o xxx, xx obviněná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží, o xxxx nízké xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxx alespoň na xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2000, sp. xx. 7 Xx 84/2000). Xxxxxx tak xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx žádné skutkové xxxxxxxx o xxx, xx xx snad xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dodavatele x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx nájemcem tohoto xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx prodávala xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxx nevyvráceno xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x příležitostnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxx jevit xxxx obhajoba jako xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo možné xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X.; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.5.2009, xxx předtím xxx xx stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x trestním příkazu xx dne 29.9.2008 x totéž xxxxx x obžalobě xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 12.9.2008. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxxxxxx usnesení), xxxxx xxxxx xx údajně "xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyprodukované zejména x asijských xxxxxx, xxxxxx xxxx kvalitou x xxxxx uspokojují xxxxx velmi širokých xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx poukazu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxxx obviněné, xxx x obdobném případě xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx známce, obchodnímu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xx v tomto xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, xxxxx i xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 25 X 63/2008. Xxxxx §265x odst. 2 xx. xxxx pak Xxxxxxxx soud zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx úvaze, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx X. X. X., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx patrné x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 7 xx xxx 12.9.2008, xx. xx. 2 XX 132/2008, kde xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxx vyjádřeny ani x xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nenavrhl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvrátit xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx, zda xx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistit x opatřit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obžalobu na xxxxxxxxx X. X. X. nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxx v rozsahu xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx zaměří xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx jménu a xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxx státní zástupce xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx jakkoli předjímat.
Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x podle §265x xxxx. 2 tr. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. řádu v xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx řízení (§265x xx. xxxx).
X Brně xxx 16.12.2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx