Xxxxxx věta
Ustanovený xxxxxxx, xxxxx byl pozastaven xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx výkonu advokacie xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nemůže tedy xxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx je obhájce, xxxxx vykonává advokacii xxxxxxxxxx, povinen, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ustanovit xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona mít xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx J. X., a obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2010, sp. xx. 6 Xx 33/2010, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 46 T 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x X. X. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx X. X., X.X., X.X. x X.X. x xxxxxxxxxxx X. X., spol. s x. x., xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx M. X. x celém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x. IBC xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.2.2010, x. j. 46 X 16/2009-2365, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. X. E. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. a), xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku (xxxx xxx "xx. xxxxxxxx"), dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx bodem 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, x xxxx xxxxxxxx poškození xxxx věci xxxxx §228 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, když podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl pro xxxxx tohoto trestu xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou; xxxxxxxx X. N. xxx uznán vinným xxxxxx závažným zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. a), xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx bodem 5.), xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x dále xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 xx. zákoníku, x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx; obviněný X. R. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2, 4 xxxx. a), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), spáchaným xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X., J. N. x J.R. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-5 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, 4 písm. x), xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5), x xxx body 1-3, 5 výroku xxxxxxxx přečinem poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1, 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; obviněný X. X. podle §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx ostrahou; X. X.xxxxx §205 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx byl pro xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou x xxxxxxxx X. X. xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx zrušen xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx dne 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X.X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx xxxx naplnění xxxxxxxx x tom, xx "xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx". Podle xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxx byl xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx se nezabývaly xxx, xx spolu x přenosem věci xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné vyžádat xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pachatelé. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx "ze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, či xx xxx pokusit xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxx xxxx xxx přisvojil xxx, xx xx xx xx xxxxxxx, x xx navíc xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezákonná, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na to, xx "xx nyní xx dozvěděl, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx x xxxx xxxxxx seznámit". Xxxxxxx skutečnost je xxxxx xxxx mínění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x novému projednání x rozhodnutí.
Obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx jeho naplnění xxxxxxxx x xxx, xx xxxx ustanovené xxxxxxxxx byl pozastaven xx xxx 1.5.2010 xxxxx advokacie a x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s projednávanou xxxx není blíže xxxxxxxxx". Xxxxx, xx "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx" a od 1.5.2010 tedy xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx připustit, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Dana Xxxxxxxxx, xxxxxx "xxx jeho xxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Králová x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx obvinění X. X.x J. X. je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin xxxx xxxx xxx x xxxxxxx čin, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx byl skutek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních, x protože xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního soudu XX. XX 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou tedy xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx vhodné uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu. Tento xxxxxx xxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx průběhu soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx hodnotit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x., ani xxxxxxxxxxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, neúplnosti dokazování xxxx. nemají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxx k xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o dovolání xxx provádět (srov. xxxxxxx rozsah dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx třetí xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. E. xxxxxxx, že tento xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. ř. X xxxx souvislosti xxxxxx vytýká, že xx nezabývaly xxxx xxxxxxx na provedení xxxxxxx důkazů, které xxxxx jeho xxxxxx xxxx význam pro xxxxxxx posouzení věci. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx v xxx, xx soudy xxxx xxxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxx důkazy xxxx xxxx hodnotit x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxx dospívá xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti (pro xxxxx činný v xxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxx je xxx shrnut xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§125 xxxx. 1 tr. x.) xxxx stručně xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrno, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x trestu. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx k okolnosti xxxxxxxxxxx xxx navržených xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx než konstatovat, xx xxxx postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patrně xxxxxxx nezmiňuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 15 - 25 odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx k xxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx X. a Š. x xxxx také xxxxxxxxx, xxxx výpovědím xxxxxx spoluobviněných xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx vyplývají xxxx. xx str. 35, 36, 38, 45, 47 xx 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soud k xxxxxx x jeho xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěry xxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx stavu, o xxxx xxxx orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - soud xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx směřující x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x.
X námitkám obviněného X.X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř,, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. E. xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx právnímu posouzení xxxx, xxxxxxx než xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., které jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx X. R. v xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx, xxx které xxx odsouzen, xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxxxx xxx vloupáním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xx nyní xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebyly xxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxx xxx prostudování xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx záznam, xxxxxxxx na počátku xxxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" apod., xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou spjaty x právní xxxxxxxxxxx. Xxxxx však odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx pojmy xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., váže x xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 3 xxxxxxxx), xxxx. "nedostatek důkazů, xxxxxxxx se xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, kdo řídil xxxx, kdo omotával xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.", xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx x x xxxx vyplývajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a následně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxx xxxxx x xxxx xxxx. Takovou xxxxxxx xx xxxx xxxxx označit xx xxxxxx irelevantní z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx zjištění obsahuje, xx "poté, xx xxxxxxxxxx X.X.x X. X. natipovali xxxxxx x místo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obžalovaní X. E. x X. X. zakoupili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x dělení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", uvedené skutkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustili jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 52 - 53 xxxxx xxxxxxxx rozvedl xxxxx xx znaku xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx xxxx znaku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx zřejmé, že xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmocňovali cizích xxxx (peněz x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx páchali za xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, ocelovými xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bankomaty, xxx xx xxxxxxx autogenu xxxx otevřeli. Xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx není další xxxxxxxx instancí a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vymezeny x xxxx jednoznačná xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zdůraznit x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx.
X návaznosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 78/05, xx xxx 2.6.2005, xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx formální; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxx jeho xxxxxxxx, xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vhodné xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 681/04). To xxxxx x xxx xxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X.x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx x xxxxxxx, xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx mít xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a tato xx také xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.5.2010 neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx důvod x je xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.5.2010. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx advokátka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxx 12.5.2010, doručeným dne 17.5.2010. Dne 1.5.2005 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. Danu Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacího xxxxx dne 14.6.2010 xxxxxxxxx x obviněného xxxxxx. Obviněný však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že XXXx. X. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poprvé x xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby - xxxx zaniklo Xxx. Elišce Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxx xxx následně obhájce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxx xx xxxx vědoma xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx oprávněn poskytovat xxxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědoma xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu ke xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vykonávání xxxxxxxxx x neučiní-li xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx klientů, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx advokáta xx xxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 1)…" X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx klienta. X toho, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. D. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyní x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání, xx "o JUDr. Xxxxxxxxx xxxxx přesvědčení, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx účelovou, xxxxxxx xxxxx přehlížet okolnosti xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx 14.6.2010. JUDr. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolání, rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx sám xx x.x. 2642 xxxxx, že souhlasí xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že služby xxxxxxxxx, které se xx dne 14.6.2010 x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx, nic xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx na trojinstančnost xxxxxx (xxxx. xx. xx. XXX. XX 298/02, XX. XX 29/07). V rámci xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhal změny x hodnocení důkazů, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x příkrém xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx muselo xxxx x k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by však xxxx založena xx xxxxx xxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. byly x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. shledány xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx dovolání odmítnuta xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. N. xxxxxxxx x tomu, xx xxxx shledáno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Z tohoto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, odkazuje x tomto směru xx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx dne 15. prosince 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx Engelmann