Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, není xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, x xxxxxx xxxx xxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx, povinen, neučiní-li xxxx opatření za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného, bez xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx ode xxx, xxx vznikla xxxxxx překážka, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx takto ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx obviněných X. X., xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.6.2010, sp. xx. 6 To 33/2010, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 46 X 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. se xxxxxxxx obviněných M.E. x X. X. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.6.2010, xx. zn. 6 Xx 33/2010, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Praze, obviněných X. X., X.X., X.X. a X.X. x xxxxxxxxxxx X. X., spol. x x. x., xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx M. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x. IBC xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.2.2010, č. x. 46 T 16/2009-2365, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xx. xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve stádiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx bodem 5.), spáchaným ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, a xxxx přečinem xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, když xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx xxxxx 5.), xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, x odsouzen xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxx pro výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx podle §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx výkon trestu xxxxxx svobody byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx zrušen ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxx, xx obvinění X. X., X. X. x X.X. byli xxxxxx vinnými pod xxxx 1-5 výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze zločinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 písm. x), xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5), x xxx xxxx 1-3, 5 xxxxxx xxxxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx odsouzeni; obviněný X. X. xxxxx §205 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx osmi let, xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou; J. X.xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněný X. X. xxxxx §205 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx zrušen ve xxxxxx x trestu xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. a se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody byly xxxxxxxxx ve xxxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. zn. 6 To 33/2010, xxxxxx xxxxxxxx M. X., X. X. x X.X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx "xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxx v xxxx odvolání xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx místě xxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxx vytýká, xx se nezabývaly xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelů skutků xxxx nutné vyžádat xxxxxxxx posudek x xxxxx kriminalistiky, x xxxx by se xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamerou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx osob uvedených xxxx pachatelé. Vzhledem x uvedenému, xxx xxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxxx x dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx na xx skutečnost, xx xx xxxxxxx, pro xxxxx xxx odsouzen, xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, že "xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx dopustil, či xx měl pokusit xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp., xx xx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx nějakou xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx by xx jí xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx". Vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx subjektivní xxxxxxx, xx xxxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezákonná, xxxxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx "xx xxxx xx dozvěděl, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx x xxxx xxxxxx seznámit". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho mínění xxxxxxx xxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný J. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tř. ř., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.5.2010 xxxxx xxxxxxxxx x x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zastupovat xxxxxxxxx XXXx. Dana Xxxxxxxxx, xxxxxx viděl xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx si xx xxxxx obhájkyni xxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávanou xxxx xxxx blíže xxxxxxxxx". Uvádí, že "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat právní xxxxxx" x xx 1.5.2010 tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx XXXx. Dana Jiříčková, xxxxxx "xxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §26 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx". S xxxxxxx xx shora uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatnili xxxxxxxx X. X.x X. X. xx xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, třebaže nejde x xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx x trestný xxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl skutek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx provedeno x předcházejících xxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX. XX 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, hodnocení xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr obsažený xx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx provést xxxxxx, xxxx pak xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxx činnosti je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxx xxxxxxxxxxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx dovolání mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 tr. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx dokazování x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
X dovolání xxxxxxxxxx X. E. xxxxxxx, že tento xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx. xxxxxxxxxxx ve xxxx rozsudku, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. X xxxx souvislosti xxxxxx vytýká, xx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tyto xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxx xx xxx shrnut xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx větě. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§125 xxxx. 1 tr. x.) soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání xx xxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx skutková zjištění xxxxx, vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx patrno, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx postupováno x souladu s xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patrně xxxxxxx nezmiňuje xxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxx. 15 - 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluobvinění X. x X. x xxxx také xxxxxxxxx, proč výpovědím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx viny obviněného xxxxxxxxx x pouze xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xxxx. xx xxx. 35, 36, 38, 45, 47 xx 49 xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neprovedly xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jejich závěry xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. námitky směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx přicházelo x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x,, xxxxx směřují xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. E. xx oblasti skutkových xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, nezbývá než xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. E. xxxx poukazuje xx xx, že ze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje, xx "xx nyní xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byly x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x nebyly xxx xxxxxxxx spisu při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se neměl xxxxxxx s nimi xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx výpovědi x úřední záznam, xxxxxxxx na počátku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spjaty x právní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx obviněný, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., váže i xxxxxxxxxxxxxxx těchto pojmů x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 3 xxxxxxxx), xxxx. "nedostatek důkazů, xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx provedení, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ocelovými xxxx xxx.", když xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Z této xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxx xxxxx o xxxx vině. Xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxx, xx xxxxxxxxxx X.X.x X. X. xxxxxxxxxx objekt x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obžalovaní X. X. a X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soupravu, a xx xxxxxxxx xxxxxx x naplánování xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na str. 52 - 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx znaku přisvojení xx xxxx věci xxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmocňovali cizích xxxx (xxxxx x xxxxxxxxx) a tyto xxxxxxx páchali xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx centra, ocelovými xxxx omotali x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bankomaty, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (obhajobu) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx další xxxxxxxx instancí a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pravidla, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s rozsahem xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx uvedených obviněných xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 78/05, xx xxx 2.6.2005, xx xxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x tr. x. xxxxxx xxxxxx xxx pouze formální; Xxxxxxxx soud je xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx x xxxxx jím vytýkaných xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx ze specifických xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxx xxxxxxxx, xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X předkládanou xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xx vhodné zmínit, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že garantuje xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx představám xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx základním xxxxxx xx "pouze" xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx principy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 681/04). Xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X.x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. c) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx sama, xx. prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx od xxxxxxx řízení xx xx 1.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, tj. xx 1.5.2010. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyly. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vyplývá, xx ustanovené xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx advokátka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxx 12.5.2010, xxxxxxxxx xxx 17.5.2010. Xxx 1.5.2005 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx svým zástupcem xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, která se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že XXXx. X. Xxxxxxxxxx xxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx si xx xx svého xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby - tedy zaniklo Xxx. Xxxxxx Králové x xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zvolit, xx. xx měl xxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx služby. Ustanovená xxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx obviněný xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vykonávání xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právem chráněných xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx dne, xxx xxxxxx překážka xxxxxxx, xxxxxx advokáta xx xxxxxx x ním xxxx zástupcem (§26 xxxx. 1)…" X xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zájmu klienta. X xxxx, xx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx u veřejného xxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyní x xxxxx jeho xxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení, xxx x materiálním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "o JUDr. Xxxxxxxxx xxxxx přesvědčení, xx s projednávanou xxxx není xxxxx xxxxxxxxx", xxx označit xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného zasedání xxx 14.6.2010. XXXx. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxx xx č.l. 2642 xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx 14.6.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nečinil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xx. III. ÚS 298/02, XX. XX 29/07). V xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hodnocení důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jiné xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a je x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx i k xxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx zjištění, xxx které bylo xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnými X. X. x J. X. byly x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxx, xx bylo shledáno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx odmítnuto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx, odkazuje x xxxxx xxxxx xx znění §265x xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265n tr. x.).
X Brně dne 15. prosince 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Jan Engelmann