Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx obhájce, xxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povinen, xxxxxxx-xx xxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx obviněného, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx měsíce ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx překážka, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxx s xxx) xxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx obviněných M. X., obviněného J. X., a xxxxxxxxxx X. R., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 14.6.2010, sp. xx. 6 To 33/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 46 X 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněných X.X. x J. X. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Praze, xxxxxxxxxx X. X., X.X., X.X. a X.X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x., xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x celém xxxxxxx, ohledně xxxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x. XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.2.2010, č. j. 46 X 16/2009-2365, xxxxxx xxxx obviněný xx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. a), odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen "xx. xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku, x xxxx přečinem poškození xxxx xxxx podle §228 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxxx podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx X. N. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx bodem 5.), xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, a dále xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx podle §205 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx osmi xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, když xxx výkon trestu xxxxxx svobody byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X. x X.X. xxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxx 1-5 xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx stádiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5), x xxx body 1-3, 5 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxx odsouzeni; obviněný X. E. xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou; J. X.xxxxx §205 xxxx. 5 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxx tohoto trestu xxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx ostrahou x xxxxxxxx X. X. xxxxx §205 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx v Olomouci xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. a xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2010, sp. xx. 6 Xx 33/2010, xxxxxx xxxxxxxx M. X., J. X. x J.R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. E. uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že "xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx odvolání se xxxxxx setkat s xxxxxxxx". Podle obviněného xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxx xxxx byl xx xxxxxx. Soudům vytýká, xx se xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx jeho xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx, případně vyvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistiky, v xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamerou xx xxxxx identifikace pachatelů, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému, xxx xxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxxx x dospěly x nesprávnému xxxxxxxxx xxxx, navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný X.X. prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jak ostatně xxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx, xx "xx xxxxxxxxxx vět nevyplývá, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx pokusit xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xx zmocnil, x to navíc xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovému zjištění, xxxxxx subjektivní xxxxxxx, xx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxx vina prokázána x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxxx xx xx, xx "xx xxxx xx xxxxxxxx, že x trestního xxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně x x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx x xxxx xxxxxx seznámit". Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx jeho naplnění xxxxxxxx x xxx, xx xxxx ustanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.5.2010 xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Dana Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x "nabyl xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx". Uvádí, xx "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x xx 1.5.2010 xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o případ xxxxx obhajoby. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obhajovala XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx "xxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx". X xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. E.a J. X. je potřebné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v případě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx namítat, xx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, třebaže nejde x trestný čin xxxx xxxx xxx x xxxxxxx čin, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxx, xxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx nemůže xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx dokazování. Ke xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx x x xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx pak xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx §2 odst. 5 xx. x., ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek.
Nejvyšší xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx procesních a xxxxxx právních xxx, xxx nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v řízení xxxx soudem prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, xx není xxxxxxxx xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Už xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - advokátem (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
Z dovolání xxxxxxxxxx M. E. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx. konstatoval xx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx nezabývaly xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, které xxxxx jeho xxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zjištěný skutkový xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx musí xxxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx hodnotit x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx pak dospívá xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxx xx xxx shrnut xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx větě. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozvedeny x odůvodnění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§125 xxxx. 1 tr. x.) xxxx stručně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za prokázané x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx přitom xxxx xxx patrno, xxx se soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x trestu. V xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx pak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož závěry xx ztotožnil xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy a xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxx postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 15 - 25 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. a X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx, proč výpovědím xxxxxx spoluobviněných uvěřil. Xx třeba připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají např. xx xxx. 35, 36, 38, 45, 47 xx 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soud k xxxxxx x jeho xxxx. Za shora xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxx vytknout, xx xxxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxx nemá xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx přicházelo v xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř,, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx směřují xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, nezbývá než xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora x xxxxx obviněného X. X., které jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx zmíněný xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxx vloupáním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xx nyní se xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny x nebyly xxx xxxxxxxx spisu při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx prostudování spisu xxxxxxxx". Těmito dokumenty xxxx xxx výpovědi x xxxxxx záznam, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx důvodem k xxxxxxxxxxx projednání obžaloby. X souvislosti x xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx zmínil, xx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx., xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spjaty x právní kvalifikací. Xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx obviněný, byť xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx těchto pojmů x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 3 dovolání), xxxx. "nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx provedení, xxxx. určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.", xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxx". Z této xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxx xxxxx x xxxx vině. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx irelevantní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že pokud xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx, xx "xxxx, xx xxxxxxxxxx J.R.a X. X. natipovali objekt x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, obžalovaný X. E. xxxxxxxx xx nezjištěných xxxx xxxxxxxx vozidla, obžalovaní X. X. a X. Š. zakoupili xxxxxxxxxxx soupravu, a xx xxxxxxxx dohodě x naplánování způsobu xxxxxxxxx trestného činu x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx", uvedené skutkové xxxxxxxx xx dostačující xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx str. 52 - 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx znaku xxxxxxxxxx xx cizí věci xxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx krádežích, za xxxxx xxxx odsouzeni xx zmocňovali xxxxxx xxxx (xxxxx v xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx vozidlem např. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx omotali x xxxxx vytrhli x xxxxxxxx bankomaty, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx instancí x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X návaznosti na xxxxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 78/05, xx dne 2.6.2005, xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xx. x. přitom xxxxxx xxx pouze formální; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxx jím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx existence zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx označení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx dochází x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vhodné xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx představám xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx uplatní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 681/04). Xx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X.x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx dovolací xxxxx xx dán x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx mít xxx. X uplatněné xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx tedy od xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.5.2010 neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x je tvrzen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.5.2010. Ve xxxxxx x prováděným důkazům xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x veřejnému xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyly. Xx xxxxx Městského soudu x Praze xxxxxxx, xx ustanovené xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 12.5.2010, xxxxxxxxx xxx 17.5.2010. Xxx 1.5.2005 Xxx. Xxxxxx Králová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx XXXx. Danu Xxxxxxxxxx, která xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx XXXx. X. Jiříčkovou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx si xx za svého xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby - xxxx xxxxxxx Xxx. Elišce Xxxxxxx x xxxx trestní xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx lhůtě xxxxxx, xx. xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovená xxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx se obviněný xx vztahu ke xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx, že "xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vykonávání xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxx xxxx xxxxxx chráněných xxxxx svých xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx advokáta po xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 1)…" X xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obhájkyně JUDr. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tudíž xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx v dovolání, xx "x XXXx. Xxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2010. JUDr. X. Jiříčková byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x ani v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx sám xx x.x. 2642 xxxxx, xx souhlasí xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx 14.6.2010 x veřejného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevytýkal, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž neexistuje xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. sp. xx. XXX. XX 298/02, XX. XX 29/07). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx založena xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnými M. X. x X. X. xxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx dovolání odmítnuta xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. Dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k tomu, xx bylo shledáno x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. V souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x odmítnutí dovolání xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx odůvodnění, odkazuje x tomto xxxxx xx znění §265x xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x výjimkou obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx Xxxxxxxxx