Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, x nemůže tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Za této xxxxxxx xx obhájce, xxxxx xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx, xxxxxxx, neučiní-li xxxx opatření za xxxxxx ochrany práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, nejpozději xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxx x xxx) xxxx zástupcem (§27 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxx. veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx obviněných M. X., xxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2010, sp. xx. 6 To 33/2010, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 46 X 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x X. X. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx X. X., J.N., X.X. x X.X. x xxxxxxxxxxx E. X., xxxx. x x. x., xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), x), xxxx. 2 xx. ř. zrušen xxxxxxx všech obviněných x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odsouzeného X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., xxxx. x x. x. XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.2.2010, č. x. 46 X 16/2009-2365, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. X. E. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. a) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "tr. xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stádiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (pod bodem 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmi xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxx pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx X. N. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx 5.), xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxx pro výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, 4 xxxx. a), odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx 5.), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 tr. zákoníku, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx, když xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx se xxxxxxxx ostrahou, podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 29.10.2008, xx. zn. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a nově xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodnuto tak, xx xxxxxxxx X. X., X. X. x J.R. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-5 výroku xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5), x xxx xxxx 1-3, 5 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 odst. 1, 3 písm. d) xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; obviněný X. E. podle §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou; J. X.xxxxx §205 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, když podle §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx ostrahou x obviněný J. X. xxxxx §205 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody byly xxxxxxxxx ve xxxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. N. x J.R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. E. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxx spatřuje x tom, xx "xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxx uvedený x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx". Podle xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx opodstatněný, xxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně vyvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné vyžádat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistiky, x xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamerou xx xxxxx identifikace xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nesprávnému posouzení xxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx. Domnívá xx, xx "xx xxxxxxxxxx vět nevyplývá, xx by se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx pokusit xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx xx vůbec xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx obviněný xx xx, xx nebyla xxxx xxxx prokázána x xxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx "xx xxxx xx dozvěděl, že x trestního spisu xxxx následně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyšetřování a xx xx s xxxx nemohl xxxxxxxx". Xxxxxxx skutečnost je xxxxx xxxx mínění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tř. x., xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.5.2010 xxxxx advokacie x x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla zastupovat xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx nezvolil x "nabyl xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx, že "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x xx 1.5.2010 xxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxx, přestože se xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolání obhajovala XXXx. Dana Xxxxxxxxx, xxxxxx "xxx xxxx xxxxxx určila Xxx. Xxxxxx Králová x xxxxxxx xx ustanovení §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx". S ohledem xx shora uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx obvinění X. E.a J. X. xx potřebné xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxx xxx xxxx xxxx jde x xxxxxxx xxx, xxx jeho právní xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxx, xxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX. ÚS 760/02, XX. ÚS 449/03). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterými dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xx xxxxx uvedenému je xxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx pak hodnotit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx činnosti je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení nepřísluší xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. ř., ani xxxxxxxxxxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, neúplnosti dokazování xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - advokátem (§265x odst. 2 xx. x.).
X dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýká, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na provedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx mínění xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx soudy xxxx xxxxxxx zákonu odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x tyto xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx založeném xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.) xxxx stručně xxxxxx, které skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx úvahami se xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx odporují. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být patrno, xxx xx soud xxxxxxxxx s obhajobou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x trestu. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nezbývá xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx snaží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož závěry xx ztotožnil xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx bylo postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxx. 15 - 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx účasti xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx X. x X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx stručnost xx xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx např. xx xxx. 35, 36, 38, 45, 47 či 49 xxxxxxxxxx rozsudku, jež xxxxx soud x xxxxxx x jeho xxxx. Xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxxx, xx neprovedly xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx stavu, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - soud xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx přicházelo v xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x,, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. E. xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxx, xx směřují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nezbývá xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx obviněného M. X., xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. R. x xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx ze xxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx se xxxxxxx, xxx xxxxx xxx odsouzen, xxxxxxxx xxxx člen organizované xxxxxxx, či xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xx nyní xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spisu následně xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebyly xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx neměl xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x úřední xxxxxx, xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxxx skupina" xxxx., xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx jsou spjaty x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 3 xxxxxxxx), xxxx. "nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx se např. xxxxxxxxx xxxxxxx provedení, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pachatelů, xxxxxx xxxxxx, kdo xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lany xxx.", když xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a následně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Z xxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxx. Takovou xxxxxxx je xxxx xxxxx označit za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "poté, co xxxxxxxxxx X.X.x X. X. xxxxxxxxxx objekt x místo spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx X. X. zajistil xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx X. X. a X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx zisku xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx", uvedené skutkové xxxxxxxx xx dostačující xxx závěr, xx xx trestného činu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx na xxx. 52 - 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx znaku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx znaku přisvojení xx xxxx xxxx xxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byli xxxxxxxxx xx zmocňovali xxxxxx xxxx (peněz v xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidel, xxx xxxxxxx vozidlem xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx omotali x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx (xxxxxxxx) je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 78/05, xx xxx 2.6.2005, xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, x xxxx dochází x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx představám obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx principy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 681/04). Xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X.x xxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxx uvést, že xxxxxxx dovolací xxxxx xx dán v xxxxxxx, xx obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tato xx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xx xx 1.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x je xxxxxx xxxxxxxxx od uvedeného xxxx, xx. xx 1.5.2010. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x veřejnému xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obhájkyni Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze dne 12.5.2010, doručeným xxx 17.5.2010. Xxx 1.5.2005 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x podaném dovolání xxxxxxxxxxx xxx, že XXXx. D. Xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, nikdy si xx xx xxxxx xxxxxxx nezvolil x xx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby - xxxx xxxxxxx Xxx. Elišce Xxxxxxx x xxxx trestní xxxx x obviněnému xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxxxxxxx obhájkyně obviněného xx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnosti postupovala xxxxx §27 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx §26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx se obviněný xx vztahu xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxx samostatně, jakákoliv xxxxxxxx ve vykonávání xxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxx klientů, xx povinen xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nejpozději xx jednoho měsíce, xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 1)…" Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx obhájkyně XXXx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x veřejného xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání, xx "x XXXx. Xxxxxxxxx xxxxx přesvědčení, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx blíže xxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx účelovou, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 14.6.2010. JUDr. X. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx zasedání přítomna, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak sám xx č.l. 2642 xxxxx, že souhlasí xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že služby xxxxxxxxx, které se xx dne 14.6.2010 x veřejného xxxxxxxx xxxxxxx, nic xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nečinil xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x J. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na trojinstančnost xxxxxx (srov. xx. xx. XXX. XX 298/02, XX. ÚS 29/07). X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx domáhal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odpovídalo xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx by xxxxxx xxxx i x xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkovém zjištění, xxx xxxxx bylo xxxxxxx x xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. a J. X. byly x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. shledány xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxxxx x důvodů shora xxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, xxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x výjimkou obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Brně dne 15. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx Xxxxxxxxx