Právní věta
Ustanovený obhájce, xxxxx byl pozastaven xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, x nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx této xxxxxxx xx obhájce, xxxxx vykonává advokacii xxxxxxxxxx, xxxxxxx, neučiní-li xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxx xxxxxxx, nejpozději do xxxxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxx v řízení xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona mít xxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 To 33/2010, v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 46 X 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x X. X. xxxxxxxx.
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx X. X., J.N., X.X. x J.R. x xxxxxxxxxxx E. X., spol. x x. x., podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněných x xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x. XXX rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 3.2.2010, č. j. 46 X 16/2009-2365, xxxxxx byli xxxxxxxx xx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx "xx. xxxxxxxx"), dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (pod xxxxx 5.), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, když xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou; xxxxxxxx X. N. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx bodem 5.), xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, x xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou; xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. a), xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx 5.), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxx, xxxx xxx výkon trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o trestu xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x nově xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X., J. N. x X.X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-5 výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx bodem 5), x pod xxxx 1-3, 5 xxxxxx xxxxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx odsouzeni; xxxxxxxx X. E. xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; J. X.xxxxx §205 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou x xxxxxxxx X. X. xxxxx §205 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou, podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 9 X 63/2008, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, xxxxxx xxxxxxxx X. X., J. X. x J.R. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že "xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx setkat x xxxxxxxx". Podle xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx. Soudům vytýká, xx se xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx jeho xxxxx. Xxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyžádat xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x videozáznamu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx pachatelé. Vzhledem x xxxxxxxxx, xxx xxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X.X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx. Domnívá xx, xx "xx xxxxxxxxxx vět xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx dopustil, xx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xx xxxxxxx, x to navíc xxxxxxxxx". Vzhledem k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezákonná, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx "až xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyšetřování x xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx skutečnost xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx jemu ustanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.5.2010 xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zastupovat xxxxxxxxx JUDr. Dana Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx nezvolil x "nabyl přesvědčení, xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx není blíže xxxxxxxxx". Xxxxx, xx "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx" x xx 1.5.2010 xxxx neměl x trestním xxxxxx xxxxxxx, přestože xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx v xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx "bez xxxx xxxxxx určila Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. E.a X. X. xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zjištěný soudem xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxxx x trestný čin xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl skutek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předcházejících řízeních, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx právně relevantních xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx či takové xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx dokazování. Xx xxxxx uvedenému xx xxxx xxxxxx uvést, xx závěr xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx a výsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. hodnocení xxxxxx, neúplnosti xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx povahu xxxxxx relevantních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právních xxx, xxx nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx dosáhnout přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 13 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je mohl xxxxx xxxxx ústnosti x bezprostřednosti v xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x jejich odůvodněním (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
X dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx. konstatoval ve xxxx rozsudku, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx posouzení věci. Xx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xx, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, který xxxxxxx x xxx, xx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx založeném xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx xxx dospívá xxxx ke zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (pro xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení) a xxxxx závěr xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxx, xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.) soud stručně xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx prokázané x x které xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx vzájemně odporují. X xxxxxxxxxx přitom xxxx xxx patrno, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x obhajobou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx x jakými xxxxxxxx úvahami xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pak nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajoby ve xxxxxx xxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx ztotožnil xxxx xxxxxxxx, xx patrno, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. V podaném xxxxxxxx xxxxxxxx patrně xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx vyplývají xx xxx. 15 - 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x xxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. x Š. x soud xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxx spoluobviněných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx str. 35, 36, 38, 45, 47 xx 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxxx, xx neprovedly další xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jejich závěry xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx přicházelo x xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
X námitkám xxxxxxxxxx X.X. x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř,, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx směřují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nezbývá xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora k xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. R. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxxx vět nevyplývá, xx by xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx organizované xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx věc vloupáním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje, xx "xx nyní se xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny x nebyly xxx xxxxxxxx spisu při xxxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx s nimi xxx prostudování xxxxx xxxxxxxx". Těmito xxxxxxxxx xxxx být výpovědi x xxxxxx záznam, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx důvodem k xxxxxxxxxxx projednání obžaloby. X xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" apod., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx jsou spjaty x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxx obviněný, byť xxxx xxxxx xxxxxxx x xx nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., váže x xxxxxxxxxxxxxxx těchto pojmů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 3 xxxxxxxx), xxxx. "nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx způsobu provedení, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, kdo xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.", když dále xxxxxxxxx xx xx, xx "jeho xxxx xxxxxx prokázána a xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx v provedených xxxxxxxx x z xxxx vyplývajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Z xxxx xxxxx dovolání xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx. Takovou xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx irelevantní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx zjištění obsahuje, xx "xxxx, co xxxxxxxxxx J.R.a X. X. natipovali xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx nezjištěných xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. E. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx dohodě x naplánování způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxx. 52 - 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxx) a tyto xxxxxxx páchali xx xxxxxx vozidel, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ocelovými xxxx omotali x xxxxx vytrhli x xxxxxxxx bankomaty, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otevřeli. Xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jednoznačná xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx.
X návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 78/05, xx xxx 2.6.2005, ve xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx formální; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jeho označení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámcem, x němž xxxxxxx x přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xx vhodné zmínit, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx právo xx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "pouze" zajišťováno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zásady soudního xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 681/04). To xxxxx i xxx xxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X.x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx dovolací důvod xx xxx v xxxxxxx, xx obviněný xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx sama, xx. prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x je tvrzen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.5.2010. Ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Elišce Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxx 12.5.2010, xxxxxxxxx xxx 17.5.2010. Xxx 1.5.2005 Xxx. Xxxxxx Králová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x veřejnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že XXXx. D. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, nikdy xx xx xx svého xxxxxxx nezvolil x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx Xxx. Elišce Králové x xxxx xxxxxxx xxxx a obviněnému xxxx xxx xxxx xxxxxxx obhájce xx xx xxxxx xxxxxx, xx. mu měl xxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx nelze akceptovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxx vědoma xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědoma xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx §26 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx vztahu xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vykonávání xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práv xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, kdy xxxxxx překážka vznikla, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ním xxxx zástupcem (§26 xxxx. 1)…" X xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xx patrno, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. D. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx neposkytovala. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx významu zastoupení, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx "x XXXx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s projednávanou xxxx není xxxxx xxxxxxxxx", lze xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2010. XXXx. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasedání přítomna, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx obviněný neuplatnil xxxxxxx, že xxx xxxx obhájkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x.x. 2642 xxxxx, xx xxxxxxxx xx slovy xxx xxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx 14.6.2010 x veřejného xxxxxxxx xxxxxxx, nic xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a nečinil xxxxxxx xxxx obhájkyní xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných M. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. sp. xx. XXX. ÚS 298/02, XX. XX 29/07). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx změny x hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jiné xxxxxxxx zjištění, které xx odpovídalo jeho xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx muselo xxxx i x xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx skutkovém zjištění, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx irelevantní, byla xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx x xxxx, xx bylo shledáno x xxxxxx shora xxxxxxxxxxx zjevně neopodstatněným, xxxx odmítnuto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. X xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx odůvodnění, odkazuje x tomto xxxxx xx znění §265i xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx Engelmann