Xxxxxx věta
Ustanovený xxxxxxx, xxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Za této xxxxxxx xx obhájce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právem chráněných xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. X., x obviněného X. R., proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2010, sp. xx. 6 Xx 33/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 46 X 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x X. X. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.6.2010, xx. zn. 6 Xx 33/2010, xxx x podnětu odvolání xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxx, obviněných X. X., J.N., X.X. x J.R. x xxxxxxxxxxx X. X., spol. x x. x., podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), odst. 2 xx. ř. zrušen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx M. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odsouzeného X. M. ve xxxxxx učiněném xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x r. x. XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 3.2.2010, x. j. 46 X 16/2009-2365, xxxxxx byli xxxxxxxx xx. X. X. xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "xx. xxxxxxxx"), xxxxx dokonaným, xxxxx ve stádiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x odsouzen xxxxx §205 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx, když xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. a), xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, dílem xx stádiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx pro výkon xxxxxx trestu xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx X. R. byl xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. a), xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, x dále přečinem xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx trestu xxxxxx svobody xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x nově xxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, xx obvinění X. X., X. N. x X.X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-5 xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx xxxxx 5), x pod xxxx 1-3, 5 výroku xxxxxxxx přečinem poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxx odsouzeni; xxxxxxxx X. X. xxxxx §205 odst. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx osmi xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxx výkon xxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; X. X.xxxxx §205 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx, když xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx x obviněný X. X. xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx roků, xxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, xxxxxx xxxxxxxx M. X., X. N. x X.X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx X. E. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx "xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx odvolání xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx". Podle xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx k tomu, xxx na xxxxx xxxx byl či xxxxxx. Soudům xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx, xx spolu x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné vyžádat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistiky, x xxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný X.X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xx jednání, xxx xxxxx xxx odsouzen, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx. Domnívá xx, xx "xx xxxxxxxxxx vět nevyplývá, xx by xx xxxxxxx dopustil, či xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx mu xxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xx zmocnil, x xx navíc xxxxxxxxx". Vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xx xx, xx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxx x tedy právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx "až xxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx spisu xxxx následně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyšetřování x xx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx předběžné xxxxxxxxxx obžaloby. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním napadený xxxxxxxx a na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxx naplnění xxxxxxxx x xxx, xx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl pozastaven xx xxx 1.5.2010 xxxxx xxxxxxxxx x x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Dana Xxxxxxxxx, xxxxxx viděl xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxx přesvědčení, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx není blíže xxxxxxxxx". Uvádí, že "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx" x xx 1.5.2010 xxxx neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x řízení x odvolání xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx "bez xxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. E.a X. X. je potřebné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, třebaže nejde x xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx skutek xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předcházejících řízeních, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX. ÚS 760/02, XX. ÚS 449/03). Xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr obsažený xx xxxxxx x xxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xxx hodnotit xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx podle §2 odst. 5 xx. x., ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. hodnocení xxxxxx, neúplnosti xxxxxxxxxx xxxx. nemají povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem určeným x nápravě výslovně xxxxxxxxx procesních a xxxxxx právních vad, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už xxx x xxxx důvodu, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. ř.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
Z dovolání xxxxxxxxxx X. E. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho mínění xxxx význam xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 tr. x. je výsledkem xxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxx důkazy xxxx xxxx hodnotit x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xx základě hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx pak dospívá xxxx ke zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti (pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx. Shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozvedeny x odůvodnění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x x které xxxxxx svá skutková xxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx odporují. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x obhajobou, xxxx nevyhověl návrhům xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx verzí xxxxxxxxx obhajoby ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxxxxx k okolnosti xxxxxxxxxxx xxx navržených xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx závěry xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezmiňuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 15 - 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x xxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. x X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx, proč výpovědím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedené výpovědi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají např. xx xxx. 35, 36, 38, 45, 47 xx 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx další xxxxxx v souladu x xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nemá xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx směřující x xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x hodnocení xxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx pouze odvolání xxxxxxxxxx odmítnout podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.
X xxxxxxxx obviněného X.X. k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x,, xxxxx xxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nezbývá xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx dovolání oproti xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx se xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx organizované xxxxxxx, či si xxxxxxxxx xxx vloupáním xxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že "xx nyní xx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny x nebyly ani xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx uvedený postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxxxxxx x xxxxx, které shora xxxxxxxx xxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx., xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx odhlédnout xx skutečnosti, že xxx obviněný, byť xxxx pojmy xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 3 xxxxxxxx), xxxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, kdo řídil xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ocelovými xxxx xxx.", xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx "xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx x následně x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx". X této xxxxx dovolání je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx dostatek xxxxxx xxx xxxxx o xxxx vině. Xxxxxxx xxxxxxx je však xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx, xx "xxxx, co xxxxxxxxxx J.R.a X. X. natipovali xxxxxx x místo spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx X. X. zajistil xx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx dohodě x naplánování způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx rozdělili xxxxxxxxxx xxxxx", uvedené skutkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx trestného xxxx xxxxxxx dopustili xxxx xxxxxxx organizované skupiny, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx str. 52 - 53 xxxxx rozsudku rozvedl xxxxx ke znaku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx znaku přisvojení xx cizí věci xxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, za xxxxx byli odsouzeni xx xxxxxxxxxx cizích xxxx (xxxxx x xxxxxxxxx) x tyto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vozidlem xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx centra, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx použití autogenu xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx (obhajobu) je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vymezeny x xxxx jednoznačná pravidla, xxx je patrně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s rozsahem xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. III. XX 78/05, xx xxx 2.6.2005, xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x. xxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx vždy nejdříve xxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxx jím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx specifických xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxx xxxx označení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, x němž dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vhodné xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxx možno xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx představám xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx "xxxxx" zajišťováno xxxxx na spravedlivé xxxxxx řízení, x xxxx xx uplatní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zákona x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 681/04). Xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X.x jím xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. c) xx. x. je xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx, xx obviněný xxxxx v řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx. Z uplatněné xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx také xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx až xx 1.5.2010 neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xx tvrzen xxxxxxxxx od uvedeného xxxx, xx. od 1.5.2010. Xx vztahu x prováděným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Králové xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 12.5.2010, xxxxxxxxx xxx 17.5.2010. Xxx 1.5.2005 Xxx. Xxxxxx Králová xxxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.6.2010 xxxxxxxxx a obviněného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx XXXx. D. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx si xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby - xxxx zaniklo Xxx. Elišce Králové x xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx obhájce si xx xxxxx zvolit, xx. xx xxx xxx následně obhájce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx nelze akceptovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx - klientovi x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx postupovala xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, který stejně xxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx vztahu ke xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx, xx "xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neučiní-li xxxx xxxxxxxx za xxxxxx ochrany práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx klientů, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jednoho měsíce, xxx dne, kdy xxxxxx xxxxxxxx vznikla, xxxxxx advokáta xx xxxxxx s ním xxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 1)…" X xxxxxxx ustanovené obhájkyně xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx u veřejného xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "x XXXx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s projednávanou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xxx označit xx účelovou, xxxxxxx xxxxx přehlížet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 14.6.2010. JUDr. X. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolání, rovněž xxx závěrečný návrh x xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxx, xx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x.x. 2642 xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxx xxxxx, xx služby xxxxxxxxx, které xx xx dne 14.6.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nic xxxxxxxxx, xx službou xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. xx. III. XX 298/02, IV. XX 29/07). X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx domáhal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následkem by xxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx by muselo xxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx založena xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnými X. X. x J. X. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. shledány xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Dovolání xxxxxxxxxx X. N. xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, xxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx meritorně xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. X xxxxxxx x ustanovením §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx Engelmann