Xxxxxx xxxx
X xxxx x xxxxxxxxxx §452 xxxx. 3 xx. x. je uvedeno xxx xxxxx, xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vydanému x xxxxxx x xxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxx xxxxxxx, zamítne xx usnesením podle §256 xx. ř. xxx analogiam.
Ustanovení §452 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. per xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx nahrazuje xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx x xxx, xxx xx cizozemské xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §452 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx, ale za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxx rozhodnout xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 16. xxxxxxxxx 2010 x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Antonína Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxxx ministryně spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněné N. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.9.2009, xx. xx. 12 Xx 42/2009, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx pod xx. xx. 49 X 11/2008, x podle §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.9.2009, sp. xx. 12 Xx 42/2009, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř. a §452 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. zn. 49 T 11/2008, xxxx xxxxx §452 xxxx. 3 tr. x. x §451 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx území Xxxxx republiky uznává xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Zittau, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 23.3.2001, xx. xx. 3 Ds 942 Xx 7922/00, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xx xxx 9.12.2003, sp. xx. 3 Xx 942 Xx 7922/00, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx organizovanou xxxxxxxx xx čtyřech xxxxxxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 x. 2, §242 xxxx. 1, §53 x §56 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x byl xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx x tří xxxxxx, s xxx, xx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx kvalifikováno jako xxxxxxx čin krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Dalším xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx, xx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x. xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podala xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ze dne 15.9.2009, xx. zn. 12 Xx 42/2009, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx §452 xxxx. 4 tr. x. xx uznává xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx dne 23.3.2001, xx. zn. 3 Xx 942 Js 7922/00, ve spojení x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxx republika Xxxxxxx, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. 3 Xx 942 Xx 7922/00."
Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3, §451 xxxx. 1, 3 x §452 xxxx. 2, 3 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněné N. X.
X xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx oba xxxxx, xx. xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xxxx xxx xxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxxxxxx xx věci xx 1. xxxxx 2009, xx. po xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 457/2008 Sb., x xxxxxx svá rozhodnutí xxxxxx o již xxxxxxxxxxxx ustanovení §452 xxxx. 4 tr. x. (Vrchní xxxx x Praze), xxxx. §452 xxxx. 3 xx. ř. (Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx), ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §452 xxxx. 3 xx. x., xxxx. xxxxx §452 xxxx. 2 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx rozhodoval ve xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxxx §452 xxxx. 3 xx. x. je výslovně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 xx. x., ale xxxxxxxx xxxx odvolateli skýtá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx zasedání.
Kromě těchto xxxxxxxxxx víceméně xxxxxxxx xxxxxx vrchní xxxx xxxxxxxx především x xxx, že x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxx §452 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxx uvedena xxxxx rozhodnutí (na xxxxxx xx xxxxxxxxxx §452 xxxx. 2 xx. x.), tak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx rozsudku. V xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx rozhodnuto x přeměně xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §451 xxxx. 1, 3 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx znovu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xx x za xxxxxxx, xxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx nedůvodným, xxx xxx současně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx vlastně xxxxx x xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx sice x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx podané xxxxxxxx xxxxxx nedůvodným (xx. xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.), xxx xxx případ, xx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx (xx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §452 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznává xx nikoli. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 457/2008 Xx. xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx možnost vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné X. Š. x xxxxxxxxxxxx §259 odst. 3, §251 xxxx. 1, 3 (xxxxxxxxx xxx x písařskou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §451 xxxx. 1, 3) x §452 xxxx. 2, 3 tr. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx Nejvyšší xxxx) xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx čtvrté, hlava xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx §375 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ustanovení této xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx) přichází do xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx styku x cizím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxx republika xxxxxx, x xxxxxx xxxx Xxxxx republiky x tímto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je právě xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx. xx. 49 T 11/2008 xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx 30.12.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Zittau x trestní xxxx xxxxxxxx X. X. (xxx x. l. 4 xx 24 xxxxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx N. X. xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, Spolková republika Xxxxxxx, xx xxx 23.3.2001, xx. xx. 3 Xx 942 Xx 7922/00, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, Xxxxxxxx republika Xxxxxxx, xx xxx 9.12.2003, sp. xx. 3 Xx 942 Xx 7922/00, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2001, xx. xx. 3 Ds 942 Xx 7922/00. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx krádeže spáchaným xxxxxxxxxxxxx skupinou xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx za xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x tří xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 10 xx 17 spisu). Xxxxx xxxxxxxx xxxx (5 xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu tohoto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 23.3.2001, xx. zn. 3 Xx 942 Js 7922/00 (č. x. 18 až 21 xxxxx). V důsledku xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx 500 XX xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx výše již xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze 9.12.2003 rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkladu xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (x. x. 22 xx 24 xxxxx). Xx xxxxxx Xxxxxxx státního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. Š. x uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 dnů, které xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx (č. x. 8 xxxxx)
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx Ministerstva spravedlnosti Xxxxx republiky, xx xxxx zřejmé, že x posuzované věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.1983 (xxxxxxxxxx xxx č. 553/1992 Xx.), x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx xx xxx 18.12.1997, x xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Německo, konkrétně xx strany Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x. l. 4 xx 5 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §450 xxxx. 2 tr. x., podle něhož xxx cizozemské rozhodnutí xxxxxxxxx uznat xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx podmínky, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxx je zaručena xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušný soud x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy, tj. xxxxxxx podle §449 x násl. xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx rozhodnutím se xxxxx §449 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxx xxxxx xxx čin xxxxxxx podle právního xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx vina, ale xxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx odloženo, xxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx svobody nebo xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xx trest odnětí xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §450 xxxx. 1 tr. x. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána,
b) rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx uvedeným x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) výkon xxxxxx není podle xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx promlčen,
e) osoba xxxxxx pro xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx soudem,
f) nebylo xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizozemské xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxx téže xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x
x) xxxxxx neodporuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §377.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx opírat x xxxxxxxxxx mezinárodní smlouvy, xxx xxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §450 xxxx. 2 xx. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx §451 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přemění xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cizozemským xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx trvání jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx současně xxxxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxxx §452 xxxx. 1 xx. x. návrh xx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti orgánu xxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §452 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxx č. 457/2008 Xx., xxxxxxx od 1.1.2009, xxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx…, x xxxxx xxxxxxxx 3) téhož xxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2009) xx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné. Odvolací xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx či nikoli.
Dále xx třeba xxxxxx, xx xx. XX xxxxxx x. 457/2008 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx. xxxx 1.1.2009.
Protože x xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx N. X. xxxxxx odvolací řízení xx nutno xxxxxxxx x na další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vytýkané vady xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxx xxxx rozhoduje rozsudkem, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx, usnesením.
Z xxxxxxxxxx §232 tr. x. pak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx xxx, kde xx xxxxx výslovně xxxxxxx.
Xxxxx xxx o úpravu xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítne, shledá-li, xx xxxx důvodné.
Podle §259 odst. 3 xx. ř. rozhodnout xxx rozsudkem xx xxxx může xxxxxxxx xxxx, xxx xx-xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
a) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxx x xxxxxxx líčení, xxxx
x) provedl důkazy, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx neřídily.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx věc xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxx 19.5.2009 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx podal xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (č. x. 28, 37). Xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx pokračováno xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněná xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 43), x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasedání. X konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnou, xxxx obhájkyni a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx konstatována.
S ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxx věci je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavy dvacáté xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §451 x §452.
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx vytknout, xx xxxxxx patrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §452 xx. x., účinnou xxx xx 1.1.2009 (xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 457/2008 Xx. Již výše xxxx poukázáno xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonu xxxxxxxxxx xxxxxx dřívější právní xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx dni 30.12.2008). Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4) §452 xx. ř. x xxxxxx xxx předtím Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §452 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x vady xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx nutnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, intenzitu x důsledky porušení xxxxxx xx xxxxxx x obviněnému a xx xxxxxxx toho xxx učinit závěr, xxx jde o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx pochybení xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx zákona, xxx x xxxx xxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vyžadovalo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §452 xxxx. 3 tr. x., jakož x xx xxxxxxx vplývající x ustanovení §232 xx. x., k xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx vadným postupem xxxxxxxxxx soudu nemohla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx odůvodňovat xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx dvacáté xxxx xxxxx bližší xxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolání. V xxxxxxxxxx §452 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uznání cizozemského xxxxxxxxxx, dále xx xxxxxxxx forma xxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxxx (neveřejné zasedání) x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodne, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Praze, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nedostatku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxx (§245 xx §265 xx. x.). X xxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zařazeno xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx úkony x xxxxxxxx xxxxxxx související. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxx dalšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x něm xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx šestnácté xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx. Analogicky se xxx použijí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, okruh osob xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx a místo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxxxxxxxx činnosti odvolacího xxxxx xxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx, když uvedl, xx "….neshledal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx. Xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx…".
Xxxxx xxxx xx této situace x podaném odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §256 tr. x. xxx analogiam, xxx zřejmě proto, xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §452 odst. 3 tr. x. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobů xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "…xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx." xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxx kasační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x xxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. neumožňuje xxxxxx xxxxx předvídaný xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodová xxxxxx x zákonu x. 457/2008 Sb., x níž se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "…Xxxxxxxx xxxx pak v xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx uznává xx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx xxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxx justičním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, ale xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx Česká republika xxxxxx, odvolacímu xxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajskému xxxxx". Xxxxxxxxxx xxx si xxxxxxxxxx jednoznačnější a xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxxxxxx §452 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, pak x xxxxxxx, xx podané xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx analogie §256 xx. x. xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podobu xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x tom, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx §452 xxxx. 3 xx. x. vyplývá, že x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx obviněné xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx situace lze xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, kterým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx německého soudu xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxxx německého xxxxx, tak vedle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tato rozhodnutí.
Jestliže xxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx tak, xx uznal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §119 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx aplikaci §259 xxxx. 3 xx. x. je xxx uznání cizozemského xxxxxxxxxx předepsána xxxxx xxxxxxxx nejen pro xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §452 xxxx. 2 xx. ř.), xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx odvolací.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neúplný xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a navíc, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx německého xxxxx x této xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx pominuly usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 23.3.2001, xx. xx. 3 Ds 942 Xx 7922/00), ale xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x rozporu x xxxxxxxxxxx §451 xxxx. 1, 3 xx. x. současně x xxxxxxx cizozemského rozhodnutí xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x pokračování x xxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx výrok xxxxx §451 xxxx. 3 tr. ř., x napadené usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx se xx xx xxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx německým xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx a xxx xx xxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §455 xx. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 12 Xx 42/2009, xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §259 odst. 3 tr. x. x §452 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxx usnesení, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, neboť především x xxxxxx xxxx xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x při vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. listopadu 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Antonín Xxxxxxx