Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §17 odst. 1 xxxxxx č. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyplácí xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X provozováním xxxxx xxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné sázkové xxx ve smyslu §118a xx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 19.10.2010 x dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. W. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 27.4.2010, sp. xx. 5 Xx 563/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 3 X 12/2006,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx dne 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx hry podle §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx zkratce "tr. xxx."), xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. dopustil xxxxxxx podrobně popsaným xx xxxxxx o xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx to byl xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx podle §118x xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu obviněné X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. odvolání, x xxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 To 563/2009, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x §118x odst. 1 xx. zák., které xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu.
Za xx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §118x odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Současně bylo xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxx X. X.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxx obviněný X. X. dne 30.7.2010 prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k nimž xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx námitkami x xxxxx nepřezkoumal odvolání xxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx zdůraznil, dosud xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x xxxxxxx sázkové xxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) a §118a xxxx. 1 tr. xxx. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx nevymezuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje x že xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložena xxxxxx x souvislosti x provozováním hracích xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 T 12/2006, x aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x xxxxx je xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265x xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 tr. xxxx), xxxx a xx xxxxxxxx místě (§265x xx. řádu), jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxx], a xxxxxx dovolání obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. xxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx X. X. opírá xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, popřípadě o xxxx trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx platí o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než jaké xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx x chybném xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x uvedeném rozsahu xxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku obsaženého xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x jiných (xxx xxxxxxxxxx příznivějších) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx obou xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. řádu - důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxxx jak revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx správnosti x zákonnosti jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. provedeného xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx x námitkou vytýkající xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx opakoval xxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxx, jak xx zřejmé x xxxxxxxxx rozsahu dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x hmotně xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 tr. řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx proti hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ale jen x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a), x), x), d), x), x) x x) xx. řádu], xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oprávněné tvrzení xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. to xxx znamená, že xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx popsán xx xxxxxx o vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xx toho xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pomoci x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x podobné sázkové xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §118a xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx již xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. W. xxxx v xxxxx xxxxx dovolání ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx svvýhrady x xxxxxxxx zaměřil xxxxxxx proti procesnímu xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku.
V xxxxxxxxxx xx popsané xxxxxxxxxxx xx potom nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx rámci x xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) a §118x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx vyložily pojem "xxxxxxx xxxxx přístroj". X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudům xxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx provozování xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx uvedena x §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 202/1990 Xx., o loteriích x xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx hracím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, funkčně xxxxxxxxxxx x programově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. W. zajišťoval xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx nevýherní, ačkoli xx skutečnosti xxxxx x xxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxxxxxxx výherci xxxxxxx příslušné provozovny, x xxx se xxxxxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx nacházely. Z xxxxxxxxxx zařazených xxxxxxx xx č. l. 118 xx 121, xxxx. z x. x. 162 xx 164, a x. x. 209 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherními xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx v důsledku xxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx docílit xxxxx výplaty xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zaručovaly získání x xxxxxxxxx výhry. Xxxx zde totiž xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodující xx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxx, v xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, která xxxx vázána xx xxxxxxxxx způsob vyplacení xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, xxxxx xxx předmětné xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxx xxxxxxxxx zkoumání, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx spisových xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx si v xxxxx směru opatřily xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x xxxxxxx xxxxxxx hry xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x §118a xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx xx správním řízení xx jednání uskutečněné x souvislosti x xxxxxxxx provozováním výherních xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx založit xxxxxxxx "xx xxx xx idem" x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. j) tr. xxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, by xxxxxx xxxxxx soudy či xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. xxxx). Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x námitek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx xxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx nepřezkoumával zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, který lze xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxx x obsahu dovolání, xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. řádu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 19.10.2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Púry