Xxxxxx věta
Výherní hrací xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen tím, xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výplatu xxxxx, xxxxx ovšem xxxx výhru xxxxxxx xxxxxxx provozovny, v xxx xxxxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxxx sázkové xxx xx smyslu §118a tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 To 563/2009, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 3 X 12/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, xxx xxxxxxxx X. W. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného provozování xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. L. dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx to byl xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §58 odst. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině x trestu xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podali obvinění X. L. x X. X. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.4.2010, xx. xx. 5 To 563/2009, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx tak, xx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §118x odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu 2 xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxx X. X.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx podal xxxxxxxx X. W. xxx 30.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, které xxxxx x dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami a xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dosud xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxx x xxxxxx, xx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomoci x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x podobné xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) a §118a xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx dne 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, a xxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx obviněného X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx jeho názoru xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxx dovolací xxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx v §265x xx. xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x odst. 2 písm. x) xx. řádu], x xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. xxxx).
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. W. xxxxx xxxx existenci o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. xxxx, xxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx může xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, popřípadě x xxxx trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. W. však x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx stupňů, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx především zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x chybném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx z jiných (xxx xxxxxxxxxx příznivějších) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x úvahu xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx - důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné (neúplné xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxx. Dovolání není xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jen některých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně právních xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x xxxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx odvolací soud, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jen x toho xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx opakoval tyto xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. řádu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx učinily soudy xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. W., xxxxxx xxxxxxx, že předpokladem xxxx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, včetně jejich xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 odst. 6, 7 tr. xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x odlišné verze xxxxxxxxxx děje, pak xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a), b), x), x), e), x) x x) xx. xxxx], které xxxxx xxxxxx nespočívají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, je Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily soudy xxxxxxx stupňů. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. W. to xxx xxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx xxxx xx rozhodující skutkové xxxxxxxx, xxxxx něhož xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx tak, jak xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Kdyby xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx popsaného xxxxxx, xxx se toho xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá, xxxxx xx modifikovat zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx. odhlédnout xx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x spáchání pomoci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x xxxxxxx sázkové xxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. Taková xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jak již xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x části xxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx popsané xxxxxxxxxxx xx potom xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. W., x xxxxxx rámci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitou xxxxxx kvalifikaci xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx přístroj". X další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pochybení, pokud xxxxxxx v xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx provozování xxxxxxx přístrojů.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, která xx xxxxxxx v §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx určeným xxxxx xxx jednoho xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx z popisu xxxxxx uvedeného xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. označila xx nevýherní, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx zařazených xxxxxxx xx x. x. 118 až 121, xxxx. x č. x. 162 xx 164, a x. x. 209 trestního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přístroje xxxx xxxxxxx standardními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxx nebylo možné xx nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhry. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx získat x xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výhra vyplácena, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx hře, v xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx splňovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx způsob vyplacení xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxx přístroje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx především x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx soudy nižších xxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx loterie a xxxxxxx sázkové hry xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx spácháním byl xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx xx správním řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xx xxx xx xxxx" x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. x) xx. xxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx V. X. pomoc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx stejně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx otázku, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného (§9 xxxx. 1 xx. xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx podkladě xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxx, xxxxx sice zčásti xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ostatních xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. řádu. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opakoval xxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx mohl Xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx způsobem v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 19.10.2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Púry