Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx hrací xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx ve smyslu §17 odst. 1 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tím, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx výplatu xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx vyplácí xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx dochází xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx hracím xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle citovaného xxxxxx bylo možné xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §118a xx. zák.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 27.4.2010, sp. xx. 5 Xx 563/2009, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 3 X 12/2006,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, xxx xxxxxxxx M. W. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxxxx se xxxxxxxx x obviněnou X. X. dopustil xxxxxxx podrobně popsaným xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx to xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. xxx. trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obvinění X. X. x X. W. xxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 To 563/2009, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu xxx, xx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §118x xxxx. 1 xx. xxx., které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně popsaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Za to xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. dne 30.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nepřezkoumal odvolání xxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, dosud xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxx k závěru, xx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118a xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx je xxxxxx přesvědčen, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje x že xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 18.12.2008, sp. xx. 3 X 12/2006, x aby xxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx pod xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265b xx. řádu.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. řádu], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, obviněný X. W. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx zjištěními, která xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx především zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku obsaženého xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx z xxxxxx (xxx obviněného příznivějších) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx stupňů.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. řádu - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné (xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zde není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx stejných xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x dovoláním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx odvolací xxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. xxxx). Dovolací soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx či jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx prováděl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx tytéž xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), e), x) x l) xx. řádu], které xxxxx xxxxxx nespočívají x namítaných xxxxxx xxx provádění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. řádu, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily soudy xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci obviněného X. X. xx xxx znamená, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxx ve xxxxxx x vině x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se toho xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěly xxxxx nižších xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx od xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxxxxx provozování loterie x xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní posouzení, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale svvýhrady x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x proti správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx popsané xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. W., v xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x §118x odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". X xxxxx námitce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uložení sankce xx xxxxxxxxx provozování xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, která xx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hracím přístrojem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx určeným xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx z upravených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx X. L. označila xx nevýherní, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxxxxxxx výherci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx zařazených zejména xx x. x. 118 xx 121, xxxx. z č. x. 162 xx 164, x x. x. 209 xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přístroje byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroji, a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxx nebylo xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx výhru xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x obsluhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx získání x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výhra vyplácena, xxx rozhodující xx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx hře, v xxx bylo dosaženo xxxxx, došlo x xxxx xxxxxxxx výplatě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx splňovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přístroje údajně xxxxxx podrobeny xxxxxxxx, xxxxx především x xxxx xxxxxxxxx spisových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx si x xxxxx xxxxx opatřily xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. W. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §118x odst. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx delikt, xxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxx "xx xxx xx idem" x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. j) xx. xxxx a xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x xxxxxxx sázkové xxx, by stejně xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x předběžnou otázku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx odpovídají uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž x xxxxx, který xxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxx x obsahu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učinil.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265n xx. řádu).
V Xxxx xxx 19.10.2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Púry