Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx tím, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxxxxx přímou výplatu xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx ke xxx na xxxxxxx xxxxxxxx hracím xxxxxxxxx. X provozováním takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x podobné xxxxxxx xxx xx xxxxxx §118a tr. zák.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2010 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. 5 To 563/2009, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem pod xx. xx. 3 X 12/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 18.12.2008, xx. zn. 3 X 12/2006, xxx xxxxxxxx M. W. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hry xxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xx xxxxxxx "tr. xxx."), kterého xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. dopustil xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx to byl xxxxxxxxxx X. W. xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Současně bylo xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. odvolání, x kterých rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. 5 To 563/2009, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. xxxx odvolací xxxx xxxxxxx znovu xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx to xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. W. xxx 30.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Xxxxxxxx především xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, přičemž podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nepřezkoumal odvolání xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, dosud xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxx x závěru, xx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránku pomoci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sázkové xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §118a xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje x že xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx M. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, a xxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, neboť bylo xxxxxx z jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. řádu.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu], učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. xxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. řádu, xxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx platí o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni dopadalo.
Obviněný X. X. však x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx zjištěními, která xx věci učinily xxxxx xxxxxxx stupňů, x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku obsaženého xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx příznivějších) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v úvahu xxxxx xxxx stupňů.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx odvoláním, xxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotně xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx důvody. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze stejných xxxxxx x ve xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx x dovoláním xx xxxxx úspěšně xxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací soud, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx, xxxx. provedeného xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxx x námitkou vytýkající xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xx jen x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx opakoval tyto xxxxxx v xxxxxx x dovolání, xxx xx zřejmé z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. řádu. Xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tytéž xxxxxx odlišně, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx uplatnil obviněný X. X., xxxxxx xxxxxxx, že předpokladem xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx aplikace hmotného xxxxx, xx xxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 odst. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), d), x), x) x x) xx. řádu], které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. W. xx xxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx popsaného xxxxxx, xxx se toho xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxx x spáchání xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. Taková změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. W. xxxx x části xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx právní závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměřil xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx.
X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zbývající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx rámci v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci podle §10 odst. 1 xxxx. c) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem "xxxxxxx hrací xxxxxxxx". X xxxxx námitce xxxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx provozování xxxxxxx přístrojů.
K tomu Xxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxx xxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx technické zařízení x xxxxxxxxx určeným xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. zajišťoval xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x upravených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto hracích xxxxxxxxx xxxxxxxxx výherci xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx nacházely. X xxxxxxxxxx zařazených xxxxxxx xx č. x. 118 až 121, xxxx. x x. x. 162 xx 164, a č. x. 209 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherními xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxx xxxxxx možné xx xxxx docílit xxxxx výplaty xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxx získat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxx přístroje i xxxxxx zaručovaly získání x vyplacení výhry. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výhra xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx hře, v xxx bylo dosaženo xxxxx, došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxx vyplacení xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně vyplývá, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. c) x §118a xxxx. 1 tr. zák., xxxxxx spácháním xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx zpochybněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx delikt, mohlo xx to xxxxxxx xxxxxxxx "xx xxx xx xxxx" a xxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xx smyslu §11 xxxx. x) xx. xxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx, by xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, protože xxx x předběžnou otázku, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx viny obviněného (§9 odst. 1 xx. řádu). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxx x námitek, xxx odpovídají uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ale xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž o xxxxx, xxxxx lze xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx provedením xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. řádu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx částečně xxx opakoval xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. xxxx mohl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 19.10.2010
Předseda senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxx