Právní věta
Výherní xxxxx xxxxxxxx neztrácí xxxx xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxxxxx přímou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx ke xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hracím xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx podle citovaného xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxxx sázkové xxx ve xxxxxx §118a tr. zák.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2010 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. W. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 To 563/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx pod xx. xx. 3 X 12/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. zn. 3 X 12/2006, xxx xxxxxxxx X. W. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx znění účinném xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxxxx se xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. L. dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx to xxx xxxxxxxxxx M. W. xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 měsíců, jehož xxxxx xx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. W. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. 5 Xx 563/2009, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §118x xxxx. 1 xx. xxx., které xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxx 30.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami x xxxxx nepřezkoumal odvolání xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkazy nemohou xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x xxxxxxx sázkové xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 tr. xxx. Obviněný je xxxxxx přesvědčen, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx ve správním xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx dne 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, x aby xxxxx §265l xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx vyjádřila x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x nelze je xxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265x xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), jeho xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx dovolání obecně xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 písm. x) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. xxxx).
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. opírá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. xxxx, tedy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx může xxx naplněn tehdy, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. však x části xxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx zjištěními, která xx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x chybném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx jiné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx výroku x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx x jiných (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, než jaké xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. řádu - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné (neúplné xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx nebo vadné xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně právních xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx není xxxxx xxxxx ze stejných xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovoláním xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx může xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou třetí xxxxxxxx, x níž xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoli rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, už jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx opětovného provedení xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx hodnotit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx učinily xxxxx xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx uplatnil obviněný X. X., přitom xxxxxxx, že předpokladem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. a §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx [zejména podle §265x odst. 1 xxxx. x), b), x), x), x), x) x l) xx. xxxx], xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění nebo xxxxxxxxx důkazů.
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 písm. x) xx. xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. W. xx xxx znamená, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Kdyby xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx popsaného xxxxxx, xxx xx xxxx xx svém dovolání xxxxxxxx domáhá, musel xx modifikovat zmíněná xxxxxxxx skutková zjištění, x nimž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x spáchání pomoci x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění ovšem xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. W. xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxx jiné nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale svvýhrady x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xx stala podkladem xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku.
V návaznosti xx xxxxxxx skutečnosti xx potom nutné xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx argumentace obviněného X. X., x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitou xxxxxx kvalifikaci podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxxx vyložily pojem "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce xx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definici výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx uvedena x §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx hracím xxxxxxxxxx xxxxxx kompaktní, funkčně xxxxxxxxxxx a programově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ovládáním xxxxxxx xxxxx pro jednoho xxxxx. Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výběr xxxxx x upravených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx X. X. označila xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výhru x xxxxxx hracích xxxxxxxxx vyplácela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx x. x. 118 xx 121, xxxx. x x. x. 162 xx 164, a x. x. 209 xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přístroje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherními xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx docílit xxxxx xxxxxxx výhry. Xxxxxxxxx výhru však xxxx možné získat x obsluhy příslušné xxxxxxxxxx, takže tyto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx vyplácena, xxx rozhodující xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx hře, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podrobeny zkoumání, xxxxx především z xxxx xxxxxxxxx spisových xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. W. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sázkové hry xxxxx §10 odst. 1 písm. c) x §118x xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nemůže xxx zpochybněna ani xxxxxxxx obviněného poukazující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx postihu za xxxxxxx xxxxxx, mohlo xx xx xxxxxxx xxxxxxxx "ne xxx xx idem" x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. x) tr. xxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. pomoc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx soudy či xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx obviněný X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx z námitek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx dovolání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. řádu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky, x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n xx. řádu).
V Brně xxx 19.10.2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxx