Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx padělaných a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxx placeno xxxx xxxxxxx", není xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými penězi xxxx pravými za xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxx xxxxx §233 odst. 2 alinea druhá xx. xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. G. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 35 T 6/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. se xxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009.
Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xx zrušují xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. se Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (správně xx xxx: "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxx (xx 2), dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx 1) podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx č. 40/2009 Sb. Xx xxxxx zločin xxx xxxxx §233 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx 5 roků. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, s.r.o., Xxxxxxxxxxx x. 667, Frýdek-Místek xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (dále xxx: "xxxxxxxx"),
1) xxx 30.8.2009 x xxxx xxxxx 12.30 hodin x T. v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nákupu xxxxxxx zn. Viceroy x xxxxxxx 59 Xx xxxxxxx bankovky xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, sériové xxxxx X13&xxxx;018504, vzor 1997, x úmyslem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx získat xxxxxxxx xxxxx, xx si xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx shledala xxxxxxxxxx x odmítla xx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx uhradil zboží xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx. X., X., škoda xx xxxx 59 Xx pouze xxxxxxx, xxx nevznikla,
2) dne 30.8.2009 v xxxx xxxxx 17.30 xxxxx x X. xx xxxxx X. x xxxxx "R.", předložil x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx menší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx C13 018504, xxxx 1997, s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platidla pravá, xx si byl xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx bankovku xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhující servírka X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx tržby xxxx pravou, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx bankovky menších xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, takto získané xxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx VIJAR-CZ, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, sp. xx. 6 Xx 12/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx skutek xxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx udávání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle §235 xx. zákoníku. Argumentoval xxx, že rozdíl x xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§235 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxx (§233 odst. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx "xxxxxxx jako xxxxxxx" nebyl v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx naplněn. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx pravými" xxxxxxx x §235 xx. xxxxxxxx vykládat xxx, xx jde xxxxx x xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s kupní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx, xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. S odkazem xx §283 tr. xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxx "prodej omamných xxxx psychotropních xxxxx" x xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na znění §4 xxx. č. 269/1919 Xx., x xxxxxxxx peněz x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zlehčené xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx peníze xxxxx xxxx xxxx hodnoty, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" se xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxx rozhodnutí xx dne 23.10.1920, xx. zn. Kr XX 81/20, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx 1919-1948 x xxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx judikátu Vážný 285/1920 tr. xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxx xxxxx dle jejího xxxxxx x držení xxxxx xxxx". Tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx §235 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xx placení xxxxxx xxxxxxxxx znaky právního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. zákoníku xxxxxxx pouze x "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. odmítl xxxx dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx obviněného uvedla, xx xxxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vztahu, xxxxx xx právem dovolený. Xxx výkladu pojmu "xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx, uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z následujících xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx padělání a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. xxxxxx ten, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pravými, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx xx dvě xxxx, zákazem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx bylo placeno xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými xxxxxx xx věc xxxx xxxxxx, xxxxx x době, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pachatel xxxxxxx nevěděl, xx xx xx xxxxxxx x že přijímá xxxxxxxx nebo pozměněné xxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 38/2006. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 500 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx comercium x xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx, xxx získá, xxx xxxxxxxxx, padělek xxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jednání spočívající x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx padělaných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pozměněných xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Soudy xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxxx x. 29/1982 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx vyloučenou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x současné xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx též xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2006, xx. xx. XX. XX 38/06, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 124 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky, xx xxxxxx 41, ročníku 2006-XX. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx §235 xx. xxxxxxxx nebyl xxxxx nálezem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxx xxxxxxxxxx (zmíněné shora) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 tr. xxx. xxxxx ustanovení §141 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx judikatura xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx výslovně xxxxxx xxxxxxxx x xxxx měnou. Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uznávaná xxxxxxx obchodu x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxx res xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxx xxx jako xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx". Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 19/1975 Sb. rozh. xx., x xxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx pravé, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx, že ani xxxx xxxxxxxxxx nevyložila xxxxx "xxxxxxx", ev. "xxxxxxx xxxx pravými", xxxxx obsahuje nyní xxxxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx se obecně xxxxxx poskytnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Plněním xxxx xxx x xxxxxxx nějaké věci. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx protihodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xxx xxx xxx prodeji x "xxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxxx legálnost xx xxxxxxxxxxx transakce, xxxxx xxx to, jakou xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx evidentně jde x "xxxxxxx". Xxxxxxx xxx trestní xxxxx xxxxxx xx 31.12.2009 (§187 xxxx. 1), xxx trestní zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 (§283 odst. 1) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxx "kdo xxxxxxxxxxx … prodá". X xxxx je xxxxxx, xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx xx xxxxx je xxxxxxxxx penězi, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx nelegálnost prodeje. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx protihodnoty xx xxx, která má xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x takových xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bojovými xxxxxxxxxx (§185x xx. zák., §280 xx. xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxx materiály xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§186 xx. xxx., §281 - §282 xx. xxxxxxxx) xxx. X x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx neplatnost úkonu, xxx němž xxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxx §235 tr. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx penězi xxxx xxxxxxx.
X dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx měla vyznačenou xxxxxxx 500 Kč. Xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§265s xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. srpna 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Jindřich Urbánek