Právní věta
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "jimiž xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx", není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx placeno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravými za xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx není vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přečin, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění peněz xxxxx §233 xxxx. 2 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx udal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získal xx xxxxxxxxxxx prodej omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx 25. xxxxx 2010 v neveřejném xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Ostravě xxx xx. xx. 35 X 6/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 T 6/2009.
Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xx zrušují také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2010, sp. xx. 35 X 6/2009, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (správně xx xxx: "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 alinea xxxxx tr. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxx dokonaným (ad 2), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx 1) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxx §233 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků. Xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 5 roků. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, x.x.x., Xxxxxxxxxxx x. 667, Frýdek-Místek xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že obviněný X. X. (xxxx xxx: "obviněný"),
1) dne 30.8.2009 x xxxx xxxxx 12.30 xxxxx x T. v xxxxxxxxx stánku xx xxxxx X. předložil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zn. Viceroy x hodnotě 59 Xx padělek xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 500 Xx, xxxxxxx číslo X13&xxxx;018504, vzor 1997, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx si xxx xxxxx toho, xx předkládá xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx prodavačka X. X. bankovku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx penězi, xxxxx xxxxxxxx novinového stánku X. X., xx. X., T., škoda xx xxxx 59 Xx pouze xxxxxxx, xxx nevznikla,
2) xxx 30.8.2009 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx x T. xx xxxxx D. x xxxxx "R.", předložil x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx menší xxxxxxx xxxxxxx bankovky nominální xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx směnou xxxxxx xxxxxxxx pravá, xx xx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx bankovku nepravou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx servírka X. X. bankovku xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx bankovky menších xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx celkové hodnotě, xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x použil xxx xxxx další potřebu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx VIJAR-CZ, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2010, sp. xx. 6 To 12/2010, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx být podle xxxx názoru xxxxxxxx xxxx přečin udávání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx. Argumentoval xxx, xx xxxxxx x dikci skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx udává xxxx xxxxx, xxxx těmto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§235 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxx (§233 odst. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx" nebyl x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxxxx x §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx platnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx předány xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx věc, xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx. X odkazem xx §283 tr. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxx psychotropních xxxxx" x xxxxx, když xxxxx o platný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §4 xxx. x. 269/1919 Xx., o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx placeno xxxx xxxxxxx, vědomě xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx plné hodnoty, xxxxxxxx xx přečinu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" se zabýval x Xxxxxxxx soud xxxxxx Československé republiky xx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.10.1920, xx. xx. Xx XX 81/20, které xx uveřejněno ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 1919-1948 x xxx. Vážného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vážný 285/1920 xx. podle xxxxx: "Placením jest xxxxxxxx každý xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osoby xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x držení xxxxx jiné". Tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx §235 tr. xxxxxxxx xx placení xxxxx posuzovat xxxx xxxx xxxxxxxx a xx placení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" použitý xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §235 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, který xx právem dovolený. Xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx pravými" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., a xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Xx přezkoumání shledal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x následujících xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx podle §233 odst. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx peníze udá xxxx xxxxx nebo xxxxxx anebo xxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx.
Xxxxx §235 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx placeno xxxx pravými, udá xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx propadnutím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nevěděl, že xx xx xxxxxxx x xx přijímá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxx názor, xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ustálené judikatury, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 38/2006. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx získal padělané xxxxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je drogou, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obchodněprávních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx comercium x xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxx prodeje.
Proto xxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bankovky, xx xxxxxx domáhat xxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx padělaných bankovek, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Soudy obou xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxxxx x. 29/1982 Xx. rozh. tr. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx za jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dovolávaly též xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. IV. XX 38/06, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 124 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 41, ročníku 2006-XX. xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxx pojmu "placení" xx xxxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zpochybněn. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx a nedovolenosti xxxxx peněz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx §141 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za platnosti xxxxxxxxxx devizových xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Ústavní xxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyloučeno, xxx x xxxxxx xxxxxxx odvětví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx odvětví práva xxxx chápána xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx jejím dovoleným xxxxxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx pak xxx xxxx pravé, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 2 alinea 2 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx., v němž xxxx xxxxxxx: "Xxxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx zjištění, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxx, naplní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 odst. 2 xxxxxx 2, x xxxxxxx pouze znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx, že ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xx. "xxxxxxx jako xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx obecně xxxxxx poskytnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx", třebaže xxx x prodej nelegální. X xxx, zda xxx při xxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx to, jakou xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx x "placení". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx do 31.12.2009 (§187 xxxx. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 (§283 xxxx. 1) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx … xxxxx". X xxxx xx xxxxxx, že xxxxx "xxxxx" předpokládá mimo xxxx to, xx xx drogu je xxxxxxxxx penězi, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx není poskytnutí xxxxxxx protihodnoty ani x xxxxxxxx případech, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§185x xx. xxx., §280 xx. zákoníku), x radioaktivními xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§186 xx. xxx., §281 - §282 xx. zákoníku) xxx. X x xxxx xx patrna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxxx přečinu podle §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx penězi xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx prodej xxxxxxxxx třemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 Kč. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx kvalifikace xxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx projednání a xxxxxxxxxx věcí xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx