Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx padělaných x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovy "xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pravými", xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými penězi xxxx pravými za xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem legálního xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pozměněné peníze, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prodej xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl xxx 25. xxxxx 2010 v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, sp. xx. 6 Xx 12/2010, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 35 T 6/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. zn. 6 Xx 12/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2010, sp. xx. 35 T 6/2009.
Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňování (xxxxxxx xx xxx: "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxxx (xx 2), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu (xx 1) xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx č. 40/2009 Sb. Xx xxxxx zločin xxx xxxxx §233 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 3 roků. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 5 roků. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, s.r.o., Xxxxxxxxxxx x. 667, Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx: "obviněný"),
1) xxx 30.8.2009 v xxxx xxxxx 12.30 xxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx L. xxxxxxxxx xxxx úhradu nákupu xxxxxxx zn. Viceroy x hodnotě 59 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 500 Xx, xxxxxxx číslo X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxx platidla xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx bankovku xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx prodavačka X. X. xxxxxxxx shledala xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxxx stánku X. T., xx. X., T., xxxxx xx xxxx 59 Xx pouze xxxxxxx, xxx nevznikla,
2) xxx 30.8.2009 v xxxx xxxxx 17.30 hodin x T. na xxxxx X. x xxxxx "X.", předložil x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bankovky nominální xxxxxxx 500 Kč, xxxxxxx xxxxx X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx touto xxxxxx xxxxxx platidla pravá, xx si xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx do tržby xxxx pravou, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnotě, xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx, takto xxxxxxx xxxxxx xx ponechal x xxxxxx pro xxxx xxxxx potřebu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, s.r.o., Xxxxxxxxxxx 667, Frýdek-Místek, xxxxxxxx škodu xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, sp. xx. 6 Xx 12/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx obsahové xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx skutek xxx xxx podle xxxx xxxxxx posouzen xxxx přečin udávání xxxxxxxxxx x pozměněných xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x dikci xxxxxxxx xxxxxxxx aplikované xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx (§235 tr. xxxxxxxx) xx xxxxxxx (§233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx "placení jako xxxxxxx" xxxxx v xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxx zákonodárce "xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxxxx x §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx platnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxx posuzovat podle xxxx, zda peníze xxxx fakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx x xxxxx faktické xxxxx xxxx za xxxxxx. X odkazem xx §283 xx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxx psychotropních xxxxx" x xxxxx, když xxxxx x platný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §4 xxx. č. 269/1919 Xx., x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxx: "Kdo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zlehčené xxxxxx, xxxxx xx xxxx placeno xxxx xxxxxxx, xxxxxx udává xx peníze pravé xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x budiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxx do jednoho xxxx". Výkladem xxxxxxx "xxxxxxx" se xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1920, xx. zn. Xx XX 81/20, které xx uveřejněno xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1919-1948 x xxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx judikátu Xxxxx 285/1920 xx. xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx každý úkon, xxxx přecházejí xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx x držení xxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx §235 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx pouze o "xxxxxxxxx prodeji".
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xx specializovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. zákoníku xxx aplikovat pouze xxxxx, xxxxx se xxxxxx uskutečnila x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovolený. Xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x teleologického.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. xxxxxx xxx, xxx padělané nebo xxxxxxxxx xxxxxx udá xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx pravé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx dvě xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx placeno xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými xxxxxx xx xxx xxxx službu, avšak x době, xxx xx xxxx placeno xxxxxxxxx xxxxxx, pachatel xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu xxxxxxx x xx přijímá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxx právním posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla prolomena xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 38/2006. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx nepopřel, xx získal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx legálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obchodněprávních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx comercium x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje.
Proto ten, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx posouzeno jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a pozměněných xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxxxx x. 29/1982 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek x x současné xxxx xxxx překonána. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.6.2006, xx. xx. IV. XX 38/06, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 124 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 41, ročníku 2006-XX. dílu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx nálezem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedovolenosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zmíněné xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx §141 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxx. xxxxxx xxxx nálezu xxxxxxxx následující xxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx je vyloučeno, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx měnou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx odvětví práva xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x zakázaná. Xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx extra xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx xxx jako pravé, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x pozměňování peněz xxxxx §140 odst. 2 alinea 2 xxxxxxxxx zákona". Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx xx rozhodnutí x. 19/1975 Sb. xxxx. xx., x xxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, že xxx o padělané xxxxxx, xxx xx xxxx pravé, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz podle §140 odst. 2 xxxxxx 2, a xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xx. "xxxxxxx xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx protihodnoty xx xxxxxx xxxxxx. Plněním xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx protihodnoty xxxxxx považováno xx "xxxxxxx", xxxxxxx xxx x prodej nelegální. X xxx, xxx xxx xxx prodeji x "xxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxxx legálnost či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx to, xxxxx xxxxxx xxx ní xxxx xxxxxx, xx. xxx plní funkci xxxxxxxxxxx hodnotového xxxxxxxxxxx. Xxx evidentně jde x "placení". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2009 (§187 xxxx. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 (§283 xxxx. 1) xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx … xxxxx". X xxxx je xxxxxx, že xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxx mimo xxxx to, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tom xxxxxx xxxx nelegálnost prodeje. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx být xxxxxxxx uplatňován, znamenalo xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx obchody se xxxxxxxxxx bojovými xxxxxxxxxx (§185x tr. xxx., §280 xx. xxxxxxxx), x radioaktivními materiály xx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§186 tr. xxx., §281 - §282 xx. xxxxxxxx) xxx. I x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx obviněného, že xxxxx "xxxxxxx" nelze xxxxx xx platnost xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění vyplývá, xx obviněnému xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx padělanými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 Kč. Xx tedy xxxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxxx zjištění by xxxx xxxxxxxxx v xxxxx kvalifikace činu xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí (§265s xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2010
Předseda xxxxxx
XXXx. Jindřich Xxxxxxx