Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovy "jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx placeno padělanými xxxx xxxxxxxxxxx penězi xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx služby, která xx předmětem legálního xxxxxxx.
Xxxxx není xxxxxxxxx, xxx pachatel spáchal xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 odst. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx udal padělané xxxx pozměněné peníze, xxxxx získal za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. G. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 25.3.2010, sp. xx. 6 To 12/2010, xxxxx rozhodl xxxx soud odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 35 X 6/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. zn. 6 Xx 12/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009.
Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. ř. xx zrušují xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.1.2010, sp. xx. 35 X 6/2009, xxx obviněný X. G. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxxxx (správně xx xxx: "pozměnění") xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxx dokonaným (xx 2), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx 1) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku č. 40/2009 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu 5 roků. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu společnosti XXXXX-XX, x.x.x., Xxxxxxxxxxx x. 667, Frýdek-Místek xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx: "obviněný"),
1) xxx 30.8.2009 v době xxxxx 12.30 xxxxx x T. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx L. předložil xxxx úhradu xxxxxx xxxxxxx zn. Viceroy x xxxxxxx 59 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx číslo X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx a xxxxxxx xxx získat xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx bankovku xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx penězi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. T., ul. X., X., škoda xx výši 59 Xx pouze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx,
2) dne 30.8.2009 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx x X. xx xxxxx X. v xxxxx "R.", xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx číslo X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx touto směnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravou, xxxxxxx obsluhující servírka X. X. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx bankovky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnotě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxx další xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx herny xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, s.r.o., Xxxxxxxxxxx 667, Frýdek-Místek, xxxxxxxx škodu xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2010, sp. xx. 6 Xx 12/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx nedůvodné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx skutek xxx xxx podle xxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a pozměněných xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx spočívá v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxx placeno xxxx xxxxxxx (§235 xx. xxxxxxxx) xx nikoliv (§233 odst. 2 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxx v xxxx trestní věci xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx slova zákonodárce "xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxxxx x §235 xx. xxxxxxxx vykládat xxx, že xxx xxxxx x případy x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx penězi v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx "xxxxxxx" je xxxxx posuzovat xxxxx xxxx, xxx peníze xxxx xxxxxxxx předány xxxx protihodnota xx xxxxx xxx, tedy x xxxxx faktické xxxxx xxxx xx xxxxxx. S odkazem xx §283 tr. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx látek" x tehdy, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx civilního xxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §4 zák. č. 269/1919 Xx., o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx: "Xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zlehčené xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, vědomě xxxxx xx peníze pravé xxxx xxxx hodnoty, xxxxxxxx se přečinu x budiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx". Výkladem xxxxxxx "xxxxxxx" xx zabýval x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Československé republiky xx svém rozhodnutí xx xxx 23.10.1920, xx. xx. Xx XX 81/20, které xx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1919-1948 x xxx. Vážného sbírce, xxxxx xxxxxxxx Vážný 285/1920 xx. podle xxxxx: "Placením xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx přecházejí xxxxxx x držení xxxxx xxxxx xxx jejího xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx". Tento xxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxx pojmu "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla x xxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxx dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §235 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud se xxxxxx uskutečnila v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx právem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx jako xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neodmítl dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., a xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Xx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx důvodným. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. spáchá ten, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze xxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo placeno xxxx xxxxxxx, udá xxxx xxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx propadnutím věci xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Naplnění skutkové xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pachatel xxxxxxx nevěděl, že xx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 38/2006. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxx padělané xxxxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx pervitinu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx drogou, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx, xxx xxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x udávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pozměněných xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikaturu, x xx rozhodnutí x. 19/1975 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxxx č. 29/1982 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx těchto rozhodnutí xx vyloučenou, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dovolávaly též xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. IV. XX 38/06, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 124 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx 41, xxxxxxx 2006-XX. xxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx pojmu "xxxxxxx" xx xxxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a nedovolenosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zmíněné xxxxx) xxx xxxxxxxx ustanovení §140 xx. zák. xxxxx ustanovení §141 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx měnou. Xxxxxxx xxxx v xxx. xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva již xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx extra xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx jejím dovoleným xxxxxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx peníze xxx, xxx xx xxx xxx jako pravé, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu padělání x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xxxxxxxxx zákona". Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx xx rozhodnutí x. 19/1975 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxxx uvedeno: "Xxxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx pravé, naplní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 odst. 2 xxxxxx 2, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx padělaných x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "placení", ev. "xxxxxxx xxxx pravými", xxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxxx §235 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxx nějaké věci. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx prodeje droga, xxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu x xxxx, xxx xxxxxxxxxx peněžní protihodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx za "xxxxxxx", xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xxx xxx při prodeji x "xxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx xx, xxxxx xxxxxx při ní xxxx xxxxxx, xx. xxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu. Xxx xxxxxxxxx xxx x "xxxxxxx". Ostatně xxx trestní xxxxx xxxxxx xx 31.12.2009 (§187 xxxx. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 (§283 odst. 1) xxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx … prodá". X toho xx xxxxxx, že xxxxx "xxxxx" předpokládá mimo xxxx xx, xx xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx nelegálnost prodeje. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx protihodnoty za xxx, která má xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x takových xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx obchody xx xxxxxxxxxx bojovými xxxxxxxxxx (§185x tr. zák., §280 xx. xxxxxxxx), x radioaktivními xxxxxxxxx xx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§186 xx. xxx., §281 - §282 xx. zákoníku) xxx. I x xxxx xx patrna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru. Xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx neplatnost xxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx penězi xxxx xxxxxxx.
X xxxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx třemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 Kč. Xx xxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx kvalifikace xxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx