Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxx padělaných x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx placeno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 odst. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, x xxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získal xx xxxxxxxxxxx prodej xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx osobě.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. srpna 2010 x neveřejném xxxxxxxx o dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 35 X 6/2009,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2010, sp. xx. 35 X 6/2009.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265l xxxx. 1 xx. x. xx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňování (xxxxxxx xx být: "pozměnění") xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxxx (ad 2), dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu (xx 1) podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Sb. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §233 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §81 odst. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx byl výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 5 xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, x.x.x., Xxxxxxxxxxx x. 667, Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný X. G. (xxxx xxx: "xxxxxxxx"),
1) xxx 30.8.2009 v xxxx xxxxx 12.30 xxxxx x X. x xxxxxxxxx stánku na xxxxx L. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxxx 59 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 500 Xx, xxxxxxx xxxxx X13&xxxx;018504, vzor 1997, x xxxxxxx touto xxxxxxxxx bankovkou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ač xx xxx xxxxx toho, xx předkládá bankovku xxxxxxxxx, kdy však xxxxxxxxxxx prodavačka O. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx přijmout, takže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx. X., T., škoda xx xxxx 59 Xx pouze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx,
2) dne 30.8.2009 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx x X. xx xxxxx X. x xxxxx "X.", xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx menší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Kč, xxxxxxx číslo X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx menších xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx další potřebu, xxxx majiteli xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 667, Frýdek-Místek, xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 500 Kč.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2010, sp. zn. 6 Xx 12/2010, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx nedůvodné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx spatřuje x xxx, že skutek xxx být xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pozměněných xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx rozdíl x dikci xxxxxxxx xxxxxxxx aplikované soudy xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxx těmto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§235 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxx (§233 odst. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxx zbytku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxxxx v §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jde xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx padělanými nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx platnou podle xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předány xxxx protihodnota xx xxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx. S xxxxxxx xx §283 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zákoník užívá xxxxxx "xxxxxx omamných xxxx psychotropních xxxxx" x xxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xxxx xx xxxxx §4 xxx. č. 269/1919 Xx., x xxxxxxxx peněz x xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxx: "Xxx padělané, xxxxxxxx nebo zlehčené xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx peníze xxxxx xxxx plné hodnoty, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Československé xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1920, xx. xx. Xx XX 81/20, které xx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1919-1948 x xxx. Xxxxxxx sbírce, xxxxx xxxxxxxx Vážný 285/1920 tr. xxxxx xxxxx: "Placením xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx peníze x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejího xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx". Tento xxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx pojmu "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx se skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. X dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx uskutečnila x xxxxx vztahu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu pojmu "xxxxxxx jako xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., a proto xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x důvodů, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodným. Vycházel xxxxxx z následujících xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx peněz xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. xxxxxx ten, xxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx anebo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo placeno xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, bude xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx xx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx propadnutím xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými xxxxxx za xxx xxxx xxxxxx, avšak x době, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx penězi, xxxxxxxx xxxxxxx nevěděl, že xx xx xxxxxxx x že přijímá xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx nálezem Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 38/2006. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 500 Xx jako xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx pervitinu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx drogou, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obchodněprávních xxxxxx, xx xxxxxxxxx res xxxxx comercium a xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje.
Proto ten, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, padělek xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby jeho xxxxxxxx jednání spočívající x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx starší judikaturu, x xx xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxxxx x. 29/1982 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.6.2006, xx. zn. XX. XX 38/06, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 124 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxxx 41, xxxxxxx 2006-XX. xxxx. Odvolací xxxx dovodil, xx xxxxxx pojmu "xxxxxxx" xx xxxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedovolenosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zmíněné shora) xxx aplikaci xxxxxxxxxx §140 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx §141 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx judikatura byla xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxx měnou. Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx větě nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx vyloučeno, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uznávaná xxxxxxx obchodu x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za právem xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zakázaná. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx za stanovených xxxxxxxx xxx extra xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovoleným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxx xxx jako pravé, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xxxxxxxxx zákona". Xxxxxxx xxxx xxx reagoval xx rozhodnutí x. 19/1975 Xx. xxxx. xx., v němž xxxx xxxxxxx: "Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxx x padělané xxxxxx, xxx xx xxxx pravé, naplní xxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2, a xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx padělaných x xxxxxxxxxxx xxxxx". Je xxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", ev. "xxxxxxx jako xxxxxxx", xxxxx obsahuje nyní xxxxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx obecně xxxxxx poskytnutí xxxxx xxxx protihodnoty za xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxx nějaké věci. X xxxxxxx případě xxx typicky o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx droga, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, zda xxx xxx prodeji x "xxxxxxx", nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxx ní xxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx jde x "xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2009 (§187 xxxx. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 (§283 xxxx. 1) xxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx … prodá". X toho je xxxxxx, xx xxxxx "xxxxx" předpokládá mimo xxxx xx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx nelegálnost xxxxxxx. Xxxxx, xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxx extra xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obstát. Pokud xx měl xxx xxxxxxxx uplatňován, xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx obchody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§185x xx. xxx., §280 xx. xxxxxxxx), x radioaktivními xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§186 xx. xxx., §281 - §282 xx. xxxxxxxx) xxx. X x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přečinu podle §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxxx xxxx vyznačenou xxxxxxx 500 Kč. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx je Xxxxxxx soud x Xxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil v xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx