Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku přečinu xxxxxxx padělaných x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §235 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx padělanými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravými xx xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přečin, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 alinea druhá xx. zákoníku, i xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 x neveřejném xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. G. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, xxxxx rozhodl xxxx soud odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 35 X 6/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. se Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009, byl xxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxx zločinem padělání x pozměňování (xxxxxxx xx xxx: "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxxx (xx 2), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx 1) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x. 40/2009 Xx. Za xxxxx zločin xxx xxxxx §233 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 5 roků. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, x.x.x., Xxxxxxxxxxx x. 667, Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. G. (dále xxx: "obviněný"),
1) xxx 30.8.2009 x době xxxxx 12.30 hodin x T. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx x hodnotě 59 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 500 Xx, xxxxxxx číslo X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x úmyslem xxxxx xxxxxxxxx bankovkou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx získat xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx předkládá xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítla xx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx novinového xxxxxx X. T., ul. X., X., xxxxx xx xxxx 59 Xx xxxxx hrozila, xxx xxxxxxxxx,
2) dne 30.8.2009 x době xxxxx 17.30 xxxxx x X. xx xxxxx X. x xxxxx "X.", předložil x rozměnění na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx směnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx si xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhující xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx menších xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, takto získané xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx potřebu, xxxx majiteli xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx škodu xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2010, xx. zn. 6 To 12/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xx. ř. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, že skutek xxx xxx podle xxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxx udávání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx těmto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§235 xx. xxxxxxxx) či xxxxxxx (§233 xxxx. 2 xxxxxx druhá tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxx jako xxxxxxx" xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zbytku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slova xxxxxxxxxxx "xxxxx mu bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxxxx v §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jde xxxxx x xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx "placení" je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxx protihodnota za xxxxx xxx, tedy x rámci xxxxxxxx xxxxx věci za xxxxxx. X odkazem xx §283 tr. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxx psychotropních xxxxx" x tehdy, když xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §4 xxx. č. 269/1919 Sb., o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx: "Xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx placeno xxxx xxxxxxx, vědomě udává xx peníze pravé xxxx plné hodnoty, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx termínu "xxxxxxx" xx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx svém xxxxxxxxxx xx dne 23.10.1920, xx. xx. Xx XX 81/20, které xx uveřejněno ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1919-1948 v xxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx 285/1920 xx. xxxxx xxxxx: "Placením xxxx xxxxxxxx každý xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osoby xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxx svědčí argumentaci xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx §235 tr. xxxxxxxx xx placení xxxxx posuzovat xxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" použitý xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxxxxxx pouze x "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx obviněného uvedla, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §235 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx uskutečnila x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolání, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z následujících xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. xxxxxx ten, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze, jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, udá xxxx xxxxx, bude xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx na dvě xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými xxxxxx xx xxx xxxx službu, xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pachatel xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx placeno x xx přijímá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxxx prolomena xxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 38/2006. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 500 Xx jako xxxxxxxxxxxx za určité xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx drogou, xxxxx nemůže být xxxxxxxxx legálních občanskoprávních xxxx obchodněprávních xxxxxx, xx charakter xxx xxxxx comercium x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ten, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek, xxxx posouzeno xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxxx č. 29/1982 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx vyloučenou, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxxxx též xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.6.2006, xx. xx. XX. XX 38/06, publikovaného xxx x. 124 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx 41, ročníku 2006-XX. xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxx pojmu "placení" xx xxxxxx §235 xx. zákoníku xxxxx xxxxx xxxxxxx zpochybněn. Xxxxx přehlédnout, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx aplikaci xxxxxxxxxx §140 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx §141 xx. xxx., přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obchodem x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodu s xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx právem xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx chápána jako xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx soukromými xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx res extra xxxxxxxxxx; nabude-li xxxx xxxxxxxx xxxxx dovoleným xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx peníze ten, xxx je pak xxx xxxx pravé, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x. 19/1975 Sb. rozh. xx., x němž xxxx xxxxxxx: "Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxx, udá xx xxxx pravé, naplní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2, x xxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx padělaných x xxxxxxxxxxx peněz". Xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx nevyložila xxxxx "xxxxxxx", xx. "xxxxxxx jako xxxxxxx", xxxxx obsahuje nyní xxxxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx typicky x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx prodeje xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu x xxxx, aby xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxxxxx xxx x xxxxxx nelegální. X xxx, xxx xxx xxx prodeji x "xxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxxx legálnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, jakou xxxxxx xxx xx xxxx peníze, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu. Xxx xxxxxxxxx jde x "xxxxxxx". Ostatně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2009 (§187 odst. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 1.1.2010 (§283 xxxx. 1) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx … prodá". X xxxx je xxxxxx, xx slovo "xxxxx" předpokládá mimo xxxx xx, xx xx drogu je xxxxxxxxx penězi, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx nelegálnost xxxxxxx. Xxxxx, xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx placením, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bojovými prostředky (§185x xx. xxx., §280 tr. xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§186 xx. xxx., §281 - §282 tr. zákoníku) xxx. I x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxx na platnost xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx němž bylo xxxxxxxxx přečinu podle §235 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx padělanými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx. Xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přicházet x xxxxx kvalifikace xxxx xxxxx §235 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přikázal soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx projednání a xxxxxxxxxx věcí je Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí (§265s xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. srpna 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Jindřich Xxxxxxx