Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. zákoníku), ač xxx byl xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zločin x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx naplněna x v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx potrestán za xxxxxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx čin xx xxxxxx §41 xxxx. 2 xx. zák. Xx platí xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby nejméně 10 xxx, neboť xxx xxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx definici xxxxxx závažného zločinu xxxxx §14 odst. 3 tr. zákoníku.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2010 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Hasche x xxxxxx JUDr. Stanislava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněným R. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 42 Xx 305/2009, xxxx xxxxx odvolacího, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx pod xx. zn. 2 X 245/2008, x xxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. se xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 20.1.2010, xx. xx. 42 Xx 305/2009, ve xxxxxx xx 3, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 tr. xxx., xx výroku o xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxx Xxxxxxx.
XX. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (výrok ad 1), xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxx xx 2), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 tr. xxx. ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008 (xxxxx ad 2 x 4) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku (výrok xx 5 xx 7), ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích o xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let.
Podle §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Sázavou xx xxx 14.9.2009, xx. xx. 2 X 245/2008, byl X. X. uznán xxxxxx
Xx. 1 trestným činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xxxx. c) tr. xxx. (xxxxxx č. 140/1961 Xx., dále xxx "xx. xxx."), xxxxx spáchal jako xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx.,
Xx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxx podplácení xxxxx §161 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zák. ve xxxxx účinném xx 30.6.2008,
Xx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., který spáchal xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xx. xxx.,
Xx. 4 xxxxxxxx xxxxx podplácení xxxxx §161 xxxx. 1, 2 písm. a) xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008,
Xx. 5 - 7 trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xx. xxx.
x xxxxx §235 xxxx. 2 za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x §42 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xx byl xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 tr. xxx. xxx pro případ xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., X. X., zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x P. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxx, pobočka v Xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, rozsudkem xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 42 To 305/2009, tak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x odsuzující xxxxx x podle §259 odst. 3 xxxx. a), b), xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným
Ad. 1 xxxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxx xxx "xx. xxxxxxxx"),
Xx. 2 xxxxxxxx xxxxx vydírání podle §235 xxxx. 1 xx. zák.,
Ad. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x) xx. zák., který xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xx. xxx.,
Xx. 2 x 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1 xx. zák. ve xxxxx účinném xx 30.6.2008,
Xx. 5 - 7 zločinem vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx
x xxxxx §222 xxxx. 1 xx použití §35 xxxx. 1 x §42 odst. 1 xx. zák. xxx odsoudil k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx let. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx tohoto trestu xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx poškozeným J. X., R. X., xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxx Xxxxxxx x P. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
1. v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 26.3.2007 na xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. xxxxxxx x N. X. n. M., xxx. X. x. X., pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. H., xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohřební službou X. X. X. x. M. podal xx majitele této xxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx, kterým xxxxxxxxxx X. K. xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxx, ukázal xxxxxxxx zbraň - xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxxxxx pálku x xxxxxx mu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx "že xx se mu xxxxx xxxx xxxx xxxx že by xxxx děcka mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx X. X. x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. xxx 26.3.2007 x 09.32 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Obvodním xxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx Xxxxx xx Xxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxx x xxxxxxx listopadu x xxxxxxxx xxxx 2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxx xx Xxxxxx, xxx. Xxxx xxx Sázavou, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 736&xxxx;246&xxxx;527 xxxxx ve xxxxxx: "Xxxx xxx xxxxxxx posílat lidi, xxx xx tě xxxxx!" xxxx "xxxxx xx xxxx!" xxxxx X. X., sanitáře xxxxxxxx xxxxxxxxx Nemocnice x Xxxxx Xxxxx xx Moravě, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx, xxxxxxx těla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx k vyřízení xxxxxx do xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x. r. x., Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx 464 (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) xx náměstí R. xx X. n. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx J. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítal, x proto xx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx patologie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 30.000,- Xx x nabízel xx xxx auto x dával xx xx xxx xxxxxx x sliboval jeho xxxxxx, xxxxxxxx ve X. x. X. xx nám. X. X. X. oslovil x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxx xxxxx x xxxx chtěl, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxx byl X. Z. opětovně xxxxxxxx,
3. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 25.3.2008 na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx J. Z., xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání, xxxxx xxx doposud xxxxxxxxxxxx xxxx maskovaní xxxxxxx x ozbrojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.3.2008 x době okolo 05.15 xxxxx xxxx xxxxx xx X. xxxxx ve Ž. x. X. J. X. napadli kovovými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx pachatelé xxxxxxxxx kovovými xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxx X. X. xx podařilo xxxxxxxxx xxxxxx úderu xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx v důsledku xxxxxxxx J. Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx krajiny, xxxxxxxxx xxxxx, zhmoždění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x hřbetu xxxxx ruky, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x trváním xxxxxxxxxxxxx v Nemocnici x Novém Xxxxx xx Xxxxxx do 26.3.2008 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 9.6.2008, xxxxxxx do xxxxx xxxxxx 2008 xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x tohoto xxxxxxx xx obžalovaný X. X. dopustil xxxx, co byl xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx č. x. 40 X 16/98 - 749 xx xxx 18.3.2002 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx sp. xx. 4 To 90/2002 xx xxx 14.10.2002 odsouzen xx xxxxxxx čin vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x), e) xx. zák., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx. xx. 1 Xx 101/2004 xx xxx 17.8.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx se stanovením xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx xx 17.8.2007 x xx zkušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx,
4. v xxxx xxxxxxx xx 1.3.2008 xx 9.6.2008 xxxxxxx x X. X. x. M., okr. X. x. X., xxxx xxxxx řídící x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sliboval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nemocnice x Novém Xxxxx xx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx těla xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx je a xxxxxxx k vyřízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Anubis, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osobách x xxxxxx pozůstalých, xxx xxxxx být xxxxxxxx pracovníky pohřební xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx L. X. souhlasil, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 23 xxxxxxxxx zajistil, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx bude x xxxx neoprávněné xxxxxxxx xx úplatu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxx pohřební xxxxxx Xxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx,
5. xxx 6.7.2008 x xxxx xxxxx 21.00 hodin x xxxxxx X. - X. X. xx X., xxx. X. x. X., xxxxxxxxx P. X., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx částku xxxxx, a xxxxx xx P. X. xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx poté xxxxx x xxxxxxxxxx ho xxxx splácet, x xxxx xxxx P. X. odmítnul, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud to xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx vidět xxx děti xxx xxxxxxxx, xxxxx P. X. x xxxxxxx x svoji rodinu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx dne 7.7.2008 x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxxx xx S. xx Ž. n. X., xxx xx X. X. xx xxxxxxx České spořitelny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx hotovostní xxxx ve xxxx 200.000,- Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx během jízdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx auto a X. X. xxxxxxxx, xxx mu xxxx 200.000,- Kč xxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxxxx xx S. xxxxxx 11.000,- Xx,
6. xxx 18.7.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx hotovostní xxxx, x když xxxx xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx, X. K. mu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xx mohlo xxxx, xx xxxxx přeláme xxxx jeho xxxxx, xxxxx P. X. x xxxxxxx z xxxxxxxx na xxxxxx xxxx dětem xxxxxxxxx x xxxxxx úvěrem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx shodných xxxxxxxxx odvezl xx X. n. S., xxx xx P. X. na xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opět xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hotovostní xxxx xx xxxxxx 100.000,- Xx, xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx,
7. xxx 28.7.2008 xxxxx 13.00 xxx. v X. b. na X. xxxxxxx xx X. x. S. xxxxx zaměstnance xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou X. X., x xxxxxx xxxxxx 700.000,- Xx x xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx", x to xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx X. X. xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx X. K. xxx, xx ji xxxxxxxxx, xxxxx R. K. xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx vyhovět, x proto xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx částku xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x restaurace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dosažitelnou xxxxxx 300.000, - Xx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx obžalovanému.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Procházky xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx výroky x xxxx xxx xxxx 1 xx 3 x 5 xx 7 x xxxx výrok x xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x zároveň rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zamítnut xxxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. l) xx. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx slovním xxxxxxxxxx, xxx x xxxx neuvedl žádnou xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro kvalifikaci xxxx jednání jako xxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečným xxxxxxxxxxxx xx smyslu §41 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx přečetl, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx vyžádal xxxx xxxxxxxxx spisový materiál, xx základě xxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx nepodrobil xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, vzájemný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx života x xxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxx prognóze jeho xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx "x xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. nenaplňuje xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví". Xxxxxx xx jednat x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 7 xxxx. x) xx. zák., xxxxx se nejednalo x ztrátu ani xxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx trvající xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xx) citovaného xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx újmu x xxxxxxxx způsobu života xxxxxxxxxxx, který by xxxxx toho, že xx musel pohybovat xxxxxx berlí, xxxxx xxx odkázán aspoň x části xx xxxxx xxxxx osoby (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx "SR 81/1997"). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx nevyplývá, xxxxxxxxx byl hospitalizován xxx jeden xxx x xxx xxx. xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx 10 xxxxx, xxxxx xx ale xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze zranění.
Podstatnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prof. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 14.10.2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. V závěru xxxxxxx znalec xxxxx, xx jmenovaný xxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx malleoli xxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V lékařských xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx kotníku pouze xxxxxx x xx xx zprávě MUDr. Xxxxxxxxxx Brodiny ze xxx 30.4.2008, xxxxxxxxx xxxx zlomenina xxxxxxxx xxxxxxx. Podle obviněného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxx §221 odst. 1 xx. xxx. Tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §41 xx. zák.
Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxxx však ustanovení x xxxxxxxx trestů, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx výměry, x x podmínkách xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezná a xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxx xxxxxx trest x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby.
Obhajoba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx té xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 1 x 3 xxxxxxxx xx poškozeného X. M. Xxx xxx obviněný znaleckým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx za vinu, xxxxxx xxxxxxxxx vyhledávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx. Téměř stejná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx H. (xxx 1 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx však v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx neodůvodnil.
Nejvíce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému X. Xxxxx, xxx x žádný důkaz xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxx xx zosnoval xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. K. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx B. X., xxxxx má x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx X. Z. vedl xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx přinutily xxxxxxxxxxx xxxxxxx dluhy, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx domě od 1.6. xx 1.7.2008, xxxxx obžaloby xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx místě xxx nezdržoval. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 100 000,- xx 300&xxxx;000,- Kč xx X. X. xxxxxxxxxxxxxxxxx R. K. x Xxxxx spořitelny. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na policii x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přiložil x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxx notářského xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x souladu x xxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Soudy xxxxx obviného porušily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxx rozměr. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx zásadu zákazu xxxxxxxxx důkazu. X xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlo x dotčení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx zasaženo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 20.1.2010, sp. xx. 42 Xx 305/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 14.9.2009, xx. xx. 2 X 245/2008, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, eventuelně xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaslána xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dopis soudního xxxxxx prof. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx x dotazu xxxxxxxxxx upřesnil, že xxxxxxxxx kosti lýtkové x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zevního kotníku. Xxxx xxxxxxxx připojil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx zaslal další xxx doplnění s xxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxx opět poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxxxx, xx nedošlo xx zlomenině xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx posudku xxx x bodě 3x omylem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx latinského xxxxx "lateralis" xxxx "xxxxxxx", ačkoli xxxxxxx xx "xxxxxx". Xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx části xxxxx lýtkové" x "xxxxxxxxx zevního kotníku" xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx přechází x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zlomeninu x něco xxxx xxxx xxx kotníkem, xxxx by bylo xxxxxxxxx označení xxxx "xxxxxxxxx kosti xxxxxxx". X xxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx sděluje, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx uvedeno, že xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx připojil i xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxxx xxxxx k xxxxx důkaznímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. H. Xxxxxx zpracovat její xxxxxx xxxxxxxx PhDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, Ph. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx audioexpertíza, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xx xxxxx B. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx poškozeného X. X., x xxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. Z. x X. X., xxxxx xxxxxxxx zprostředkování xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX, jehož obsahem xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx systému xx xxx 24.3. xx 26.3.2008 xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x napadení xxxxxxxxxxx X. Současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx svědčící x tom, xx xx skutečně xxxxx x jeho xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx podanému xxxxxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Ten xx shrnutí předchozího xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. uvedl, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nemohlo xxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád vůbec xxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí". X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx uplatněn vadně. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx neměl xxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x §42 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx smyslu §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrok x xxxx, pak xxxxx uložený x xxxxxxx s §42 xx. xxx. xxxxxx xxx uložen xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx důvod jeho xxxxxxxxx naplněn.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx podřazeným dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx zástupce konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 1 xx. zák., x xxxxxx že xxxxxxxx okolnosti vyjádřené x bodě 3 xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. K xxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil xxx xxxx druhého xxxxxx a xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazovaní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřel, že Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx přezkumné řízení xx xxxxxx stupni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx dokazování x jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx žádnému xx zákonem vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §265a odst. 1 xx. ř., xxx x xxxxxxx xx ustanovení §265a xxxx. 4 xx. x.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx přesto trpí xxxxx napravitelnou x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx podle xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx x Jihlavě, xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 42 Xx 305/2009, a to xx xxxxxx o xxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx stupně přikázal xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, kde xx xxx učinit (§265x xxxx. 1 tr. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.]. Xx se xxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí zákonné xxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx x podáním, xxx xxxxxxxx zaslal xxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx se xxxxx x části x upřesnění a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxx byly xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx části xx xxxx nutno xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx námitky xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx ve xxxxxx x ustanovení odstavce xxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X tomuto xx xxxxx v xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vychází Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně posouzena. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx procesních předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. o xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx se týkat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx spočívat v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx aplikuje normu xxxxxxxx xxxxx xxx, xx buď xxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx použije xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx správné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxx. Nesprávnost může xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako důvod xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265x xx. x., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx je x xxx xxxx xxxxxxxx některé z xxxxxxxxxx §265x xx. x., ale ve xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
X naznačeného výkladu xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx značnou xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxx těžké újmy xx xxxxxx podle §89 xxxx. 7 xx. xxx., ovšem xxxx xxxxxxx směřujících xxxxx závěrům dokazovaní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněným Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx doplněk xxxxxxxxxx xxxxxxx prof. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXx., xx xxxxx mít xxxxxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, pakliže xx xx jejich xxxxxxx xxxx možno xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zranění, xxxx způsobené újmy xx zdraví xxx xxxxxxx odlišný, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ovšem xx xxxxx upozornit, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru těžké xxxx xx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 písm. xx) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x berlích x xxxxx xxxxxxxx x xx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx lýtkové. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx xxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nezměnil.
Není xxxxxx, xx xx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 7 xxxx. ch) xx. xxx. xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxx vážnou poruchu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by byl xxxxxxxxx odkázán xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx argumentuje obviněný. Xxxxxxx ani rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx obviněný odkázal (Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.1997, sp. xx. 2 Tzn 24/97, xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx nakl. X. H. Beck x xxxxx 5/1997), xxxxx striktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, co xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx kvalifikaci xxxxxxx jako xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x obvyklém způsobu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx poruchu zdraví xxxx xxxxx onemocnění (xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx onemocnění, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxx.), nevyžaduje xx xxxx, aby byl xxxxxxxxx xxxxx ohrožen xx životě xxxx xxx xxx odkázán xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby. X případě poškozeného, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx utrpěl zlomeninu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x berlích xx xx počátku července 2008, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1962 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxxx stranou xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx útok xx xxxx hlavu, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx závažnější xxxx xx xxxxxx, neboť "xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx nutné xx soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxx ozbrojený" (xxx xxxxxxxx posudek, xxx 14, č. x. 135). Bez povšimnutí xx xxxxxx xxxxxx xxx psychická újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx ta nebyla xxxxxxxxx dokazování.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx hodnocením xxxx xxxxx újmy na xxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 xx. zák.
Uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx. Jednou x xxxxxx námitek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx, xx podle §59 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx (a xxxx xxxxxx) přistoupit x xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx splňuje xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx staré xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, shledal Nejvyšší xxxx, xx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxx obviněného xxxxxxxx příznivější, xxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx důvodů.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotil, xxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xx. xxx. Zjistil, xx pokud by xxxx xxx provedeno xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pravda, xx xx si xxxx nevyžádal spisy xx xxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.1.2009, č. x. 590, soud prvního xxxxxx provedl jak xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.3.2002, xx. xx. 40 X 16/1998, xxxxx xx také založen xx spise na x. x. 458 - 481, xxx xxxx podstatným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.10.2002, sp. xx. 4 Xx 90/2002. Přitom xxxxx xxxx odsouzení se xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tvoří jednu x podmínek kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečným xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx, xx se jednalo x obdobnou trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxx nechal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx na xxx, xxxx, přiložili xx xx xxxx kovová xxxxx x xxxxxx xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kam xx xxxxxxxx obviněný X. K., xxxxx xxxx poškozeného fyzicky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těmito xxxx x vyhrožoval mu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx vzal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx trestná xxxxxxx byla kvalifikována xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx vydírání podle §8 xxxx. 1, §235 odst. 1, 2 písm. x), x), e) xx. xxx. ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. Jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxx podobného xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., s xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" x xxx xxxxxx, že xxxx se již xxxxxx napadení xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxx x rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 455 xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx již xxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx případech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitý xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xx xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.2004. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x, xxx xxx xxxx řečeno, "poučil" xx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx spáchané x xxxx projednávané trestné xxxxxxxx je patrné, xx xxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx svobody. X ohledem xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zabývaly x lze xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx str. 16 xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxx xx xxxxx místě nebude xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx. 16 xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx x xx xxxxx, kde zvažoval, xxx by pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx tří xx xxxxxx let, jednalo xx se tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o zvlášť xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx třeba porovnávat xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxx xxxxxx nebezpečný recidivista, xx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které xx byl xxxxx xxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxx po xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx deset let x xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx xxx trest xxxxxxxxx xxxxxx podle §59, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. zákoníku), xx již byl xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 tr. xxx. vycházely xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §235 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x), x) xx. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb., xxxxx xxx xxxxx §41 xxxx. 2 tr. xxx. zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem x toho xxxxxx, xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžaduje §14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx kterého xx zvlášť závažným xxxxxxxx takový xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx let. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §59 tr. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pojmy "zvlášť xxxxxxx úmyslný trestný xxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vymezení v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx za zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx nejméně osm xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx v ustanovení §62 odst. 1 xx. zák. Oproti xxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat, že xxxxxxxx, xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínku §59 xx. xxxxxxxx. Je xxxxx vždy posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx.
X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti aplikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný (xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxx x bez jakéhokoli xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší soud xx za xx, xx xx xxxxx x překlep, pro xxxxxxx xxxx podotýká, xx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zvlášť nebezpečným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uplatňovat.
Obviněný xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. X tomuto xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx důvod x sobě xxxxxxxx xxx alternativy. Podle xxxxx x xxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx zamítnuto nebo xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §253 tr. x. bez věcného xxxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dán, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) až x) xx. ř., xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Jde xxxx x xxxxxxx, xxx bylo zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx postupem xxxxx §256 tr. ř., xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 tr. x. x tím, xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx důvodným.
Obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxx, xx odvolání xxxxxx x xxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxx x xxxxx vyhověno x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx nezamítá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx však xxxxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx již bylo xxxx vysvětleno, xx xxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx se situací, xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, sp. xx. X. ÚS 1692/07, x němž xxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx "Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 282/03)." Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. XX 3272/07, v xxxx xxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxx xxx formální, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2005, sp. xx. XXX. ÚS 78/05). Z hlediska xxxxxxxxxx práv garantovaných Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxx z těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxxxx omezit v xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx existence xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02).
Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nichž xxxxxx ve výrocích x xxxx napadený xxxxxxxx nedotčen. Vycházel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx x bodě xx 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx smyslu §39 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní polovině xxxxxxx xxxxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx dvě xxxx xx osm let, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxx věcí x daném rozsahu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vady. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové věty x bodě 3 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx zranění xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pod xxxxx 3 napadeného rozsudku. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxx "zosnoval", xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx útoku xx poškozeného Zezulu xxxxxxxxx. Xx skutkové xxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jen hlavního xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx uvést, xxx xxxxxxxx hlavní xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx např. přemluvil, xxx xxx příkaz, xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xxx, kde x xxxxx způsobem xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x z xxxx vyvozená skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x bylo xx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx případě návod.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka x Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 30. xxxxxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx