Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x době rozhodování xxxxx (x. 11/2004-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx pachatele příznivější xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Sb., xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody je xxxxx §122 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxx xxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odpovídajícího xxxx xxxxxxx podle §39a xx. xxx., xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 Xx 196/2010, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xxx xx. xx. 8 X 146/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.3.2010, xx. zn. 8 X 146/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx a xxxx xxxxx §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xxx "tr. xxx."), xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2007 xx 3.12.2008 x X., okres K., x xxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařízení určené x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x příloze x. 5 xxx. x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx případů xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxx množství pervitinu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3.000,- Xx T. X., xxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxx užila xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. x souhrnnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx podle §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2009, xx. zn. 10 X 25/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxx konkretizovaných x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2010, sp. xx. 6 Xx 196/2010, rozhodl o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř. xxxxxx uvedený xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. obviněného nově xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. (xxxx xxx "xx. xxxxxxx") xx věznice s xxxxxxxx. Současně zrušil xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1.6.2009, xx. xx. 10 X 25/2009, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.7.2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx obviněným xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx uvedený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napal xxxxxxxxx, xxx opřel x xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx §84 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxx provedena xxx xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, u koho xxxx xx xxx xx má xxxxxx xxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, že tím, xx nebyl v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnut, xxxxx xxxxxxx vyjádřit se x tomu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x bytě xxxxxx, xxx xx věci, xxxxx tam xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx vlastnictví. Svědkyně X. X. potvrdila x hlavního líčení, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx možnost, xx xx mohlo jednat x xxxx svědka X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzen. Obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx T. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx být považováno xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx o xx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxx byla xxxxx xxxxxxx svědka X. X., který xx pohybuje xx xxxxx xxxxx K. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxx brojil proti xxxxxxx právní kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x domáhal xx xxxxxxxx posouzení xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx xxx příznivější, xxx §187 xxxx. 1 xx. zák.
V závěru xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 29.4.2010, sp. xx. 6 Xx 196/2010, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.3.2010, xx. xx. 8 T 146/2009, x aby podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx dne konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) xx. ř., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xx důvody dovolání x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx taxativně stanovených x §265b xx. x., jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Z dikce xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, ačkoli x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat úplnost xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, lze xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jediným x xxxx relevantně xxxxxxxxxx argumentem výhrada, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx trestní xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než ta, xxxxx které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx však xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čtení xxxxxxxx xxxxxx P.Z., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx jiným xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx však xxx úplnost xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxx §84 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, u xxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hledané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx x tomuto xxxxx. Předchozího xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x X., xxxxx i x xxxxxxxxxx x xxxxxx bytu xxxxxxxxxxxx, xxxxx dne 1.12.2008 xxx xx. xx. 9 Xx 1727/2008, xxxxx §83 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §188 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky byla xxxxxxxxxx x tom, xx x případě xxxxxx odložení xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (č. x. 14). Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §84 tr. x. xxxx vyslechnuta osoba, x xxx xxxx xxxxxxxxx provedena, tedy X. X., xxxx xxxxxx, xx "xxxx x xxx, xx xx se x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. předměty x xxxxxx xxxxxx". (x. x. 15). Xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx vlastní pokoj, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xxxxxx vyráběl metamfetamin (x. x. 85).
Xx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx postupu při xxxxxxxxx domovní prohlídky, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §84 xx. x., neboť X. X., majitelka bytu, x němž xx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx, nacházel, byla x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslechnuta. Xxxxxxxx xxxx uživatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx, které xx xxx nacházely x byly xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "nesnese odkladu" xx xxxxxx §84 xxxxxxxx xxxx xx. x., xxxxx xx xxxxxx, xx bylo xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx by xx xxxxxxxx x bytu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxx, xx podle §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dlouhodobý xxxxx x xxxxxx nedosažitelnou, xxxx onemocněla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xx dohlednou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předvolával jako xxxxxx X. Z. x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx (č. x. 151, 155) xxx neznámého xxxxxx, x když xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx podle §302 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx dne 8.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 86-88 xxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x §214 xx. x. možnost se x xxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl.
Když Nejvyšší xxxx shledal, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítaných procesních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněná.
Výhrada, xx xxxx aplikoval xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx působnosti xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx. a v §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době, kdy xxx čin xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xx pro pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx povaha x sankce je xxxxxxx x trestním xxxxxx, představuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1991 Sb. rozh. xx.). Při řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx ten v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx pachatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx bylo xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x přihlédnutím ke xxxx xxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx nového xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2001, xx. xx. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxx xxx x. 12 ve sv. 21 Sb. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trestněprávních xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které z xxxxxx různých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 73/1951, x. 19/1962, x. 11/1992 x x. 11/2004-I. Sb. xxxx. tr.). Pachatelův xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx toho xxxxx, xxxxx použití xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to bez xxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx práva platného x době xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí č. 32/1951 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx užít xxxx celku (xxxx. xxx Xxxxx. X. x kol. Trestní xxxxxxx X.§1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2009, x. 40-46).
Xxxxxxxx bude xx zvážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestněprávních xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx činu jakožto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx přicházejících trestů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možných xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx trestnosti xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx do 3.12.2008, xx. x době xxxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxx specifikoval, xxxxxx xx xxxxxx 5 x x xxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x výroku x xxxxxx, který rovněž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se přiklonil x uvedenému závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolateli xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxx měnit x ztotožnil se x uvedenou xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ho xxxxxx xx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nevysvětlil, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x uložení xxxxxx použil xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx ztotožnil x oběma soudy, xxxxx shledaly, xx xxxxxxxxx činu obviněného xxxxx §187 odst. 1 xx. xxx. xx xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxx. (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vymezených pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxx vycházely xx xxxxxx, že pachatelův xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x držení xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx podle §187 odst. 1 xx. zák., xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, nabízí, zprostředkuje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx opatří xxxx xxx xxxxxx přechovává xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, prekursor nebo xxx. Xxxxxxx sankce xx xxxxx trestný xxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rok xx xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx vymezen xxxxx xxxxxxxx znaky xxx x tím xxxxxxxx, xx původní jednání xxxxxxxxx slovesem "xxxxxx" xxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxx "nabídne". Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx na xxxxx xxx xx pět xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxx výjimku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx dopustil xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx psychotropní látku, xxxxxx, xxx srovnávané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx potrestán, je xxxxxxx trestní sazby xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx trestu u xxxxxxxxxx xxxxx zvažován, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx zřetelem na xx, xx obviněnému xxx ukládán i xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 tr. xxx. X tomu xx xxxxxx poznamenat, xx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na xxxxx xxxx. 2 §43 xxxxxxxx (tak xxxx §35 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx xx §35 odst. 1 tr. zák.), xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnout. Xx xxxxx nutné vycházet xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xx. xxx. x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx byla pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X tohoto xxxxxxx norem, xxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxx nová xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podle xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxx xxxxx se xxxx nesprávným, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx a xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx ukládal xxxxx předchozího zákona xx. podle §187 xxxx. 1 x §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, než xxxxxx xxxx příznivější xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx nelogická, xxx xxxxxxxxx nesprávná x xxxxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx zásadám. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx posuzovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx x x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Trestnost skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 11/2004-X Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 140/1961 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vině x o trestech xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxx uloženého xxxxxx (§122 odst. 1 xx. ř.), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx norma, xxxxx xxxx celek xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx posouzení trestnosti xxxx podle §16 xxxx. 1 tr. xxx. či §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx byly xxxx xxxxxxx, xxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příznivější xxxxx xxxxxx ustanovení. V xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx oproti předchozí xxxxxx úpravě xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx., podle xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx změnilo xx 3 xxxx. Proto xxxxxxxx podle xxxx. x) §56 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněnému byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx určující xxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xxx faktický xxxxx, protože se xxxxxxxx na vyměřenou xxxx xxxxxx xx xxxx zařazení do xxxxxxx x ostrahou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., tak x xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu zahrnout xx úvah o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku (§16 xxxx. 1 xx. zák.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xxxx bylo potřeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxx xxxx celek, x xxxx x pro xxxxx xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody xxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vadu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušného xxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx soud xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxx xxxxxxxxx xx věznici s xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx základě všech xxxxxx úvah x xxxxxxxx závěrů, posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní napadeného xxxxxxxx x xxx, xxxxx níž xxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx zařazen, xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxx x shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx takové xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. odmítl.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. ř.).
V Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová