Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x. 11/2004-X. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx posouzení trestnosti xxxx podle xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 306/2009 Sb., xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxx x rozhodnutí x xxxxxx. Způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., musí pro xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx věznice xxxxx §39a xx. zák., xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Č.S., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.4.2010, xx. xx. 6 Xx 196/2010, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 146/2009,
takto:
Podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 8.3.2010, xx. xx. 8 X 146/2009, xxx xxxxxxxx Č. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 trestního zákona x. 140/1961 Xx. (xxxx jen "tr. xxx."), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx tím, že x době xxxxxxx xx xxxxxx nezjištěného xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2007 xx 3.12.2008 v X., okres X., x xxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařízení xxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx metamfetamin (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x příloze x. 5 xxx. x. 167/1998 Xx., x návykových látkách, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxx xxxx v přesně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx výši 3.000,- Xx X. X., xxxxx tuto psychotropní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1.6.2009, xx. xx. 10 X 25/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 To 196/2010, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku č. 40/2009 Xx. (dále xxx "tr. zákoník") xx věznice x xxxxxxxx. Současně zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné xx dne 1.6.2009, xx. xx. 10 X 25/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 8.7.2009, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx obviněným xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Jany Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx opřel x důvod §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §84 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx provedena xxx předchozího xxxxxxxx xxxx, x koho xxxx xx xxx xx má xxxxxx xxxx vykonat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xx nebyl v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxxxx xxxxxxxx xx x tomu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x bytě xxxxxx, xxx xx věci, xxxxx xxx byly xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lidí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x věci xxxxxx X. Z., xxxxx xxx x minulosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T., xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx, xxxx tvrzení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdivé, protože xxxxx drogy, xxx xx o xx xxxxx, x v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Obviněný dále xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxx výpověď xxxxxx X. Z., který xx xxxxxxxx xx xxxxx města X. x páchá xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx a domáhal xx xxxxxxxx posouzení xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx, xxx §187 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 To 196/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 8.3.2010, xx. zn. 8 X 146/2009, x aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxxx xx důvody dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovených x §265x xx. x., jejichž existence xx xxxxxxx podmínkou xxx provedení přezkumu xxxxxxxxx soudem.
Z xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx je možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx soudem zjištěn, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli o xxxxxxx čin nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotně xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx". Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx úprava xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx ta, xxxxx xxxxx bylo xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx však xxx x výhrady, xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx postupům xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X.X., tyto xxxxxxx s označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx netýkají xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx však xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx potřeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §84 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxx vykonat, x xx jen xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx nedosáhlo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hledané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladu x výslech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx příkaz k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v nadzemním xxxxxxx domu, x X., xxxxx x x prostorách k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dne 1.12.2008 xxx sp. zn. 9 Xx 1727/2008, xxxxx §83 odst. 1 tr. x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, neboť xx xxxx bylo xxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx podle §188 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (č. x. 14). X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx, xx podle §84 tr. x. xxxx vyslechnuta osoba, x níž xxxx xxxxxxxxx provedena, xxxx X. X., xxxx xxxxxx, xx "xxxx x xxx, že xx xx v xxxx xxxxx nacházet xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx výrobě". (x. l. 15). Xxxx svědkyně při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nalezeny xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. x. 85).
Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §84 tr. x., xxxxx L. X., xxxxxxxxx bytu, x xxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslechnuta. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu, xxx věci, xxxxx xx xxx nacházely x xxxx významné xxx trestní xxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx k domovní xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx odkladu" xx xxxxxx §84 xxxxxxxx xxxx xx. x., neboť xx xxxxxx, že bylo xxxxxxx xxxx odejmout xxxxx, tedy dříve, xxx by xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx čtení xxxxxxxx svědka X. X. xx potřeba xxxxx, že xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. je možné xxxxxxxx o dřívější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestnímu xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx nezvěstnou, xxx xxxxxxxxxx pobyt x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xx dohlednou dobu xxxxxxxxxx její xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. Z. x xxxxxxxx líčení, xxx xx však xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx (x. x. 151, 155) xxx neznámého xxxxxx, x když xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x., xxxxx se nepodařilo xxxxxxx, xxx se xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx dne 8.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 86-88 spisu. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x §214 tr. x. možnost se x xxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x hlediska těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, posuzoval, xxx xx námitka ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a týká xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx v §16 xxxx. 1 xx. xxx. x x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxx soudně xxxxxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx i x xxxxxx, xxxxx. x xxxxxxxxx opatření (přim. xxxx. rozhodnutí č. 11/1991 Xx. rozh. xx.). Při řešení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pozdější, je xxxxxxxxxxx pro pachatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo pro xxxxxxxxx příznivější, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx trestnosti, jehož xx xxxx při xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x přihlédnutím ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příznivější xxx xxxxx dřívější (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2001, sp. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxx xxx x. 12 ve xx. 21 Sb. nál. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx otázku, xxxxxxx xxxxxxx trestněprávních xxxxx bude xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 73/1951, x. 19/1962, x. 11/1992 x x. 11/2004-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx, zda jde xxxxx dřívějšího x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx platného x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí x. 32/1951 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx. X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X.§1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 40-46).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rozhodující druh x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx výměru. Xxx xxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx nepodmíněnému.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx trestnosti xxxx, jehož se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx do 3.12.2008, xx. x xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxx svůj xxxxx, aniž xx xx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx 5 x x xxxxxxx x tímto xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxx xxxxxx podle této xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vině měnit x ztotožnil xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx ukládání xxxxxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx ho xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx výrok x xxx, x jakých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nevysvětlil, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx o xxxx x uložení xxxxxx použil novou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx shledaly, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 xx. zák. xx xx xxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. (§2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx z hledisek xxxxx vymezených pro xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že pachatelův xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx práva, xxxxx xxxxxxx je xxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx., se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, doveze, xxxxxxx, nabízí, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx přechovává xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek obsahující xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxx let.
Přečin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx vymezen xxxxx xxxxxxxx znaky xxx x tím rozdílem, xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx". Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx potrestán odnětím xxxxxxx xx xxxxx xxx xx pět xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xx, až xx xxxxxxxx výjimku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dopustil xxx, xx xxxxxxx a xxxxxx psychotropní xxxxx, xxxxxx, xxx srovnávané xxxxxxxx podstaty xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxx. Jiný xxxx trestu u xxxxxxxxxx xxxxx zvažován, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxx ukládán x xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx zmínit, že xxxxx jde x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxx, xxxxx vymezovalo xxxxxxxxxx §35 odst. 2 tr. xxx. X xxxx xx xxxxxx poznamenat, xx xxxx znění §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx které xxxx. 2 §43 xxxxxxxx (tak xxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. odkazuje xx §35 odst. 1 xx. xxx.), xxxx xxxxxxx změny, xxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenastala, a xxxxx ji xxxxx xx xxxxxxx zvažovaných xxxxxxxxx zahrnout. Xx xxxxx xxxxx vycházet xxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. a §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx příznivější.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx podle xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvah xx xxxx xxxxx xx xxxx nesprávným, když xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, co xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ponechal xxxxx o vině x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx §187 xxxx. 1 a §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxx xxxxx výkonu xxxxxx trestu xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx toliko xxx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx jiné, xxx xxxxxx xxxx příznivější xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrocích xxxx x xxxxxx, je xxxxx nelogická, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx shora xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určitého pachatele xxxxxxxx xxxxx, ale x x xxxx xxxxxxx čin xx xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxx konkrétní pachatel xxxxx xxxxxx a xxxx trest x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Trestnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/2004-X Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx souhrnu všech xxxxx, že jako xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxx č. 140/1961 Xx., xxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vině x x trestech xx všech xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uloženého xxxxxx (§122 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx souhrn xxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx x x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výkonu trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ta xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že srovnáním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxx norem, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, není §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx oproti předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx bylo možné xxxxxxxxx zařadit, byl-li xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx roky. Xxxxxxxxxx §56 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx podle xxxx. x) §56 odst. 2, jenž xx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mírnější. Xxxxxxx xxxx obviněnému xxx xxxxxx xxxxx převyšující xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx let, xxxx tato xxxxx xxx xxx faktický xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xx vyměřenou xxxx xxxxxx xx xxxx zařazení xx xxxxxxx x ostrahou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., tak i xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx zařazení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvah o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx (§16 odst. 1 xx. xxx.), přičemž xx dospěl k xxxxxx, že podle xxxxxxx všech xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxx měl xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) tr. zák.
Nejvyšší xxxx, byť shledal, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx o trestu xxxxxxxx, považuje xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx vadu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušného xxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx. Obviněný by xxx xx stejného xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx každé ze xxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx věznici s xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xx základě xxxxx xxxxxx úvah x xxxxxxxx xxxxxx, posoudil xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku výhodnější.
Na xxxxxxxx všech rozvedených xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx projednání xxxxxxxx, xxx xxxx by xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx, x x věci znovu xxxxxx a shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezměnilo.
Nejvyšší xxxx xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Šámalová