Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spáchat xxxxxxx xxx zvýhodňování věřitele xxxxx §256a xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx toho xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx zatíženým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpokladem trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx věřitelů xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx musel xxx vědom toho, xx xxxx jednání xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, x bud xx xxxxx způsobit, xxxxx alespoň xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx xxx srozuměn.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 28. xxxxx 2010 o xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. Ď. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.9.2009, sp. xx. 4 To 383/2009, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Hodoníně xxx xx. xx. 2 T 304/2007,
xxxxx:
X xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. se xxxxx §265x odst. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007.
Podle §265x odst. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele podle §256x xxxx. 1, 2 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx - zkráceně xxxxxxxxx - jako předseda xxxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti Xxxxxx mladého dobytka, x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše 47&xxxx;558&xxxx;906,41 Kč, v xxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost DDK Xxxxxxx, x. x. x., v níž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. o., xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označený xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx 5&xxxx;039&xxxx;560,- Xx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, x způsobil jim xxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Kč.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný odsouzen xxxxx §256x xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. řádu byli xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, xxxx xx xxxxx §256 xx. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2010 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxx xxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx popisu xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 5 Tdo 1116/2006, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx zkrátit xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podnikání obchodní xxxxxxxxxxx Odchov mladého xxxxxxx, a. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úmysl. Obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x naplnění materiální xxxxxxx trestného xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nezohlednily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx smlouvami z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxx xxxxx údajně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. s. Xxxxxxxx přitom poukázal x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpadce.
Závěrem svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nevyjádřila x xxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací zjistil, xx xxxxxxxx X. X. podal dovolání xxxx oprávněná osoba [§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxx], xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. řádu), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265e tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. h) tr. xxxx], a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxx X. X. opírá xxxx xxxxxxxxx o ustanovení §265x odst. 1 xxxx. g) tr. xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Tomuto xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 3 x 4 tr. xxxx xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X. xx svém dovolání, xx naplněn tehdy, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, CSc. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx opodstatněné x xxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 tr. zák., xxxx byl uznán xxxxxx.
X tomu Nejvyšší xxxx v xxxxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx jiného věřitele, x způsobí xxx xxxxxxx xxxxx. Škoda xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, x které xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, která by xxxxxx xxxxxxxx náležela xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), protože právě xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům škodu x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx, což xx xxxxxx, x xxxxxx byla na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost XXX Xxxxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xx škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, a. x., xxxx xxxxx použitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx.
Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx P. X. měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DDK Xxxxxxx, x. x. x., x xxx xxxxxxx xxxx jednatel, xxx, xx xxxxx smlouvou xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Odchov mladého xxxxxxx, x. s., xxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pak měl xxxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, a způsobit xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §256x xxxx. 2 xx. xxx. Jak xx ovšem xxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx byly xxxxxxxxxxx x podstatě neprodejné x měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. jen xxxxxxxxxxx x takovým xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx použitelný x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx odpovídajícím škodě x celkové xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx. Závěr xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 3 xx. zák., xx opodstatněné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx pokus xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, zcela nebo xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx následek, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x existenci úmyslného xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, musely by xxxxx obou xxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. x) tr. xxx.] x možností xxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX Bohemia, x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx použít (též) x uspokojení pohledávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256x xx. xxx., ovšem jen xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pokusu xx xxx podmíněna xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) jednal ve xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx směřoval i xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx výše. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle materiálního xxxxxxxx, xx. s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, které určovaly xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 tr. xxx.), xxxxxxx ten xx musel xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.). K xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2006, xx. zn. 5 Xxx 1116/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. T 944. x sešitě 31 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x souvislosti x úvahami o xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. , xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnost Odchov xxxxxxx xxxxxxx, a. x. Xxx totiž xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxx několika xxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx který obviněný xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uspokojil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx učinil xxx x odůvodněným předpokladem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitelných xxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů (xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1559, 1563 x 1564). Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xx smyslu §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx věřitelů, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx hospodářsky nefunkční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx splatné xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx, xx se její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nic xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx změně xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. T 861. v xxxxxx 22 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2006).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xx to xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným, xx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx naplněn xxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. řádu. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx směrech xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 2 T 304/2007. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu soudu x Hodoníně, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx tak x potřebném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury. Xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xx. xxx. nebo jiného xxxxxxxxx činu, popřípadě xxxxxxx trestného xxxx. X xxxxxxx xx xxxx nového rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 306/2009 Sb.
Podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. xxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265s odst. 2 tr. xxxx).
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Brně xxx 28. xxxxx 2010
Předseda xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx