Xxxxxx věta
Insolventní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx x uspokojení pohledávky xxxxx toho věřitele, xxxxx xxxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx subjektivní stránky xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx čin úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxx xxxxx věřitelů xxx, xx zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x okolností xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx chtěl způsobit, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxx, x tím xxx srozuměn.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 28. xxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X. , xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 8.9.2009, sp. zn. 4 Xx 383/2009, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 304/2007,
takto:
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxx §265k odst. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.9.2009, xx. zn. 4 Xx 383/2009, a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, xx. xx. 2 T 304/2007.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. Ď. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007, uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 2 zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), jehož se xxxxxxxx xxx, xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxx 47&xxxx;558&xxxx;906,41 Xx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost DDK Xxxxxxx, s. x. x., x níž xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x jednatel, uzavřel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx dobytka, x. x., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, s. x. x., xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemovitý majetek xx xxxxxxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxx x xxxxxxxx výši 5&xxxx;039&xxxx;560,- Xx, která zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx škodu xx xxxx 2 006 409,- Kč.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §256a xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. řádu xxxx xxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněnému rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, xxxx xx xxxxx §256 xx. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce dne 11.3.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. řádu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedený ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx., pro xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 5 Tdo 1116/2006, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx zmíněného trestného xxxx, neboť je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věřitelů x že xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx prokázat mu xxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx výhrady x proti závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvami x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, CSc., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Odchov xxxxxxx xxxxxxx, a. s. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx x na výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx], učinil tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx dovolání xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxxxxx obecně přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. řádu).
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný X. X. opírá xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 3 a 4 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jakož i xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Ď. xx xxxx dovolání, xx naplněn tehdy, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx činem, popřípadě x jaký trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx P. Ď. xxxxxxxx zpochybnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. Xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , jimiž xxxxxxxxxx způsobení škody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxxx ten, kdo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx závazky, xxxxx, byť xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x způsobí xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §256x xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx poměrném x xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx právě xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům xxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx, což xx xxxxxx, o xxxxxx byla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x. Xxxxx obou xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx převodem měl xxx zvýhodněn xxxxxxxxx xxxxxxx xx škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ano, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nich.
Jak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku obchodní xxxxxxxxxxx DDK Xxxxxxx, x. r. o., x xxx působil xxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Odchov mladého xxxxxxx, x. s., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx značnou škodu xx smyslu §89 xxxx. 11 a §256x xxxx. 2 xx. xxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázlo xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxx osob, takže xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neprodejné x měly nulovou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx použitelný k xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neodpovídá xxx xxxx, co je xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx trestného xxxx x jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 3 tr. xxx., xx xxxxxxxxxxxx.
X subjektivní xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx X. X. xxxxxx vytkl, Xxxxxxxx xxxx připomíná následující xxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za tento xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zmařil uspokojení xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xx z xxxxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx mít xxxxxx následek, a xxx ho chtěl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxx xxxxx x existenci úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněn xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xx xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx byl xxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. b) xx. xxx.] x xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní společnost XXX Xxxxxxx, s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx, jestliže x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx váznoucího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §256x tr. xxx., xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku. Xxxxxxxxx takového xxxxxx xx pak podmíněna xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx omylu x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx výše. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx společnost (§3 xxxx. 4 xx. xxx.), xxxxxxx xxx xx xxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. zák.). K xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 5 Xxx 1116/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. X 944. v xxxxxx 31 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, na xxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx x úvahami x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v chodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx dobytka, x. x. Jak totiž xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nevyvíjela xxxxxx činnost. Proto xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx závěr, xx který obviněný xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx zachování xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelů xxxxxxx x xxxxxxx), xxx učinil xxx x xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx chodu xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů (viz xxxxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1559, 1563 a 1564). Xx stejnému xxxxxx dospěla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xx smyslu §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx uspokojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx z xxxx xxxxx věřitelů, xxxxxxxx xxx učinil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx předpoklad ovšem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx udržoval xx xxxxx dobu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nefunkční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnit všechny xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxx x zmaří-li xxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. X 861. x sešitě 22 Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2006).
Xxxxx jde x námitky obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením skutku, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naplněn jím xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. řádu. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.9.2009, xx. zn. 4 Xx 383/2009, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 21.5.2009, xx. zn. 2 T 304/2007. Xxxxx §265x odst. 1 xx. řádu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Okresní xxxx x Hodoníně tak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxx stupně zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o výši xxxxxxxxx xxxxx, a xx případně i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k této xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx posuzovaný skutek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. xxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§265s odst. 2 xx. xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nebylo možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx zasedání dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. xxxx v xxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Brně xxx 28. dubna 2010
Předseda xxxxxx
XXXx. František Púry