Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256a odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení tím xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx úmyslné xxxxxxxx pachatele, který xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xx si x xxxxxxxxx xxxxx xxx vědom toho, xx jeho jednání xxxx xxx takový xxxxxxxx, a xxx xx chtěl způsobit, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xx jej xxxxxxx, x tím xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. , proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 304/2007,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx dne 8.9.2009, xx. zn. 4 Xx 383/2009, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, sp. zn. 2 X 304/2007.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu se xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen "tr. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. s., xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 47&xxxx;558&xxxx;906,41 Xx, x xxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zvýhodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx DDK Xxxxxxx, x. r. x., x níž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx dobytka, x. x., jako xxxxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, s. x. o., xxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví prodávajícího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 5&xxxx;039&xxxx;560,- Xx, která xxx xxxx xxxxxxxx započtením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, s. x. x., xxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Popsaným jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x způsobil xxx xxx škodu xx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Kč.
Za xxxxx trestný čin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx podle §229 odst. 1 xx. řádu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx s uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx xxx 8.9.2009, xx. zn. 4 Xx 383/2009, xxxx xx podle §256 xx. řádu xxxxxx xxxx nedůvodné.
Obviněný P. X. podal prostřednictvím xxxxx obhájce xxx 11.3.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx., pro xxxx xxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx popisu xxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1116/2006, v němž xxxx mimo jiné xxxxxx xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxx zatížených zástavním xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxx zkrátit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx xxxxxx udržet x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Odchov xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat mu xxxxxx úmysl. Obviněný xxxxxxx xxx výhrady x xxxxx xxxxxx x naplnění materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nezohlednily xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které převedl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx konkursního řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx Odchov xxxxxxx xxxxxxx, x. s. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx konání xxxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx], učinil tak xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce (§265x odst. 2 xx. řádu), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. h) tr. xxxx], x podané xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. řádu).
Pokud xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 3 x 4 tr. xxxx xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx X. Ď. xx xxxx dovolání, xx naplněn xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx to platí x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx.
X rámci svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx. Pavla Xxxxxx, CSc. Takové xxxxxxx xxxx procesní, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx opodstatněné x xxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. řádu xxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx obviněného X. X. , xxxxx xxxxxxxxxx způsobení škody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x odst. 1, 2 xx. zák., xxxx byl uznán xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx dlužník, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x způsobí xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256a xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, x které xxxx uspokojena pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.). Podle skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům xxxxx x xxxxxxx výši 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx, xxx xx xxxxxx, o xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx zvýhodněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx DDK Xxxxxxx, s. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx správně x xxxxxxx, zda nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xx škodě xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. s., xxxx xxxxx použitelné x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx na xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx P. X. měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x., x níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxx smlouvou xx xx převedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x., xxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Popsaným xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx značnou xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 a §256x xxxx. 2 xx. xxx. Xxx xx ovšem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx převedených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky právě xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx částečně xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovídajícím xxxxx x xxxxxxx výši 2&xxxx;006&xxxx;409,- Kč. Xxxxx xxxxx obou stupňů x výši škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xx. xxx. je xxxx xxxxxxxxx, protože xxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx trestného xxxx x jak xx xxxxx stanovit xxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx zpochybnil naplnění xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 3 tr. xxx., xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vytkl, Xxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpokladem trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxx pokus xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dlužník, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xx z xxxxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, že jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx případ, xx xxx způsobí, s xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx však závěr x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného podmíněn xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxx převedené nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx by xxxxx obou stupňů xxxxxx jednoznačný závěr, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozených věřitelů x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. b) xx. xxx.] s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost XXX Bohemia, s. x. x. X xxxxxxx případě, jestliže x xxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx nemovitostech tyto xxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxx (xxx) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256x xx. xxx., ovšem jen xx pokus na xxxxxxxxxxxx předmětu útoku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pokusu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx pachatel (xx. xxxxxxxx) jednal ve xxxxxxxxx omylu a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž k xxxx xxxxxxxx x xxxx úmysl, jak xxx xxxxxxxxxxxxxxx výše. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle materiálního xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx určovaly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xx. xxx.), protože ten xx musel xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.). K xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2006, xx. xx. 5 Xxx 1116/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 944. x xxxxxx 31 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx vydává Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2007, na xxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x úvahami o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , xx xxx veden xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnost Xxxxxx xxxxxxx dobytka, x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nevyvíjela xxxxxx xxxxxxx. Proto xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx výroby (xxxxxxx pohledávky dodavatelů xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxxxx tak x odůvodněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx např. Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Trestní xxxxx. Komentář. II. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1559, 1563 x 1564). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xx xxxxxx §256a xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx uspokojil xxxxxxxx pohledávku xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx věřitelů, xxxxxxxx xxx učinil s xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nefunkční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx nenasvědčovalo xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zmaří-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. X 861. x xxxxxx 22 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2006).
Pokud xxx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx zabývat, xxxxxxx xx to bylo xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx není zcela xxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu.
Protože xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x xxxxxxx posouzením skutku, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx X. Ď. xxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Po xxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, sp. xx. 2 T 304/2007. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Okresní xxxx x Hodoníně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx případně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx trestného činu. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx působností xxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 306/2009 Xx.
Xxxxx §265s xxxx. 1 xx. xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení vázán xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 tr. xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx zjištěné Nejvyšším xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo rozhodnuto x tomto dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 28. dubna 2010
Předseda xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx