Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256a odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka s xxxxxxxx zatíženým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, s tím xxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2010 x xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx P. X. , proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.9.2009, sp. xx. 4 To 383/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxx xx. zn. 2 X 304/2007,
xxxxx:
X xxxxxxx dovolání obviněného X. Ď. xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, sp. xx. 2 X 304/2007.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. Ď. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, xx. zn. 2 X 304/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x odst. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. x., která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx xxxx 47&xxxx;558&xxxx;906,41 Xx, v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost XXX Xxxxxxx, x. x. x., x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. x., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvu x obchodní společností XXX Bohemia, s. x. o., xxxx xxxxxxxx. Předmětem uvedené xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxx x xxxxxxxx výši 5&xxxx;039&xxxx;560,- Xx, xxxxx xxx xxxx uhrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x., vůči xxxxxxxx společnosti Odchov xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Popsaným jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx ve xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx obviněný odsouzen xxxxx §256x xxxx. 2 xx. zák. x trestu odnětí xxxxxxx x trvání 10 měsíců, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. řádu byli xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx ve výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného podaném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, jímž xx podle §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2010 xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. řádu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedený xx xxxxxx o xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx, protože z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx obviněný poukázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. 5 Xxx 1116/2006, x xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx xxxxxx udržet x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, a. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat mu xxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxxxxx své výhrady x xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx převedl xxxxxxx smlouvami z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný argumentuje xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. Ing. Xxxxx Legáta, XXx., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx výhodnějuspokojení v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ho zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nevyjádřila x xxxxxxxx obviněného P. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx obviněný X. X. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b) tr. xxxx], učinil tak xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), včas x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. h) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 3 a 4 xx. xxxx xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xx svém dovolání, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx trestný xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx situace, xxxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
X xxxxx svých xxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx P. Ď. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytkl, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. Takové xxxxxxx mají xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jsou xxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného P. X. , xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák. xx xxxxxxx ten, kdo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx škodu. Xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věřiteli xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxxxxx právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl obviněný X. X. způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx, což xx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DDK Xxxxxxx, s. x. x. Soudy obou xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx převodem xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx prodejnost x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx přednostně xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DDK Xxxxxxx, x. x. x., x níž působil xxxx xxxxxxxx, xxx, xx kupní xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx majetek obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx měl xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx ostatních věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, a způsobit xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §256x xxxx. 2 xx. xxx. Jak xx ovšem patrné x xxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázlo xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě neprodejné x xxxx xxxxxxx xxxxx hodnotu. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx majetkem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škodě x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx. Závěr xxxxx xxxx stupňů x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele podle §256x xxxx. 1 xx. zák. xx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, co je xxxxxxxxx škody x xxxxxx trestného xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnil naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 3 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx P. Ď. xxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx připomíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, a xxx ho chtěl xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx případ, že xxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx však závěr x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxx xxx xxxx, musely xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozených věřitelů x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. x) tr. xxx.] x možností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx nemovitostí do xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x důsledku zástavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného za xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx věřitele podle §8 xxxx. 1 x §256a tr. xxx., ovšem xxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x x rozporu xx xxxxxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx směřoval x xxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xx. xxx.), xxxxxxx ten xx xxxxx xxx xxxxx než xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.). X xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 5 Xxx 1116/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. T 944. x sešitě 31 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2007, xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnost Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxx po xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx v posuzované xxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx insolventní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné např. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx x surovin), xxx učinil tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitelných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů (xxx xxxxxx např. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1559, 1563 x 1564). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xx smyslu §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx plně uspokojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx učinil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu x xxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx změně ani x budoucnu. Poskytne-li xxxxxxxxxxx dlužník xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli x xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. T 861. x xxxxxx 22 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxxx X. Ď. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., nemohl xx jimi Nejvyšší xxxx zabývat, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx zcela xxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx znaky objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu.
Protože xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. řádu. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007. Xxxxx §265x odst. 1 tr. xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hodoníně tak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxx, a xx případně i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx nezbytné xxxxxxxxx xx i s xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 306/2009 Sb.
Podle §265s xxxx. 1 xx. xxxx je soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§265x odst. 1 xx. xxxx) x xx povinen respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 tr. xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. nebylo možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání dovolacího xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx