Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To platí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx čin úmyslné xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx jeho jednání xxxx xxx takový xxxxxxxx, x xxx xx chtěl xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx P. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8.9.2009, sp. xx. 4 To 383/2009, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xxx xx. xx. 2 X 304/2007,
takto:
Z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxx §265k odst. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007.
Podle §265x odst. 2 xx. řádu xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx se xxxxxxxx xxx, xx - zkráceně xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 47&xxxx;558&xxxx;906,41 Kč, v xxxxxx vyhnout se xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, s. x. x., x níž xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x obchodní společností XXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx výši 5 039 560,- Xx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, s. x. x., xxxx xxxxxxxx společnosti Odchov xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jim xxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx.
Xx xxxxx trestný čin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. řádu byli xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, xxxx xx xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal prostřednictvím xxxxx obhájce xxx 11.3.2010 xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. řádu. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §256x odst. 1, 2 xx. xxx., xxx nějž xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx obviněný poukázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 5 Xxx 1116/2006, x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť je xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xx xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxx své xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x naplnění materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x této xxxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvami x xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. Ing. Xxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx konkursního řízení xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx do konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), včas x na xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. xxxx), jeho xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x podané xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. řádu).
Pokud xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 3 x 4 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jakož i xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění neposkytují xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký xxxxxxx xxx se xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx za situace, xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
X xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx X. Ď. xxxxxxxx zpochybnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, XXx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, x xxxx xxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx pak Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx obviněného X. X. , xxxxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx. se xxxxxxx ten, xxx xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx plnit xxx splatné xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, uspokojení xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 2, resp. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx věřiteli náležela xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx), protože xxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxx xxxxxx, x niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši 2&xxxx;006&xxxx;409,- Kč, xxx xx částka, o xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx zvýhodněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. r. x. Xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx převodem xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx škodě xxxxxxxxx věřitelů obchodní xxxxxxxxxxx Odchov xxxxxxx xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ano, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DDK Bohemia, x. x. x., x níž působil xxxx jednatel, xxx, xx xxxxx smlouvou xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. s., xxxxxxx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx zápočtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Popsaným xxxxxxxx pak měl xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x způsobit xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 a §256x xxxx. 2 xx. xxx. Xxx xx ovšem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx převedených xxxxxxxxxxxxx vázlo xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxx osob, takže xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x odst. 1 xx. xxx. jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx majetkem, xxxxx xxx použitelný x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxxx tím bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx. Závěr xxxxx xxxx stupňů x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jak je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 3 xx. zák., xx xxxxxxxxxxxx.
X subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx může xxx xxxxxx následek, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněn xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, musely xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxx x použitelnosti převedených xxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx poškozených věřitelů x že byl xxxxxxx srozuměn [§4 xxxx. b) tr. xxx.] x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (též) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256x tr. xxx., ovšem xxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx pachatel (xx. xxxxxxxx) jednal ve xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxxxx výše. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx trestnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx materiálního xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost (§3 xxxx. 4 xx. xxx.), protože xxx xx xxxxx být xxxxx xxx nepatrný (§3 xxxx. 2 xx. xxx.). K xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2006, xx. zn. 5 Xxx 1116/2006, publikované xxx x. X 944. x sešitě 31 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxxx x úvahami x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , xx xxx xxxxx snahou xxxxxx v chodu xxxxxxxx společnost Xxxxxx xxxxxxx dobytka, x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již po xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nevyvíjela xxxxxx činnost. Xxxxx xx x posuzované xxxx neuplatní závěr, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxx. xxx zachování xxxxxx (xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xxx učinil tak x xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxx podniku x xxxxxx x xxxxxxxx prostředků použitelných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 1559, 1563 a 1564). Ke stejnému xxxxxx dospěla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka, který xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx splatné xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nic nenasvědčovalo xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Poskytne-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. X 861. x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2006).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx., nemohl xx jimi Xxxxxxxx xxxx zabývat, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx zcela xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx spácháním byl xxxxxxxx P. Ď. xxxxx vinným, xx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx naplněn jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. xxxx. Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 21.5.2009, xx. zn. 2 X 304/2007. Xxxxx §265l odst. 1 xx. řádu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx tímto rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxx, a xx případně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx opětovně xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a tr. xxx. nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x s xxxxxxx působností zákona xx xxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx zákona x. 306/2009 Sb.
Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xx. xxxx) x xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 tr. řádu).
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x tomto dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxx v xxxxxxxxxx zasedání Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x dovolání není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 28. xxxxx 2010
Předseda xxxxxx
XXXx. František Xxxx