Právní xxxx:
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. xxxx §224 odst. 2 xx. zák.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx život x xxxxxx (xxxx. x. 45/2005-XX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx řidič xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxx, x ohledem xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx předjížděného vozidla, xxxxxxxxxxxx podmínky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohrožující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. a), §17 xxxx. 5 xxxx. c) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Za xxxxxxx, xxx pachatel xxxxx xxxxxxx nákladní xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx pachateli xxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.4.2009, xx. zn. 8 Xx 100/2009, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 T 6/2009, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
XX. Podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 2.2.2009, xx. xx. 6 T 6/2009, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx na zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx dopustil xxx, xx:
"xxx 24.6.2008 xxxxx 08:10 xxx. řídil xxxxxxxx soupravu xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. x P. xx xxxxx xx X. x ulici X. x x blízkosti xxxxx X., x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx při xxxxxx okraji xxxxxxx xx xxxxxx Babeta, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tzv. "větrného xxxx" vyvolal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soupravu, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx motocyklista X. X. xxxxxxx, a xxxxxx vznikla xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx, x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. x), x) x §5 xxxx. 1 xxxx. b), §17 xxxx. 5 xxxx. x) zák. x. 361/2000 Sb."
Obviněnému xxx xxxxx §224 odst. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxx mu xxx podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. uložen trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X, C1, X, X1, xxxxxxxxx v xxx. §81 xxxx. 6, 7, 8, 9 xxx. x. 360/2000 Xx. xx xxxx xxxx let.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009, sp. xx. 8 Xx 100/2009, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil ve xxxxxx o trestu x podle §259 xxxx. 3 písm. x), b) xx. x. xxx xxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxx obviněnému xxxxx §224 odst. 2 xx. zák. xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařadil xx xxxxxxx x dohledem. Xxxx xx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx M. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx něj xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Dovoláním xxxxx xxxxx všem xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxx popsaný v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxx nesmírně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, jejíž xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx větrného xxxx, xxxx tento xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxx xxx zákonný xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxx x ryze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx xxxx xx tom, xx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy xx úseku xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 42 xx/xxx., tedy xxxxxxxx, xxx xx umožňovaly xxxxxxxx značky (70 xx/xxx.). Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx pojem "xxxxxxxx boční xxxxxx" xx xxxxxx, xxxxx xxxx vymezen zákonem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. M., xxxxx které xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 1,5 xx 2 xxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nehody, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxx, xx boční odstup xxxxx xxxxxxx 1,1 xxxxx a žádný xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx o okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx odstup činil xxxx xxx xxxxx xxxx, poškozený by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hlavou xxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx společnost xxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx k xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považuje xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx rodinu, xxxxxxx xxxx manželka je xx xxxxxxxx dovolené.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek městského xxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnání, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rodinu, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotéčních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx spisem xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §265h xxxx. 3 xx. x.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx za důvodný, x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odnětím xxxxxxx. X úvahu xx podle xx xxxx xxx xxxxx x rodinné poměry xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx dovolání do xxxx neveřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxx xxxxxx osobou oprávněnou, x xxxxxxx lhůtě x xx předepsaném xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 3 tr. ř.
Dovolatel xxxxx své dovolání x xxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, přestože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neměl. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (k xxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 412/02, XX. ÚS 651/02, XXX. XX 282/03).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jednání nevykazuje xxxxx trestného činu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx naplnil xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobil xxxx a čin xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x uloženou xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxx uvedenému právnímu xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poškozeného, xxxxxxx předjížděl, xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X prvé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soupravy řízené xxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx zkušeným xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xxx přímo x xxxxxxx, nekolísal. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxx vír xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladní soupravy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx převzaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Ť., xx x Nejvyššímu xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů.
Těžištěm pro xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx důsledkem xxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uložených xx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx o porušení xxxxxxxxxx, kterou lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx důležitou.
Obvodní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 36/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- §4 xxxx. x), x) xxx. xxx., xx. nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx svým jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx, zdraví xxxx majetek xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
- §5 odst. 1 písm. x) xxx. zák., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x provozu
- §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxx. xxx., tj. nedodržení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ohrozil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupu. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx upravující xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečného bočního xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bočního xxxxxxx xxxx vést xx vzniku xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souprav x ohrožuje stabilitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx známou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotností xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxx xxxxxx vědom. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (což xxxxxxxx dodržel) a xxxxxxxxx dodržením xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupu od xxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx vozidlo, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněným x xxxx xxxx předjíždění, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §265x xx. ř. xxxxxxx důvodů, které xxxxxxxxx xxxx přezkumnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx připouští, xxx xxxxxxxx soud zahrnul xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxx xx jen xx xxxxxxx, kdy mezi xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesoulad, resp, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx závěry ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz XXX. XX 578/04). X xxxxxx případ v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx bočního xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx dopravy Xxx. X. x Ing. X., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvinul xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podrobně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nákladní xxxxxxxx řízené obviněným xx mopedu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxx ji xx nejvýše 0,9 xxxxx, xxxx vzdálenost xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravy x xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jediné příčiny xxxxxxxx stability mopedu x následného xxxx xxxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod dle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x uložené xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx řidič xx xxxxxxx xxxxx xx dopravními xxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem č. 361/2000 Sb. x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx obsažen přímo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx respektovaná xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §224 xxxx. 2 xx. xxx. rozumí xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xx xx xxxx situace xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx xxxxx xxxx zdraví, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxx (x. 11/1964 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možný, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. X/1966 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx příčin, xx šlo x xxxxxxx jedinou (x. 72/1971 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx není x xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx víru xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přestože xxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví povinnosti xxxxxx, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx detailně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxxx x §4 xxxx. x) zák. x. 361/2000 Xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jiných osob, xxxxx xxxxxxxxxxxx dovodily, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxx. zák. x xxxx, xx řidič xxxxx předjíždět xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. Xxx x xxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx všechny x xxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xx xx mohou xxxxx v xxxxxxxxxx xx typu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nejnebezpečnější x tudíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx" jeví xxxxx jízdní xxxx x mopedy, xxx xxxx menší stabilitu, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxx-xx xxxx xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx xxxx), roli xxxxx xxxx x xxxxx okolnosti, xxxx. xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vodou x xxxxxx), xxxx komunikace (xxxxxxxxx odletujícího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx.).
Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxx ustanovením §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx obviněný xxxx profesionální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx seznámen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s nímž xxxxxxxx znalec Xxx. X. při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nicméně xx xxx xxx xxxxx, že prokázaný xxxxx odstup xx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx 0,9 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a povede x případě ztráty xxxxxxxxx x pádu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyzdvihnout, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodržel, xxx xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pruhu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zmenšení bočního xxxxxxx a xxx x pádu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěrů xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyplývá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx zavinění xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud i xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx vyhodnotily okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx činu ve xxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx nesvědčily xx prospěch obviněného.
Soudy xxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jízdy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx tíži fakt, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zavinění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedbalost, xxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx může xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost považuje xx notorietu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osobního xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neshledává xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx předpokládá xxx. §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx to xxxxx x xxxxxx, xx xx zřetelem x ust. §88 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx. 2, §224 xx. xxx. xx xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx významu opačného xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby §224 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. x. 22/2003 Xx. rozh. tr.), xxx prostřednictvím žádného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. X tomto xxxxxx xxxxxx jej xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (§266 xxxx. 2 tr. x.).
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání obviněného X. M. jako xxxxxx neopodstatněné a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx možnost přerušení xx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxx §265h odst. 3 tr. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, jež xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zamítl.
Poučení:
I. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
II. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx přípustná.
V Brně xxx 10. září 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxx