Xxxxxx xxxx:
X případě xxxxxx motorového vozidla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §223 xx. xxx. xxxx §224 odst. 2 xx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx za následek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx lidský xxxxx x xxxxxx (xxxx. x. 45/2005-XX. Sb. xxxx. tr.).
Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxx xxx řízeného vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podmínky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohrožující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx takové jednání xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. x), §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dlouhou xxxxxxxx xxxxxxxx složenou x xxxxxx x přívěsu x nedodržením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxx xxx, který vyvolal xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., neboť xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předjíždějícího xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 10. xxxx 2009 x xxxxxxxx obviněného X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.4.2009, xx. xx. 8 Xx 100/2009, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 6 X 6/2009, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx.
XX. Podle §265x xxxx. 3 xx. x. se xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 2.2.2009, sp. xx. 6 X 6/2009, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx:
"xxx 24.6.2008 kolem 08:10 xxx. xxxxx xxxxxxxx soupravu xxxxxxxx x tahače x xxxxxxx ulicí X. x X. xx xxxxx xx U. x ulici X. x x xxxxxxxxx xxxxx X., x. x. x., při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., jedoucího v xxxxx xxxxx při xxxxxx okraji xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx tzv. "xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxxx motocyklisty pod xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, a xxxxxx vznikla xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené v xxx. §4 xxxx. x), x) x §5 xxxx. 1 xxxx. x), §17 xxxx. 5 písm. x) zák. x. 361/2000 Sb."
Obviněnému xxx xxxxx §224 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxx mu xxx podle §49 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X, X1, D, X1, uvedených x xxx. §81 xxxx. 6, 7, 8, 9 xxx. x. 360/2000 Xx. na xxxx čtyř xxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2009, xx. xx. 8 Xx 100/2009, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 odst. 1, 2 tr. xxx. xxxxxx obviněnému xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodném rozsahu x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Dovoláním xxxxx xxxxx všem xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl nesprávně xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Tím xxxx podle jeho xxxxxx porušeno xxxxxxxxxx xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx mrzí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, jejíž xxxxxxxx xx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx x tomuto následku. Xx zavádějící xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx poškozeného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bočního xxxxxxx x údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx termín xxxx zákonnou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přesvědčení dovolatele xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Ť. Obviněný xxxx xx tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy xx xxxxx xxxxxxx. Xxx x daném xxxxx rychlostí 42 xx/xxx., xxxx pomaleji, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značky (70 xx/xxx.). Obviněný dále xxxxxx, že xxxxx "xxxxxxxx xxxxx odstup" xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx které xxx xxx od xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 1,5 až 2 xxxxx. Ten, ač xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1,1 xxxxx x xxxxx xxxxxx vír se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčen, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x když je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx občany xxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx, xx pokud by xxxxx xxxxxx činil xxxx xxx jeden xxxx, xxxxxxxxx by xxx těžko mohl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxxxx dle §3 odst. 4 xx. xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxx vytýká, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx neprojevil xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Uložený nepodmíněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dovolené.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek městského xxxxx xx spojení x xxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx následky pro xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dodržení hypotéčních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx byl Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx dle §265x xxxx. 3 tr. x.
X jeho odůvodnění xxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odklad výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s odnětím xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, kdy xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx vyjmenovaných v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x důvod uvedený §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xx tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, tak jak xxx soudy zjištěn, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, přestože znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 412/02, XX. XX 651/02, III. XX 282/03).
Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 tr. xxx. xxx, že xxxxxx x nedbalosti xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx termín xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shledal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx řadě xxxxx vyzdvihnout xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezpochybňuje xxx obviněný, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx pád xxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxx kola xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Provedeným xxxxxxxxxxx byly vyloučeny xxxxxxx pádu, které xx xxxxx xx xxxxxx poškozeného. Xxx xxx xxxxxxxx řidičem xxxxxx, v xxxx xxxxxx byl v xxxxx xxxxxxx, nebyl xxx xxxxxx alkoholu, xxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pádu xxx xxxxxx vír xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx x Xxxxxxxxxx xxxxx jeví jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, zda xxx xxxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxx zavinil, případně xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 36/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- §4 xxxx. x), x) cit. xxx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx
- §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnovat xx plně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx
- §17 xxxx. 5 xxxx. x) cit. xxx., xx. nedodržení xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bočního xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx upravující provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečného xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx bezpečného bočního xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž závěr, xx xxxxx nežádoucí xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souprav x ohrožuje stabilitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx známou xxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx, když xxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx x obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xx xxxxx xxx vědom, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx dodržením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x eliminaci vlivu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vozidlo, ale xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx mopedu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětem přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxxxx x xxx. §265x tr. x. xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx přezkumu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxx, xxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx nesoulad, xxxx, xx situace, xxx xxxxxx závěry xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx (xxx III. XX 578/04). X xxxxxx případ x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxx ještě doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dopravy Xxx. X. a Ing. X., xxx xxx xxxxxxx podklady pro xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx rozvinul xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x stanovil ji xx xxxxxxx 0,9 xxxxx, xxxx vzdálenost xxxxxxxx k parametrům xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mopedu zjevně xxxxxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stability mopedu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod kola xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. výhradami xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxx postavení x uložené mu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xxxx xxxxx xx povinen xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx "důležité xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ní xx xx porušení důležité xxxxxxxxxx xx xxxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxx (x. 11/1964 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx situaci (x. X/1966 Sb. rozh. xx.). Xx také xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vzniku následku xxxxxxxxxxxxx xxxx příčin, xx xxx x xxxxxxx jedinou (x. 72/1971 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx není v xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx víru není x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledal Xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxxx č. 361/2000 Xx. v xxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musejí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxxxxxx x §4 xxxx. x) zák. x. 361/2000 Xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svým jednáním xxxxx jiných xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §17 xxxx. 5 xxxx. c) xxx. xxx. x xxxx, xx xxxxx xxxxx předjíždět jestliže xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxx x povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxx, xxx postihovala všechny x praxi xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx se xxxxx xxxxx v závislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx soupravy xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nejnebezpečnější x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řidičů), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zde se xxxx "nejrizikovější" jeví xxxxx jízdní kola x mopedy, pro xxxx xxxxx stabilitu, xxxxxxx zřetel xx xxx xxx xxxx x xx jejich xxxxxx - xxxx. xxxx-xx xxxx dítě xx xxxxxx osoba xxxxxxx xxxx), roli xxxxx hrát x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxx riziko xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vodou z xxxxxx), stav xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx atp.).
Jak xxx bylo xxxxxx xxxx, vznik xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x narušení xxxxxxxxx předjížděného mopedu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovením §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxx. zák., xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx se závěry xxxxxxx xxxxx v xxx, xx riziko xxxxxx vzdušného víru x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx něčím, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řidič xxxxxxxx soupravy xxxxx xxx x xxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xxxxxxxx znalec Xxx. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx odstup xx xxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxxx 0,9 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku fatálního xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx nutno vyzdvihnout, xx xxxxx xxxxxx xxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstup xxxxxxx, xxx protože jej xxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxx komunikace, xxx xxxx přerušovaná xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx pruhu, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x pádu xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx, které Xxxxxxxx xxxx sdílí, xxxxxxx xxx příčinná souvislost xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x jeho zavinění xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx činu ve xxxxxx §3 odst. 4 xx. xxx., xxxx. xxxxxxxxxxxx přihlédly xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nesvědčily xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx v potaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx osobu, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a k xxxx xxxx fakt, xx xxx zkušeným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx předjíždění může xxxxx ke vzniku xxxxxxxxx xxxx, se Xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxx nepřesvědčivý, xxxx xxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného dovodil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nižší, xxx xx x typově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xx zřetelem x ust. §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx. 2, §224 xx. zák. na xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx opačného xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby §224 odst. 2 xx. zák. Xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx trest za xxxxxxxxxxx přísný, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxx jej xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. ř.).
IV.
Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx.
X.
Xx této xxxxxxx xx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx prostředek přípustný.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx odklad xxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx přípustná.
V Brně xxx 10. xxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Robert Xxxxx