Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinak, pak x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xx. ř. xx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx hlavního líčení. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 tr. x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poté xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlasový xxxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx postup xxxxx, který xxxxxxx xxxxx pořízený xxxxxxx xxxxxx zachycující hlasové xxxxxxx obviněného jako xxxxxxxxxx materiál xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx audioexpertiza) xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hlas byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxx §88 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx I. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.8.2007, xx. zn. 39 Xx 40/2007, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 71 X 91/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 71 X 91/2005, xxxx xxxxxxxx I. X., X. X. T., X. M. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) uznáni xxxxxxx, xx:
"xxxx, xxx xxxxxxxxxx X. V. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obžalovaný X. X. dal pokyn xxxxxxxxxxx X. S. x I. X., xxx společně s xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx I. X. xxxxxx, xxxxxx konkurenčnímu xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o dalším xxxxxxx obžalovaných byl X. M. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informován xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx x X. X., x.x. xxxxxxxxx xxxxxx, a x dalšími xxxxx xxxx nezjištěné xxxxxxxxxx, xxx 18.6.2004 x xxxx xxxxx 17.00 xxxxx x O., xx ul. X., x úmyslu xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, přistoupili x xxx se xxxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx o xxxxxxxx xxxx X. X., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. P. xxxxxxxxx x nastoupení xx xxxxxx osobního motorového xxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx do areálu xxxxxx v O., xxx T. P. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx kdy xxxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. X., xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx o X. U., T. X. propustili".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (dále převážně xxx "xxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx") xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxx) x podle §235 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x odst. 2 písm. c) xx. zák. zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. trest xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXXXX 8310, a XXX xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. soud vyslovil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
Xxxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 1)], xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 2)] a xxxxxxxx xxxxx vydírání podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 9)], xx xxx xx xxx uložen xxxxx §187 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx výkon byl xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x podle §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný K. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák., jako xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista xxxxx §41 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 tr. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 3)], xx xxx mu xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. zák. xx použití §42 xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx X. V. X. byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx ad. 4)] x xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. xx formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx ad. 9)], xx což xx xxx uložen xxxxx §187 xxxx. 2 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 odst. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx dvou let, xxxxx §55 odst. 1 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §72 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4, 5 xx. xxx. mu xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2005, x.x. 15 X 105/2004-204, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 1.8.2005, x.x. 1 Xx 600/2005-220, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx O. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 tr. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 5)], xx xxx xx xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §42 odst. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2005, x.x. 10 X 100/2003-313, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.8.2005, č.j. 3 Xx 555/2005-340, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 6)], xx xxx mu xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. zák. souhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx a šesti xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx byl zrušen xxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.8.2004, x.x. 74 X 7/2004-107, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 12.11.2004, x.x. 3 To 976/2004-161, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. P. byl xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx podle §187 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. [xxxxxx popsaný ad. 7)], za xxx xx byl xxxxxx §187 odst. 2 xx. zák. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. c) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx, a xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2006, x.x. 9 X 235/2006-184, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.2.2007, xx. xx. 3 To 93/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx ad. 8)] x xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 9)], xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. trest propadnutí xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 39 Xx 40/2007, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III.) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx bodem 9) xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxx na xxxx neurčitou x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXXXX 8310, a XXX xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.). Xx xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx VI.).
Dlužno xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., O. X., X. X. x X. P. podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), d) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxx rozsahu (xxxxx xxx xxxxx X.), x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X. X. a A. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x bodech 1), 4), 8) x v navazujících xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.) a xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx x jejich xxxx a trestu (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx proti xxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutku, xxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pořizování x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx svého xxxxx x porovnání s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx přikročit x tomu, xx xxxx srovnávací vzorek xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxx je tak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu x xxxx právem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 odst. 4 Xxxxxxx základních práv x svobod a xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. X tomto xxxxxx xxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x odkazem xx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xx. xx. 39 Xx 40/2007, xx xxx 30.8.2007 xx xxxxxx x vině x bodě 9) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
K podanému xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx") a xxxx x xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx x vině, který xx xxxx možno xxxxxx; ten xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx nedomáhá.
Dále xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx mluvčího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podal proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx zabýval x x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx straně 22 x 23 xxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxx souhlasit, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xx. xx. 4 Xx 114/2006, podle xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx zvukový záznam x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx xxxxx získané xxxxxxxx xxxxx, xxxxx totožnost xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla pořízena x xxxxxxx xx xxxxxxx. Toto právo xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx předchozí xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx, záznam xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nachází xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx - x xxxxxxx x §55x xxxx. 2 x §55b tr. x. - opatřil xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx obviněného, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovorů.
Podle xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ničeho nelegálního xxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx projevy účastníků xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx slinu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x potřebnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namítána x xxxxx tvrzení xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, že dovolací xxxxxxx obviněného není xxxxx označit xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx souhlas xx smyslu §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že z xxxxxxxx §265i xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formální uvedení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. odkazem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx namítat, xx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx trestný čin, xxxxxx šlo o xxxx xxxxxxx xxx, xxxx se x xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxx xxxx specifického xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx není možno xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx soud dovolací xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxx soudu spočívá x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Rozumí se xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx xxxx další odvolací xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudů xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku. V xxxxxxx případě xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx sp. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxx prvního (x xxxxx. xxxxxxx) stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx jimi xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx posouzení xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. tr. x.) x v určitém xxxxxxx i stížnost xxx xxxxxxxx zákona (§266 x xxxx. xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx toliko způsob xxxxxxxxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx soudů xxxx xxxxxx.
X povahy xxxxxxxxxx xxx xx tak xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx deklaroval dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. x písm. x) xx. x., xx stránce věcné xxxxxxxx toliko námitky xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx prospěch; xxxxxx x takto tvrzených xxxxxxxxxx (xxxx až xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxx vinným.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx hmotně xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx považovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. za relevantní. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nim xxx xxxxxxx povinnost Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. II. ÚS 651/02, xx dne 2.6.2005, sp. zn. XXX. XX 78/05 xx.).
Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx připustit jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx-xx dovolatel (xxxxxxxx) xxxxx nesoulad xxxxxxxxx dovolání. X xxxxx případě se xxxx ani x xxxxxxx situaci xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx vyplývá zjevná xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry soudů xx straně xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx vhodné xxxxx, xx námitky obviněného xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx situaci xxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx potřeboval xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxxxx xxxxxxxx mluví xxxxxxxx (x další x xxxx věci xxxxxxx stíhané xxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx z oboru xxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx skutek stíhaných xxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §55x xxxx. 1 tr. x. v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (to xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlasu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů).
Pokud xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxx xxxx hlasu x hlasem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že předpoklady x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 tr. x., přičemž zdůraznil, xx v souzené xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx spisový materiál, xxxx přílohy nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx a ani xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx. Současně správně xxxxxxxxx, xx podle §89 odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu podle §89 odst. 3 xx. x.) jednoznačně x xxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x §89 xxxx. 2. xx. x. (xxxx. xxxxxx 23 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xx významné, xx v posuzované xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjištění jen xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx prvkem xxx identifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hovorů.
Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby protokolující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x x xxxx námitce x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2005, xx. xx. 4 Xx 7/2005 (xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2005 Xx. xxxx. xx.), xx "… xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jen x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Získání kopie xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx …", a xx "Xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto x žádosti xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytne xxxx xxxxx." X xxxxxx jen stručně xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x odst. 1 xx. x. neslouží xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaznamenat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxx stručně uvedených xxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.) Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v §265x xx. ř. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 180/03 x X. XX 55/04, x nichž xxxxx xxxx vyslovil výhrady x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Brně xxx 26. xxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxx Xxxxx