Xxxxxx věta
Nerozhodne-li x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznam o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. ř xxxx xxxxxx x xxxxx ve své xxxxxxx xxxx nevypovídat x poté xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzorek. Xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxx postup xxxxx, který xxxxxxx xxxxx pořízený zvukový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx materiál xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx audioexpertiza) xx ztotožnění osoby, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx §88 xx. x. Takto opatřený xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (důkazním xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Y., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.8.2007, xx. zn. 39 Xx 40/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 71 T 91/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.2.2007, xx. zn. 71 X 91/2005, byli xxxxxxxx X. X., X. X. X., X. X. x X. S. skutkem xxxxxxxx pod xxxxx 9) uznáni xxxxxxx, xx:
"xxxx, xxx xxxxxxxxxx X. V. T. xxxxxxxxxx obžalovaného X. X. o existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx X. U., x xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. dal xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. Y., xxx společně s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxxx, tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx zabránili, xx xxxxxxx xxxxx xx vzájemné dohodě, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informován obžalovaným X. X., X. X. a X. X. společně x X. X., t.č. xxxxxxxxx pobytu, x x xxxxxxx dvěma xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 18.6.2004 x xxxx xxxxx 17.00 xxxxx x X., xx xx. X., x úmyslu zabránit xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xx nacházejícímu X. X. v xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx daného xxxxxxxxxxx X. V. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx V. X., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak X. P. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x ním xxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx areálu xxxxxx v O., xxx X. P. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx telefonického xxxxxx X. X. X. S., xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x X. X., X. X. propustili".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx") xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxx) x xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. trest xxxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx, a xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. XXXXX 8310, x XXX karty. Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx dodat, xx xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxx dalších obviněných. Xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx popsaný xx. 1)], trestnými xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 odst. 1 xx. xxx. x xxxxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 2)] x xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xx formě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. [skutek xxxxxxx ad. 9)], xx což mu xxx xxxxxx podle §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, podle §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx a podle §55 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx. trest propadnutí xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., x trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xx. xxx. [skutek popsaný xx. 3)], xx xxx xx xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx H. X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 4)] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 9)], xx xxx xx byl xxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. a §50 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §72 xxxx. 2 písm. b), xxxx. 4, 5 xx. xxx. xx xxxx uloženo ochranné xxxxxx protitoxikomanické v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2005, x.x. 15 X 105/2004-204, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 1.8.2005, x.x. 1 Xx 600/2005-220, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 5)], za xxx xx xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xx. zák. x §35 odst. 2 tr. xxx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2005, x.x. 10 X 100/2003-313, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 2.8.2005, č.j. 3 Xx 555/2005-340, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný D. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 6)], xx což xx xxx uložen §187 xxxx. 2 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.8.2004, x.x. 74 T 7/2004-107, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.11.2004, x.x. 3 Xx 976/2004-161, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x psychotropních látek x xxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 7)], za xxx xx xxx uložen §187 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Současně xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30.11.2006, x.x. 9 X 235/2006-184, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.2.2007, xx. zn. 3 To 93/2007, xxxxx x všechna xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 8)] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 9)], xx což xx xxx xxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a odst. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. trest propadnutí xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 39 Xx 40/2007, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxx xx výroku x xxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem XXX.) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx bodem 9) xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x dvou xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §57 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxx vyhoštění xx xxxx neurčitou x xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx telefonu zn. XXXXX 8310, x XXX karty (xxxxx xxx xxxxx X.). Xx xxxxxx o xxxxxxx xxxx podle §73 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných K. X., X. X., X. L. x X. P. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně těchto xxxxxxxxxx zrušil v xxxxx rozsahu (xxxxx xxx xxxxx I.), x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněných xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx 1), 4), 8) x x navazujících xxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX.) x xx xxxxxxxx §259 odst. 3 písm. x) xx. ř. rozhodl xxxx o jejich xxxx a xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxxxx X. X. xxx s takovýmto xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx a prostřednictvím xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxxx xx především xxxxxxx, xx xxxxxx důkazem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na skutku, xxx xxx uveden xx xxxxxxxx xxxx xxx bodem 9) xxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pořizování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl x xxxxxxx nouzi. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlasu x porovnání s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx přikročit x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlasů xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx, že použití xxxxxxxx xxxxxxx je x rozporu x xxxx právem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx samému, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx pak namítal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 39 Xx 40/2007, xx xxx 30.8.2007 xx xxxxxx x vině x xxxx 9) x zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx postupoval xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupce") x xxxx v úvodu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neobsahuje ohledně xxxxxxxxxx žádný xxxxx x vině, xxxxx xx xxxx možno xxxxxx; ten xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx nalézacího, xxxxx zrušení xx xxxxx nedomáhá.
Dále pak xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx s částí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx zabýval x s jeho xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx 22 x 23 xxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x xxxx rozhodnutí, xx. xx. 4 Xx 114/2006, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx orgány právo xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nahrávky xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx zákon neváže xx žádný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektu - xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx vyslovené xxxxxxxx nachází očividnou xxxxxxxx x vytýkaným xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx - x xxxxxxx x §55x xxxx. 2 x §55x xx. x. - opatřil xxxxxxxxx xxxxxxxx záznam xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx zákonnou xxxxxx získanými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovorů.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx nelegálního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že jednání xxxx soudem je xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiných osobních (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx například xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x předseda xxxxxx nechal slinu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx dovolatelem citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by mohla xxx s xxxxxxx xx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx označit za xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxxx správné a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. v neveřejném xxxxxxxx. Xxx případ, xx xx Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání x jiným xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož existence xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. odkazem xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení skutku, xxxx xx vymezen xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xx xxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X rámci takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx trestný čin, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx specifického opravného xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xx věci. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., neboť xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotně xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě by xx totiž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. ÚS 282/03, XX. ÚS 651/02). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx. druhého) xxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxx xxxxxxxx další mimořádné xxxxxxx prostředky, x xx xxxxxxxxx obnovu xxxxxx (§277 x xxxx. xx. x.) x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§266 x xxxx. xx. ř.).
Námitky xxxxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx x x xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx, x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx soudů xxxx xxxxxx.
X xxxxxx vytýkaných xxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. l xxxx. x) xx. x., xx stránce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx výhrady xx xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx; teprve x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx až xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným.
Lze tak xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou konkrétní xxxxxxx, xxx by xxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. nezakládají, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumat (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, sp. xx. XX. ÚS 651/02, xx xxx 2.6.2005, xx. zn. XXX. ÚS 78/05 xx.).
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx x učiní-li dovolatel (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxx ani x xxxxxxx situaci nejednalo, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudů xx xxxxxx druhé, xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx výhradu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx důkazní situaci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx najisto, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx x ostatních xx xxxx xxx xxx xxxxxx stíhaných xxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (to xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlasu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nahrávkami xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakotveny v xxxxxxxxxx §105 tr. x., přičemž zdůraznil, xx x souzené xxxx xxxx podstatné, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx součástí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Současně správně xxxxxxxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx přímo z xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustnost určitého xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx (xx. vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 odst. 3 xx. x.) jednoznačně x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně nevyplývá xxx x eventualit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxx x §89 xxxx. 2. xx. x. (xxxx. stranu 23 xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xx x posuzované xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodujícím prvkem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxx §55x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx protokolu, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které jsou xx xxxxxx i x xxxx námitce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2005, xx. zn. 4 Xx 7/2005 (publikované xxx č. 58/2005 Xx. xxxx. xx.), xx "… xxxx xxxxx trvat xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Získání xxxxx xxxxxxxxx záznamu je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx poslechem při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx …", x xx "Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx." Z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxx §55x xxxx. 1 xx. x. neslouží xxxxxx x xxxx, xxx protokolující xxxxxxx xxxx zaznamenat podstatný xxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxx stručně uvedených xxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. x.) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, neboť bylo xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx v §265x xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 180/03 x X. XX 55/04, x xxxxx xxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx Xxxxx