Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x soulad x xxxxxxxxxxx §55b odst. 1 xx. x. xx xxxx pořizuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxxx obviněný xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. ř xxxx xxxxxx o xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nevypovídat x poté xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlasový xxxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xx nezákonný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx pořízený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx materiál xxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku (x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx audioexpertiza) xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hlas byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx prostředkem) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem (§89 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx I. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 39 Xx 40/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod sp. xx. 71 X 91/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265i odst. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. 71 X 91/2005, byli xxxxxxxx X. X., X. X. X., X. X. x X. X. skutkem xxxxxxxx pod bodem 9) xxxxxx xxxxxxx, xx:
"xxxx, kdy xxxxxxxxxx X. V. X. xxxxxxxxxx obžalovaného M. X. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx popis xxxxxxx X. X., x současně požádal x zamezení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X. xxx pokyn xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx I. X. xxxxxx, xxxxxx konkurenčnímu xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx obžalovaných byl X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informován xxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxxxxxx x X. K., x.x. xxxxxxxxx xxxxxx, x x dalšími dvěma xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 18.6.2004 x xxxx kolem 17.00 xxxxx x O., xx ul. X., x úmyslu xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, přistoupili x xxx xx nacházejícímu X. X. x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X., x xx xxxxxxxx součinnosti xxx X. X. přinutili x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x ním xxxxxxxxxx X. S., M. X. x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x X., xxx T. X. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx drogy, x xxxx kdy xxxxxxxx, xx xxxxxxx telefonického xxxxxx X. X. X. X., xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx o X. U., X. X. xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx") xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxxx) x xxxxx §235 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx ho xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. trest xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx telefonu xx. XXXXX 8310, a XXX karty. Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudkem bylo xxxxxxxxxx x vině x trestu i xxxxxxx dalších obviněných. Xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx popsaný xx. 1)], xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx. x podle §185 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 2)] x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx formě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 9)], xx xxx xx xxx xxxxxx podle §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x podle §55 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xx. xxx., x trestným xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx podle §188 xxxx. 1 tr. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 3)], xx xxx xx xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx H. X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 4)] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 9)], xx což xx xxx xxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx §72 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4, 5 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Současně xxx zrušen xxxxx x trestu z xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2005, x.x. 15 X 105/2004-204, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 1.8.2005, x.x. 1 Xx 600/2005-220, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 5)], xx což xx xxx xxxxxx §187 odst. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §42 odst. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2005, x.x. 10 T 100/2003-313, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 2.8.2005, č.j. 3 Xx 555/2005-340, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 6)], xx xxx xx xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. za použití §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx byl zrušen xxxxx x xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx x Ostravě xx dne 24.8.2004, x.x. 74 X 7/2004-107, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 12.11.2004, x.x. 3 To 976/2004-161, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. [xxxxxx popsaný xx. 7)], za xxx xx xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. c) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.11.2006, x.x. 9 X 235/2006-184, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.2.2007, sp. xx. 3 Xx 93/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 8)] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 9)], xx xxx xx xxx uložen xxxxx §187 odst. 2 xx. zák. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. trest xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě o xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 39 Xx 40/2007, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně něj xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III.) x při nezměněném xxxxxx x xxxx xxx bodem 9) xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxx měsíců, xxx xxxxx výkon xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx vyhoštění xx xxxx neurčitou x xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx telefonu xx. XXXXX 8310, x XXX xxxxx (výrok xxx xxxxx V.). Xx xxxxxx o xxxxxxx věcí podle §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných K. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), d) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu (xxxxx xxx xxxxx I.), x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněných xxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxx 1), 4), 8) x x navazujících xxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.) a xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x trestu (xxxxx pod bodem XX.).
Xxxxxxxx I. X. xxx s takovýmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxxx xx především xxxxxxx, xx xxxxxx důkazem xxxxxx prokázána xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx uveden xx skutkové xxxx xxx bodem 9) xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxxxxxx byl x xxxxxxx nouzi. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x porovnání x xxxxxxxxxxxxxxx telefonickými xxxxxxxxx, xxxx nesměl xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vzorek xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvukového xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod a xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. V xxxxx xxxxxx pak namítal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x odkazem xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 39 Xx 40/2007, xx xxx 30.8.2007 xx xxxxxx x xxxx x bodě 9) x xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx nalézacího, xxxxx zrušení xx xxxxx nedomáhá.
Dále xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx dosavadní obhajobě, xxxxx identická xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx líčení jako xxxxxxxxxxxx vzorku x xxxxxxxxxxxx mluvčího xx xxxxxxx odposlechnutých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figurovala již x odvolání, xxxxx xxxxxxxx podal proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx i touto xxxxxxxx xxxxx zabýval x x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx 22 x 23 xxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxx souhlasit, xxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx ani stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx. zn. 4 Xx 114/2006, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvukový záznam x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx získané nahrávky xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxx xxxxx získaná xxxxxxxx byla pořízena x souladu se xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxx xxxxx neváže xx xxxxx xxxxxxxxx xx dodatečný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx osoby, záznam xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vytýkaným xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, který - x souladu x §55x xxxx. 2 x §55b xx. x. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx komparaci x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovorů.
Podle xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, takže x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxx korespondence x xxxxxx osobních (xxxxxxxxxxx) projevů. Namítané xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx například xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x potřebnému znaleckému xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx smlouvy. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx případně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx. Takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx obviněného není xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zákonu. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xx podmínek uvedených x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. v neveřejném xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxxx věci x neveřejném xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx x xxxx trestní věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx podat xxx x xxxxxx uvedených x ustanovení §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. nepostačuje xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) xx. x. xxxxxxx xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, ale tento xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx je xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxx xxxx specifického opravného xxxxxxxxxx xxxx koncipovány xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnost skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx věci. X xxxxxxxxx řízení xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx právní posouzení xxxxxx.
Xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxx přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Vedle vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá přímo x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přezkoumávat x posuzovat xxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudů xxxx stupňů. X xxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx skutku. V xxxxxxx případě by xx xxxxx dostával xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx např. xx xxxxxx sp. zn. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx (x xxxxx. xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení skutku. X této souvislosti xx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především xxxxxx xxxxxx (§277 a xxxx. xx. x.) x v xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx porušení zákona (§266 x xxxx. xx. x.).
Xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx x x xxx existenci citovaného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx, x xxxxx ohledu xxxxxxx obstát. Uplatněné xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů ze xxxxxx soudů xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. x písm. x) tr. x., xx stránce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhrady xx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx a domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění ve xxxx xxxxxxxx; xxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx až xxxxxxxxxx) dovozoval údajně xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx právních, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2004, xx. xx. II. ÚS 651/02, xx dne 2.6.2005, sp. xx. XXX. XX 78/05 xx.).
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx připustit xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě se xxxx ani o xxxxxxx xxxxxxx nejednalo, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návaznost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxx, xxxxxxx kriminalistická xxxxxxxxxxxxxx, nahrávky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci pro xxx skutek xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §55x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xxxxxx, o jehož xxxxxxx byl pořizován xxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxx vzorek hlasu xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x hlasem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se vhodné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx zakotveny v xxxxxxxxxx §105 xx. x., xxxxxxx zdůraznil, xx v souzené xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přílohy nebo xxxxxxx znaleckého zkoumání xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případů, xx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxx řádu nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxxxxxx x souzené xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v respektovaném xxxxxxxxx x trestnímu xxxx k §89 xxxx. 2. xx. x. (xxxx. stranu 23 xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx významné, xx x xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxx to, že x případě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, takže audioexpertiza xxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodujícím xxxxxx xxx identifikaci jednotlivých xxxxxxxxx hovorů.
Pokud obviněný xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které jsou xx vztahu x x xxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 4 Xx 7/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2005 Xx. xxxx. xx.), xx "… není xxxxx trvat xxx xx stanovisku, že xxxxxx trestního xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jen x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Získání kopie xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx záznamem jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx poslechem při xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu …", a xx "Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu. Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo poskytne xxxx kopii." Z xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx úředník xxxx zaznamenat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx protokolu.
Z těchto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §265x xx. x. Proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x řízení xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do základních xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto ani x xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 180/03 x X. XX 55/04, x xxxxx tento xxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud učinil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 26. srpna 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxx Xxxxx