Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xx. ř. xx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx hlavního líčení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. ř xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxx při xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xx sám xxxxxxxxx, xxxx dobrovolně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx materiál xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx kriminalistická xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx odposlechem a xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 tr. x. Xxxxx opatřený xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxx prostředkem) xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 39 Xx 40/2007, který xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. 71 T 91/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. 71 X 91/2005, byli xxxxxxxx I. X., X. V. X., X. M. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) uznáni vinnými, xx:
"xxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x učinil popis xxxxxxx X. X., x současně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obžalovaný X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx A. S. x I. X., xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohodě, xxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx X. M. průběžně xxxxxxxxxxx informován obžalovaným X. S., X. X. a X. X. xxxxxxxx x X. X., x.x. xxxxxxxxx pobytu, x x xxxxxxx dvěma xxxx nezjištěné xxxxxxxxxx, xxx 18.6.2004 x xxxx xxxxx 17.00 xxxxx x O., xx xx. X., x úmyslu xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxx xx nacházejícímu X. X. v xxxxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. V. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx V. X., a xx xxxxxxxx součinnosti pak X. X. xxxxxxxxx x nastoupení xx xxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, a poté x xxx xxxxxxxxxx X. S., X. X. x dva xxxx xxxxxxxxxx totožnosti, xxxxxx xx areálu xxxxxx v X., xxx X. P. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx kdy zjistili, xx xxxxxxx telefonického xxxxxx I. X. X. S., že xx xxxxxxx x xxxxxxx se x X. X., X. X. xxxxxxxxxx".
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx převážně xxx "obviněný", xxxx. "xxxxxxxxx") xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxx) x xxxxx §235 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx výkon ho xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. trest xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x podle §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXXXX 8310, x XXX xxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xxxx. c) tr. xxx. xxxx vyslovil xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx M. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx a držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a jedů xxxxx §187 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 1)], trestnými xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 2)] a trestným xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 9)], xx což xx xxx xxxxxx podle §187 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx a xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 3)], xx xxx xx xxx xxxxxx §187 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx H. X. X. byl uznán xxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 4)] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 9)], za xxx xx xxx xxxxxx xxxxx §187 odst. 2 xx. zák. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou, podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4, 5 xx. zák. mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2005, x.x. 15 X 105/2004-204, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.8.2005, x.x. 1 Xx 600/2005-220, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx O. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 5)], xx xxx xx byl xxxxxx §187 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. d) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 24.3.2005, x.x. 10 X 100/2003-313, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.8.2005, x.x. 3 Xx 555/2005-340, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zák. [skutek xxxxxxx xx. 6)], xx xxx mu xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx dvou xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 24.8.2004, x.x. 74 T 7/2004-107, xx spojení x rozsudkem Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 12.11.2004, x.x. 3 Xx 976/2004-161, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. P. xxx xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 7)], xx xxx xx byl xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2006, x.x. 9 X 235/2006-184, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.2.2007, sp. xx. 3 Xx 93/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx uznán xxxxxx trestnými činy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 8)] x xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 9)], xx xxx mu xxx uložen xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxx xxx, pro xxxxx výkon byl xxxxx §39x xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 39 Xx 40/2007, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx výroku x xxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX.) x xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 9) xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří let x xxxx měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §57 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §55 xxxx. 1 písm. a) xx. zák. trest xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXXXX 8310, a XXX xxxxx (xxxxx xxx bodem V.). Xx výroku x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx VI.).
Dlužno xxxxx, že xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx obviněných K. X., X. X., X. L. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. napadený xxxxxxxx ohledně těchto xxxxxxxxxx zrušil v xxxxx xxxxxxx (výrok xxx xxxxx X.), x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., H. X. X. x A. X. xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxx 1), 4), 8) x x navazujících xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.) x za xxxxxxxx §259 odst. 3 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxx xxxx o jejich xxxx x trestu (xxxxx xxx bodem XX.).
Xxxxxxxx X. Y. xxx x takovýmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx proti xxxx xxxxxxxx, které xxxxx o dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Dovolatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx důkazem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx větě xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x nezákonnému pořizování x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxx v xxxxxxx nouzi. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x porovnání s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního procesu. Xxxxxxxx je tak xxxxxxxxxx, že použití xxxxxxxx záznamu je x rozporu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx smyslu xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. X tomto xxxxxx xxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 39 Xx 40/2007, xx xxx 30.8.2007 xx xxxxxx x vině x xxxx 9) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se ve xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neobsahuje ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedomáhá.
Dále xxx xxxxxx zástupce uvedl, xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx do jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx obsažených x xxxx xxxxxxxxx obhajobě, xxxxx identická námitka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx projevu u xxxxxxxx líčení jako xxxxxxxxxxxx vzorku x xxxxxxxxxxxx mluvčího xx xxxxxxx odposlechnutých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx i xxxxx xxxxxxxx řádně zabýval x x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx 22 x 23 xxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx argumenty xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xx. xx. 4 Xx 114/2006, xxxxx xxxxx xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx vzorek xxxxx xxxxx x xxxxxx ztotožnění prostřednictvím xxxxxxxxxxxx podle xxx xxxxx získané nahrávky xxxxx, xxxxx totožnost xxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxx zákon neváže xx xxxxx předchozí xx dodatečný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx osoby, xxxxxx xxxxxxx hlasu xx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx - x xxxxxxx x §55x xxxx. 2 x §55x xx. x. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx získanými záznamy xxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednání xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, takže x xxxxxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; stávají xx xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxx a přestávají xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx osobních (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Namítané xxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx například xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx a předseda xxxxxx nechal xxxxx xxxxxxxx xxxx vzorek x potřebnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx dovolatelem citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxx x xxxxxxx skutkové povahy, xxx xx mohla xxx x xxxxxxx xx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx případně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx správné x xxxxxxxxxxxx zákonu. Xxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx zjevně neopodstatněné x vyjádřil xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x neveřejném xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je třeba xxxxx, že x xxxxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx musí xxx xxxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx x původním xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx trestný čin, xxxxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxxx se o xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx specifického opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxxx x nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx věci. X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nelze xxxxxxxxxxxx x hodnotit správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx". Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx nespočívá přímo x právní kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx pozice xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx sp. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního (a xxxxx. xxxxxxx) stupně x teprve x xxxxxxxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxx trestní xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. tr. ř.) x v xxxxxxx xxxxxxx x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x násl. xx. ř.).
Námitky xxxxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudů obou xxxxxx.
X povahy xxxxxxxxxx xxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. x xxxx. x) tr. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx) dovozoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, resp. procesních, xxxxxx xxxxxx právních, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska uplatněného xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky skutkové xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx x nim ani xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumat (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2004, sp. xx. XX. XX 651/02, xx dne 2.6.2005, xx. xx. XXX. XX 78/05 xx.).
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx řízení o xxxxxxxx připustit xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x učiní-li xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx ani x xxxxxxx situaci xxxxxxxxx, xxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zjevná xxxxxxx návaznost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxx xx to, xx takovouto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx s xxxxxxx xx důkazní situaci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx najisto, zda xx nahrávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mluví xxxxxxxx (x xxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxx, odvětví kriminalistická xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §55x xxxx. 1 xx. x. x hlavním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxx xxxx hlasu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vhodné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx předpoklady x podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 tr. x., xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl znalci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přílohy nebo xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx a ani xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §89 xxxx. 2 xx. x. nelze xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx důkazního prostředku, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §89 xxxx. 3 xx. x.) jednoznačně x xxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxx x eventualit xxxxxxxxx x respektovaném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x §89 xxxx. 2. xx. x. (xxxx. stranu 23 xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx).
X těchto souvislostech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx identifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxx §55b xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx do protokolu, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxx, které jsou xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž pak xxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 4 Xx 7/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2005 Xx. xxxx. xx.), xx "… xxxx xxxxx trvat xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie xxxxxxxxx záznamu je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx poslechem xxx xxxxxxxx pracovníky xxxxx …", x že "Xxxxxxx seznámit xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájce xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx." X xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x odst. 1 xx. x. neslouží xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxx xxxxxxx uvedených xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx z jiných xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §265x xx. ř. Xxxxx xxx nepostupoval xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xx základních xxxx dovolatele, a xxxx proto ani x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 180/03 a X. ÚS 55/04, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Brně xxx 26. xxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Jan Xxxxx