Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 tr. x. xx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nevypovídat x poté při xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaznamenán, rozhodl xx xxx vypovídat, xxxx dobrovolně poskytl xxxx xxxxxxx vzorek. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonný xxxxxx xxxxx, který použije xxxxx pořízený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlasové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x oboru xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx ztotožnění osoby, xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxx §88 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx I. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 39 Xx 40/2007, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. 71 X 91/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 71 X 91/2005, xxxx xxxxxxxx I. X., X. X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 9) uznáni vinnými, xx:
"xxxx, xxx obžalovaný X. X. T. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prodeje xxxx x xxxxxx popis xxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. S. x I. X., xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx drog zabránili, xx základě xxxxx xx vzájemné xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx X. X. průběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. a I. X. xxxxxxxx s X. X., t.č. xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 18.6.2004 x xxxx xxxxx 17.00 xxxxx x X., xx xx. X., x xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx daného xxxxxxxxxxx X. V. X. xxxxx o xxxxxxxx xxxx X. X., a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. X. přinutili x nastoupení xx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x ním obžalovaní X. S., X. X. x dva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x X., xxx X. P. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx drogy, x xxxx xxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Y. X. X., xx xx zmýlili a xxxxxxx se x X. X., X. X. propustili".
Takto zjištěné xxxxxxx obviněného X. X. (xxxx převážně xxx "xxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx") xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxx) x xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, pro xxxxx xxxxx ho xxxxx §39a odst. 2 písm. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, x xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx telefonu zn. XXXXX 8310, a XXX xxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx vyslovil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu i xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx popsaný xx. 1)], trestnými xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 odst. 1 xx. zák. x xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx popsaný xx. 2)] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx ad. 9)], xx což xx xxx xxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, podle §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x podle §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §188 xxxx. 1 tr. xxx. [xxxxxx popsaný xx. 3)], za xxx xx byl xxxxxx §187 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx X. X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. [skutek xxxxxxx xx. 4)] x xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 9)], xx což xx xxx xxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 tr. zák. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř let, xxx jehož výkon xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. zák. trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4, 5 xx. zák. xx xxxx uloženo ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2005, x.x. 15 X 105/2004-204, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 1.8.2005, x.x. 1 To 600/2005-220, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx O. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista xxxxx §41 odst. 1 tr. xxx. [xxxxxx popsaný xx. 5)], xx xxx xx xxx uložen §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §42 odst. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. d) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 24.3.2005, č.j. 10 X 100/2003-313, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.8.2005, x.x. 3 Xx 555/2005-340, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 6)], xx xxx xx xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou, x podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.8.2004, x.x. 74 X 7/2004-107, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.11.2004, x.x. 3 Xx 976/2004-161, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx ad. 7)], za což xx byl uložen §187 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx, a xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 30.11.2006, x.x. 9 X 235/2006-184, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 14.2.2007, xx. zn. 3 Xx 93/2007, xxxxx x všechna xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 8)] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx ad. 9)], xx což xx xxx xxxxxx xxxxx §187 odst. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. trest xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.8.2007, xx. zn. 39 Xx 40/2007, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxx něj xx xxxxxx x xxxxxx zrušil (výrok xxx bodem XXX.) x při nezměněném xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 9) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §235 odst. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let x dvou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, podle §57 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXXXX 8310, x XXX karty (xxxxx xxx bodem X.). Xx výroku x xxxxxxx věcí xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. X. a X. P. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu (výrok xxx xxxxx X.), x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., H. X. X. x A. X. xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx obviněných xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxx 1), 4), 8) x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestech (xxxxx xxx xxxxx XX.) x xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxx x jejich xxxx x xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX.).
Xxxxxxxx X. Y. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx a prostřednictvím xxxxxxx Mgr. R. X. podal xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Dovolatel xx především xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutku, xxx xxx xxxxxx xx skutkové xxxx xxx bodem 9) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx namítl, xx xxxx xx uchýlil x nezákonnému pořizování x hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesměl xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlasů xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx smyslu čl. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x svobod x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx pak namítal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud x odkazem xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. podle ustanovení §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 39 Xx 40/2007, ze xxx 30.8.2007 ve xxxxxx x xxxx x xxxx 9) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx x vině, který xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu nalézacího, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx pak xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx do jeho xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsažených x xxxx dosavadní obhajobě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projevu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx mluvčího na xxxxxxx odposlechnutých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx i touto xxxxxxxx xxxxx zabýval x x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx straně 22 x 23 xxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxx argumenty xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx. zn. 4 Xx 114/2006, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterékoli osoby, xxxxx xx vzorek xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle již xxxxx získané nahrávky xxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx zákon xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx nachází xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který - x xxxxxxx x §55x odst. 2 x §55x xx. x. - xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx ničeho nelegálního xxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, takže x xxxxxxx projevy účastníků xxxxxx jsou určeny xxxxxxxxxx; stávají xx xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, kdy xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x potřebnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx státní zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx xx mohla xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namítána x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx státní zástupce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx označit xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se jeví xxxx správné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání obviněného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyjádřil souhlas x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 tr. x. v neveřejném xxxxxxxx. Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx věci xx dovolání xxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., bylo podáno xxxxxx oprávněnou §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x splňuje i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx uvedených x ustanovení §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. nepostačuje xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. xxxxxxx xx toto zákonné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx musí být xxxx skutečně v xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx je xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný čin, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx neúplnost dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnost skutkových xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx v xxxxxxxxxx na to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., neboť tato xxxxxxx soudu spočívá x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, nikoliv hmotně xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Rozumí se xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx přímo x právní kvalifikaci xxxxxx, ale v xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxx x jejich skutkových xxxxxxxx a xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xx totiž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx sp. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. ÚS 651/02). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx (x xxxxx. xxxxxxx) stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx obnovu xxxxxx (§277 x xxxx. tr. ř.) x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 x xxxx. xx. ř.).
Námitky xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu opřel, x xxxxx ohledu xxxxxxx obstát. Uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx soudů obou xxxxxx.
X xxxxxx vytýkaných xxx xx xxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolatel xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. l písm. x) xx. ř., xx stránce věcné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhrady xx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx tvrzených xxxxxxxxxx (tedy xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měly xxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxxx, resp. procesních, xxxxxx hmotně xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou konkrétní xxxxxxx, již by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky skutkové xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265b xx. x. nezakládají, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumat (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02, ze xxx 2.6.2005, xx. zn. XXX. XX 78/05 xx.).
Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, existuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx mezi vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxx-xx dovolatel (xxxxxxxx) tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx takovouto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx bodem 9) xxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx nahrávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mluví xxxxxxxx (a xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stíhané osoby), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx, o jehož xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx záznam (xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzorek xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů).
Pokud xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx jeho hlasu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx poukázal xx xx, xx předpoklady x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 tr. x., přičemž xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx není podstatné, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál, xxxx přílohy xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx x ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx (xx. vyloučení xxxxxxxxxxxxx důkazu podle §89 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxx x §89 xxxx. 2. tr. x. (srov. xxxxxx 23 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx souvislostech Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx za významné, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mluvících xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, takže audioexpertiza xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodujícím prvkem xxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx hovorů.
Pokud xxxxxxxx xxxx namítal, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx protokolující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx, které xxxx xx vztahu i x xxxx námitce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx poukázat na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 4 Xx 7/2005 (xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2005 Xx. xxxx. xx.), xx "… xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx umožněním xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx poslechem xxx xxxxxxxx pracovníky xxxxx …", x xx "Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx přehrání xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx." Z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx zvukový xxxxxx pořízený xxxxx §55x odst. 1 xx. x. neslouží xxxxxx x xxxx, xxx protokolující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. x.) Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x §265b xx. ř. Xxxxx xxx nepostupoval xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx uvést, že xxxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto ani x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 180/03 x X. XX 55/04, x xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x extenzivnímu xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx o dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Jan Xxxxx