Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx jinak, xxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxxx obviněný xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §33 odst. 1 xx. x xxxx xxxxxx x xxxxx ve xxx xxxxxxx xxxx nevypovídat x poté xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx sám xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlasový xxxxxx. Xxxxx nelze považovat xx nezákonný postup xxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxxxxx hlasové xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx materiál xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx audioexpertiza) xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem (§89 xxxx. 2 xx. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx I. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.8.2007, xx. zn. 39 Xx 40/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 71 X 91/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 71 X 91/2005, byli xxxxxxxx X. X., X. X. X., X. M. x X. X. skutkem xxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxx, xx:
"xxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx popis xxxxxxx V. U., x xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxx pokyn xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxxxxx s xxxxxxx osobami, které xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxxx konkurenčnímu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx drog xxxxxxxxx, xx základě čehož xx xxxxxxxx dohodě, xxx x xxxxxx xxxxxxx obžalovaných xxx X. X. průběžně xxxxxxxxxxx informován xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. společně x X. X., x.x. xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx totožnosti, xxx 18.6.2004 v xxxx xxxxx 17.00 xxxxx v X., xx xx. X., x úmyslu xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, přistoupili k xxx se xxxxxxxxxxxxx X. P. v xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx daného xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx o xxxxxxxx drog X. X., x za xxxxxxxx součinnosti xxx X. X. přinutili x xxxxxxxxxx do xxxxxx osobního motorového xxxxxxx, a xxxx x xxx obžalovaní X. X., X. X. x xxx xxxx nezjištěné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x X., xxx X. X. xxxxxx, xxx přestal xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx zjistili, xx základě telefonického xxxxxx X. X. X. S., xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx o X. U., X. X. xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného I. X. (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx") xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxx) x xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. trest xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. XXXXX 8310, a XXX xxxxx. Podle §73 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudkem bylo xxxxxxxxxx x vině x trestu x xxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 1)], xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxx §185 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 2)] x xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. [skutek xxxxxxx ad. 9)], xx xxx xx xxx uložen xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zák. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx let, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. trest xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx a xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. trest propadnutí xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxx., jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 3)], za xxx xx byl xxxxxx §187 odst. 2 xx. xxx. xx použití §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. V. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. [skutek xxxxxxx ad. 4)] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 9)], za což xx byl uložen xxxxx §187 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, podle §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel na xxxx dvou let, xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx §72 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4, 5 xx. xxx. xx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2005, č.j. 15 T 105/2004-204, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 1.8.2005, x.x. 1 To 600/2005-220, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx podle §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. zák., jako xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista xxxxx §41 xxxx. 1 xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx ad. 5)], xx xxx xx xxx xxxxxx §187 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §42 odst. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Současně xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 24.3.2005, x.x. 10 X 100/2003-313, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.8.2005, č.j. 3 Xx 555/2005-340, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák. [skutek xxxxxxx xx. 6)], xx xxx xx xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x šesti xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.8.2004, x.x. 74 X 7/2004-107, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.11.2004, x.x. 3 Xx 976/2004-161, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 7)], za což xx byl xxxxxx §187 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 tr. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2006, x.x. 9 X 235/2006-184, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.2.2007, sp. xx. 3 Xx 93/2007, xxxxx x všechna xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 8)] x xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 9)], xx xxx mu xxx uložen xxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39a odst. 2 písm. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. trest xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx a xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx propadnutí xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě o xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.8.2007, xx. zn. 39 Xx 40/2007, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx zrušil (výrok xxx xxxxx XXX.) x při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 9) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §235 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří let x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §57 xxxx. 1, 2 tr. zák. xxxxx xxxxxxxxx na xxxx neurčitou a xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXXXX 8310, x XXX karty (xxxxx xxx xxxxx X.). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných K. X., X. X., X. X. a X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu (xxxxx xxx xxxxx X.), x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx 1), 4), 8) x v navazujících xxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.) a xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. podal xxxxx xxxx dovolání, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxxx xx především xxxxxxx, xx žádným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx skutku, xxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx bodem 9) xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx se xxxxxxx x nezákonnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítli xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx přikročit x tomu, xx xxxx srovnávací xxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxxx xxxxxx hlasů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, neboť tím xxxxxxx základní zásady xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx nepřispívat x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 40 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx ustanovení §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 39 Xx 40/2007, ze xxx 30.8.2007 xx xxxxxx x xxxx x xxxx 9) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. a xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
K xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxx") a xxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neobsahuje ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vině, xxxxx xx xxxx možno xxxxxx; xxx xx xxxxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedomáhá.
Dále pak xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x částí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx líčení jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figurovala již x odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxx 22 x 23 xxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx tyto argumenty xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x xxxx xxxxxxxxxx, xx. zn. 4 Xx 114/2006, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx zvukový záznam x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je vzorek xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Toto právo xxxxxx zákon xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx, záznam xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx očividnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx - x xxxxxxx x §55x odst. 2 x §55b tr. x. - opatřil xxxxxxxxx způsobem záznam xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx komparaci x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx získanými xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonických rozhovorů.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx projevy účastníků xxxxxx xxxx určeny xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestávají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Namítané xxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxx, xxx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x předseda xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x potřebnému znaleckému xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx státní zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx by mohla xxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx. Takovou xxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonu. Xxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlas x tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxx jiné rozhodnutí, xxxxxxxx rovněž souhlas xx smyslu §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiným než xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, že dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx formální uvedení xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale tento xxxxx xxxx xxx xxxx skutečně x xxxxxxx dovolání tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je vymezen xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx xx dán xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx trestný xxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx x xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx specifického opravného xxxxxxxxxx jsou koncipovány xxx, že v xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx soud dovolací xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx ve xxxx. X xxxxxxxxx řízení xx naopak povinen xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx nespočívá přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx stupňů. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxx x jejich skutkových xxxxxxxx x teprve x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xx totiž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx sp. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. ÚS 282/03, XX. XX 651/02). Xxxxxxxx soud je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx. druhého) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx posuzovat hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx obnovu xxxxxx (§277 x xxxx. xx. x.) x x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 a xxxx. xx. ř.).
Námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxx deklaroval xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. x písm. x) tr. ř., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx toho změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; teprve x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy až xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx, již by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx ani xxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02, xx dne 2.6.2005, sp. zn. XXX. XX 78/05 xx.).
Xxxxx do skutkových xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx připustit xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx-xx dovolatel (xxxxxxxx) tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplývá zjevná xxxxxxx návaznost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudů xx straně druhé, xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx najisto, xxx xx nahrávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mluví xxxxxxxx (x xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx osoby), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxx xxx xxxxxx stíhaných xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx pořizován xxxxxxx xxxxxx (xx xx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx vzorek xxxxx xx zkoumání se xxxxxxxx nahrávkami xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 tr. x., přičemž xxxxxxxxx, xx x souzené xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál, xxxx přílohy nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxx x ani xxxxxxx xxx součástí xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx případů, ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxxxxxx x souzené xxxx xxxxx, xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně nevyplývá xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x §89 xxxx. 2. xx. x. (xxxx. xxxxxx 23 xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů byla xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx audioexpertiza xxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx prvkem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxx §55x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx toliko k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do protokolu, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry shora xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxx. Rovněž xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx přijaté v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.4.2005, xx. zn. 4 Xx 7/2005 (xxxxxxxxxxx xxx č. 58/2005 Xx. xxxx. xx.), xx "… xxxx xxxxx trvat xxx xx stanovisku, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jen s xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jen umožněním xxxxxxxx se xx xxxxxxxx záznamem xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu …", x xx "Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx obviněného xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx." Z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxx §55x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx protokolující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx protokolu.
Z těchto xxx stručně uvedených xxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než jsou xxxxxxx x §265b xx. x. Xxxxx xxx nepostupoval podle §265x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 180/03 a X. XX 55/04, x xxxxx tento xxxx vyslovil výhrady x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Brně xxx 26. srpna 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxx Xxxxx