Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., x xx x před 1.1.2010, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, který není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestných xxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X takového xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 odst.1, 2 x 3 trestního xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Trutnově xx dne 11.2.2010, xx. zn. 17 XX 9/2010, x xxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxx, aby ve xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 11.2.2010, xx. zn. 17 XX 9/2010, xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx §88 xxxx. 1, 4 xx. zák. á xxxxx. se xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř xxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 10 T 20/2007, xx dne 13.11.2007, kterým byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7, xx. xx. 25 X 109/2007, ze xxx 15.10.2007, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xx. xx. 1 X 64/2006, ze xxx 30.06.2006, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx uloženého xx xxxxxxxxx OS Xxxxx - Xxxxxx, xx. xx. 16 X 202/2006, ze xxx 9.10.2006, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxx trestního xxxxxx" xxxxxx od 1.1.2010 v §88 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx lze podmíněně xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx odstavci xxx xxxxxxx není. Proto xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx trestu.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přezkoumal z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx usnesení, jakož x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 tr. xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx činu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tak o xxxxx z xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxx např. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx §139. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2009, x. 42).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštění xx 1.1.2010 proto xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu, xx xxxxx byl xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opakování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx právní kvalifikace xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx pozdější xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxx čin loupeže, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Obě xxxxxxx xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxx totožné, xxx však xxxx xxx projednávanou věc xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku xx časově posuzuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxx trest. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx se xxxx plně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákoník, x xx xxxxxx §88. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, 2 tr. xxx. účinného xx 31.12.2009 xx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 x v xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není (x xxxxx xx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx odpovídá x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, kdy xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Šámal, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx §139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C.H. Beck, 2009, x. 963.
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §88 xxxx. 4 tr. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxx, x nový xxxxxxx xxxxxxx už nezná xxxxxx xxxxxxx xxx x takovým xxxxxxxxx, xxx odpovídá xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx s jiným xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx v §88 xxxx. 1 (xxxx. xxxxxxx odst. 4) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ale xxxxxxx xxxx, neboť x xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx č. 40/2009 Xx. §88 xxxx. 4 xxxxxxxxxx ve xxxx taxativním xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxx xx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ustanovení (§173 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku), xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx ke xxxxx (xxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění (xxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §88 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Nemění xx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx), xxx xxx podmínky pro xxxxxxxxx propuštění.
Proto lze xxxxxxxxx s názorem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti, x xx že xxx x xxxxxx xxxxxx svobody uložených xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx xx 31.12.2009 požádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vykonání xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu.
Krajský xxxx xx xx xxxxx i právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 17/2003 Xx. rozh. xx., xxxxx něhož xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za trestný xxx uvedený v §62 xxxx. 1 xx. zák., může xxx podmíněně propuštěn xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to i xxxxxx, xx x xxxx, xxx xx x podmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx uvedených x §62 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx x takovém případě xxxxx xxxxxxxxx §16 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx netýká xxxx zdejším xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, nebol x dřívější věci xx odsouzený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při zmírnění xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx novele trestního xxxxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx podle odst. 4 §250 xx. xxx., ale podle xxxx. 3, u xxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxx zapotřebí, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uloženého trestu. Xxxxxx xxxxx, odsouzený xx domáhal jiného xxxxxxxx posouzení skutku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx není, nebol xxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. zák., xxxx. 2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se odsouzený xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, pro xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, avšak pouze xxxx o použití xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx žádosti (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §149 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx' rozhodne xxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx splnění podmínek §88 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx odsouzený po xxxxxx moci rozsudku, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx něho očekávat, xx x budoucnu xxxxxx xxxxx život, xxxx soud přijme xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzeného. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu.
Krajský xxxx xxxxxxxxx, že podmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxx vyhověno xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neexistuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx automaticky propuštěn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx §149 xxxx. 6 tr. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx vyslovil orgán xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx.