Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestů xxxxxxxxxx uložených podle xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., a to x před 1.1.2010, xx použije xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx rozhodování soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx loupeže xxxxx §173 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx podmíněné xxxxxxxxxx x odsouzeného omezující xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx.1, 2 x 3 trestního xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.2.2010, xx. xx. 17 XX 9/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby ve xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 11.2.2010, sp. zn. 17 XX 9/2010, xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx §88 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x podmíněné xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx uloženého xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xx. xx. 10 X 20/2007, ze dne 13.11.2007, xxxxxx xxx xxxxxx výrok o xxxxxx z trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7, xx. xx. 25 X 109/2007, ze xxx 15.10.2007, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx uloženého xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, sp. xx. 1 T 64/2006, xx dne 30.06.2006, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx OS Xxxxx - Xxxxxx, xx. xx. 16 X 202/2006, xx xxx 9.10.2006, zamítá.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxx trestního xxxxxx" xxxxxx xx 1.1.2010 x §88 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy, u xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxx x podmíněné xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx usnesení, jakož x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vybírat podle xxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/2009 Sb. xx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx o xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako celku (xxxxxx viz xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx §139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, s. 42).
Xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx propuštění po 1.1.2010 proto stanoví xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 odst. 4 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx dvou třetin xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx který xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx osobnosti opakování xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxxxx přihlédne také x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Toto ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí.
Lze xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx výčet trestných xxxx x ustanovení §88 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozdější xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx původnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx ustanovení totožné, xxx xxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 tr. zákoníku xx časově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx xx xxxx plně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákoník, x xx včetně §88. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, 2 xx. xxx. účinného do 31.12.2009 xx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §173 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxx od 1.1.2010 x x ustanovení §88 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanoven xxxx (x xxxxx je xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx s názorem, xx xxx podmíněné xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx vykonat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx odpovídá x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud cituje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Šámal, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx §139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 963.
Xxx-xx xxxxx pachatel uznán xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx x §88 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x nový trestní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx zahrnuta x §88 xxxx. 1 (xxxx. xxxxxxx odst. 4) xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx. §88 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xx xxxx taxativním výčtu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §234 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxx xx jedná o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx označením, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§173 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx změně (xxxxxxxx) xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx propuštění (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx) neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx §88 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Nemění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (skutku), xxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxx propuštění.
Proto lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx u trestů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx xx 31.12.2009 požádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx po vykonání xxxxxxxx uloženého trestu.
Krajský xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 17/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za trestný xxx uvedený v §62 xxxx. 1 xx. zák., může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx v xxxx, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx změně xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §62 xxxx. 1 xx. xxx., neboť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §16 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx bodech netýká xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dřívější xxxx xx odsouzený domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by totiž x xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 4 §250 xx. xxx., ale podle xxxx. 3, x xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vykonal dvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx který xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx, nebol xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. 2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x nyní projednávané xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze xxxx x použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx žádosti (xxxxxx x xxxxxxx vysloveným xxxxx).
Xxxxx §149 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxx-xx nadřízený orgán xxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxx, x xx-xx xxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx' rozhodne sám xx xxxx, nebo xxxxx orgánu, xxxxx xxxxx rozhodnuti xxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek §88 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tedy xxx odsouzený po xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx chováním x plněním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx se xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx život, xxxx xxxx přijme xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx okresní xxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzeného. Zjištěné xxxxxxxxxxx okresní soud xxxxxxxxx x xxx, xx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podmíněné xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který dává xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx povinnost, xxxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx bylo vyhověno xxxxxxx
x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx splnění zákonných xxxxxxxx xx plně xxxx obecných soudů, xxx zkoumaly x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx, x aby xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx není v xxx, aby xx xxxxxxxxxxxxx chování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx §149 odst. 6 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx novém xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx ve xxxx vyslovil orgán xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx.