Právní xxxx
Xxx rozhodování x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx uložených podle xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., x xx x xxxx 1.1.2010, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupuje xxxxx §88 odst.1, 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 11.2.2010, xx. zn. 17 XX 9/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.2.2010, xx. xx. 17 XX 9/2010, xxxx rozhodnuto tak, xx podle §88 xxxx. 1, 4 xx. xxx. á xxxxx. se žádost xxxxxxxxxxx X. X. x podmíněné xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx uloženého mu xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xx. xx. 10 X 20/2007, xx dne 13.11.2007, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xx. xx. 25 X 109/2007, ze xxx 15.10.2007, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trestním příkazem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xx. xx. 1 T 64/2006, ze xxx 30.06.2006, a x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 8 xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudkem XX Xxxxx - Východ, xx. zn. 16 X 202/2006, ze xxx 9.10.2006, zamítá.
Proti xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx, xx "novela xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx od 1.1.2010 x §88 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx dvou třetin xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx poloviny xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx usnesení, jakož x xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxx k xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx souhlasit.
Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vycházet x xxxxxx úpravy xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx výkonu trestů xxxxxxxxxx uložených podle xxxxxxxxx zákona x. 40/2009 Xx. se xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx x výjimek xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx trestněprávních xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx §139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 42).
Xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx propuštění po 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx pachatele podmíněně xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxx, xx který byl xxxxxxxx, x povahu xxxx osobnosti opakování xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxxxx přihlédne xxxx x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx zločin loupeže xxxxx §173 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx totožné, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodné.
Směrodatnější je, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. právní kvalifikace xxxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx vztahuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx §88. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 xx xxxx xxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxx od 1.1.2010 x v xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. xxxxxxxx tento xxxxxx stanoven není (x výčet xx xxxxxxxxx), není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx, X x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až §139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 963.
Byl-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jmenovaných x §88 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx dřívější úpravy, x xxxx trestní xxxxxxx už xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx označením, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx v §88 odst. 1 (xxxx. xxxxxxx xxxx. 4) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx výkonu dvou xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx splněna xxxx, neboť x xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx x. 40/2009 Xx. §88 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxx xx xxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxx označením, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§173 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx změně (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx) neodpovídá žádnému xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx §88 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Nemění xx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxx (skutku), xxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx lze xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx uvedl odsouzený x xxxxxx xxxxxxxxx, x to že xxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 požádat x xxxxxxxxx propuštění xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu.
Krajský xxxx si je xxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 17/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxx něhož xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx v §62 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již xxx, xx který xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §62 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x takovém případě xxxxx aplikovat §16 xx. zák.
Nicméně xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx bodech netýká xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebol x dřívější xxxx xx odsouzený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxx poloviny xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx by totiž x xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxx odst. 4 §250 tr. xxx., xxx xxxxx xxxx. 3, x xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vykonal xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, odsouzený xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx který byl xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx., xxxx. 2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx vyloučena.
Oproti tomu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se odsouzený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx o použití xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování o xxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx vysloveným xxxxx).
Xxxxx §149 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zruší napadené xxxxxxxx, x je-li xxxxx povahy věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx' rozhodne sám xx xxxx, xxxx xxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx provádět xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek §88 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x může xx xx xxxx xxxxxxxx, xx x budoucnu xxxxxx xxxxx život, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyslechne xxxxxxxxxxx x provede xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx postačovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx polovinu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx povinnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx. Xxxxxxx zaručené xxxxx na xx, xxx xxxx vyhověno xxxxxxx
x stěžovatele x xxxxxxxxx propuštění, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx je plně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zkoumaly x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dány, x aby xxx xxxxx x tomto xxxxx zákonným způsobem xxxxxxxxxx. Smysl institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxx §149 odst. 6 tr. x., xxxxx kterého orgán, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx při novém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxxxx provedení xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx.