Xxxxxx věta
Z xxxxxxxxxx §250 xxxx. 2, xxxx první, tr. x. xxxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xx odvolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, jde-li x obviněného, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx je-li xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vůli (§41 odst. 4 xx. x.). X xxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúčinné (xxxx. č. 58/2009 Xx. xxxx. xx.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxx 2010 o xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.9.2009, xx. xx. 8 Xx 310/2009, x trestní věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 9 X 461/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. se xxxxxxxx obviněné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 8.4.2009, sp. xx. 9 T 461/2008, byli xxxxxxxx X. S., X. X. x E. X. uznáni vinnými xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x. 40/1961 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (dále xxx xx. xxx.), xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx, xx xxx 22.7.2006 kolem 13.00 xxx. x X., na xxxxxxxx X. X. X., xx předchozí dohodě x xxxxxxxxx xxxxx xxx nástupu do xxxxxxxx x. 16 xxxxxxxx E. S. xxxxxxxxxx zastavil na xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. v dalším xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x obviněné X. X. x X. S. xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, přičemž obviněná X. xxxxxxxxx kabelku xxxxxxxxx, xxxxxxx do xx ruku a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, což se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pprap. X. X., xxxxx xxxxxxxxx X. chytil xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx x posledních třech xxxxxx xx obdobný xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 24.3.2004, sp. zn. 4 X 85/2003, x právní xxxx xxx 10.5.2005, když xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 28.1.2005, xxxxxxxx S. rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.3.2006, xx. xx. 7 T 20/2006, x xxxxxx xxxx téhož xxx x xxxxxxxx X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka x Havířově, xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 103 X 106/2005, v právní xxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx dne 12.3.2006.
Xx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
1) xxxxxxxx X. X. xxxxx §247 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxx, xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazena xx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 16.8.2006, xx. xx. 38 X 122/2006 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 11.12.2006, xx. zn. 1 X 154/2006, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxx xxxxxxxx,
2) xxxxxxxx X. X. podle §247 xxxx. 3 xx. xxx. k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx x xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx výkon uloženého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 xxx,
3) obviněný E. X. podle §247 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx, xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. byl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx x podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx, který byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 31.1.2007, sp. xx. 29 T 145/2006, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pobyla podkladu.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 8.4.2009, xx. xx.9 X 461/2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., a xx xxxxxxx ze xxx 3.6.2009 a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2009 (xx obdržení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx chybou) x xx xxxxx soudu xxxxxxxx doplnil podáními xx xxx 20.7.2009 x xx dne 8.9.2009 x návrhem xx zproštění obviněné X. X. předmětné xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Vedle toho xxxxxx xxxxxxxx M. X. proti témuž xxxxxxxx sama xxxxxxx xx xxx 7.7.2009 xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx proti výrokům x trestech daného xxxxxxxx odvolání i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 2. Obviněný X. X. se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolal.
Následně obviněná X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx 26.8.2009) x ohledně této xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 2.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2009, xx. xx. 8 Xx 310/2009, xxxx xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. a státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2009, xx. xx. 8 Xx 310/2009, rozhodl x xxxxxxxx obviněného X. S. x x xxxxxxxx státního xxxxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 2, xxxxx bylo xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. S., xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxx podaná xxxxxxxx xxxxxx.
X přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.9.2009, xx. zn. 8 Xx 310/2009, xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody vymezené x §265b xxxx. 1 písm. x), x), g) a x) xx. x. x xxx, xx xxx xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxx odvolání xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněné x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx z xxxxxx xxxxx povolání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x faktické xxxxxxx. Podle obhajoby xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nepříčetnosti xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, x xxxxx xxxxxxxxx látku xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx průkazné. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx uvádí, xx x xx xxxxx xx změně osobnosti x xxx x xx změně společenské xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx podřídila xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx společnosti XXXX Xxxxxxxx, x.x.x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxxxxxx zprostil.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx obviněné M. X. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vůbec x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxx §265a xxxx. 1 xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jasně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 8.4.2009, xx. xx. 9 X 461/2008, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. nejprve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v něm, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestem x xxxxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uloženým xxxxxxx, xxx logicky xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozsudku), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx odvolání.
Podle xxxxxxxxxx §250 xxxx. 2, xxxx první, xx. x. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzít zpět, x xx až xx xxxx, než xx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xx xxxxxx neodvolatelné x xx-xx xxxxxx učiněn xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx zamítne x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. Odvolání xxxxx xxxx zpět xxx x části, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxx, např. x xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ho podala.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obviněná xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx, vztahuje xx toto zpětvzetí x xx odvolání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxx obhájce. S xxxxxxx obhájce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlasit.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx vzala xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nalézacího soudu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, tj. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, nebyl naplněn.
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněné X. S. proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 21.9.2009, sp. xx. 8 To 310/2009, xxxxx xxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některý xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a zda xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xx znění §265x xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 10. února 2010
Xxxxxxxx xxxxxx: JUDr. X. X.