Xxxxxx věta
Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxxx obviněnému na xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (zánik) xxxxxx xxxxx obhajoby (§36 a §36a xx. ř.), xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §39 xxxx. 1 xx. x. (xx. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř., xxx které mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x porušení xxxxx obviněného xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx mu xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2010 o xxxxxxxx obviněného Z. X. , proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 6 To 568/2008, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 295/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, pobočka ve Xxxxx, ze xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 6 Xx 568/2008, xxxxxxx x celém xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, zejména rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 8. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 1 Xx 29/2009, x xx xx xxxxxx, xxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxx xxxxxxxx trest.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx Krajskému xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx dne 1. xxxx 2008, sp. xx. 1 X 295/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx., a xxx xx za xxxxx a xx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 2 X 208/2004, ve spojení x usnesením Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 20. xxxxxx 2008, xx. xx. 7 Xx 91/2008, uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx čtyř xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 2 X 208/2004, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x J. X. xx náhradu xxxxx.
Xxxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x X. X. , x X. M. , xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxx důvěřivosti k xxxxxx xxxxx a xxxxxx naléhavé potřeby xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x době xxxxxx xxx tři xxxxxx, prospěch xx xxxx 34 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx počátku srpna xxxx 2003, v X. H. , x xxxxxxxx, xxxxxxx X. M. obžalovaného X. H. , xxx xx a xxxx manželce X. X. xxxxxx finanční xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx potřebovali k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. , X. , xxxxxxxx xxxxxx chtěli xxxxxxx X. x xx xxxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, J. M. xx obrátil xx xxxxxxx x půjčku xx obžalovaného, neboť xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx více xxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxxx X. X. xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx měsíců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - zajištěním xxxxxx družstevního xxxx, xxx X. X. x X. M. xxxxxxxxxxx x xxx 7. 8. 2003 X. X. x X. X. x xxxxxxx X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. , x důsledku xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, jako xxxxxxx, xx přítomnost xxxxxxxxxxxx X. X. , Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx x xxxxxxxxx 3+1, x U. X. , xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx X. X. , x xxxx Xxxxxx manželé X. xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x téhož dne 7.8.2003, v xxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xx S. X. , xxx. U. X. , xx X. , xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. x X. X. finanční xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xx obžalovaný X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx splatnost xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx tak, xx xxx xxx 15.10.2003 xxxxxxx tuto Xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x povinností x družstevnímu xxxx - S. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x U. H., xxxxxxxxx čehož xxx 15.10.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx 850.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx X. H. neinformoval x tomto svém xxxxxxx manžele X. , kteří x xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx X. H. x xxxxx mu xxxxxx půjčenou finanční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxx xxxxxx od X. X. xxxxxxx x požadoval xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejméně 75&xxxx;000,- Kč, následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx X. , xxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx, podal xx xx pro neoprávněné xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Policie XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nabytí práv x xxxx ze xxxxxx X. X. , xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxx, xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. , xx xxx xxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx x bytu, xxxxx mu zaplatí xxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000,- Xx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. svým xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx k bytu x xxxxxxx nejméně 850.000,- Kč, a xxxxx xxxxxxxxxx X. X. sebe xxxxxxxx xx úkor J. X. a X. X. , o xxxxxx 825.000,- Kč.
Soud xxxxxxx tomu zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx. x xxx, že x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx činem.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, rozsudkem xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. zn. 6 Xx 568/2008, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), d) x g) xx. x.
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxx. Obviněnému xxxx přiznal právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x opatřením xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. ustanovil xxxxxxxxx JUDr. B. X. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx lze v xxxxxxx případě zrušit xxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx k pominutí xxxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx zákonného xxxxxxxx (xxxxxx, xxx které xxxx obviněnému přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx zasedání xxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx předvoláván, x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xx xxxx xxxxxxxxx, x proto se xxx nemohl xxxxxxxxx. Xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) xx. ř.
Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /§265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř./, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 odst. 1, 2 tr. xxx, x xx xxxxx xxx o xxxxx "xxxxx a xxxxxxxxxxxx" a xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tísní xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž uspokojení xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rodinného xxxx, a to x situaci, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxx 3+1. X rozhodné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx standardním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxx být xxxx xx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný v xxxxxxxx nesplnění hlavního xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx půjčky) xxxxxxxxxx své právo x akcesorického právního xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx osobu, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx lichvy xxxxx §253 tr. xxx. Xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx na úrovni xxxxxxxxxxxxxx, xxxx trestněprávní xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx postih xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxx xxxxx), pokud xxxxxxxx xxxxxxx poskytovaná normami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, zrušil x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx 8. xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ustanovena xxxxxxxxx XXXx. N. X. Xxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxxxxxxx pominuly xxx 5. xxxx 2006, xxxx byl xxxxxxxx propuštěn x xxxxx xx svobodu. Xxx 6. xxxxxxxxx 2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx usnesení mu xxx byla xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxx se xxx x xxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 tr. x., xxxxx vyžaduje, xxx obviněný x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obhájkyně je xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx instituty xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx obhájkyně xx xxxx, xxxx xx obviněný od 15. xxxxx 2008 xx 19. xxxxxxxxx 2008 xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx této situace xxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx (xxx 11. xxxxxxxx 2008) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxxxx na §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx JUDr. B. X. Xxxxxxxx byl x xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx). Nic xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 19. xxxxxxxxx 2008) obhájce xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx jeho práva xx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Obviněný xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 8. xxxxx 2009 mu bylo xxxxxxxxxx xx adresu, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx /§55 xxxx. 1 písm. x) tr. x./, xxxxxxx xxx xxx xxxxx zastižen, v xxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xx xxxx zásilka xxx 12. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx xxxxxxx vyrozumění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné zasedání. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx dáno. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxx xxx žádný x xxxxxx podle §263 xxxx. 4 xx. x. Odkaz xx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. x. xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx částečně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx §253 xxxx. 1, 2 tr. zák. xxxxxxxxxxxx x "tísni" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xx "xxxxx" poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx v xxxxxxxx xxxx svědčila xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3+1. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nicméně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §253 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x "nezkušenosti" xxxxxxxxxxx. Odraz xxxxxx "xxxxxxxxxxxx", xxxxx má xxxxx komentářového výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx vyřizování majetkových xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Dohodu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k družstevnímu xxxx (což by xxx xxxxxxxx xxxxxx x obviněnému nemohli xxxxxx), domnívaje se, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toliko xxxxx, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxxx. Xxxxxxxx tak vědomě xxxxxxx naprosté nezkušenosti xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx důvodu xx mu podařilo xx xxxx (x xxxx manželku) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 850&xxxx;000,- Kč, xxxx xx nechal xxxxxxxxxx plnění mnohonásobně xxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000,-Xx. Rovněž nemůže xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx objektivní i xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §253 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxx soudů xxx nejsou x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx "ultima xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předstíral, x to xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxx vyjádření navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx již x ohledem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxx obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. , xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx námitky obviněného xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x rozhodnutí xx dne 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 8 Xxx 721/2006, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že by xxxx proti smyslu x xxxxx důvodu xxxxxxxx vymezenému x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx ty xxxxxxx, xxx obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx mít xxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx na obhajobu, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními smlouvami x lidských právech x základních xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx /srov. xxxx. xx. 6 xxxx. 3 xxxx. b) x x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, publikované xxxx xxxxxxx č. 209/1992 Xx., a čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx/. Třebaže podle xxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subsumovat xxxxxxxxx, xxxx. každé xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro které xx xxxx ustanovena (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x obviněný xxx byl zároveň xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech, je xxxxx xxx tento xxxxxxxx důvod xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx také xxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. tak, že xxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx obhajoby, rozhodne xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Vyplývá-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x přípravném řízení xx návrh státního xxxxxxxx soudce o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxx návrhu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxx-xx obviněnému pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx odměnu a xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanoví, x xxxxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v přípravném xxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
X posuzovaném případě x obsahu spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Hradišti vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxx 2005, xx. xx. 1 X 295/2005 (č. x. 178), byla xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx §36 odst. 1 písm. a) xx. x. ustanovena xxxxxxxxx JUDr. X. X. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx omezeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby. X případě obviněného xx xxx xxxxx xxxx 5. září 2006, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na svobodu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx protokolu xxxxxxx x přiznání nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 324), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. listopadu 2006, xx. xx. 1 X 295/2005, xxxxxxxx (č. x. 371). Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx sdělil, xxx xx pro xxxxxx zvolí xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudem (x. x. 375), x níž se, xxx vyplývá z xxxxxx xxxxx, nijak xxxxxxxxxx (ručně xxxxx xxxxxx xx x. x. 380). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. července 2007, xx. xx. 1 T 295/2005, xxx byla obviněnému xxxxx §33 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxxx obhájkyně XXXx. X. X. (x. x. 386). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx xx x. x. 386), xxxxxxxxx XXXx. B. X. dne 5. xxxxx 2007 (doručenka xx x. x. 386). X odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx v xx xxxx xxx žádný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opíralo x xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nesouviselo x tím, zda x něj xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx obhájce xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx důvodů nutné xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů, xxxxx vedly x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 4 tr. x.).
Xxxxxxxxxx obhájkyně JUDr. X. X. obviněného xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 1. září 2008, sp. xx. 1 X 295/2005 (x. l. 721) x xxx 11. xxxxxxxx 2008 xx xxxxxxxxx x prvního xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Zlíně, xxxxxxxxxx x projednání xxxx citovaného odvolání xxxxxxxxxx. Obviněný xx xxx 11. prosince 2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Doručení vyrozumění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 8. xxxxx 2009; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. x. zrušil ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Č. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx opatření (x. x. 740) vyplývá, xx se xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx byl xxx 19. xxxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx. Opatření xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2008 doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pošty, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 29. května 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx doručovací xxxxxx - O. , X. X. - xxx protokol x xxxxxxx líčení na x. x. 639). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x úložní xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxxxx proběhlo x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxx obhájce, xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), odst. 2 tr. x. xx xxxxxx o xxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uložil xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Rozsudek byl xxxxxxxxxx doručen xxx 7. xxxxxx 2009 (xxxxxxxxx xx x. x. 754).
Xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx opatřením xx dne 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 1 X 295/2005 (x. x. 386). X odůvodnění xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx přiznán xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 tr. x. X xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx dán ani xxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby podle §36 x xxxx. xx. x. /pominutí xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxx 9. xxxxx 2006/ x x xxxxxx x xxxxx procesním xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 4 xx. x. xxxx nerespektoval, když x xxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxx rozhodl ex xxxx, xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx této xxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx právo si xxxxxxx xxx zvolit. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx to xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxx obhájce xx plnou moc, xx však xxxxxxxx, x JUDr. X. X. jako xxxx xxxxxxxxx xxxx akceptoval. X tom svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obhájkyně xx xxxxxxxx líčeních u xxxxxxxxx soudu (xxx 29. xxxxx 2007, xxx 4. února 2008, xxx 29. xxxxxx 2008 x xxx 1. xxxx 2008), ale i xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sepsala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dne 11. prosince 2008) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx xx obhájkyni xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř., xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxx před tímto xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xx tak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx otázkou trvání xxxxxx pro přiznání xxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx obhájkyně zrušil, xxxx xx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opřel x §39 xxxx. 1 xx. x., xxx xx nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §33 odst. 4 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xx obdobné xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 odst. 2 (nikoliv xxxx. 1), §40 a 40x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody (xxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xx 15. xxxxx 2008 xx 19. xxxxxxxxx 2008) xxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxx.
Xxx xxx úplnost xxx xxxxxxxx x xx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x doručováním xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx doručeno, xxxx xx, jak již xxxx výše popsáno, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, kterou xxx xxxx účely uvedl (xxxx. §64 xxxx. 2 xx. ř.) - X. , X. X. , xxx xx adresu xxxx xxxxxxxx bydliště - nám. X. , X. X. , xxx xxxxxxxx xxxxx poštovní doručovatelkou xxxxxxxx. X zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nedozvěděl; xxx xx zároveň xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009 xxxxxx jiného (popř. xxxxx) xxxxxxx xxxx x ustanovení xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx obviněný xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx soudu došlo x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatněné x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , podaného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. x xxxx. c) xx. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, pobočka xx Xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8. července 2009, xx. xx. 1 Xx 29/2009, x xx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. uložen xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x za xxxxxxx xxx lichvy xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx podklad xxxxx o uložení xxxxxxxxxx trestu, protože x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přestal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx Vrchní xxxx x Olomouci ukládal xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx, přikázal Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Zlíně, xxx xxx obviněného Z. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, tzn. xxx při dodržení xxxxxxx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x prostřednictvím jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Přitom xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud se xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. , pokud xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. x xxxx. x), xx. x. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxx rozvedenou xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxx xx to xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xx v xxxxx xxxxxxx omezuje xx xx, xxx obviněnému xxxx garantováno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obhajovací xxxxx. Všechny xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x odst. x xxxx. x) xx. x. může xxxxxxxx v dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx xxx 11.12.2008. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx činěny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx ve skutečnosti xxx xxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení ustanovené xxxxxxxxx), a xxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s výjimkou xxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 22. února 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Antonín Xxxxxxx