Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx, kterého soud xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xx xxxxx xxxxxx xx existenci (zánik) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36a xx. x.), nýbrž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xx. ř. (tj. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně, pobočka xx Xxxxx, ze xxx 8. ledna 2009, xx. xx. 6 Xx 568/2008, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 295/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. x e rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, ze xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 6 Xx 568/2008, zrušuje x celém xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 8. července 2009, xx. zn. 1 Xx 29/2009, a xx xx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xx dne 1. xxxx 2008, xx. xx. 1 T 295/2005, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. zák., a xxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zák., xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, sp. xx. 2 X 208/2004, ve spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20. xxxxxx 2008, xx. xx. 7 Xx 91/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22. listopadu 2007, xx. xx. 2 X 208/2004, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x J. X. xx xxxxxxx škody.
Stalo xx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x X. X. , x X. X. , xxxxxx nezkušenosti x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvěřivosti k xxxxxx osobě x xxxxxx xxxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx svým xxxxxxxx x jejich xxxx, v době xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 34 násobku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 2003, v X. X. , x xxxxxxxx, požádal X. M. xxxxxxxxxxxx X. H. , xxx xx x xxxx manželce X. X. půjčil finanční xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx M. xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx H. X. , X. , xxxxxxxx xxxxxx chtěli xxxxxxx X. x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nemovitosti k xxxxxxx, X. X. xx obrátil xx xxxxxxx x půjčku xx obžalovaného, neboť xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x měl xxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx ústavů, a xxxxx stálé zaměstnání, xxxxxxx obžalovaný X. X. nabídl X. X. půjčku xxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx bude zajištěna xxxxxxxx - zajištěním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx a xxx 7. 8. 2003 X. M. s X. X. v xxxxxxx X. , xxxxxxxxxx bytového družstva x U. X. , x xxxxxxxx xxx nezkušenosti s xxxxxxxx předpisy x xxx důvěřivosti x xxxxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx, xxxx nájemci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. , Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx x velikosti 3+1, x U. X. , xx xxxxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxx xxxxxxxx X. X. , x této Xxxxxx xxxxxxx M. xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zástavní xxxxxxx, x xxxxx xxx 7.8.2003, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx S. M. , xxx. X. X. , xx X. , předal xxxxxxxxxx Z. X. X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxxx uvedenou Dohodu x převodu členských xxxx x povinností xx obžalovaný X. X. xxxxxxxx a xxxxxxxx ji xxxxx X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu, jako xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx splatnost půjčky xxxxxxxx M. činila 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx tak, že xxx dne 15.10.2003 xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx - X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxx xxxxx dne 15.10.2003 přešla xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x bytu v xxxxxxx 850.000,- Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx manželky J. X. x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. , xxxxx x xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx, přičemž x xxxxxx nezjištěné době x xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxx peníze xx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx po xxx zaplacení vyšší xxxxxxxx částky, xxxxxxx 75&xxxx;000,- Xx, následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xx xxxxxxxxx X. , xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, podal xx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx orgány Policie XX, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx ze xxxxxx Z. X. , xxxxxx obžalovaný X. X. xxx, xx požadoval po xxxxxxxxx M. , xx jim xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x bytu, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx částku 50&xxxx;000,- Xx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. svým xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky 25.000,- Xx, získal xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx k bytu x xxxxxxx nejméně 850.000,- Xx, x xxxxx obžalovaný X. X. xxxx xxxxxxxx xx xxxx J. X. a V. X. , x xxxxxx 825.000,- Kč.
Soud xxxxxxx tomu zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx. x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx činem.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 8. ledna 2009, sp. xx. 6 To 568/2008, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x g) xx. x.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu. Obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 mu podle §33 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §33 xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušil x odůvodnil xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 písm. a) xx. ř. Xx xxxx xxxxx posuzovaný xxxxxx obviněného x xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepominuly). Xxxxxxx zasedání xxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx obviněného, který xxx podle xxxxxx xxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx /§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř./, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 tr. xxx, x to xxxxx xxx x xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxx" a dále xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stránku tohoto xxxxxxxxx činu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x možnostech xxxxxxxxxxx. Poškození si x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xxx svědčila xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx x xxxxxxxxx 3+1. X rozhodné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tísně. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx dáno xx vztahu xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx xxxxx x nezkušenosti xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností x xxxxxxxxxxxx bytu xx xxxx xxxxx, i xxxx xxx získal xxxxx vyšší hodnoty, xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 xx. xxx. Xxx tak xxxxxxxx o odpovědnosti xxxxxx na úrovni xxxxxxxxxxxxxx, xxxx trestněprávní xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Trestněprávní postih xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovaná normami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxx jsou xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dne 8. xxxx 2005 byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. N. O. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxx 5. xxxx 2006, když xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx na xxxxxxx. Xxx 6. listopadu 2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Uherském Hradišti xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxx podle §33 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx se xxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájkyně bylo x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce požádal. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxx x něj xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trváním důvodů xxxxx obhajoby, zjevně xxxx zaměnil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obhajoby na xxxxxx druhé. Ustanovená xxxxxxxxx xxxx fungovala x xxxx obhájkyně xx xxxx, když xx obviněný xx 15. xxxxx 2008 xx 19. xxxxxxxxx 2008 nacházel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x tomto xxxxxx xxxx opět xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxx státní zástupkyně xxxxx vyčítat, xx xx této xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 11. xxxxxxxx 2008) xxxxxxxx x xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xx zjištění, xx obviněný byl xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx byl x možnosti xxxxxx xx obhájce poučen x xxxxxxx xx xxxxx xxx vědom, xx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx důvody nutné xxxxxxxx (xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx výkonu xxxxx). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx x přiznaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xx propuštění z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx (xxx 19. xxxxxxxxx 2008) xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněného, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Obviněný xxxxxx xxx o xxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání xx xxx 8. xxxxx 2009 xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx uvedl /§55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř./, xxxxxxx zde xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxx §64 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx si xxxxxxxx zásilku xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i lhůta xxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx zasedání. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx podle §263 xxxx. 4 xx. x. Xxxxx na xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. x. xx pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxxxx. Dovolateli xxx částečně přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxx §253 odst. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx okolnost ve xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx "xxxxx" poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx svědčila xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxx 3+1. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §253 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Odraz xxxxxx "xxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx komentářového xxxxxxx xxxxxxxx x nezkušenosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (což xx xxx xxxxxxxx důvěry x obviněnému xxxxxxx xxxxxx), domnívaje xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toliko ústně, xxx možnosti následného xxxxxxxxx takovéto dohody. Xxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pouze x xxxx xxxxxx xx xx podařilo xx xxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx členská xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 850 000,- Xx, xxxx xx nechal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným zapůjčenou xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000,-Xx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxx, obviněný xxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 tr. zák. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nejsou x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxx obviněný smluvní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisouzeného xxxxxxxxx xxxx lichvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je dán xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx mít xxx. Xxxxxxxx tento xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx bylo porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného JUDr. X. X. , xxxxxxxxxx xx postupem xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x., xxxx k xxxx xxxx dány zákonné xxxxxx (důvody pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx x rozhodnutí xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 8 Xxx 721/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxx proti xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho naplnění xxxx xxxxxxx jen xx xx případy, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, xx. na případy xxxxxxxx ustanovení x xxxxx obhajobě, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x garance xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, totiž xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx je garantováno xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx /xxxx. např. xx. 6 odst. 3 písm. b) x x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 209/1992 Xx., x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx/. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx subsumovat xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx, kdy soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx), x obviněný xxx byl zároveň xxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx pod tento xxxxxxxx důvod xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. tak, že xxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx hradil xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx soudce x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce ustanoví, x xxxxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou obhajobu xxxx obhajobu za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 4 tr. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2005, xx. xx. 1 X 295/2005 (x. x. 178), xxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. ustanovena xxxxxxxxx JUDr. X. X. x xxx, xx xxxx ustanovení xx omezeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby. X případě xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx 5. xxxx 2006, xxx byl xxxxxxxx propuštěn x xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obhájkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2006 zrušeno. Xxxxx xxx obviněný xx xxxxxxxxx požádal x přiznání xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (x. x. 324), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. listopadu 2006, xx. xx. 1 T 295/2005, xxxxxxxx (x. l. 371). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx soudu sdělil, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx o xxxx ustanovení xxxxxx (x. x. 375), x xxx xx, xxx vyplývá z xxxxxx xxxxx, nijak xxxxxxxxxx (ručně psaný xxxxxx xx č. x. 380). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 1 X 295/2005, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxxx obhájkyně JUDr. X. X. (x. x. 386). Opatření xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxx 9. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx xx x. x. 386), xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 5. xxxxx 2007 (doručenka xx č. l. 386). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx omezeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že obviněnému xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx nijak xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x něj xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce se xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xx pominutí xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dále pak xx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. září 2008, xx. xx. 1 X 295/2005 (x. l. 721) x xxx 11. xxxxxxxx 2008 se xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx citovaného odvolání xxxxxxxxxx. Obviněný se xxx 11. xxxxxxxx 2008 x veřejnému xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx vyrozumíván, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrozumění xx adrese xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx na 8. ledna 2009; xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx vyhlásil xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. X xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 740) xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., když xxxxxxxx xxx xxx 19. listopadu 2008 xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dne 17. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Č. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 29. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx adresu - X. , X. X. - xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx x. x. 639). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx zastižen x xxxxxxxx xxxxxxx xx v úložní xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8. ledna 2009, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného i xxxx obhájce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7. xxxxxx 2009 (xxxxxxxxx xx č. x. 754).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 1 X 295/2005 (č. x. 386). X odůvodnění xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx byl přiznán xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. X obviněného xxxxx x této xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xx. ř. /xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxx 9. xxxxx 2006/ a x xxxxxx s xxxxx procesním xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x opatření xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx obhájkyně xx xxxxxxx trváním xxxxxx xxxxx obhajoby) xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx připustit, xx soud výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x ustanovení obhájkyně xxxxxxxxxx rozhodl xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx (xx. po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx zvolit. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxx nemělo xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xx xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx jiného xxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx, x XXXx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx účast xxxx obhájkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx 29. xxxxx 2007, xxx 4. xxxxx 2008, xxx 29. xxxxxx 2008 a xxx 1. xxxx 2008), ale x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx i xxxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 11. prosince 2008) xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř., xx. xxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx otázkou trvání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. na bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx byly xxxx xxxxxxx důvody xxxxx §33 odst. 4 xx. ř. Pokud xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §39 xxxx. 1 xx. x., xxx je nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. 1), §40 a 40x. Propuštění xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx (xxx xx, jak xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nacházel v xxxxxx xx 15. xxxxx 2008 xx 19. listopadu 2008) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, jak již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §64 xxxx. 2 xx. x.) - X. , X. X. , xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx. H. , S. X. , xxx xxxxxxxx xxxxx poštovní doručovatelkou xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx zároveň xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009 xxxxxx jiného (xxxx. xxxxx) obhájce xxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxx §33 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. důvodnými.
Proto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , podaného s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x odst. x xxxx. x) xx. x., zrušil xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, x zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 1 Xx 29/2009, x xx ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x za xxxxxxx xxx lichvy xxxxx §253 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, pozbyl podklad xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x důsledku rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu přestal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci ukládal xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x prostřednictvím xxxx xxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxx s výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx směřujícími proti xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx situace xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného Z. X. , xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x), xx. x. Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v meritorní xxxxxxxxxx, xxxx zatíženo xxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx vadou, bylo xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx omezuje na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx projednání x rozhodnutí věci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx budou plně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b odst. x písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tak xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx přítomnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx dne 11.12.2008. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx osobní xxxxx x xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxx xxx nekonalo (xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx výše xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o dovolání xxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Brně xxx 22. xxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx