Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému na xxxx žádost x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xx existenci (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36a xx. x.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou obhajobu (§33 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx nesprávného postupu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xx. ř. (xx. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xx. x., xxx které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x porušení xxxxx obviněného xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byla obhájci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudu, x xxxx bylo xxxxxxx x rozhodnutí xx věci samé (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xx přítomen), xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. zn. 6 To 568/2008, x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod sp. xx. 1 X 295/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. zn. 6 Xx 568/2008, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 1 Xx 29/2009, x xx ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti xx dne 1. xxxx 2008, xx. xx. 1 X 295/2005, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx., a xxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Městského xxxxx v Brně xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 2 T 208/2004, xx spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 20. xxxxxx 2008, xx. xx. 7 Xx 91/2008, uložen souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx výrok o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. 2 X 208/2004, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx x X. M. , x V. X. , xxxxxx nezkušenosti x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osobě x xxxxxx naléhavé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x době xxxxxx xxx tři xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 34 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx srpna xxxx 2003, x X. X. , x kancelář, xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx X. H. , xxx mu x xxxx xxxxxxxx X. X. půjčil xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx M. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx H. X. , B. , xxxxxxxx xxxxxx chtěli xxxxxxx M. v xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx, X. X. xx xxxxxxx xx xxxxxxx x půjčku xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx problémy x měl více xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ústavů, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxx X. X. půjčku této xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx měsíců, xxxxx bude zajištěna xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx a xxx 7. 8. 2003 X. X. x X. X. x xxxxxxx X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. , x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, jako xxxxxxx, xx přítomnost xxxxxxxxxxxx X. X. , Xxxxxx x převodu xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx o xxxxxxxxx 3+1, x U. X. , xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Z. X. x xxxx xxxxxxxx X. X. , x této Xxxxxx xxxxxxx M. xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx 7.8.2003, v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx X. X. , xxx. X. X. , xx X. , předal xxxxxxxxxx X. X. X. M. x X. X. xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x povinností xx obžalovaný Z. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu, jako xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. činila 3 xxxxxx, přesto xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx, xx xxx xxx 15.10.2003 xxxxxxx xxxx Dohodu x xxxxxxx členských xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - S. , xxxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx x X. H., xxxxxxxxx čehož xxx 15.10.2003 xxxxxx členská xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx 850.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxx manželky J. X. x xxxxxxxxxx X. H. neinformoval x xxxxx svém xxxxxxx xxxxxxx X. , xxxxx o xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné době x xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xx xxxxxx půjčenou finanční xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xx X. X. převzít x xxxxxxxxx xx xxx zaplacení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejméně 75&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaný X. X. po xxxxxxxxx X. , aby xx z xxxx xxxxxxxxxxx, podal xx xx pro neoprávněné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx ze xxxxxx X. X. , xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. , xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000,- Xx x vezmou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. svým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky 25.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x bytu x xxxxxxx xxxxxxx 850.000,- Kč, a xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xx xxxx J. X. a X. X. , x xxxxxx 825.000,- Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podrobně xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x tím, xx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. zn. 6 Xx 568/2008, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že obviněnému xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x g) tr. x.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxxx xxxx přiznal právo xx xxxxxxxxxx obhajobu x xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř. ustanovil xxxxxxxxx XXXx. X. X. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 rozhodnutím xxxxxxxx senátu ustanovení xxxx xxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx tento xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx zrušení ustanovení xxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu (xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepominuly). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 proběhlo bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvoláván, o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xx xxxx nedověděl, x xxxxx xx xxx nemohl xxxxxxxxx. Xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /§265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř./, když xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 tr. xxx, a xx xxxxx jde o xxxxx "tísně x xxxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxx jde o xxxxxxxxxxx stránku tohoto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přechodnou naléhavou xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx rodinného xxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx x xxxxxxxxx 3+1. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx vztahu xx xxxx xxxx zákonným xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x nezkušenosti xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx osobu, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 xx. xxx. Xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx normami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství se x dovolání obviněného xxxxxxxxx xxx, xx xxxx námitky xxxxxxxxx x dovolání považuje xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxx 8. xxxx 2005 byla xxxxxxxxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ustanovena xxxxxxxxx XXXx. X. O. Xxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxxxxxxx pominuly xxx 5. září 2006, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx na xxxxxxx. Xxx 6. xxxxxxxxx 2006 xxx obviněnému xxxxxxxxx Okresního soudu x Uherském Hradišti xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx byla xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. opatřením xxxxx xxxxx ustanovena xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxx se xxx v době, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu i x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., které xxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx soudem xxxxxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zaměnil xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fungovala x jako obhájkyně xx xxxx, xxxx xx obviněný xx 15. xxxxx 2008 xx 19. xxxxxxxxx 2008 nacházel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. a) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyčítat, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 11. xxxxxxxx 2008) xxxxxxxx x podmínek xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxx x možnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zároveň si xxxxx být xxxxx, xx v jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx). Nic xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxx 19. xxxxxxxxx 2008) xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxx §33 odst. 4 xx. x. xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxx xx xxxxxx předpokládaném xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný xxxxxx xxx o xxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xx xxx 8. ledna 2009 xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx /§55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x./, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x podmínkami §64 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xx xxxx zásilka xxx 12. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zásilku xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx fikcí. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zasedání. Xxxxx se xxxxxxxx x veřejnému zasedání xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx dáno. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodovat v xxxxxxxxxxxxx obviněného, neboť x xxx nebyl xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 4 xx. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 tr. x. xx pak ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx x námitky dovolatele xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx opodstatněné. Dovolateli xxx xxxxxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxx §253 xxxx. 1, 2 tr. zák. xxxxxxxxxxxx x "xxxxx" xxxxxxxxxxx nekoresponduje žádná xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx soudy za "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx koupi xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxx xxxx svědčila xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx naplněn alternativní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §253 tr. xxx. xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx", která má xxxxx komentářového xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx poškození xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k družstevnímu xxxx (xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx x obviněnému xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx ústně, xxx xxxxxxxx následného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezkušenosti xxxxxxxxxxx a xxxxx x toho xxxxxx xx xx podařilo xx sebe (a xxxx manželku) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 850&xxxx;000,- Kč, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mnohonásobně xxxxxxxxxxx poškozeným zapůjčenou xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000,-Xx. Rovněž xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nejsou x xxxxxxx ani s xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx vyjádření navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přisvědčit, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx bylo porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. , xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (důvody xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx obhajobu nepominuly) x xxxxxxx zasedání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx dovolací důvod. Xxx v xxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, sp. xx. 8 Tdo 721/2006, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxx vymezenému v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx omezeno xxx xx xx případy, xxx xxxxxxxx xxxxx x řízení obhájce, xx ho xxxxx xxxxxx xxx měl, xx. xx případy xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x lidských právech x základních xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx /srov. např. xx. 6 xxxx. 3 xxxx. b) x x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 209/1992 Xx., a xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx/. Xxxxxxx podle xxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx ustanovení obhájkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx trvaly xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx), a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod podřadit.
Součástí xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxxx-xx obviněný, že xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxx, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxx návrhu obviněného. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznán nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx přiznán nárok xx bezplatnou obhajobu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 4 tr. x.).
X posuzovaném xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2005, xx. xx. 1 X 295/2005 (x. x. 178), byla xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxx, xx její xxxxxxxxxx xx omezeno trváním xxxxxx nutné xxxxxxxx. X xxxxxxx obviněného xx tak xxxxx xxxx 5. září 2006, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxx dne xxxxxxxx xx xxxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (x. l. 324), xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 1 X 295/2005, xxxxxxxx (x. x. 371). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx soudu xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx moc xxxx žádá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 375), x xxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nijak xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx na č. x. 380). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 1 T 295/2005, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (x. x. 386). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. října 2007 (xxxxxxxxx xx x. x. 386), xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 5. xxxxx 2007 (doručenka xx x. x. 386). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se podává, xx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xx obviněnému xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nepožádal x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby, x navíc x xxxxxxxxxx v xx xxxx ani xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx nijak xxxxxxxxxxx x tím, xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx je z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pominutí xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. obviněného xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxx 2008, xx. xx. 1 X 295/2005 (x. x. 721) x xxx 11. xxxxxxxx 2008 se xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx citovaného odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008 x veřejnému xxxxxxxx, o jehož xxxxxx byl vyrozumíván, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrozumění xx xxxxxx uvedené xxxxxx vykázáno, xxxxx xxxx odročil xxxxxx xxxxxxxxx zasedání na 8. xxxxx 2009; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 740) vyplývá, xx xx tak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxx 19. listopadu 2008 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx svobodu. Xxxxxxxx xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Obviněnému xxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pošty, x xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dne 29. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - X. , X. H. - xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na x. l. 639). Xxxxxxxx nebyl na xxxx adrese xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x úložní xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xx výroku x xxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx jednoho xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxx. Rozsudek xxx xxxxxxxxxx doručen xxx 7. května 2009 (xxxxxxxxx xx č. x. 754).
Xx shora xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněnému byla xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 1 T 295/2005 (x. x. 386). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. U xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx dán ani xxxxx x důvodů xxxxx obhajoby xxxxx §36 x xxxx. xx. ř. /xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 9. xxxxx 2006/ a x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx institutem xxx x posuzovaném xxxxxxx (přestože xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. července 2007 xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx dojít. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx soud výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x ustanovení obhájkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx za xxxx xxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) měl xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxx zvolit. Xx xxxxxxxxx obhájkyně x xxxxxx xx xxxx nemělo žádný xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyložit x neprospěch obviněného. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučen, xx si místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx jiného xxxxxxx xx xxxxx moc, xx xxxx xxxxxxxx, x JUDr. B. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx akceptoval. X tom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účast xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (xxx 29. října 2007, xxx 4. xxxxx 2008, dne 29. xxxxxx 2008 a xxx 1. xxxx 2008), xxx i xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sepsala odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx 11. prosince 2008) xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx i xxxxx xx důvodně pokládaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xx podmínek §33 xxxx. 4 xx. ř., xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznán. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opřel x §39 xxxx. 1 xx. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxxx toliko xx obdobné užití xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. 1), §40 x 40x. Propuštění obviněného x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx (xxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xx 15. xxxxx 2008 xx 19. listopadu 2008) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §64 xxxx. 2 xx. x.) - X. , X. X. , xxx xx adresu xxxx xxxxxxxx bydliště - xxx. X. , X. X. , xxx xxxxxxxx xxxxx poštovní doručovatelkou xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně se xxx xxxxxxxx nedozvěděl; xxx xx xxxxxxx xxxx znemožněno, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na den 8. xxxxx 2009 xxxxxx xxxxxx (popř. xxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx nezúčastnili. Xxxx popsaným postupem xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. , xxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §265x odst. l xxxx. x) xx. x., zrušil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxxxx xxx ztratila xxxxxxx, zejména rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 8. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 1 Xx 29/2009, x xx xx výroku, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx trest, mimo xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, pozbyl xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, protože x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxx. xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x prostřednictvím xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xx také xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. , xxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. x písm. x), tr. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx řízení u xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x meritorní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxx xx xx bezpředmětné. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xx x daném xxxxxxx xxxxxxx na xx, aby obviněnému xxxx garantováno projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obhajovací xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spojil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. x písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. d) xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení x xxx přítomnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 11.12.2008. Xxxxx xxxx xxx xxxxx toliko k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx nekonalo (xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx zmiňovaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x tak xx tato dovolací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Antonín Xxxxxxx