Právní věta
Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xx xxxxx neváže xx existenci (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a §36a xx. x.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nároku xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx na ustanovení §39 odst. 1 xx. x. (xx. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce obviněného, xxxxxxxx nebylo zjištěno, xx by xxxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xx. ř., xxx které mu xxx xxxxxxx ustanoven, xxx o xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx vyrozuměn o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xx přítomen), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. , proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, ze xxx 8. xxxxx 2009, xx. zn. 6 Xx 568/2008, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 295/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x e xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 6 Xx 568/2008, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 1 Xx 29/2009, x xx ve výroku, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. se Krajskému xxxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxx 2008, xx. xx. 1 X 295/2005, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx podle §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx., x xxx xx za xxxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxx padělání a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 2 T 208/2004, xx xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 20. xxxxxx 2008, xx. xx. 7 Xx 91/2008, uložen souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. 2 X 208/2004, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. x X. X. xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx x X. X. , x V. X. , jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvěřivosti k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx svým xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, prospěch xx xxxx 34 násobku xxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx srpna xxxx 2003, x X. H. , x xxxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx X. H. , xxx xx x xxxx xxxxxxxx X. X. půjčil xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx potřebovali k xxxxxxxx úvěru x xxxxxxxxxxx X. P. , X. , xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. v xx xxxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, X. M. xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx obžalovaného, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx finanční problémy x xxx xxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx ústavů, x xxxxx stálé zaměstnání, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nabídl X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tří měsíců, xxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx J. X. x X. M. xxxxxxxxxxx x dne 7. 8. 2003 X. X. x X. X. v xxxxxxx X. , xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx x U. X. , x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx, xxxx nájemci, xx přítomnost obžalovaného X. X. , Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx x xxxxxxxxx 3+1, x X. X. , xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Z. X. a xxxx xxxxxxxx X. X. , x xxxx Xxxxxx xxxxxxx M. xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx 7.8.2003, v xxxxxxx xxxxxxx xxx cestě xx X. X. , okr. X. X. , xx X. , xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. M. x X. X. xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx členských xxxx a xxxxxxxxxx xx obžalovaný Z. X. xxxxxxxx a xxxxxxxx ji ihned X. , stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxx splatnost půjčky xxxxxxxx M. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Z. H. xxxxxx tak, xx xxx xxx 15.10.2003 xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu - X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. H., xxxxxxxxx čehož dne 15.10.2003 xxxxxx členská xxxxx x xxxxxxxxxx x bytu x xxxxxxx 850.000,- Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx manželky J. X. x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx M. , xxxxx x xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxxxx Z. X. x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obžalovaný X. H. odmítl xxxx xxxxxx xx X. M. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxx 75&xxxx;000,- Xx, následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx X. , aby xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu trestní xxxxxxxx x xxxx, xx věc xxxxxx xxxxxx xxxxxx Policie XX, které prošetřovaly xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx X. H. , xxxxxx obžalovaný X. X. tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. , xx jim xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k bytu, xxxxx xx zaplatí xxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000,- Xx x xxxxxx xxxx své trestní xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx finanční xxxxxx 25.000,- Xx, získal xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nejméně 850.000,- Xx, x xxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxx obohatil xx xxxx J. X. x X. X. , o xxxxxx 825.000,- Xx.
Xxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx, že x žalobním návrhu xxxxxxxx skutky nejsou xxxxxxxx činem.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, rozsudkem xx xxx 8. ledna 2009, sp. zn. 6 To 568/2008, xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Uherském Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x g) tr. x.
Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx x posuzovaném xxxxxxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx přiznal právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 25. července 2007 mu xxxxx §33 odst. 4 xx. x. ustanovil xxxxxxxxx XXXx. B. X. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx lze v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 rozhodnutím xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx tento xxxxxx xxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxx zákonného xxxxxxxx (xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepominuly). Xxxxxxx zasedání pak xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obsahu xxxxx k veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx veřejného xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx zúčastnit. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x./, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu lichvy xxxxx §253 odst. 1, 2 xx. xxx, x xx xxxxx xxx x xxxxx "tísně x xxxxxxxxxxxx" a xxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxx činu. Tísní xx xxxxxx mimořádně xxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x možnostech xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx rodinného xxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xxx svědčila xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx x velikosti 3+1. X xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx x žádném xxxxx xxxxxxxxx ani "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zavinění xxxx být xxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně znaku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Pouhá skutečnost, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx právo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, i xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx hodnoty, xxxxx názoru dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §253 tr. xxx. Lze tak xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když trestněprávní xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx primární xxxxxxx xxxxxxxxxxx normami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jsou xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx právní závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, pobočka xx Xxxxx, zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx x dovolání obviněného xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx považuje xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx 8. xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) xx. x. ustanovena xxxxxxxxx XXXx. N. O. Xxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. září 2006, když xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxx 6. listopadu 2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxx se xxx x xxxx, xxx x obviněného xxxxxx dány podmínky xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx obhájkyně xxxx x xxxxxxx i x ustanovením §33 xxxx. 4 tr. x., xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx požádal. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nezvolil xxx x něj xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx ustanoven, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poté xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx offo, xxxx xx xxxxxxxx od 15. října 2008 xx 19. listopadu 2008 nacházel ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dne 11. xxxxxxxx 2008) vycházel x podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx obhajoby, s xxxxxxx xx §39 xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. B. X. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zvolit xx obhájce xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxx již xxxxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo výkonu xxxxx). Xxx mu xxx nebránilo, xxx xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xx propuštění z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx (xxx 19. xxxxxxxxx 2008) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Námitkám xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru státní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx obviněného, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. d) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx byl o xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozumíván, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009 mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx pro tyto xxxxx xxxxx /§55 xxxx. 1 písm. x) xx. x./, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xx byla zásilka xxx 12. xxxxxxxx 2008 uložena xx xxxxx. Protože xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxx desetidenní lhůty xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx fikcí. Xxx xxxxx způsobu vyrozumění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx x lhůta xxx přípravu xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozhodovat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 4 tr. x. Odkaz na xxxxxxxxxx §205 odst. 2 tr. ř. xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x "tísni" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx okolnost ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx svědčila xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3+1. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §253 xx. zák. xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Xxxxx jejich "xxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx komentářového výkladu xxxxxxxx x nezkušenosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve spojitosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněným a xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxx naprosté xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xxx x xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toliko xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a pouze x xxxx důvodu xx xx podařilo xx xxxx (a xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 850&xxxx;000,- Xx, xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 25&xxxx;000,-Xx. Rovněž nemůže xxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xx objektivní i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §253 xx. xxx. Xxxxxx závěry soudů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpokládaný xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx lichvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod uplatnil xxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, pokud odvolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. , xxxxxxxxxx xx postupem xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř., xxxx x tomu xxxx xxxx zákonné xxxxxx (důvody xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 8 Xxx 721/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx proti smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx ty xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, xx. xx případy xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a garance xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, xxx na xxxxxxx xxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx /xxxx. např. xx. 6 odst. 3 xxxx. x) x c) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 209/1992 Xx., x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx/. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx porušení xxxxx na obhajobu, xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože trvaly xxxxxx, xxx xxxxx xx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech, xx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx hradil xxxxxxx obhajoby, rozhodne xxxxxxxx senátu a x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx to xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu a x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx náklady obhajoby xxxxx xxxx zčásti xxxx.
Xxx-xx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bude xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, x pominou-li důvody, xxx které byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ustanovení xxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
X xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 8. září 2005, xx. xx. 1 X 295/2005 (č. x. 178), byla xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. N. X. x tím, xx xxxx ustanovení xx omezeno xxxxxxx xxxxxx nutné obhajoby. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxx 5. xxxx 2006, xxx byl xxxxxxxx propuštěn x xxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx protokolu požádal x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (x. l. 324), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. listopadu 2006, xx. zn. 1 X 295/2005, xxxxxxxx (x. l. 371). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaslána výzva, xxx xxxxx xxxxxx, xxx si pro xxxxxx xxxxx obhájce xx plnou moc xxxx žádá o xxxx ustanovení soudem (x. x. 375), x xxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nijak xxxxxxxxxx (xxxxx psaný xxxxxx na č. x. 380). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 1 X 295/2005, xxx xxxx obviněnému xxxxx §33 odst. 4 tr. x. xxxxxxxxxx obhájkyně JUDr. X. X. (x. x. 386). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. října 2007 (xxxxxxxxx xx x. x. 386), xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 5. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx xx x. x. 386). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx důvodem ustanovení xxxxxxxxx byla v xxxxxxxxxxx případě okolnost, xx obviněnému xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nepožádal x jeho ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trváním xxxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx žádný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx přiznáno právo xx bezplatnou obhajobu, xxx nijak nesouviselo x xxx, xxx x xxx xxxx xxxx důvody nutné xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nijak podmíněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx obhajobu (§33 xxxx. 4 tr. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. září 2008, sp. xx. 1 X 295/2005 (x. x. 721) x dne 11. xxxxxxxx 2008 xx xxxxxxxxx x prvního xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxxx x projednání xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o jehož xxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Doručení vyrozumění xx adrese xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx odročil konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 8. xxxxx 2009; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásil opatření, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření (x. x. 740) xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx pominutí xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., když xxxxxxxx xxx xxx 19. xxxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svobodu. Xxxxxxxx xxxx dne 17. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Obviněnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx xxxx trvalého bydliště, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (dne 29. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx doručovací adresu - X. , X. H. - xxx xxxxxxxx o xxxxxxx líčení xx x. l. 639). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx zastižen x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx nevyzvedl. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), odst. 2 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen xxx 7. xxxxxx 2009 (xxxxxxxxx na č. x. 754).
Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx obviněnému byla xxxxxxxxx JUDr. X. X. ustanovena xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 1 X 295/2005 (č. x. 386). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx přiznán xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx xxx xxx xxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xx. ř. /xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 9. xxxxx 2006/ x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx soud x opatření xx xxx 25. července 2007 xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx třeba připustit, xx soud výše xxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx za této xxxxxxx (tj. po xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx zvolit. Xx postavení xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx žádný xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xx si místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx moc, xx xxxx xxxxxxxx, x XXXx. B. X. xxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účast xxxx obhájkyně na xxxxxxxx líčeních u xxxxxxxxx soudu (dne 29. xxxxx 2007, xxx 4. xxxxx 2008, dne 29. xxxxxx 2008 a xxx 1. xxxx 2008), ale i xxxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx sepsala odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 11. xxxxxxxx 2008) xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx i soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obhájkyni obviněného. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxx zrušeno xxxxx za xxxxxxxx §33 odst. 4 xx. x., xx. xxxxx pokud by xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. prosince 2008 xxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takové xxxxxxxxxxx nevyplývají xxx xx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx tak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §39 xxxx. 1 xx. ř., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx §33 odst. 4 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xx obdobné xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. 1), §40 a 40x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody (xxx xx, xxx xxxxxxx x šetření Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx od 15. xxxxx 2008 xx 19. listopadu 2008) xxxxxxx zákonným důvodem xxxx.
Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x doručováním opatření, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. B. X. xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx doručeno, xxxx xx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §64 xxxx. 2 xx. x.) - O. , X. X. , xxx xx adresu xxxx xxxxxxxx bydliště - xxx. X. , X. M. , kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doručovatelkou xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx zároveň xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx na xxx 8. xxxxx 2009 xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx) obhájce xxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxx §33 odst. 4 tr. x. xxxxxxx soud. Veřejného xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, v xxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nezúčastnili. Xxxx popsaným postupem xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. , xxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §265x odst. x xxxx. c) xx. x., xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, pobočka xx Xxxxx, a xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 1 Xx 29/2009, a xx xx výroku, xxxx xxx obviněnému X. H. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx i za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x důsledku rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx ukládal xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Krajskému soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxx obviněného Z. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl, xxx. xxx při dodržení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prostřednictvím jeho xxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xx také náležitě xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx dovolacími námitkami xxxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx této situace xxxxx xxx nezabýval xxxxxxxxx obviněného X. X. , xxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. x písm. x), xx. ř. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízení u xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx bezpředmětné. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, aby obviněnému xxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. x xxxx. g) xx. ř. může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxx námitkami xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., tak xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 11.12.2008. Xxxxx toho xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantní úkony x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxx xx tato dovolací xxxxxxx zjevně rozchází xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx