Xxxxxx věta
Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx obhajoby (§36 a §36a xx. x.), xxxxx xxxxxxx xx pominutí xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou obhajobu (§33 odst. 4 xx. x.).
Xxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. (xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx ustanoven, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hájit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx i rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx vyrozuměn x xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx přítomen), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 22. xxxxx 2010 x xxxxxxxx obviněného X. X. , xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, ze xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 6 Xx 568/2008, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 295/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. zn. 6 Xx 568/2008, zrušuje x celém xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 8. července 2009, xx. xx. 1 Xx 29/2009, x xx xx výroku, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx trest.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx Krajskému xxxxx v Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxx 2008, xx. xx. 1 X 295/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx., a xxx xx za xxxxx a xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 2 X 208/2004, ve xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx v Brně xx dne 20. xxxxxx 2008, xx. xx. 7 Xx 91/2008, xxxxxx souhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Soud dále xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. 2 X 208/2004, jakož x všechna další xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. x X. M. xx náhradu xxxxx.
Xxxxx xx tak xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx využil x X. X. , x X. X. , xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x přechodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx svým xxxxxxxx k xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, prospěch xx xxxx 34 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 2003, v X. X. , x kancelář, xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx X. H. , xxx mu x xxxx manželce V. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. P. , B. , xxxxxxxx xxxxxx chtěli xxxxxxx X. v xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx koupi již xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx, X. X. xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx v uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx více xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx zaměstnání, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. půjčku této xxxxxxxx částky, splatnou xx tří xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx J. M. x X. M. xxxxxxxxxxx x xxx 7. 8. 2003 X. X. x X. M. x xxxxxxx S. , xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx x U. X. , x důsledku xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxx důvěřivosti k xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx přítomnost xxxxxxxxxxxx X. X. , Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx x xxxxxxxxx 3+1, v X. X. , xx xxxxxxxxxx obžalovaného X. X. x jeho xxxxxxxx X. X. , x xxxx Xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zástavní xxxxxxx, x xxxxx xxx 7.8.2003, v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx X. X. , okr. X. X. , do X. , xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. M. x X. M. xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x převodu členských xxxx a povinností xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx ihned X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu, jako xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx, xx xxx dne 15.10.2003 xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu - S. , xxxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx x U. X., xxxxxxxxx xxxxx dne 15.10.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x bytu x xxxxxxx 850.000,- Kč xx xxxxxxxx obžalovaného X. X. a xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx M. , xxxxx o xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx J. M. xxxxxxxxxxxx Z. X. x chtěl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx po xxx zaplacení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 75&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xx xxxxxxxxx X. , aby xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx věc xxxxxx xxxxxx orgány Policie XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxx x xxxx ze xxxxxx X. X. , xxxxxx obžalovaný X. H. xxx, xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. , xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 000,- Xx x vezmou xxxx xxx trestní xxxxxxxx, xxxx obžalovaný X. X. svým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky 25.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 850.000,- Xx, x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. x X. X. , o xxxxxx 825.000,- Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx, xx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, rozsudkem xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 6 To 568/2008, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx ve xxxxxxx x dozorem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, přičemž xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), d) x g) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu x xxxxxxxxx ze xxx 25. července 2007 mu podle §33 xxxx. 4 xx. ř. ustanovil xxxxxxxxx XXXx. B. X. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx lze x xxxxxxx případě zrušit xxxxx podle §33 xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxx xxxx x rámci veřejného xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxx xxxxx posuzovaný xxxxxx obviněného x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx došlo xxx xxxxxxxxx podkladu (xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx zasedání xxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx obhájkyně obviněného, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obsahu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx předvoláván, x xxxxxx veřejného zasedání xx však xxxxxxxxx, x proto se xxx nemohl zúčastnit. Xxx xxxx podle xxxxxx dovolatele naplněny xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /§265x odst. 1 xxxx. g) xx. x./, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 odst. 1, 2 tr. xxx, x to xxxxx xxx o xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stránku tohoto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx koupi xxxxxxxxx xxxx, x xx x situaci, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxx 3+1. X xxxxxxxx xxxx xxxx disponovali xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx dáno xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný v xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx půjčky) xxxxxxxxxx své xxxxx x akcesorického xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, i xxxx xxx získal xxxxx vyšší xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 tr. xxx. Xxx xxx xxxxxxxx x odpovědnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx toliko při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatňovat xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), pokud xxxxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství se x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx, xx xxxx námitky xxxxxxxxx x dovolání považuje xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx 8. xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. N. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pominuly xxx 5. xxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxx 6. xxxxxxxxx 2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx Hradišti xxxxx §33 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx soudu ustanovena xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xx xxx x xxxx, xxx x obviněného xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx poukázal i xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trváním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, když xx xxxxxxxx od 15. xxxxx 2008 xx 19. xxxxxxxxx 2008 nacházel xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, a tedy x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. a) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx pak podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx situace xxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx (dne 11. xxxxxxxx 2008) xxxxxxxx x xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxx xxxx jiné důvody xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Obviněný byl x možnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx si xxxxx xxx vědom, xx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx (xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxx nebránilo, aby xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dne 19. xxxxxxxxx 2008) xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxx §33 odst. 4 xx. ř. xxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx předpokládaném xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání podřadil xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko vyrozumíván, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009 mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx uvedl /§55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř./, xxxxxxx xxx ale xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. x. xx byla xxxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xx xxxxx. Protože si xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx desetidenní lhůty xxxxx k jejímu xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx vyrozumění x xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x lhůta xxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx podle §263 xxxx. 4 xx. x. Xxxxx na xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. ř. xx pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx jde x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ani ty xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonným xxxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x "tísni" xxxxxxxxxxx nekoresponduje xxxxx xxxxxxxxx okolnost ve xxxxxxxx větě rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx soudy xx "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx koupi xxxx x xxxxxx xxxxxxx bydlení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodné xxxx svědčila xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se k xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxx 3+1. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §253 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x "nezkušenosti" xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x důvěřivostí vůči xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemohli xxxxxx), domnívaje xx, xx jde o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nezkušenosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx domluvil s xxxxxxxxxxx xxxxxx ústně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx xx podařilo xx sebe (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti k xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 850 000,- Kč, xxxx xx nechal xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000,-Xx. Xxxxxx xxxxxx xxx pochyb, že xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx soudů xxx xxxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx "xxxxxx ratio", xxxxx obviněný smluvní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx všech zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx osobou a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx již x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Obviněný tento xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Č. , xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., xxxx x xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxx (důvody xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 8 Tdo 721/2006, Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xx xxxx proti smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezenému v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx omezeno xxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx neměl x řízení obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, totiž xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními smlouvami x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx /xxxx. xxxx. xx. 6 xxxx. 3 xxxx. b) x c) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 209/1992 Xx., x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx/. Xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože trvaly xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx ustanovena (xxxxxxxxxx byl přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x obviněný xxx byl zároveň xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit.
Součástí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. tak, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx prostředků, xxx si hradil xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx to xxxxxxx k xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx řízení xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx bezplatnou obhajobu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce (§33 xxxx. 4 tr. x.).
X posuzovaném xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx vyplývá, xx opatřením xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2005, xx. xx. 1 X 295/2005 (x. x. 178), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. N. X. x xxx, xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx. X případě obviněného xx xxx stalo xxxx 5. září 2006, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxx dne obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (x. l. 324), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 1 X 295/2005, xxxxxxxx (x. x. 371). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx soudu xxxxxx, xxx si xxx xxxxxx xxxxx obhájce xx xxxxx xxx xxxx žádá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 375), x xxx se, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (ručně xxxxx xxxxxx xx x. x. 380). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 1 X 295/2005, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxx obhájkyně XXXx. X. Č. (x. x. 386). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx na x. x. 386), xxxxxxxxx XXXx. B. X. dne 5. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx xx č. x. 386). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem ustanovení xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx si obhájce xxxxxxxx, xxx nepožádal x xxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx omezeno trváním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx opíralo x xxxxxxxxxx, že obviněnému xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nesouviselo x xxx, xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx obhájce xx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xx pominutí důvodů, xxxxx vedly x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx obhajobu (§33 xxxx. 4 tr. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Č. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx obviněného podala xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxx 2008, sp. zn. 1 X 295/2005 (x. x. 721) x xxx 11. xxxxxxxx 2008 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008 k veřejnému xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xx 8. xxxxx 2009; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásil opatření, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. zrušil ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. X xxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 740) vyplývá, xx xx tak xxxxx xxx pominutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx dne 19. listopadu 2008 xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svobodu. Xxxxxxxx xxxx dne 17. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. Obviněnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pošty, x xx na xxxxxx xxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx adresu (dne 29. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - X. , X. H. - xxx protokol x xxxxxxx xxxxxx na x. x. 639). Xxxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxx zastižen x uloženou xxxxxxx xx x úložní xxxxx nevyzvedl. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2009, xxxxx proběhlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), odst. 2 tr. x. xx xxxxxx x xxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. obviněnému xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7. května 2009 (xxxxxxxxx na x. x. 754).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx opatřením xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 1 X 295/2005 (č. x. 386). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx jeho vydání xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. X obviněného xxxxx v xxxx xxxx dán ani xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 a xxxx. xx. x. /xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. dne 9. xxxxx 2006/ a x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx institutem xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (přestože soud x xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx obhájkyně xx omezeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby) xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx připustit, xx soud xxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu) xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx zvolit. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení to xxxx nemělo žádný xxxx a xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx x neprospěch obviněného. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx opatření poučen, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xxxx xxxxxx jiného obhájce xx xxxxx moc, xx xxxx neučinil, x XXXx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx opakovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu (xxx 29. xxxxx 2007, xxx 4. xxxxx 2008, dne 29. xxxxxx 2008 x xxx 1. xxxx 2008), ale x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (dne 11. xxxxxxxx 2008) xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx x soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxx zrušeno xxxxx za xxxxxxxx §33 odst. 4 xx. x., xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. prosince 2008 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádná taková xxxxxxxx neučinil, takové xxxxxxxxxxx nevyplývají xxx xx spisu xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx obviněného Z. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil, xxxx by k xxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 4 xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navíc opřel x §39 odst. 1 xx. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xx odkazuje xxxxxx xx obdobné xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2 (xxxxxxx odst. 1), §40 a 40x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxx xx, xxx vyplývá x šetření Xxxxxxxxxx xxxxx, nacházel x xxxxxx xx 15. xxxxx 2008 do 19. listopadu 2008) xxxxxxx zákonným důvodem xxxx.
Xxx pro úplnost xxx xxxxxxxx x xx xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx. Toto xxxxxxxx nebylo obviněnému xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx xxxx xxxx popsáno, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §64 odst. 2 tr. ř.) - X. , X. X. , xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bydliště - nám. H. , X. X. , xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doručovatelkou xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx mu xxxxxxx xxxx znemožněno, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx 8. xxxxx 2009 xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx. ř. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nezúčastnili. Xxxx popsaným postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx Z. H. , podaného x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. c) xx. x., zrušil ohledně xxxxxx obviněného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ztratila xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 8. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 1 Xx 29/2009, a xx xx výroku, xxxx byl xxxxxxxxxx X. X. uložen xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx i xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §253 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx podklad xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocný rozsudek xx xxxxxx k xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla založena x xxxxxx x xxxxxxxx, přikázal Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, tzn. xxx při dodržení xxxxxxx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x prostřednictvím jeho xxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxx náležitě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolacími námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx nezabýval xxxxxxxxx obviněného Z. X. , xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x), xx. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zatíženo xxxx rozvedenou xxxxxxx xxxxxxxx vadou, bylo xx xx bezpředmětné. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx obviněnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. x písm. g) xx. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx před odvolacím xxxxxx, který xx xxxxxxx xx s xxxx námitkami xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř., tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přítomnosti x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxx 11.12.2008. Xxxxx toho xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva obviněného xx osobní xxxxx x jednání, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (došlo x něm xxxxx x vydání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxx), x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjevně rozchází xx xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Antonín Xxxxxxx