Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xx zatíženo takovou xxxxxxxx vadou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledá xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xx věci, které xx xxxxxx sám xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 28. xxxxxx 2009 x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x soudců XXXx. Františka Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného M. X., xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 21.1.2009, sp. xx. 3 Xx 7/2009, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 5 X 203/2008, x xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 To 7/2009, xxx porušen zákon x ustanovení §260 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.11.2008, sp. xx. 5 T 203/2008, xxx xxxxxxxx X. M. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. zák., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že poté, xxx xxx 10.11.2003 xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., s.r.o., x xxx xxxxxxx x xxxxxx jednatele, x xx mu xxx 13.11.2003 byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxxx X. X., s.r.o., X. W., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx úkonům, xxxxxx x B. v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. o. x., x.x., v xxxxxxx v B., xxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve dnech 24.11.2003, 1.12.2003, 5.12.2003, 17.12.2003, 20.1.2004 a 23.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.646.851,82 Kč, přičemž xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s.r.o., xxxx xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 1.646.851,82 Xx. Xx xx xx xxx uložen xxxxx §248 odst. 3 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x ostrahou.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx si xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2009, sp. xx. 3 Xx 7/2009, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x) tr. ř.zrušil x celém xxxxxxx x xxxxx §260 xx. x. věc xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx obviněný prostřednictví xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx seznámit. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až v xxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl vybrané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. X., s.r.o. x nikoli pro xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x výslech svědka X. X. (ve xxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx od xxxxxxxxxx převzít xxxxxx 1.646.800,- Xx. Xxxxx xx xxxxx svědek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předloženém obviněným. Xxxx dalšího xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx třeba vyslechnout xxxxxxxx společnosti A. X., x.x.x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklad x xxxxxx částky 1.646.800,- Xx xxxx xxxxxxxxxxx. Byť byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx přípravné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se trestného xxxx krádeže xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo v xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx §260 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx neřídil xxxxxxxxxxx §260 xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxx zjistí, xx xxx xx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxx před xxxxxxxxx zák. č. 265/2001 Sb.), a xx ani xxxxx, xxxxxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znamenající xxxxxxx x rozsáhlé xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jenž by xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla x důvodů xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxx, nepřibrání xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx neznalému xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, pro xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně. Postup xxxxx §260 tr. x. volí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak to xxxxxxxx xxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxx. b), x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifikovat, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trpí x xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Jediný xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud vrátil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx dokazování", x xx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předpokládaných xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx, činný x xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxx xxxx odvolací, měl xx projednání xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uváděných xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x to podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a současně xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudem zvolený xx z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x ustanovením §260 xx. x., v xxxxxxxx něhož došlo x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. M., xxxx xx xxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx znovu xxxx obžalobu x xxxx tedy xxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxx znovu xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.1.2009, sp. xx. 3 Xx 7/2009, xxx xx xxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §260 tr. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx porušen byl.
Podle §260 tr. x. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx-xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx věc státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 x §264 xxxx. 2 xx platí xxxxxxx.
Xxxxx §260 tr. ř. (xxxxxxxx xx 31.12.2001) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 x §264 xxxx. 2 platí x xx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx jimi nalézací xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze pominout, xx xxxx dokazování, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx zahájeno xxx trestný čin xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b/ xx. xxx. x x rozsudku xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x/ xx. zák.).
Trestní xxxxxxx xx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. zahajuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutku, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx pokud xxxx xx počátku xxxxxxxxx řízení známy x v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x řízení o xxxxx skutku, xxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla zvolena xxxx. policejním xxxxxxx. Xxxxxx věc xxxxx §260 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx státní xxxxxxxx xxxxx obžalobu xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx nebylo zahájeno xxxxxxx stíhání. X xxxxxxx takovéhoto právního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť by xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx procesní xxxx. Xxxxx vadou xxxx xxxxxx netrpí x xxxxxxxx soud xxxx nevytkl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. zahájeno xxxxxxx stíhání obviněného.
Ustanovení §260 xx. x., xxxx navazuje na xxxxxxxxxx §258 tr. x., xx ve xxxxxx speciality x xxxxxxxxxx §259 odst. 1 tr. x., xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx věc xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Novelou trestního xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxx přípravnou x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před soud. Xx xxxx xxxx xxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx za respektování xxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx rozhodující důkazy x xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyvozena z xxxx správná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx. Xxx úvahu, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. x vrátit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxx, x xxxxx rozsahu je xxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pouhý požadavek xxxxxxxxxx objasnění xxxx (xxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.), x xx xxx xxxxx, jestliže xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření poté, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxx xxx podstatné vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ať xx xxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. nemůže ve xxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno xxxxx xxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx měly xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek
- xxx xxxx rozsudku, zejména xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. x/),
- xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x objasnění xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx provádění xxxx xxxxxxxxx soudem by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. x/).
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx neodstranitelnými xxxxxx předchozí řízení xxxx x xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx pokračovat v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx M. M. xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx, x xxxxx xxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx vinu, a xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx prospěch xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Doplnění dokazování xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x opětovném xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx popřel xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděné částky, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx. Xxxx dalšího svědka xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x.x.x., který xx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxx 1.646.800,- Xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx nejen že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx dokazování" (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §260 tr. ř., xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx potřeba provedení xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx dosavadní neprovedení xxxx v žádném xxxxxxx nemůže mít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vad. X xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx navržených xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. X., neboť xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx řízení xxxx. Xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x není xxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxx znovu xxxx xxxx postaven.
Vzhledem x argumentaci xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 21.1.2009, sp. xx. 3 Xx 7/2009, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §260 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx došlo xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 28. května 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Petr Xxxxxx