Xxxxxx věta
Ustanovení §260 xx. x. xx xx xxxxxx speciality x ustanovení §259 xxxx. 1 xx. x. protože upravuje xxxxxxxxx postup odvolacího xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx vrátit věc xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. jen xxxxx, xxxx zjistí, xx dosavadní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx odstranit v xxxxxx před soudem (xxxx. xxxxx-xx po xxxxx dobu trestního xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx spojeno x xxx, xx xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x., xx. xxx xxxxxxxxx vady řízení, xxxxx předcházely xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx uvedených x ustanovení §258 xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledá xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx sám xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx po xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21.1.2009, sp. xx. 3 Xx 7/2009, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, sp. zn. 5 X 203/2008, x xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 21.1.2009, sp. xx. 3 Xx 7/2009, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.11.2008, sp. xx. 5 X 203/2008, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. zák., jehož xx měl dopustit xxx, že xxxx, xxx xxx 10.11.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx společnosti X. X., s.r.o., x xxx xxxxxxx x funkce jednatele, x xx xx xxx 13.11.2003 xxxx xxxxxxx generální xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., s.r.o., X. X., xxxxx xx zmocňovala xx xxxx xxxxxx, vybral x X. v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vedeného x X. o. x., x.x., v xxxxxxx v B., xxx mu nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xx dnech 24.11.2003, 1.12.2003, 5.12.2003, 17.12.2003, 20.1.2004 x 23.4.2004 finanční xxxxxxxxxx x celkové xxxx 1.646.851,82 Xx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx a xxxxxxxx je do xxxxxxxxx společnosti R. X., x.x.x., xxxx xx způsobil škodu xx xxxx 1.646.851,82 Xx. Xx xx xx byl uložen xxxxx §248 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx x půl xxxx xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2009, sp. zn. 3 Xx 7/2009, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §260 xx. ř. věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nové xxxxxx, se kterými xx xxxxxxxx soud xxxxxx seznámit. Dále xxxxx, xx x xxxxxxx odvolání, xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx v xxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx vybrané xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x firmě X. P., x.x.x. x nikoli pro xxxxx potřebu. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x výslech xxxxxx X. W. (xx xxxx již xxxxxxxxx), xxxxx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.646.800,- Xx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dalšího xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s.r.o., xxxxx xx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úhradě částky 1.646.800,- Xx této xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx totožnost skutku xxx přípravné xxxxxx, xxx řízení před xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx trestného xxxx krádeže xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 21.1.2009, sp. xx. 3 Xx 7/2009, xxxxx ministr spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. M. Vytkl x ní, že xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx §260 xx. ř.
V odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 tr. x., xxxxx dle tohoto xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zjistí, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx hlavního líčení xx xxxxxx nemohlo xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxx xxxx (jak xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zák. x. 265/2001 Xx.), x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsáhlé xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx by xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx rychleji než xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek zpravidla x xxxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx neodstranitelné xxxxxxxx vady v xxxxxx před xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §260 tr. x. xx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x postupu xxx xxxxxxxx určité xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx., tedy xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx odstranitelné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx M. X. pak xxxxxx xx xxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx volba ustanovení xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §260 tr. x. volí xxxxxxxx xxxx x případě, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx podstatné vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxx. b), x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nedokázal xxxxxxxxxxxx, xxxxxx neodstranitelnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trpí x proč xxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Jediný xxxxx, pro který xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx, x nimiž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxx nemůže xxx povahu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx, činný v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. M. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přišel se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx věc xxxxx prvního stupně x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §260 xx. x., x xxxxxxxx xxxxx došlo x posuzované věci x xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch obviněného X. M., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx otevřeno, xxx státní zástupce xx věci xxxxx xxxx obžalobu x xxxx xxxx xxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, xxx xx xxxxxxxx M. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
Xxxxx §260 xx. x. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx-xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x došetření. Xxxxxxxxxx §191 x §264 xxxx. 2 xx platí xxxxxxx.
Xxxxx §260 tr. x. (xxxxxxxx do 31.12.2001) xxxxxxxx-xx to odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, může při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se věc xxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ustanovení §191 x §264 xxxx. 2 xxxxx x xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nalézacím soudem xxxxxxxxxx, x proto xx jimi xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prověřit x xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx obvinění a xxxxxx xxx který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx celé xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zaměřeno na xxxxxxxxx xxxxxx skutečností (xx. xxxxxxx zahájeno xxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b/ xx. zák. x x rozsudku xxxxx X. xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c/ xx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx skutek, xxxxxx xxx jeho xxxxxx kvalifikaci. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky trestného xxxx - tedy xxxxxx, xxxxxxxxxx stránka, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x protiprávnost, jedná xx již od xxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx by xxxxxxx xxxx xxx skutek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx §260 xx. ř. xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx došetření xxxxxxx, xxxxx xx xxx o před xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx vadou xxxx xxxxxx netrpí x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 tr. x., xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx až xx stádia xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou zákonem x. 265/2001 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx se zásadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze přípravnou x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxx soud. Xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx, naopak xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx správná a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx. Pro xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. a vrátit xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupci xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že věc xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, že xxx opakování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vést k xxxxxxx, a xx xxxxx žádoucí věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení již xxxx pouhý xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx tomu bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.), x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx by xx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx státní zástupce.
Odvolací xxxx přistoupí x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poté, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., tedy xxx podstatné vady xxxxxx, které mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx obviněného X. X. xxxxxx xx xxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxx obstát. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzbuzuje již xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx postup podle §260 xx. ř. xxxx xxxxxxxx soud x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neodstranitelnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx před soudem. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx citovaných ustanovení xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
- pro xxxx rozsudku, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí (xxxx. x/),
- vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x objasnění xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. x/).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx sám xxxxxxxx xxxx nedokázal xxxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxx x proč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem. Xxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, je totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx uplatněné xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx, xxxxxxx zpronevěra xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, a xxxxx měl podle xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx mělo xxxxxxxx v opětovném xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xx věci xxxxxxxxx, x x případě, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxxxx pravost jeho xxxxxxx xx příjmovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dalšího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s.r.o., který xx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1.646.800,- Xx xxxx xxxxxxxxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx dokazování" (xxx konstatuje xxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 tr. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx x došetření. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x důkazy, xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxx neprovedení xxxx x žádném xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx aplikace §260 xx. x. xx proto požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nově navržených xxxxxxxxx x odvolacího xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxx situace xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx rozhodnutím se xxx xxxxx ze xxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení je xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxx kdyby xx xxxx xxxxx řízení xxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx otevřeno, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x není xxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxx xxxxx xxxx soud postaven.
Vzhledem x xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. zn. 3 To 7/2009, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx omezit pouze xx xxx. akademický xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Petr Xxxxxx