Právní věta
Ustanovení §260 xx. ř. je xx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zpět xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. ř. xxx xxxxx, když zjistí, xx dosavadní xxxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx po xxxxx xxxx trestního xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx zákona xxx mít, nebo xxxx-xx podána xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx. pro xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx neshledá xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx přichází x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2009 x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 5 T 203/2008, x xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 27.11.2008, xx. xx. 5 X 203/2008, byl obviněný X. M. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xxx xxx 10.11.2003 xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. G., x.x.x., x xxx odvolán x xxxxxx jednatele, x co xx xxx 13.11.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x.x.x., X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxxx x B. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxxx x X. o. x., x.x., x xxxxxxx x X., xxx mu nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx ve xxxxx 24.11.2003, 1.12.2003, 5.12.2003, 17.12.2003, 20.1.2004 x 23.4.2004 xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxx 1.646.851,82 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ponechal a xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., s.r.o., čímž xx xxxxxxxx škodu xx výši 1.646.851,82 Xx. Za xx xx byl uložen xxxxx §248 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx x Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx ze dne 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, x podnětu odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. ř.zrušil x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x xxxxxxx odvolání, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky řádně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx X. X., x.x.x. x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. W. (xx xxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx částku 1.646.800,- Xx. Xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx třeba vyslechnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x.x.x., xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklad x xxxxxx částky 1.646.800,- Xx této xxxxxxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přípravné řízení, xxx xxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx krádeže nikoli xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxx bylo v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 21.1.2009, sp. xx. 3 To 7/2009, xxxxx ministr spravedlnosti Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. M. Vytkl x ní, že xxxxx byl xxxxxxx x ustanovení §260 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx neřídil xxxxxxxxxxx §260 tr. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x nápravě, x xx xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxx před xxxxxxxxx xxx. č. 265/2001 Xx.), x xx ani xxxxx, xxxxxxxx by se xxxxxxx o nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsáhlé xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx rychleji než xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx podstatné vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xx smyslu ustanovení §260 xx. ř. xx xxxxx xxx xxxx. porušení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. pak nemůže xx světle úvah xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzbuzuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Postup xxxxx §260 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx v případě, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ust. §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxx. b), x) tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nedokázal specifikovat, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx nelze xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx xxxxx, pro který xxxxxxx xxxx vrátil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx totiž nutnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx dokazování", x xx xxxxx nemůže xxx xxxxxx neodstranitelných xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx, činný v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx projednání xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx nově koncipovanou xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného rozsudku, x xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x současně xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx z důvodů xxx xxxxx rozvedených xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, v rozporu x xxxxxxxxxxx §260 xx. x., x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxx x porušení zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxx xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 21.1.2009, sp. xx. 3 Xx 7/2009, xxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §260 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, že xxxxx porušen xxx.
Xxxxx §260 tr. ř. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxx neodstranitelné xxxxxxxx xxxx a xxxx-xx xxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 a §264 odst. 2 xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §260 xx. ř. (xxxxxxxx xx 31.12.2001) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxxxxxxxxx §191 x §264 xxxx. 2 platí x xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx byť xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx obvinění x xxxxxx xxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, nelze pominout, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx v přípravném xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ xx. xxx. x x rozsudku xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c/ xx. zák.).
Trestní xxxxxxx xx podle §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vymezený xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutku, nikoli xxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx pokud xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známy x x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jedná xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na to, xx by xxxxxxx xxxx být skutek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. policejním xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx s pokynem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxx xxxxxxx xxx x případě, xx xx státní xxxxxxxx xxxxx obžalobu xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx stíhání. V xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx na došetření xxxxxxx, xxxxx xx xxx x před xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Touto xxxxx xxxx řízení xxxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x usnesením, xxxxxx bylo xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §260 tr. x., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 xx. x., xx xx xxxxxx speciality x xxxxxxxxxx §259 odst. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx věc xxxxx zpět xx xx stádia xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jednotlivých stadií xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx řízení má xxx xxxxxx funkci xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx soud. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx skutečným xxxxxxxx, x xxxx mají xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx zjištění x rozhodnuto x xxxx. Xxx xxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. x vrátit xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x., xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx věc xxxxxxx xxxxx výjimečně, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xx xxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx vrácení věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 265/2001 Xx.), x to xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx obtížné a xxxxxxxx došetření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, jenž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x došetření xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. a) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxx M. X. nemůže xx xxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx xxxxxx xxxxx §260 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neodstranitelnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před soudem. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku by xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx to požaduje xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř.
Podle xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
- pro xxxx rozsudku, zejména xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxxx, xx xx ohledně xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xx všemi okolnostmi xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx. x/),
- vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x objasnění xxxx xx xxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxx prvního stupně (xxxx. x/).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx neodstranitelnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx po zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, je totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx obviněný v xxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x prověření xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, jejichž zpronevěra xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx podle xxxxx uplatněné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx svoji xxxxxxx. Doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx mělo xxxxxxxx v opětovném xxxxxxxx svědka J. X., xxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx xx tento xxxxxx popřel xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděné částky, xx pak xxxx xxxxxxxxx nechat znalcem xxxxxxx pravost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s.r.o., xxxxx xx měl rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1.646.800,- Xx xxxx xxxxxxxxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx "xxxxxxxx dokazování" (xxx konstatuje odvolací xxxx), ale už xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx neodstranitelných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. ř., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx teprve až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx dosavadní neprovedení xxxx v žádném xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. X hlediska xxxxxxxx §260 xx. ř. xx proto xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx xxxx navržených xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx třeba přisvědčit xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx byl porušen xxxxx x ustanovení §260 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx vrací ze xxxxxx odvolacího řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxx xxxxx xx xxxx konal xxxxxx xxxx. Xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, zda obviněný xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx postaven.
Vzhledem x argumentaci výše xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxxx