Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pachateli xxxxxxxx trest, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx dřívějším xxxxxxxxx xx některé xxxxxxxxx xx trestné xxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudcích, xxxxx byly uloženy xxxxxx za ostatní xxxxxxx xxxx spáchané x xxxxxxx.
Xxx-xx dřívější xxxxx, ve vztahu x xxxxx xx xxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxxx xxxxxx o trestu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky x návrhu xxxxx xxxxxxxx zaujalo podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xx. 32 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xx xxxxx xxxxx ukládán xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sbíhajícím xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx již xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest.
Dne 3.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") podnět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 odst. 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxx."); xxxx xxx x xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Sb. (xxxx xx xxxxxxx "tr. xxxxxxx"). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx xx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto soudu, xxxxxxx xxxxxxxx rozdílnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, sp. xx. 1 Xx 32/2008, x němž xxxxx xxxx bližší xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx správný. Xx xxxxx straně jiné xxxxxx považují xx xxxxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxxx výroků x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v dřívějších xxxxxxxxxx x týkají xx xxxxxx souhrnu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 12.4.2006, xx. xx. 5 To 102/2005, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. 5 Xx 35/2008. Nutnost zrušení xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx především s xxxxxxxx xx právní xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 58/1977 Sb. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xx xxxxxx platnost xxxxxx x trestu v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zrušit x xxxxx znovu "obživlý" xxxxx vyslovený xxxxx x xxxxxx.
X důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxx některé senáty Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx považovaly xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxx, xxxxx xx ukládaly xxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestné činy x které bylo xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x trestech xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx. Jiné senáty xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx x jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx x praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx nepovažují xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souhrnném xxxxxx samu x xxxx za xxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, odlišný xxxxxx senátů Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, xx x v xxxxxx xxxx působnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx otázku spatřuje Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx-xx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x trestu, je xxxxx xxxxxx jen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnětu xxxxxx x závěru, xx xxxxxx praxe v xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx §21 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x podle čl. 13 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx ukládán xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx nový souhrnný xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke sbíhajícím xx xxxxxxxx činům, xx jejichž část xxx byl x xxxxxxxxx pachateli pravomocně xxxxxx xxxxxxxx trest.
Trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx zaujetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxx státní zástupkyně, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Veřejného ochránce xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx, x Brně, x Plzni x x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx komory.
Oslovené xxxxxx x instituce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx s přijatou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx x těžiště xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x Institut xxx kriminologii a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Plzni, Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, Ministerstvo spravedlnosti x xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx. Xxxxxxx orgány x instituce, jimž xxx xxxxx zaslán x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxx jiné xxxxx, xx x xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx postup, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx trestu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxx, již xxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx Prahy xxxxx xxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx aktuálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obviněnému uložen xx xxxxxxxx xx xx xxxx odsouzenou xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx, x xxxx xx výroku x xxxxxx chyběl xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládány, x xx xxx úvahy xx xxxx dokonce xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxx xxxxx sbíhajících xx trestných činů xxxxxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, že takový xxxxx xxxxx obvykle x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx popisem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxx nesetkal x xxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxx, obviněných x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx souhrnný xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx např. xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx v aktuálně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx již xxx xxxxxxx xxxx sbíhající xxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx širokého xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dotčeny, x na prostor x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx, xxxxxxx výroky x xxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně zrušit xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nesouhlasí ani x xxxxxx částí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xx dřívější xxxxxxxx xxxxx uložen xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x trestní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rovněž poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx x opačného řešení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe. Xxxxx xxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebyl nikdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx riziko zvýšení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoviskem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx obvodu, xxxxx se konala x roce 2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 7 Xxx 869/2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poradě Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "... Xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx pachatele xxxxxx prvním xx xxxxxxxxxxx xx trestných xxxx x ukládá xx xxxxxxxxxx trest. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx souhrnný xxxxx, současně xxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxx, xx první xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx trestných xxxx, xx xxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx existující xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx byl vyhlášen x xxxxxx xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x pořadí xxxx xxxxx nijak xxxxxxx, zmíněný xxxx xx respektuje, navazuje xx xx x xxxx výrokem x xxxxxxx souhrnného xxxxxx x rozsudku v xxxxxx xxxxxxx dává xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozsudku x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx čin třetí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jako xxxxx x rámci ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx zrušuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx chápat xxx, xx by xx obnovila xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx x rozsudku x xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxx-xx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx x pořadí prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x trestu xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx bylo pravomocně xxxxxxx)." Xxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx obsažený x publikaci Xxxxx, X. Xxxxx úhrnný x xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx akademie xxx, 1963. Xxxxxxx xx xxx konstatuje, xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx všech předcházejících xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §124 xx. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tedy xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ukládá xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx označit ten xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudků xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ustanovení §124 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xx, xx xx zrušováno."
Vrchní soud x Xxxxx mimo xxxx uvedl, že xxxxx xx třetím xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx trest za xxxxxxx činy, jimiž xxx obžalovaný xxxxx xxxxxx xxxxx třemi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x druhém rozsudku xxxxxx navazujících výroků xxx, že je xxxxx jen xxxxx x uložení trestu x xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v prvním xxxxxxxx. Xxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxx stačí v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stejný názor xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx trestnímu zákonu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx porada konaná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx školením xxxxxx xxxx vrchních xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxxxx xxxxx nejasnosti, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vznikaly v xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxx činy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x prvním x druhým xxxxxxxxx. Xxxxxx, navrhovaný stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx problémy. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x tomu, xxx xxx zrušován xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx nového výroku x xxxx nebo xxxxx xxxxx x xxxxxx trestu v xxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu rušen, xxx xxx o xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxx. Vrchní xxxx x Praze xxxx považuje xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zbytečnou, xxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, nedoporučuje jeho xxxxxxx.
Xxxxx většinového xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx připomínky. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chápání výroku xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxx x izolovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudku, kterým xxx zrušen xxxxx x xxxxxxxxxx souhrnném xxxxxx, ale je xxxxx xx xxxxxxx xx celku všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x trestu, kterým xxx pachateli uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přehnaný důraz xx analytický xxxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části rozsudku. Xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx přirozeně xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zdůraznilo, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x navrhovaným xxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx "malou revoluci" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vydaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx např. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xxxxx postup xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentuje x skutečností, xx xxxx v novém xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se trestné xxxx, xxxxx není xxxxx xxxxx to, xx xxx jednou xxxx zrušeno. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu, x který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx slova "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pachateli rozsudkem xxxxxxxxx"), lze xxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je nepochybně x xxxxx x xxxxxxx předcházejících xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout, xxxxx xxxxx Ministerstva spravedlnosti x xxxxxxx xxxxx xx xxxx praxe x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx značné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která si xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proškolení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníků vyhotovujících xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx apod.), x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znepřehlední xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx trestního práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx uložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest, a xx xxx xxxx, xx "obživnou" jím xxxxxxx zrušené xxxxxx x předchozích xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x zůstane xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx "obživne" xxx xxxxx zrušený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Poté, xx zvážení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxx argumentů, zaujalo xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené stanovisko, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah.
Podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. do 31.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx uloží xxxxxxxx xxxxx podle zásad xxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 tr. xxx., když odsuzuje xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, který spáchal xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxx xxx. Spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zruší xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx trest nesmí xxx mírnější než xxxxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxx vyslovit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx titulů x xxxxxxxxxxx, ztráty xxxxxxxx xxxxxxxx, propadnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx již rozsudkem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2009, tak x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx právní xxxxxx, zákon xxxxxxxx xxxxxx otázku opětovného xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx toho, zda xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xx byl uložen xxxxxxxx trest.
Proto s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxx x logický xxxxxx x xx smysl xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhrnný xxxxx xxxx, co mu xxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sbíhající se xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx též xxxxx o trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x nimž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 58/1977 Xx. xxxx. xx.), x xxxxxxx zrušení rozsudku, xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx platnost xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeném xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by x xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx už xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno uložit xxxxx za trestné xxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuta. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x k ukládání xxxxxxxxxx trestu, je xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x dřívějším xxxxxxxx, jehož platnost xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx též xx svém usnesení xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 7 Xxx 869/2007, x xxxx xxxxxx nižších xxxxxx vytkl, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obnovena xxxxxx moc xxxxxx x trestu, který xxx původně zrušen xxx xxxxxxxx onoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 58/1977 Sb. xxxx. tr. konstatuje, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx, obnoví xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného trestu (xxx např. Xxxxx, X., Púry, F., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 314; Šámal, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, s. 519). Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x souhrnném xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx trestu.
Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx výroku x trestu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstal xxxxxxxx výrok x xxxxxx v jemu xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, takže xx xxx xxx vedle xxxx jednak xxxx xxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednak původní xxxxx o trestu, xxxxx xxxxxx moc xxxx obnovena (xx. xxxxx xxxxx xxx. "xxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx celého souhrnu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx, x je nezbytné xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx (další) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obsažené ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se vztahují x tomuto celému xxxxxxx sbíhající se xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx. Jinak by xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "ne xxx xx xxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx toho, které xxxxxxx činy xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, za xxx xx xxxxxx souhrnný xxxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx ty xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nepřehlednosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týká nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx rozhodne, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx souhrnný xxxxx x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx týká. Tím xx soud xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx činy x xxxxxxxxxxxx rozsudky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx (obžalovanému) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podílejícím xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx reagovat standardním xxxxxxxx, a xx xxxxxxx využitím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx "xxxxx x trestu" xxxxxxxxx x ustanoveních §35 xxxx. 2 xx. zák. (resp. §43 odst. 2 xx. zákoníku) a §124 xx. ř., xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozumět x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx výrokem x trestu x xxxxx xxxxxx není xxx xxxxx o xxxxxxx nového (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx součástí xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x trestu. Xxxxx xx xxxxx chápe xxxxx "xxxxx x xxxxxx" xxxxx x xxx citovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o trestu, xxxx. x souhrnném xxxxxx (viz k xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 31/1975 x x. 15/1998 Xx. xxxx. xx.), xxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx §258 odst. 2, §265k odst. 2, §266 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §284 xxxx. 1 tr. x., podle xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx-xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxxx - zrušen xx xxxxxx x xxxx, musí xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vždy xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, x jakých xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx věci xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 4/1967 x x. 10/1997 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Krajského xxxxx x Plzni x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, x nichž xx argumentovalo tím, xx pozdějším xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xx jen xxxxx x xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
X podstatě x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeny xxx xxxx dřívější xxxxxxxx xx výrocích x xxxxxx.
Xx uvedených závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. (xxxx. §43 odst. 2 tr. zákoníku) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "... xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx atd. xxxxxxxxxx čísla, xxxx xx tím xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použila x tehdy, jde-li x více xxxxxxxx xxxxx, podmínek, předpokladů xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu.
Ostatně xxxxxxxxx zaujatého právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §124 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx souhrnný xxxxx. Xxx xxxxx zákonodárce xxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o trestu x nahrazuje jej xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx samotný xxxx předpokládá xxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x trestech, x k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxx část xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxx uložen xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1963, x. 216, xxxx autor xxxxxxx x závěru, xx "... xxxx-xx o xxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a to xxx jeden) x xxxxxxxxx xxxxxx (odrážejícím xxxxx xxx onu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x níž xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx)." Xxxxx xxxxx xxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxx vyargumentován x xxxx xx xxxxx x v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 58/1977 Xx. xxxx. tr.
Vzhledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x trestního řádu xxxxxxxxx x tomto xxxxx žádná xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx názoru, na xxx upozorňuje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10.6.2010
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx XX ČR
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx