Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx pachateli xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl uložen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné činy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dřívějších rozsudcích, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx x souběhu.
Byl-li xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x němuž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx zaujalo podle §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xx. 32 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx ukládání souhrnného xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xx xxxxxx xx sbíhajícím xx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx část již xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx.
Xxx 3.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx") podnět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu podle §35 odst. 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "tr. xxx."); xxxx jde x ustanovení §43 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx. (dále xx xxxxxxx "tr. xxxxxxx"). V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx zmíněnou rozdílnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxx xxxxxx názor, xx xx výrokové xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 26.6.2008, xx. zn. 1 Xx 32/2008, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxx a xxxxxx xx celého xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx niž xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx dokládá např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 12.4.2006, sp. xx. 5 To 102/2005, x rozsudek xxxxx soudu ze xxx 14.5.2008, xx. xx. 5 Xx 35/2008. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx se zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 58/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx platnost xxxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx "obživlý" xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
X důsledku xxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxx xxx některé xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy x xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx. Jiné senáty xxxxx soudu to xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx zaujaly xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o (xxxxxxxxx) xxxxxx x jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx nepovažují xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx za xxxx, xxxxx dojde-li x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vrchní soud xxxxxx xxxxxxx, xx x v obvodu xxxx xxxxxxxxxx přetrvávají x jednotlivých krajských xxxxx rozdíly xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxxx situace.
Další xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx rovněž x xxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx-xx dřívější xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x trestu, je xxxxx zrušit jen xxxxx o trestu x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx předcházel.
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnětu dospěl x závěru, že xxxxxx praxe v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sjednocení, xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx nový xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, předsedy Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnických xxxxxx univerzit x Xxxxx, x Xxxx, x Plzni x x Olomouci, Xxxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx a České xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x instituce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx i těžiště xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxx, Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx připomínky x xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Plzni, Vrchní xxxx v Praze x xxxxxxxx x Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx. Ostatní orgány x instituce, xxxx xxx xxxxx zaslán x připomínkám, se xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx u něj x xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při ukládaní xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx k jinému xxxxxxxxxx xxxxxx se x dřívějším rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx, již xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx Prahy žádné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnný xxxxx xx xxxxxxxxxx uložen xx xxxxxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx, x když xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx výčet xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx postupně v xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx snad xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx totiž tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxx xxx, xx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx uvedou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx obvykle x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx popisem xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxx nesetkal x xxxxxxxxxxxx soudů, státních xxxxxxxx, obviněných x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxxxx v xxxxxx stanoviska xxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx např. xxxxx, když soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx x dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx již xxx xxxxxxx xxxx sbíhající xxxxxxxx činnost, xx xxx xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx souhrnný xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx, xxxxxxx výroky o xxxxxxxx budou xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx většího množství xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nesouhlasí ani x druhou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože podle xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx výroku x trestu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx stojící xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řešení, xxx jaké xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx přehnaný xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe. Xxxxx něj xxx x problém pouze xxxxxxxxxxx charakteru, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za protizákonný. X nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx odůvodnění, x xxx xx xxxx xxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx x Plzni xx xxxx nesouhlasném vyjádření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x otázkám xxxxxxx xxxxx stanoviskem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného soudu x okresních xxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx 2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 7 Xxx 869/2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "... Xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, uznává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodující xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestným činem, xxxxx spadá do xxxxxxxx souběhu, a xx smyslu §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxx, současně xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx první xxxxxxx xxx x druhý xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. pak uloží xxxxxxxx trest xx xxxxxxx tři xxxxxxx xxxx, které xxxx x souběhu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxx x souhrnném xxxxxx x rozsudku, xxxx xxx vyhlášen x xxxxxx jako xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x pořadí xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx závazně xxxxxxxxxx, xx první a xxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxxxxxxx v pořadí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xx respektuje, navazuje xx ni x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx druhého xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx druhém, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, nelze chápat xxx, xx xx xx obnovila xxxxxxxxx x právní moc xxxxxx x xxxxxx x rozsudku v xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx tentýž xxxxx x trestu xxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudkem x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx - není xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, co xxx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx)." Xxxx xx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx porady Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxx Tolar, X. Trest úhrnný x xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1963. Xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx, xx "povinnost xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx předcházejících xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, nevyplývá xxx x xxxxxxxxxx §124 tr. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, neurčuje, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx má xxxx posléze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxx. Ukládá xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxx označit xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxxxxx trestu rozhodl x xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ustanovení §124 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxx."
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx všemi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx xxx xxxxx x uložení xxxxxx x xx se xxx nemění xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x prvním xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výrok x xxxxxxxxx trestu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonu x komentáře x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xx také xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konaná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vrchních soudů x Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, zejména pokud xxxx x třetím xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx trest xx xxxxxxx x xx xxxxxxx činy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxx xxxxxx xxxxxx nepřináší xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx výrok x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx (souhrnný) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině nebo xxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx, xxx jde x xxxx, xxxxxxxxx samostatný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xx xxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zbytečnou, xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátů tohoto xxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nebyly k xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ukládán souhrnný xxxxx pachateli xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx z izolovaného xxxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxx xx celku všech xxxxxxxxxx výroků rozsudku x chápat jej x souvislosti x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterým xxx pachateli xxxxxx xxxx souhrnný trest. X xxxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxx menšinového xxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxx xx podporu xxxxxx stanoviska klade xxxxxx xxxxxxxx důraz xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx převážně x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxxxx bude údajně xxxxxxxx "malou xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x většiny xxxxx. Podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx většina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souhrnné tresty xxx, xx ve xxxxxxxx části nového xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obsažen v xxxxxxxxx xxxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) tento postup xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x novém xxxxxxxx ruší xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxx novým), xxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx trestů xx xxxxxxxxx xx trestné xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxx dosud takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx výklad je xxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx "xxxxx x uložením souhrnného xxxxxx soud xxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx"), lze dovodit, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxx x trestu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx předcházejících rozsudků x sbíhajících se xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx hlediska tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xx xxxx xxxxx x uvedená xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proškolení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx vyhotovujících xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), a x konečném xxxxxxxx xx značně znepřehlední xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx výstupech x xxxxxxxx Rejstříku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx uložen předposlední xxxxxxxx trest, a xx xxx xxxx, xx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxx zrušené výroky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx "obživne" xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kolegium Nejvyššího xxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx 31.12.2009 platilo, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx v §35 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx odsuzuje xxxxxxxxx za trestný xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx trest xxxxx xxx xxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovit trest xxxxxx čestných xxxxxx x vyznamenání, ztráty xxxxxxxx hodnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, jestliže xxxxxx trest xxx xxxxxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx vymezené xxxxxx otázky má xxxxxx význam xxx x xxxxxxxx staré xxxxxxxxxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2009, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Jak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, zda xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postačí zrušit xxxxx x xxxxxx xxx v posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx byl xxxxxx xxxxxxxx trest.
Proto x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výklad x na xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhrnný xxxxx xxxx, xx mu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx (další) xxxxxxxx trest xx xxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zrušit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx rozsudcích, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx souhrnný xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx není xxxxxx xx odchylovat (xxx xxxxx použitelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 58/1977 Xx. xxxx. xx.), x xxxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxxx byl uložen xxxxxxxx trest, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeném xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxxx by x novém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxxx rozsudkem, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx x x xxxxx směru xxx xxxxxxxxxx rozhodnuta. X xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx, xx dojde-li x xxxxxx xxxxxxxxx x x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v rámci xxxx xxxxxx i xxx výrok x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obnovila. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 7 Xxx 869/2007, x xxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za další xxxx sbíhající xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výroku x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx onoho xxxxxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx s poukazem xx xxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 58/1977 Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx (xxx xxxx. Šámal, X., Púry, F., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, x. 314; Šámal, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009, x. 519). Xxxxxx xx v xxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx platnost xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku; xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxx ukládání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx zrušením xxxxxx x trestu xxxxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxx byl xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestu, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxx xxx. "xxxxxx") zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xx xx z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx nezbytné xxx xxxxxx i xxx, xx soud xxxxxxxxxx (další) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx vznikat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xx bis xx xxxx" a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Nelze xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pragmatické xxxxxxxx, na které xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx důvodem jiného xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx či nepřehlednosti xxxxxx o souhrnném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxx xxxxx xxxxxx k tomu, xxx si sám xxxxxxxx ujasnil xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx rozhodující xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxx (obžalovanému) x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx podílejícím xx xx výkonu uloženého (xxxxxxxxxx) trestu. Xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx tedy svůj xxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxx x dřívějších xxxxxxxx, xxxxx se obávají xxxxxxx soudy, pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx pod pojmem "xxxxx x xxxxxx" xxxxxxxxx x ustanoveních §35 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx. §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx) x §124 xx. x., xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx §122 odst. 1 xx. ř. xxxxx x xxxxxx x xxxx celku zahrnující xxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx, způsobu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu i xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxxxx. Xxxxx výrokem x trestu x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx nového (xxxxxxxxxx) xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xx zrušuje dřívější xxxxxxxx xx výroku x trestu. Xxxxx xx xxxxx chápe xxxxx "xxxxx o xxxxxx" nejen v xxx xxxxxxxxxx ustanoveních, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ukládají xxxxxxxxx xxxxxx výrok x trestu v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx (viz k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 31/1975 x x. 15/1998 Xx. xxxx. tr.), xxx xxx např. v xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 2, §265x odst. 2, §266 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §284 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx rozsudek, x xx-xx xxxxx xxxxxxxx - byť xxx xxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx a xxxx xx zrušuje celý xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx věci něco xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1967 a x. 10/1997 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nemohlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku výrok, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx xx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X podstatě z xxxxx důvodů je xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, byl-li xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x němuž xx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeny xxx xxxx xxxxxxxx rozsudky xx výrocích o xxxxxx.
Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx. §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "... xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". Xxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniku, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, předpokladů atd. xxxxxxxxxx čísla, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx konkrétní xxxxxx norma xxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxx takových xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx., jestliže výslovně xxxx stanoveno jinak x xxxxxxx kumulace xxxxxxxx v úvahu.
Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §124 xx. x., které xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxx xxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušuje xxxxx o xxxxxx x nahrazuje jej xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx, x k tomu xxxx dojít xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znovu xxxxxx souhrnný xxxxx xx další xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým již xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnit. X xxxxxxxxx Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx akademie xxx, 1963, x. 216, xxxx xxxxx dospívá x xxxxxx, xx "... xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dvěma xxxxxxxx, xx možno x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu zrušit xxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxx xxxxx) x xxxxxxxxx trestu (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx)." Xxxxx xxxxx xxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx x xxx citovaným xxxxxxxxxxx x. 58/1977 Xx. rozh. xx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospělo trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxxxxx xxxxxxxx mladistvému (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx zákona, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx odchylka.
Případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. předsedů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10.6.2010
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX XX
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx