Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některé xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy, xx xxxxx vyslovit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly uloženy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx.
Odůvodnění:
Trestní kolegium Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx tento xxxxx ukládán xxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xx vztahu xx sbíhajícím se xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxx již xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx 3.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xx sjednocení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xx zkratce "tr. xxx."); nyní xxx x xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx. (dále xx zkratce "tr. xxxxxxx"). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx na rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozdílnost xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx výrokové části xxxxxx rozsudku postačí xxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 26.6.2008, xx. zn. 1 To 32/2008, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx niž xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 5 Xx 102/2005, a rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. 5 Xx 35/2008. Xxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 58/1977 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xx xxxxxx platnost xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k němuž xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx, proto je xxxxx zrušit i xxxxx xxxxx "obživlý" xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
X důsledku xxxxxxxxx rozdílného přístupu xxx některé xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx výslovně uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx za sbíhající xx xxxxxxx činy x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x trestech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx senáty xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx za vadu, xxxxxxxxx zaujaly xxxxx, xx postačí xxxxxx xxxxx o (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx se x praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxx nepovažují xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uloženém xxxxxxxxx xxxxxx samu x xxxx za xxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, odlišný xxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného trestu x odvolacím řízení. Xxxxx vrchní soud xxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přetrvávají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx popsané xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rovněž v xxx, zda xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx po zrušení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku x trestu, xx xxxxx zrušit jen xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, který xx předcházel.
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sjednocení, proto xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle čl. 13 písm. e) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl trestnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx stanovisko k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x otázce ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx nový souhrnný xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xx trestným xxxxx, xx jejichž xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný trest.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx ministryně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, dále xx Veřejného ochránce xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva právnických xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx a x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x instituce se xxxxxxxxx následujícím způsobem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxx xxxx x těžiště xxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx trestního xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx větami x xxxxxxxxxxx. Nesouhlasný xxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x částečně x Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx. Ostatní orgány x instituce, xxxx xxx návrh xxxxxx x připomínkám, xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x něj x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se x dřívějším rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroky x xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx nečiní x xxxxx soudů v xxxxxx Xxxxx žádné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnný trest xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx, i když xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx postupně x xxxxx xxxx dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez úvahy xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezpochybnitelně xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx uvedou xxxxx xxxxx sbíhajících xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx se v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxx, obviněných x xxxxxx obhájců xxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x tom, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx souhrnný xxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stanoviska xxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxx problémů, x to např. xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxx x dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx již xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x xx nepřehlednost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všech rozsudků, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x na prostor x xxxxxxx množství xxxx při označování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx. Konečně tento xxxx nesouhlasí xxx x druhou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx názoru i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxx stojící xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxx odraz i x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xx výjimky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxx považuje postup xxxxxxxxxx v návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní praxe. Xxxxx něj jde x problém pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx potíže x xxxxxxxxxx nebyl nikdy xxxxxxx xx protizákonný. X nově navrhovaném xxxxxxx spatřuje Krajský xxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx může xxxxxx pravděpodobnost pochybení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxx nesouhlasném xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x otázkám xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxx gremiální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx obvodu, xxxxx xx xxxxxx x xxxx 2007 x jejíž xxxxx xxxxxxxxx v příloze. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2007, xx. xx. 7 Xxx 869/2007, xxxxx xxxxxxxxx ze stejného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stanoviska, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx názor: "... Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxx, xxxxxx pachatele xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx trestných xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx pachatele xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx spadá xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku prvního. Xxxxx v pořadí xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx pravomocně určuje, xx první trestný xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x souběhu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx v xxxxxx třetí xxxxxxxx, xxxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxx tři xxxxxxx xxxx, které jsou x xxxxxxx, a xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx existující xxxxx x souhrnném xxxxxx x rozsudku, xxxx byl xxxxxxxx x pořadí jako xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x pořadí jako xxxxx xx svém xxxxxxxx závazně deklaroval, xx první x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx třetí nijak xxxxxxx, zmíněný soud xx xxxxxxxxxx, navazuje xx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx x xxxxxx druhého dává xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zasahuje dále, xxx xxxx deklarováno xxxxx v xxxxxxxx x pořadí xxxxxx, xxxxxxxxxx tedy, xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx třetí. Xx základě xxxxxxxxx ... xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jako xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx moc xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xxx-xx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, aby tentýž xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx rušen x rozsudkem v xxxxxx xxxxxx (lapidárně xxxxxx - xxxx xxxxx znovu rušit xxxx, co xxx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx)." Xxxx se x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x této xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxx obsažený x publikaci Tolar, X. Trest úhrnný x xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1963. Xxxxxxx xx pak konstatuje, xx "povinnost rušit xxxxxx x xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §124 xx. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxx, užívá tedy xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx posléze rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ukládá toliko xxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx či výroky x xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předchozího xxxxxxxx xx rozsudků xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ustanovení §124 xx. ř. xxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xx xx být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení určuje, xxx xx xxx xxxxxxxx xx, xx xx zrušováno."
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx je třetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx obžalovaný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu v xxxxxx rozsudku, lze xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx xxx výrok x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výroku o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx stačí v xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x druhém xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x komentáře k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx názoru xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudců xxxx vrchních soudů x Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejasnosti, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, zejména xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, navrhovaný stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx problémy. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx zrušován xxx xxxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (souhrnný) xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x zrušení výroku x trestu v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx, xxxxxxxxx samostatný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x až xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x trestu. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx první xxxxxx xxxx stanoviska xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx větu xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nedoporučuje xxxx xxxxxxx.
Xxxxx většinového xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nebyly k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Menšinový xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx x chápat xxx x souvislosti x xxx částí výroku x trestu, kterým xxx pachateli uložen xxxx souhrnný xxxxx. X xxxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxx menšinového xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx xxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důraz xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxx obsaženým ve xxxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx převážně k xxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxx vysloveno xxxxx zrušení xxxxxx x trestu v xxxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx zdůraznilo, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxx zdůvodněním, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx bude údajně xxxxxxxx "malou revoluci" xxx xxxxxxxx souhrnných xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti většina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tresty xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obsažen v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xxxxx postup xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentuje x skutečností, že xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx souhrnného xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx novým), xxxxxxx xxx xx část, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx se trestné xxxx, xxxxx není xxxxx xxxxx xx, xx xxx jednou xxxx zrušeno. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx., protože i xxxxxx výklad je xxxxx, ale při xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx "xxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxx o trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx"), xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x výrok x xxxxxxx předcházejících rozsudků x sbíhajících se xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx hlediska xxxx xxxxxx stanoviska nelze xxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx Ministerstva spravedlnosti x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhotovujících xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx apod.), x x konečném xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x evidence Rejstříku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx uložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest, a xx bez obav, xx "xxxxxxxx" jím xxxxxxx zrušené xxxxxx x xxxxxxxxxxx trestech. Xxxxxx řešení xx xxxxxxxxxx x zůstane xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx katedry xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx "xxxxxxx" jím xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaujalo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx čl. 32 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah.
Podle §35 odst. 2 xx. xxx. xx 31.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx uloží souhrnný xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx, který xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zruší xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovit xxxxx xxxxxx čestných xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo jiné xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx již rozsudkem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx význam jak x xxxxxxxx staré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2009, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2010.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zákon výslovně xxxxxx xxxxxx opětovného xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích o xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx část xxxxxxxxx xx trestné činnosti xxxxx pachatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx v posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx byl uložen xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx s xxxxxxx xx dikci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx jejich systematický x xxxxxxx výklad x xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx výroky x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudcích, xx xxxxxx x nimž xx xxxxxx souhrnný xxxxx za sbíhající xx trestnou činnost. Xxx xx xxxxx xxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které není xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx použitelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 58/1977 Xx. xxxx. xx.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x novém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx už nepřicházelo x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, nebylo xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx rozhodnuta. X xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx, xx xxxxx-xx x novému xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxx x xxx výrok x xxxxxx x dřívějším xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxxx názor xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx svém usnesení xx dne 31.7.2007, xx. zn. 7 Xxx 869/2007, x xxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xx xx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že zrušením xxxxxx o dřívějším xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxx za další xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxx onoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx názor xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 58/1977 Xx. xxxx. xx. konstatuje, xx v xxxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx, obnoví xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxx xxxx. Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Komentář. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 314; Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 519). Xxxxxx se v xxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x souhrnném xxxxxx x v xxxxx důsledku se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx výrok o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx byl xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestu, xxxxx právní xxx xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx výrok xxx. "xxxxxx") xxxxxxxx předchozího xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx trestu. Xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obsažené xx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx celému xxxxxxx sbíhající se xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xx xxx xx idem" x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx okruhu xxxx, za xxx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx souhrnný trest x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx týká. Xxx xx soud xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx sám xxxxxxxx ujasnil všechny xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x jednak k xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx (obžalovanému) x xxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoviskem xx xxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestných činů x xxxxxxxxxx rozsudků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudy, pak xxx xxxxxxxx standardním xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx řádných xx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx. §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x §124 tr. ř., xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen při xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xx xxxxx xxxxxxx x s ohledem xx xxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x xxxxxx x xxxx celku zahrnující xxx všechny dílčí xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx uloženého xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx, způsobu výkonu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu i xxxxx xxxxx x xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx nového (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Takto xx totiž chápe xxxxx "xxxxx x xxxxxx" nejen x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxxxx x trestu v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 31/1975 x x. 15/1998 Xx. xxxx. xx.), xxx xxx např. x xxxxxxxxxxxx §258 odst. 2, §265x odst. 2, §266 odst. 2, §269 odst. 2 a §284 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, x xx-xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxxx - zrušen xx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxx x x xxxxx výroku x xxxxxx. Protože xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je výrok x trestu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaná pod x. 4/1967 x x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nemohlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xx argumentovalo xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku výrok, xxxx byl zrušen xxxx předcházející xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx zrušuje xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X podstatě x xxxxx důvodů je xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx-xx dřívější xxxxx, ve vztahu x xxxxx xx xxxxxx souhrnný trest, xxxxxx rozsudkem odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oba xxxx dřívější rozsudky xx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 odst. 2 tr. zák. (xxxx. §43 xxxx. 2 xx. zákoníku) xxxxxxxx číslo xxxxxxxxx xxxxxxxxx "... soud xxxxx xxxxx o xxxxxx uloženém pachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". Xxx xxxxx x xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, předpokladů xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použila x xxxxx, jde-li x xxxx takových xxxxx, podmínek, předpokladů xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak x xxxxxxx kumulace xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §124 xx. x., které xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx souhrnný xxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx množného xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx dřívější xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušuje xxxxx o xxxxxx x nahrazuje xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx o xxxxxxxx, x k xxxx xxxx dojít typicky xxxxx xxxxx, jestliže xx pachateli znovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx další xxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxx pachatele, x xx ve xxxxxx x dřívějšímu xxxxxxxx, xxxxxx již xxx xxxxxx souhrnný xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xx xxxxx obsažený x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Tolar, J. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx akademie xxx, 1963, s. 216, xxxx autor dospívá x závěru, že "... xxxx-xx o xxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodováno xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x to xxx xxxxx) x xxxxxxxxx trestu (odrážejícím xxxxx xxx onu xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx činnosti, která xxxxx byla xxxxx, xxxx. o xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx)." Xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x x rozporu x xxx citovaným xxxxxxxxxxx x. 58/1977 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospělo xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx přiměřeně xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 zákona x. 218/2003 Xx., x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx x soudnictví xx xxxxxx mládeže, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x trestního řádu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10.6.2010
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia XX ČR
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx