Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxx trestného, nelze xxxxxx s ohledem xx ustanovení §1 xxxx. 3 a §93 xxxx. 1 xxx. x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx.x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku (xxx. č. 40/2009 Sb., xx xxxxx zák. x. 306/2009 Sb.).
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xxxx. xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku (xxx. x. 40/2009 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného.
Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5. listopadu 2009, x xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx., xxxx. xx 1.1.2010 podle §101 xxxx. 1 písm. x) trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxx podnětu xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 1 Xx 201/2008. V xxx krajský xxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxx ust. §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pachateli, xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxx §11 xx. zák. x §89 odst. 1 xxx. x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx z. x. x.), xx jedná x osobu trestně xxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §73 odst. 1 písm. a) xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 29.1.2009, xx. zn. 1 Xxx 22/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx, xx uložení ochranného xxxxxxxx zabrání věci xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxx vrchní xxxx x xxx. §1 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxx x. x. m. xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxx, xxx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy ust. §93 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx patnácti let, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §1 xxxx. 3 z. x. x. postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxx §73 odst. 1 písm. x) xx. zák. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního soudu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. §72 odst. 1 xx. xxx. x §72x xxxx. 1 tr. xxx., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxx zákon xxx xxxxxx pachatele i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx znění ust. §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. umožňuje vyslovit xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxx nenáleží xxxxxxxxx, xxx xxxx osobě. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx čin xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx odpovědná xxx xxxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx v Praze, x Xxxx, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx České republiky x Xxxxx advokátní xxxxxx.
Xxxxxxxx orgány a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx větě návrhu xxxxxxxxxx. Některé x xxxx (Xxxxx advokátní xxxxxx, Institut xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx univerzity) upozorňovaly xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx. x. 218/2003 Xx. je výčtem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řada x xxxx (Právnická xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) označily xxxxxxxx xxxx xx neúnosný, xxxxxxxxxx urychlené xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx podnět x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb.
Po xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx vyjádření x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko.
Nejednotnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o soudnictví xx xxxxxx mládeže xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx x ochranném xxxxxxxx xx rozhodne xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v době, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 3 tr. xxx.) xxxxxxx x x xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxx, xxx x po 1.1.2010 xxxxxx x platí xxxxx trestního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. [§70 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx], xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx. [§101 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx], lze xxxxxx pouze věc, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem nebo xxxx xxxxxx za xxx, nikoli xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se dopouští xxxx xxxxxx patnácti xxx.
Xxxxx §1 xxxx. 3 x. x. x., pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx na xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Citované ustanovení, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx patnácti xxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.12.2009, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uložit, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx probačního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx výchovného programu xx středisku xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x účinností xx 1. 1. 2010 (zákon x. 41/2009 Xx.), xx xxxxx xxxxxx dítěti xxxxxxxx patnácti xxx, xxxxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx, výchovnou xxxxxxxxx, výchovné xxxxxxx, xxxxxxxxxx x výstrahou, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výchovné xxxx, dohled probačního xxxxxxxx, ochrannou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. XXXXX, X., VÁLKOVÁ, X., XXXXXXX, X. XXXXXXXXX, X. Xxxxx x soudnictví ve xxxxxx mládeže. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2007, x. 898. Proto xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x poukazem xx účel xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v režimu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx. XXXXXXX, A. Xxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx. In XXXXXXXXXX, x. a xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 704.
Xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 3 z. x. x. Xxxx nesprávná xxxxxxxx xxx. §1 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) úpravy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, resp. trestního xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxx. §1 xxxx. 3 x. x. x. Pokud xx totiž xxxx xxxxxxxxxxx opačná argumentace, xxxx xx xxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxx např. mladistvému xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxx zákazu xxxxxx. XXXXXXXXXX, v. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx část. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2009, s. 49.
Naproti xxxx ust. §1 xxxx. 3 z. x. x. je xxxxxxx xxxxxx tam, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (speciální/primární, resp. xxxxxx/xxxxxxxxxxx) xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §5 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxx již "... nestanoví jinak ...", je xxxxx xxxx x trestního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jmenovitě xxxx xxxxxxxxxx §26.
Z citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx spáchalo čin xxxxx trestný, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.12.2009, x xxxx možné xxx x xxxx xx 1.1.2010.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx judikaturu, xxxxx xx podporovat xxxxxxx uložit xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. (č. 16/1968, 1/1970, 46/1992 Sb. xxxx. xxxxx.), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxx xxxx 1.1.2004. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2004 xx stejném xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxx získanou, xx xxxxxx neúnosný. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jakýsi "překlenovací" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze, xxxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřípustnou analogií xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, x xx x xxxx jinak xxxxxxxxx. Cestou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxx ohledu xx fakt, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx o pachatele xxxx jinak xxxxxxxxx. XXXXXXXXXX, v. a xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, s. 55.
Xxxxxxx xxxxxxx současného stavu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. Xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10.6.2010
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX XX
XXXx. Xxxxxxxxx Rizman