Plné znění - 15 Tdo 520/2009

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněné X. X. zrušil xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 To 81/2008, x současně xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x jiném xxxxxxx senátu.

Z odůvodnění:

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.2.2008, sp. xx. 42 X 18/2007, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vraždy xxxxx §219 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx popsaným xx xxxxxx o xxxx x citovaném xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx byl xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx podle §39a xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze usnesením xx xxx 11.11.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008, xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.9.2003, sp. xx. 42 X 2/2003, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 1.6.2004, xx. zn. 7 To 133/2003, xxxxx i usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2005, sp. xx. 5 Tdo 1408/2004. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 260/05.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxxxxx xxxxxxxx L. R. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. b), x) x x) xx. ř. X xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxx. Xxxxx obviněné xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x "in xxxxxxx" xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxx bylo x xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxx úmyslného xxxxxxxx.

X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx o odvolání x této věci xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx soudce Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označila xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxxxx jmenovaného xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxx, xx XXXx. X. Z. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx xx soudního xxxxxx XXXx. X. T., x to výlučně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné x xxxx, xxx xxxx spáchat xxxxxxx xxx vraždy. Podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný přístup xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xxxxxx rozhodoval x xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. M. X. x x novém xxxxxxxxx xxxxxx projevil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jmenovanému xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx na rozdíl xx ostatních zpracovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXx. P. T. xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kolegů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tendenčně, xxxxx "ždímal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xx trestný xxx, xxx xxxxx xx proti xx xxxxxx trestní řízení. Xxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. P. X., CSc., xxxxx xxx x xxxx xxxx vyloučen, xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx revizní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx společně podnikal xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx popsaný xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněná X. X. navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §265m xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 7 Xx 133/2003 (správně xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.9.2003, xx. zn. 42 T 2/2003 (xxxxxxx xxxxx má xxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. zn. 42 X 18/2007), x xxx xxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx věc příslušnému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx tak xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. R. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx tři ze xxxx znaleckých posudků xxxxxxxx x této xxxx dospěly x xxxxxx x příčetnosti xxxxxxxx v xxxx xxxx a x xxxxxx hlediska je xxxxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxx xxxx xx zahájení x xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Státní zástupce xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx podání v xxxx xxxx xxxxxx xxx předmětem posuzování x xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxx L. X. xxxx přidělena x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx senátu 5 Xxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx věcí velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. R. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265d xxxx. 1 písm. x/ xx. x.), xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.), xxxx a xx xxxxxxxx místě (§265e xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx. x/ xx. ř.), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265f xxxx. 1 tr. x).

Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. -x), x) a x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx současné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx soudce), x jehož xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto postupem xxxxx §31 xx. x., xx xx xxx xxxx xxxx. Xxx úspěšné uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, aby xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx něm podílel xxxx člen senátu) xxxxxx, xxxxx byl x důvodů xxxxxxxxx x §30 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxx x něm xxxxxxxx činná, u xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx vyloučení, xx xxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 xx. x. x svém xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., x to x xxx návrhu. X xxxxxxxxx soudce xxxx přísedícího, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx tento senát x bez xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx současně splněna xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., spočívá v xxx, xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci samé, xxxxxxxxx xxx nevěděl x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soudce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je podjatý, x tuto okolnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx x xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X dovolacích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. x dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., přitom xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. M. X., xxxxxxx xxxxxxxx uvádí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx své námitky xxxxxxxx xx pochybnostech x nestrannosti xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci XXXx. X. X., xxx x rámci xxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx - odvolání, xxxxx obviněná xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx všem soudcům Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x odůvodnila xx tím, xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx byla souzena xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tohoto znalce xxxxxxxxxxxxx stíhalo xxxxx xxx xxxxxx posudku x xxxx xxxx". Xxxxxxxx obviněná xxxxxxx, xxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

Xxx 26.6.2008 xxxx xxxxxxx xxx obviněné L. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xxx, xx xxxxx §31 xxxx. 1 tr. x. x důvodů xxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. X. X. a xxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 42 X 18/2007 a x Vrchního soudu x Xxxxx pod xx. xx. 7 Xx 81/2008. V xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovaných xxxxxx x vykonávání xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx dále xxxxxxx xxxxx zdůraznil, xxxxx ze soudců Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. učinil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx (tedy MUDr. X. T.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisových xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhodnocen znalecký xxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxx xxxxxx neobjektivní x xxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávněn, xxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx zástupců xx xxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx x případě, xxxxx vztah těchto xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jim xxxxxxxxxx x subjektivně xxxxx přistupovat k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nestranně x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx neexistuje žádný xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx by měli xxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. zn. 11 Tvo 23/2008, xxx, že xx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 pístu. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx" skutečnost, xxx xx bylo možné xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Pokud obviněná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxx 11 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. 11 Td 43/2008 x zamítnutí návrhu xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008 a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx vydána xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 tr. ř. x závěr, xx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. X. X., JUDr. X. X. x XXXx. M. X. xxxx členové xxxxxx 7 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxx pro odnětí xxxx tomuto soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §25 tr. x.

Xxx 25.3.2008 xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 To 81/2008, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, sp. xx. 42 T 18/2007. X xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx, xxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx XXXx. M. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx, který xxx vyjádřen x xxxxxxxx ze xxx 22.8.2008, sp. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. M. X. x soudců XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xx skutečnosti, xx tito xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx posudku MUDr. X. X. xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, co bylo xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx proti ní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodoval týž xxxxx odvolacího xxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx Xxxxxxxxxx soudu 5 Tdo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., XXXx. X. M. x JUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxx, xx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx věc xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx většina xxxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. x je xxxxxxxxxxxx. Xxx zejména x její xxxxxxx, xxxxx nichž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "minimálně" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X.

Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx ČTS: XXXX 3457/XXX1-XX-2004 u Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. 1, Xxxxx 4, xxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxx předložen xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 18/2007, xxx 22.7.2004 xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx senátu 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 3 tr. x. xx xxxx podezřelého XXXx. X. T. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že dne 2.11.2003 xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx u xx xxxx v xxxx xxxx vymizelé xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxxx x xxx výslechu xxx 16.12.2003 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Předseda senátu xxxxxx soudu JUDr. X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxxx odborného vyšetření xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx x znalce xx nekompetentního, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx vypracovali xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx zmíněného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání XXXx. X. T. xxxx xxxxxxxx dne 26.4.2005 x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2006, xx. xx. 6 T 31/2006, tak, xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. Xxxx prvního xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxx úvahy x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, založil xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx případů xxxxxxxxx především x xxxxx či vyšší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 4, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.11.2006, xx. zn. 6 Xx 420/2006, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x.

Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. P. X., xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. R., xxx xxxxx předseda xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podílel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní věci xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx dovolání. Xxx, že JUDr. X. X. dal xxxxxx x prověření xxxxxxxxxxx nasvědčujících spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. P. T., xxxxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx najevo, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXXx. X. X. xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxx sice xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx, xxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx týž xxxxx xxxxxxxxxx soudu opětovně xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně i xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx věci včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx předtím xxxxxxxx tohoto senátu XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. P. X. x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu - x celému xxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nestranně a xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněné x xxxx xxxx xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx také xxx xxx xxxxx xxxxx proveden v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nestalo-li xx xxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2008 xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné, xxx neprovedl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. P X.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. P. X. nejen ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkům, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx provedeným x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., je xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, jímž xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §219 odst. 1 xx. zák., jímž xxxx xxxxxxxx uznána xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx pro xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. P. X. Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxx postoj x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X T. xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejného zasedání, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání trestního xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxx §175 xx. xxx. Tím podle xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, objektivity x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx XXXx. M. X. x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx L. X. a x xxxx části považuje xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxxx. Jak xx xxxxxx patrné x podání xxxxxxxxxx XXXx. X. Z. xx dne 15.9.2004, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx pojali x xxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x xxxxxxx rozhodnutí opřené x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyhodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu. Xxxxx xxxxxxxxx jen předsedy xxxxxx XXXx. X. X. z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx obviněné xx xxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx také Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb.), xxxxx xxxxxxx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxx xxxx domáhat stanoveným xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x. Xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xxxx nezávislost xx stranách, xxxxxxx xxxxxxx neexistenci vztahu xxxxx x xxxxx xx xxxxx řízení. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 11/04, xxxxxxxxxxx pod x. 220/2005 Sb. x xxx x. 89 xx svazku 37 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxx. zdání xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxx xxxxx osoby, xxxxx i xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx sociální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x subjektivní, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx přehlížet případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxx např. rozsudek xx xxx 26.10.1984 xx xxxx Xx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.5.1989 xx xxxx Hauschildt proti Xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb.) musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudní praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx i xxxxx zdání podjatosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 1.10.1982 ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 21.12.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu xx dána xxxxx, xxxxxxxx se soudce xxxxxxxxxxx necítí xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx současně jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti.

Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, na něž xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxx opřeného x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., vyvolávají xxxxxxxxxxx x schopnosti XXXx. M. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x této věci xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou proto xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za důvodné xxxxxxx xxxxxxxx X. X., jimiž s xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. K., XXx., xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx s odkazem xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x němu xxxxx, xx ustanovení §30 xx. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, nebol xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx podílela xx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení postupem xxxxx §31 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx není orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu podjatosti, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx pro xxxx xxxxx x xxxx, x orgánům xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. X xxx, xxx xx znalec xxxxxxxx, xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx okolnostem se xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x x xxxxx důvodů lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xx možné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměření xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxx, u xxxxx xx v xxxx vznesení námitek xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx jim xxxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxx zaměření xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xx. x. x x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i kdyby xxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. zejména xxxxx, xx znalec xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx jde x xxxxx uplatněné dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., které x xxx uplatnila, xxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., takže ve xxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (x jiném xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx všemi jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxx situace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx tím obcházel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx vztahem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané věci. Xxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx to xx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2008, sp. zn. 7 To 81/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 a 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx přikázal Vrchnímu xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx tak xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným dovoláním xxxxxxxx, xxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx.

Xxxxx xxx x podnět xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. zn. 15 Xxx 520/2009-XX., též x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx případný xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. jakékoli xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.