Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znalce xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 tr. zák., xxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx, xx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx dalším xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dal xxxxx xxxxxx svůj negativní xxxxxx x xxxxx xxxxxx a x xxxx posudku xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 tr. x. x xxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265a xxxx. 2 xx. x., xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, x xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 a 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.2.2008, xx. zn. 42 X 18/2007, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině x citovaném xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx byl xxxxxx podle §219 xxxx. 1 tr. xxx. za xxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 let, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. zařazena xx xxxxxxx s dozorem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx předcházel jednak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.9.2003, xx. xx. 42 X 2/2003, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 1.6.2004, xx. xx. 7 To 133/2003, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2005, xx. xx. 5 Tdo 1408/2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 260/05.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008, podala xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dceru nechtěla xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxx. Xxxxx obviněné xxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x "xx xxxxxxx" xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádřen xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx "xxxxxx" procesu xxxxxxxxx, xx x xxxx spáchání činu xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmyslného xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. namítá, xx o xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx "minimálně" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx XXXx. X. X. Podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněná x xxx, xx XXXx. X. Z. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., x xx xxxxxxx xxx xxxx odlišný xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vraždy. Xxxxx xxxxxx obviněné x xxxx souvislosti upozornil xx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. zn. XX. XX 260/05, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx zdůraznila, XXXx. M. X. x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projevil xxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxx znalci, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxx XXXx. X. T. xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx kolegů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tendenčně, xxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x cílem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestný xxx, xxx xxxxx xx proti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx poukazuje xx skutečnost, že xxxxxx MUDr. X. X., XXx., xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx ústav. Xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalec, xxxxx společně podnikal xx znalcem, xxxxx xxxxxxxx posudek je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx postup xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx x ustanovením §314x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ze xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. ÚS 260/05.
Závěrem xxxxx dovolání obviněná X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 1.6.2004, xx. zn. 7 Xx 133/2003 (xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 To 81/2008), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.9.2003, xx. zn. 42 X 2/2003 (xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007), x xxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo aby xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx má xxxxxx. Xxxxxxxx obviněná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx tři ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o příčetnosti xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxx hlediska xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zahájení x vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x., neboť xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x orgánu xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx nedůvodná i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx Vrchního soudu x Praze, xxxxx x této otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Státní zástupce xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x), x) tr. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx L. X. xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx obviněné xxxxxx 5 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, rozhodl xxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x postoupení xxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx L. R. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265e xx. x.), její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x).
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. -x), x) x x) xx. x. K xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx současné splnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučený orgán (xx. vyloučený soudce), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xx. x., xx se xxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx napadené dovoláním xxxxxx (xxxx xx xx xxx podílel xxxx xxxx senátu) xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §30 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soudce (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgán xx smyslu §30 xxxx. 1 tr. x. soudce xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům x xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx k xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. úkony, xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. x svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §30 xx. x., x to x xxx xxxxxx. X vyloučení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x senátě, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx současně xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., spočívá v xxx, že o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx x xxxxxxx dovolání, xxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. x dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. M. X., xxxxxxx obviněná uvádí x konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nestrannosti předsedy xxxxxx 7 To Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. X., xxx v xxxxx xxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx - odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. X xxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx za "xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podání posudku, x aby byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci". Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxx 26.6.2008 byla xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx Vrchníma xxxxx v Xxxxx xxxx soudu odvolacímu x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.7.2008, sp. xx. 7 To 81/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak, xx podle §31 xxxx. 1 tr. x. z xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx soudu v Xxxxx XXXx. M. X. x xxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 42 X 18/2007 x x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 7 Xx 81/2008. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx senát Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx projednává xx xxxxxxx rozvrhu xxxxx. Xxx dále xxxxxxx xxxxx zdůraznil, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx podnět x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx (tedy XXXx. X. X.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák. X xxxxxxxxxx usnesení x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx podnět xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy až xxxx, xx byl x rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x účelový. Jak xx xxxx x xxxxx usnesení xxxxxx, x takovému xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyloučení soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x případě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jim xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx rozhodnutí senát xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx důvod, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxx. vyloučeni z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxx.
X stížnosti obviněné X. R. proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. zn. 11 Xxx 23/2008, xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 pístu. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu x žádné zjištěné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx neuvedla xxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx, jíž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx, netýkají se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zvolili. Xxxxx 11 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxx xxx Nejvyšší xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 Xx 43/2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na odnětí xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008 x jejím xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx totožné xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x projednávání jejího xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx obviněné xx delegaci xxxxx §25 xx. x. x xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze JUDr. X. Z., XXXx. X. M. a XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx 7 Xx, jemuž xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx tomuto soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 tr. x.
Xxx 25.3.2008 xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx L. R., xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxxx xxxx xxxxxxxxx její odvolání xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.2.2008, sp. zn. 42 X 18/2007. X souladu x xxxxxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxxx senátu 5 Xxx, xxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx posoudil námitku xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. M. X. xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxx 5 Xxx xxxxxx založil xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v době, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx konalo nové xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodoval týž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu 5 Tdo xxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., XXXx. X. M. x XXXx. M. X., rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 5 Xxx 363/2009, xxx, xx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx většina xxxxxxx xxxxxxxx L. X. odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx námitky, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "minimálně" u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. M. X.
Xxx přitom vyplývá xx xxxxx xxxxxxxx xxx XXX: ORIV 3457/XXX1-XX-2004 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vyšetřování, xxxxxxxxxx Sdružení č. 1, Xxxxx 4, xxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx předložen jako xxxxxxx x trestnímu xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 42 X 18/2007, dne 22.7.2004 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx soudu x Praze JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xx věci xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx spáchání xxxxxxxxx xxxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxx dopustit xxx, xx dne 2.11.2003 vypracoval znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxx x závěru, xx x ní xxxx x době xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx výslechu xxx 16.12.2003 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx. Předseda xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx a znalce xx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x výsledky xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kteří x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k posouzení xxxxxx duševního stavu x době xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx stíhání XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2005 x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxx soud xxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.8.2006, xx. xx. 6 T 31/2006, xxx, xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxxx čin křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx základní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, založil xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 4, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 6 Xx 420/2006, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. T., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. Jmenovaný xxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx dovolání. Xxx, xx XXXx. X. Z. xxx xxxxxx x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalcem XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dal x podstatě xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx podnětem x xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx posudku xxx XXXx. M. Z. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkaz xxxx xx xxxx, co xxxx rozhodnuto x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což by xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx senát xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předchozímu odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nestranně x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xx xxxx obviněné jeden xx stěžejních xxxxxx, xxxxx otázka trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x nestalo-li xx xxx, lze x xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2008 xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx znaleckých xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznávacích x xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxx, xxx neprovedl již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X T.
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkům, xxxxx x x dalším xxxxxxx provedeným x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., je xxxxxx x x xxxxxx ústavního soudu xx xxx 17.5.2007, xx. zn. IV. XX 260/05, xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nedostatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxx xxx xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie x psychologie, přičemž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. T. Xxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx postoj k xxxxxxx senátu Vrchního xxxxx x Praze xxxx xxxxx znalce XXXx. R X. xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxx především pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxx §175 xx. xxx. Xxx podle xxxxxx ústavního soudu xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx důvěryhodnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. Z. x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. T. a xxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněné X. X. a x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx důvodné. Xxx xx přitom patrné x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X. xx xxx 15.9.2004, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxx pojali x xxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. X. M. x XXXx. X. X. Xxxxx velkého xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx měli xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx obviněné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxxxx, takže x xxxxxxx rozhodnutí opřené x provedené xxxxxx xx xxxxxx vyhodnocení xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx senátu. Proto xxxxxxxxx jen předsedy xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx argumentaci velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dodává, xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (publikovaná pod x. 2/1993 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 se xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xx stanovených případech x xxxxxx orgánu. Xxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §30 xx. ř. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxx xxxx nezávislost xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx neexistenci xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 11/04, xxxxxxxxxxx pod x. 220/2005 Xx. a xxx x. 89 xx svazku 37 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx (x nezávislosti) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx x xxx. zdání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx osoby, xxxxx i xxxxx xxxxxx xx důležitý xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x když xxxxx xx xxxxxxxxxxx neexistuje (xxx v xxxxxxxxxxx, xxx x objektivní xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.10.1984 xx věci De Xxxxxx, rozsudek ze xxx 24.5.1989 ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxx, x xxx podle xxxxxxxxxxxx testu, jímž xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nestrannosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx podjatosti xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudce (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 1.10.1982 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.12.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx). Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx dána xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx, na něž xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx x dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. ř., vyvolávají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. Z., xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X., nestranně rozhodovat x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X., xxxxx x xxxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znalce XXXx. X. K., XXx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu x xx dosavadní xxxxxxxxxx x němu xxxxx, že ustanovení §30 tr. x. xx nevztahuje na xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx jakýmkoli xxxxxxxx podílela na xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx vyloučení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxx č. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x tlumočnících, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx posudek, xxxxxxxx xxx mít pro xxxx poměr x xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. X xxx, xxx xx xxxxxx vyloučen, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxx lze xxxxxx vznést námitky xxxxx xxxxx znalce xxxxx §105 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxx je xxxxx xxxx uplatnit proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalci. Xxxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce, xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, x xxxxx se x xxxx vznesení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx a následně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x otázkám xxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xx. x. a x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx odůvodněné, xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. b) xx. x. zejména xxxxx, že xxxxxx xxxx "orgánem rozhodujícím xx xxxx", xxx xxxxxxxx citovaný dovolací xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R., které x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) o odvolání xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, protože xx xxx xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znovu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx ovlivněno vztahem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané věci. Xxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. a xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 a 3 xx. ř. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx tak xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx L. X., xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx napadené dovoláním, xxxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. zn. 15 Xxx 520/2009-II., xxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx vykonávaného xxxxxx není pravomocný x xxxxxxxxxxx.