Plné znění - 15 Tdo 520/2009

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněné X. X. zrušil xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, x současně xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 T 18/2007, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §219 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xx tento trestný xxx xx byl xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. xx použití §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx jehož výkon xxxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, tak, xx ho xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nedůvodným.

Shora označeným, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.9.2003, sp. xx. 42 T 2/2003, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.6.2004, xx. xx. 7 To 133/2003, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1408/2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 260/05.

Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxx 9.2.2009 dovolání, xxxxx opřela x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněná xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani nebyla xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x "xx xxxxxxx" xxxx. x) xx. x. spatřuje xxxxxxxx x xxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jedním znaleckým xxxxxxxx xxx vyjádřen xxxxx x její xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo v xxxxxxx "unfair" xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx činu xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. namítá, xx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx "minimálně" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Praze, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx JUDr. M. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx XXXx. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalce XXXx. P. X., x xx výlučně xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx zachování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx trestný xxx vraždy. Podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 17.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 260/05, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx zdůraznila, XXXx. X. X. x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ostentativní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx znalci, xxxxx jej nepředvolal x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx ostatních zpracovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXx. X. X. xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího senátu xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx svých kolegů, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx veden xxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxx znalců xxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xx trestný xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxx obviněná poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx MUDr. X. X., CSc., xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx ústav. Xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx společně xxxxxxxx xx znalcem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněná xx za xx, xx xxxxxxx postup xx v rozporu x ustanovením §105 xxxx. 2 tr. x. Postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x ustanovením §314x xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 260/05.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. R. navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 1.6.2004, xx. xx. 7 Xx 133/2003 (xxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008), xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.9.2003, xx. xx. 42 X 2/2003 (xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx by obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody.

Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce činného x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neodpovídají důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx vyloučení znalce xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vztahovat toliko x orgánu xxxxxxxxxxxxx xx věci. Podle xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nestrannost xxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, neboť x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx obviněné xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxx řízení. X uvedených xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx podané dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x.

Xxxxxxx xxx obviněné X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné senátu 5 Xxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 5 Xxx 363/2009, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx X. R. xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. ř.), xxxx x na xxxxxxxx místě (§265x xx. x.), její xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x).

Xxxxx xxx o xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx X. R. opírá xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. -x), x) x g) xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx současné splnění xxxx podmínek. Xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán (xx. xxxxxxxxx xxxxxx), x jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xx. x., xx se xxx mělo stát. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxxx byl x důvodů xxxxxxxxx x §30 xx. x. vyloučen z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx kterákoli xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. státní xxxxxxxx). X xxxxxx rovině xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx lze mít xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx dotýká, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. úkony, xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., x xx x bez návrhu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx senát x bez xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx splněna xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soudce, xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, x xxxx okolnost xxxxxxxx v původním xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X dovolacích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x., přitom xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. X. X., xxxxxxx obviněná xxxxx x konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx x jeho nepodjatosti.

Velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx byl x xxxxxxxxxx věci XXXx. X. X., xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx obviněná podala xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. X xxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudcům Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxx xxxxxxx zástupcům Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx podání posudku, x aby byla xxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím, xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxxxxx obviněná navrhla, xxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, u xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezaujatost.

Dne 26.6.2008 xxxx trestní xxx obviněné L. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx xxxx projednáním xxxxxxxx obviněné rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla součástí xxxxxxxx obviněné, xxx, xx xxxxx §31 xxxx. 1 tr. x. x důvodů xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. M. X. a soudci xxxxx xxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. vedené x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. xx. 42 X 18/2007 a x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 7 Xx 81/2008. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx zmíněný xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx odmítl argumentaci xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovaných xxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx projednává xx základě xxxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxx zdůraznil, xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nezpůsobil xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Z. učinil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx (xxxx XXXx. X. X.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xx. zák. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisových xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci přítomnému x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx, co byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhodnocen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx patrné, x xxxxxxxx hodnocení xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávněn, xxxxxxx x další xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyloučení soudců, xxxxxxxx zástupců či xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nestranně x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx neexistuje žádný xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx senátu 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008, xxx, xx ji xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx neuvedla xxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx bylo možné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx, nýbrž procesního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxx 11 Xxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xxx xx. xx. 11 Xx 43/2008 x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx odnětí xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008 x xxxxx xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Olomouci. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx vydána xx podkladě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx delegaci xxxxx §25 xx. x. x xxxxx, xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze XXXx. X. Z., XXXx. X. X. a XXXx. X. X. xxxx členové xxxxxx 7 To, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 tr. x.

Xxx 25.3.2008 xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x projednání dovolání xxxxxxxx L. R., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 To 81/2008, xxxx xxxx xxxxxxxxx její odvolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.2.2008, sp. xx. 42 T 18/2007. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx, přičemž xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx posoudil námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx xxxx citovaného xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.8.2008, sp. xx. 11 Tvo 23/2008. Xxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. a soudců XXXx. J. X. x XXXx. M. X. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx hodnotili podání xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx proti xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx konalo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx Nejvyššího soudu 5 Tdo xxxxxx x odlišnému právnímu xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx XXXx. X. Z., XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx věc obviněné X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx většina xxxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx vyloučení xxxxxx xxx "minimálně" u xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx XXXx. M. X.

Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx ČTS: XXXX 3457/XXX1-XX-2004 x Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. 1, Xxxxx 4, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 42 X 18/2007, xxx 22.7.2004 xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx podezřelého XXXx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x nepravdivého znaleckého xxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zák.

Tohoto trestného xxxx se xxx xxxxxxxxx znalec xxxxxxxx xxx, že xxx 2.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx u ní xxxx x době xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx schopnosti, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxx výslechu xxx 16.12.2003 v xxxxx xxxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxx soudu XXXx. X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx a znalce xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx duševního stavu x době xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2005 x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2006, sp. xx. 6 X 31/2006, tak, xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx podrobně odůvodnil xxxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, založil xxxxxxxxx xx úvaze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 4, bylo usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. zn. 6 Xx 420/2006, xxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x.

Xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx L. R., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. X. X. Jmenovaný xxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v níž xxxx xxxxxx dovolání. Xxx, že JUDr. X. Z. xxx xxxxxx k prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalcem XXXx. P. T., xxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v trestní xxxx obviněné, xxx x podstatě najevo, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxx znalcem xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx podnětem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což by xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xx xxxxxxx, xxx týž xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předchozímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů vydaných x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. P. X. x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Pro úplnost xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jeden xx stěžejních xxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx obviněné x době xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2008 xxxxxxxxx, xxxx. doplnil xxx xx xxxx xxxxxx znaleckých důkazů, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neprovedl již xxxxx posudkem xxxxxx XXXx. X X.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X., je xxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. IV. XX 260/05, xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx trestní věci. Xxxxxxx xxxx xxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. nedostatečné xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx vraždy podle §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx obviněná uznána xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. T. Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X X. xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxx xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §175 xx. xxx. Tím podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odbornosti znalce xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu Vrchního xxxxx x Xxxxx XXXx. M. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. X. T. x xxxx neprovedení důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx XXXx. X. Z. xx dne 15.9.2004, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x další dva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. M. X. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu měli xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněné. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxxx celý xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x provedené xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x projednávání x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx obviněné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

X výše xxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx) taxativně xxxxxxxx ustanovení §30 xx. x. Xxxxxxxxxxx xx přitom třeba xxxxxx xxxx nezávislost xx stranách, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jedné xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 11/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 220/2005 Xx. a xxx x. 89 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x nezávislosti) xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxx. zdání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx osoby, xxxxx i xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x soudní rozhodování. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx důvod x pochybnostem o xxxxxxxxxxxx x nezávislosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 26.10.1984 xx věci Xx Xxxxxx, rozsudek xx xxx 24.5.1989 xx xxxx Hauschildt xxxxx Xxxxxx), existence xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.) xxxx xxx posuzována xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxx případě, x též podle xxxxxxxxxxxx testu, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxx podjatosti xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx směrech xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 1.10.1982 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 21.12.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx). Jinými slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve vztahu x účastníkům xxxxxx xxx x věci, xxx současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx nestrannosti.

Ze xxxxx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx dovolání opřeného x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx i xxxxx tohoto senátu XXXx. X. M. x XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx xxx poměr x této věci xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx tornu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X., xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., XXx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx revizní xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k němu xxxxx, xx xxxxxxxxxx §30 tr. ř. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, nebol xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxxxxxxx posudek xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu podjatosti, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxx posudek, jestliže xxx xxx pro xxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. X xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ustanovil pro xxxxxx xxxxxxx. K xxxxx okolnostem se xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxx znalce xxxxx §105 odst. 3 tr. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, posoudí xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxx vznesení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Možnost xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. x otázkám xxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 tr. x. a z xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx, x xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx, xx znalec xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., které x xxx uplatnila, xxxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (x xxxxx složení xxxxxx) x odvolání xxxxxxxx a v xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci, protože xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx ovlivněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxx velkému senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x dovolacím xxxxxx posuzoval správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 a 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx x aby xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx složení, x xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §30 odst. 1 xx. x. vyloučen x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxx o podnět xxxxxxxx X. R., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 15 Xxx 520/2009-II., xxx x xxx, xx xxxxxx obviněnou xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výrok x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vykonatelný.