Plné znění - 15 Tdo 520/2009

Průběh řízení

Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008, a xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 a 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.2.2008, sp. xx. 42 X 18/2007, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 odst. 1 xx. zák., xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x citovaném rozsudku. Xx tento xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 let, xxx xxxxx výkon xxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxx, xx xx podle §256 tr. x. xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx předcházel xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.9.2003, xx. xx. 42 X 2/2003, jednak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 1.6.2004, sp. xx. 7 Xx 133/2003, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2005, xx. xx. 5 Tdo 1408/2004. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05.

Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008, podala xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx 9.2.2009 dovolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxx. Xxxxx obviněné xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a "xx xxxxxxx" xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx "xxxxxx" procesu xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx "minimálně" xxxxx xxxxxxxxx soudce Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx za podjatého xxxxxx výslovně označila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx jmenovaného xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x tom, xx XXXx. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalce XXXx. P. T., x to xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vraždy. Podle xxxxxx obviněné v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. zn. XX. XX 260/05, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci. Xxx xxxx obviněná zdůraznila, XXXx. X. X. x x xxxxx xxxxxxxxx řízení projevil xxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxx znalci, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x veřejnému zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, a xx na xxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXx. X. X. xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých kolegů, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx velice tendenčně, xxxxx "xxxxxx ze xxxxxxxxx znalců xxxxx xxx xxxxx sdělených xxxxxx" x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xx trestný xxx, xxx xxxxx xx proti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X., CSc., xxxxx xxx x xxxx xxxx vyloučen, zpracoval xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx revizní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalcem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s ustanovením §314x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05.

Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněná X. R. navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 7 Xx 133/2003 (xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008), xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2003, xx. zn. 42 T 2/2003 (xxxxxxx xxxxx xx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007), a xxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tak má xxxxxx. Xxxxxxxx obviněná xxxxxxx, xxx předseda xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody.

Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx ze xxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx v této xxxx xxxxxxx k xxxxxx x příčetnosti xxxxxxxx x době xxxx a x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx námitka xxxxxxxx xx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vztahovat toliko x xxxxxx rozhodujícímu xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nedůvodná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Státní xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx obviněné xx xxxx podání x xxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř.

Trestní xxx xxxxxxxx L. X. xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx senátu 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o postoupení xxxx věcí velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.), xxxxxxx tak prostřednictvím xxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.), xxxx a xx xxxxxxxx místě (§265e xx. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx. x/ xx. x.), x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x).

Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. opírá xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. -x), x) x g) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx současné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx samé xxxxxxx vyloučený xxxxx (xx. xxxxxxxxx soudce), x xxxxx vyloučení xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxx §31 xx. x., xx xx xxx mělo stát. Xxx úspěšné uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxx (nebo xx xx xxx podílel xxxx člen senátu) xxxxxx, xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §30 tr. x. vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kterákoli xxxxx xxxxx vyjma xxxxxx (xxxx. xxxxxx zástupce). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx se xxxx přímo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Povinností xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 tr. x. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., x to x xxx návrhu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx návrhu.

Druhá xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx v xxx, xx o xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodl xx věci xxxx, xxxxxxxxx bud xxxxxxx x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx nebylo xx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, x tuto okolnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž až x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

Z dovolacích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. b) xx. x., xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. X. X., xxxxxxx obviněná xxxxx x konkrétní důvody xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pochybnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci XXXx. X. X., xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. V xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xx tím, že xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevinnému xxxxxxxx xxxxxx x její xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxx státním zastupitelstvím, xxxxx xxxxxx znalce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx její odvolání xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci, x xxxxx lze očekávat xxxxxxxxxxx a nezaujatost.

Dne 26.6.2008 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu odvolacímu x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, x xxxxxxx podjatosti, xxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx, tak, xx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 tr. x. předseda xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. M. X. a xxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. X. M. a XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. R. vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 18/2007 x x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx senát Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx. Xxx dále xxxxxxx senát zdůraznil, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nezpůsobil nevinnému xxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Z. učinil xxxxx podnět x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxx MUDr. X. T.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx. X xxxxxxxxxx usnesení x xx spisových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx zástupci přítomnému x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podán xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x tedy xx xxxx, co xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhodnocen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxx z xxxxx usnesení xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců xx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v případě, xxxxx vztah xxxxxx xxxx k projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx 7 To Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx. vyloučeni z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxx.

X stížnosti xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Tvo 23/2008, xxx, že xx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani "xxxxxx" xxxxxxxxxx, jíž xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx obviněná xxxxxxx nějaké konkrétní xxxxx, netýkají xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k její xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxx 11 Xxx Xxxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 43/2008 x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008 x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. Jelikož xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxx §25 tr. ř. x závěr, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., XXXx. X. X. a XXXx. X. X. xxxx členové xxxxxx 7 Xx, jemuž xxxx xxx obviněné xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx žádné důležité xxxxxx xxx xxxxxx xxxx tomuto soudu xx xxxxxx ustanovení §25 tr. x.

Xxx 25.3.2008 xxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx L. X., xxxxx podala xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. X xxxxxxx s xxxxxxxx práce xxxx xxx přidělena senátu 5 Tdo, xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. M. X. xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxx 5 Xxx xxxxxx založil závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. M. X. na xxxxxxxxxxx, xx xxxx soudci xxxx hodnotili xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. X. jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxx 5 Xxx xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx x otázce xxxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. M. X., XXXx. J. X. x JUDr. X. X., xxxxxxx usnesením xx dne 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxxxxxxxx. Xxx zejména x její xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soudce xxx "xxxxxxxxx" u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. M. X.

Xxx xxxxxx vyplývá xx xxxxx vedeného xxx XXX: XXXX 3457/XXX1-XX-2004 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, služby kriminální xxxxxxx x vyšetřování, xxxxxxxxxx Sdružení x. 1, Praha 4, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 18/2007, xxx 22.7.2004 xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. Z. xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx spáchání trestného xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx znalec dopustit xxx, xx xxx 2.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X., v xxxx xxxxxx k závěru, xx x ní xxxx x době xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxx 16.12.2003 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx JUDr. X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx svůj názor xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx duševního xxxxx x xxxx spáchání xxxx. Ze zmíněného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx patrné, že xxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2005 x xxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.8.2006, xx. xx. 6 T 31/2006, xxx, xx xxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, v xxxx obžaloba spatřovala xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x zvláštním charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx pravděpodobnosti. Xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 4, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2006, sp. xx. 6 Xx 420/2006, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.

Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx XXXx. X. T., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxxxx L. R., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. X. Jmenovaný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx, x xxx xxxx podáno xxxxxxxx. Xxx, že XXXx. X. X. dal xxxxxx x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx XXXx. X. T., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dal x xxxxxxxx najevo, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx podnětem x xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkaz sice xx poté, co xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx týž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx totiž podala xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxx které byla xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx konaném odvolacím xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co předtím xxxxxxxx tohoto xxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxx xx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. představoval xx xxxx xxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx činu xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx být tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacím řízení, x nestalo-li xx xxx, xxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx u veřejného xxxxxxxx dne 11.11.2008 xxxxxxxxx, resp. doplnil xxx tu část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznávacích x xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxx, xxx neprovedl xxx xxxxx xxxxxxxx znalce XXXx. X X.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. nejen xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x dalším xxxxxxx provedeným x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, jímž xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx vytkl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx podle §219 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx znalecké xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxxxx právě xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx i Xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx postoj x xxxxxxx senátu Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X X. xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření x xxxxxxxxx činu xxxxx §175 xx. xxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. X. Z. x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. X. X. a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. X. x v xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx námitky obviněné xx důvodné. Xxx xx přitom xxxxxx x xxxxxx vysvětlení XXXx. M. X. xx dne 15.9.2004, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku podle §175 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx pojali x xxxxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx XXXx. J. M. x JUDr. X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx všichni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze vyloučeni x vykonávání úkonů xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx obviněné. X xxxx souvislosti velký xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxxx celý senát, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x xxxxxxx rozhodnutí opřené x provedené důkazy xx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx předsedy xxxxxx JUDr. M. X. x projednávání x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx obviněné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu prvostupňového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České republiky xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx.), xxxxx jejíhož xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákonné xxxxxxxx xxx uplatnění nestrannosti xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §30 xx. ř. Xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx jako nezávislost xx stranách, přičemž xxxxxxx neexistenci vztahu xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.4.2005, sp. zn. Xx. ÚS 11/04, xxxxxxxxxxx pod x. 220/2005 Sb. x xxx č. 89 xx svazku 37 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního soudu) xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx x xxx. zdání xxxxxxxxxxxx a nestrannosti xxx xxxxx xxxxx, xxxxx x tento xxxxxx xx důležitý xxx xxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kritérium přitom xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx rozhodování, z xxx xxxxxxx, xx x xxxx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x objektivní xxxxxx) reálný xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x nezávislosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx takový xxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 26.10.1984 xx xxxx De Xxxxxx, rozsudek xx xxx 24.5.1989 xx xxxx Hauschildt xxxxx Xxxxxx), xxxxxxxxx nestrannosti xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.) musí xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx testu, tedy xx základě osobního xxxxxxxxxxx určitého soudce x xxxxx xxxxxxx, x též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nabídl dostatečné xxxxxx, xxx vyloučil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxx zdání podjatosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx směrech xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 1.10.1982 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozsudek xx xxx 21.12.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx). Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, nestrannost xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx necítí být xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx názor, že xxxxxxxxxxx, na něž xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., vyvolávají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. Z., xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. M. x JUDr. X. X., nestranně xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znalce XXXx. X. K., XXx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zpracovával xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx s odkazem xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu x xx dosavadní xxxxxxxxxx x němu xxxxx, xx xxxxxxxxxx §30 xx. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podílela xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §31 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx v ustanovení §11 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxx posudek, xxxxxxxx xxx mít xxx xxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. X tom, xxx xx xxxxxx vyloučen, xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx důvodů lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §105 odst. 3 xx. x. Xxxxxxx je možné xxxx uplatnit proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx položených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxx znalce, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx státní zástupce xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx. x otázkám xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx odbornému zaměření xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xx. x. x x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx, x xxxxx xxxx byly odůvodněné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx "xxxxxxx rozhodujícím xx xxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R., xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx o naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., takže xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (x jiném xxxxxxx xxxxxx) x odvolání xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xx věci, protože xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znovu a xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx ovlivněno xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx x dovolacím xxxxxx posuzoval správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx znalcem MUDr. X. T. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx to xx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, sp. zn. 7 To 81/2008. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 a 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx tak xxxxxx x jiném xxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl podle §30 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx trestní věci.

Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx L. R., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. Xxxxx vzhledem x xxxx, že velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx napadené dovoláním, xxxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesením xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 15 Xxx 520/2009-XX., xxx x xxx, xx xxxxxx obviněnou do xxxxx, xxxxxxx případný xxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 tr. x. jakékoli opodstatnění, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.