Plné znění - 15 Tdo 520/2009

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 To 81/2008, x xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 a 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx senátu.

Z xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2003, sp. xx. 42 T 2/2003, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 1.6.2004, xx. xx. 7 Xx 133/2003, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1408/2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. xx. IV. ÚS 260/05.

Xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, podala xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx 9.2.2009 dovolání, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx dceru nechtěla xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx obviněné xxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x "in xxxxxxx" xxxx. e) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx "xxxxxx" procesu xxxxxxxxx, xx x xxxx spáchání činu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxx úmyslného xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. namítá, xx o odvolání x této xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" jeden xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxxxx xx podjatého xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněná x xxx, xx XXXx. M. X. xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., x xx výlučně xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx rozpoznávacích x xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vraždy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx ve svém xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. X. X. x x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx znalci, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu, a xx xx rozdíl xx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXx. P. T. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx svých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx navíc xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tendenčně, xxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxx znalců změnu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x cílem xxxxx obviněnou trestně xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx proti ní xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxx XXXx. X. X., XXx., který xxx x xxxx xxxx vyloučen, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněná xx xx xx, xx popsaný postup xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx. x. Postup soudů xxxxxxx xxxxxx je xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx s ustanovením §314x xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 260/05.

Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněná X. X. navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 1.6.2004, xx. xx. 7 Xx 133/2003 (správně xxxxx xx xxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008), xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2003, xx. xx. 42 T 2/2003 (xxxxxxx ovšem xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007), x xxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx by obviněná xxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxx tak xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx x xxxx xxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Příčetnost xxxxxxxx xxxxx nemá xxxx na xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x., neboť xxxxx vyloučení xx xxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátu 7 Xx Vrchního xxxxx x Xxxxx, neboť x xxxx otázce xxxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Státní zástupce xxxx xxxxx, že xxxxx obviněné xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. b), x) xx. x.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx Nejvyššího xxxxx, který usnesením xx dne 22.4.2009, xx. zn. 5 Xxx 363/2009, xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba (§265d xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.), xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. h/ xx. x.), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x).

Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. -x), x) x x) xx. x. K xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx současné splnění xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx z nich xx vyžaduje, xxx xx xxxx samé xxxxxxx vyloučený xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §31 xx. x., ač xx xxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx se xx xxx xxxxxxx xxxx člen xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx x důvodů uvedených x §30 xx. x. xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. V takovém xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx rovině xx přitom považuje xx vyloučený orgán xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx orgán nebo xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům x xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx činnému v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, nemohou xxx podkladem pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týká xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. x svém xxxxxxxxx z vykonávání xxxxx trestního řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 tr. x., a xx x xxx xxxxxx. X vyloučení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx v senátě, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx návrhu.

Druhá xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx splněna xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx x xxx, xx o xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx samé, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx věci meritorně xxxxxxx, xx podjatý, x tuto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X dovolacích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx obviněná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zde pochybnosti x xxxx nepodjatosti.

Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx připomíná, že xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 To Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. Z., xxx v rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx obviněná podala xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx všem soudcům Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxx zástupcům Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podání posudku, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezaujatost.

Dne 26.6.2008 xxxx trestní xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xx dne 3.7.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, x xxxxxxx podjatosti, xxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxx §31 xxxx. 1 tr. x. z xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. X. X. x soudci xxxxx xxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 42 X 18/2007 x x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx senátu JUDr. X. X. xxxxxx xxxxx podnět x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx (tedy MUDr. X. X.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podán xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x tedy až xxxx, co xxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vyhodnocen xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaného znalce xxxx zjevně neobjektivní x xxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x takovému xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zákonem oprávněn, xxxxxxx v další xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx, xxxxxxxx zástupců xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx mohou být xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vztah xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jim xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx přistupovat x xxxx nezaujatě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx měli xxx xxxxxx senátu 7 Xx Vrchního xxxxx v Praze, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx obviněné X. R. proti xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Tvo 23/2008, xxx, xx ji xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx neuvedla ani "xxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvody x vyloučení soudců Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zvolili. Xxxxx 11 Xxx Xxxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx pak Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx sp. xx. 11 Xx 43/2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na odnětí xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 7 Xx 81/2008 x xxxxx xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byla vydána xx xxxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Praze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, opřel Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §25 xx. ř. x závěr, xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze JUDr. X. X., JUDr. X. X. x XXXx. X. X. xxxx členové xxxxxx 7 Xx, jemuž xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx trestní věci. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxx xxx xxxxxx xxxx tomuto xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §25 xx. ř.

Dne 25.3.2008 byla věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx podala proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx, xxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. X. X. odlišně xx xxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Tvo, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx xx dne 22.8.2008, sp. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxx 5 Tdo xxxxxx založil xxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a soudců XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx soudci xxxx hodnotili podání xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, xxxxx v době, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodoval xxx xxxxx odvolacího soudu.

Vzhledem x tomu, xx xxxxx Nejvyššího soudu 5 Tdo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx Xxxxxxxxxx soudu 11 Xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. Z., XXXx. X. M. x JUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxx, xx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněné L. X. xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xx xxxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxx námitky, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soudce xxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X.

Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vedeného xxx XXX: ORIV 3457/XXX1-XX-2004 x Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx č. 1, Xxxxx 4, xxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 18/2007, xxx 22.7.2004 xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Vrchního xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. zahájeny xxxxx trestního xxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xx xxxx podezřelého XXXx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxx dopustit xxx, xx xxx 2.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněnou X. X., x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx u ní xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx dne 16.12.2003 v xxxxx xxxxxxxxx zasedání u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Předseda xxxxxx xxxxxx soudu JUDr. X. Z. považoval xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nekompetentního, xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx obviněné xxxxxx vypracovali znalecké xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxx patrné, že xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. bylo xxxxxxxx dne 26.4.2005 x xxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2006, xx. xx. 6 X 31/2006, xxx, xx xxxxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx základní úvahy x xxx, xx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem, založil xxxxxxxxx xx xxxxx x zvláštním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx většině případů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vyšší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 4, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. xx. 6 To 420/2006, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.

Xx shora uvedených xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx XXXx. X. T., xxxxx v tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X., xxx právě xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx JUDr. X. Z. Xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní věci xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx XXXx. X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalcem XXXx. X. T., xxxxx znalecký xxxxxxx xxx součástí důkazů xxxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku tak XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkaz sice xx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, xxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx které xxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx konaném odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx, co předtím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx MUDr. P. X. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhraněný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu - x celému senátu xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že znalecký xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu x příčetnosti obviněné x xxxx činu xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx před soudy xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx také xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nestalo-li xx xxx, lze x xxx shledávat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2008 xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx znalce XXXx. X X.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dále xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. R., xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx vydaných v xxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxx xxx xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x psychologie, přičemž xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxx znalec XXXx. X. X. Xxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil svůj xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxx xxxxxx XXXx. R T. xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §175 xx. xxx. Tím xxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, objektivity x odbornosti xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. X. Z. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. T. a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. X. x x xxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx důvodné. Xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vysvětlení XXXx. X. X. xx xxx 15.9.2004, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. a), odst. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxx znalcem pojali x další xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. M. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí opřené x xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. z xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx věci obviněné xx neodstranilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nestrannosti xxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx také Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (publikovaná xxx x. 2/1993 Xx.), xxxxx jejíhož ustanovení xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx a xx stanovených případech x jiného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (a dalších xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. ř. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x jedné xx xxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 11/04, xxxxxxxxxxx pod x. 220/2005 Sb. a xxx x. 89 xx xxxxxx 37 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx) xxxxx odhlédnout ani xx xxxxxx stránky xxxx, kterou xx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxx třetí xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx zaručení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kritérium xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx rozhodování, x xxx xxxxxxx, že x xxxx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx důvod x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přehlížet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.10.1984 xx věci De Xxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 24.5.1989 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.) musí xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého soudce x xxxxx případě, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxx nestrannosti. Podle xxxxxxxx soudní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx i xxxxx zdání xxxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce (viz xxxx. rozsudek xx xxx 1.10.1982 xx xxxx Piersack proti Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.12.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx soudce xxxxxxxxxxx necítí být xxxxxxx xx xxxxxx x účastníkům řízení xxx x věci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti.

Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx názor, že xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx L. R. xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx dovolání opřeného x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. M. X., xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx senátu XXXx. X. X. x XXXx. M. X., nestranně rozhodovat x trestní věci xxxxxxxx xxx xxxxx x této xxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx L. X., jimiž s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. K., XXx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxx ústavu.

Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §30 xx. ř. xx nevztahuje na xxxxxx, xxxxx ten xxxx osobou, která xx xx jakýmkoli xxxxxxxx podílela xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení postupem xxxxx §31 xx. x. Xxxxxxxx posudek xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, u něhož xx xxxxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z podání xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxx č. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x tlumočnících, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxx mít pro xxxx xxxxx k xxxx, k orgánům xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. X xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě znalce xxxxx §105 odst. 3 xx. x. Xxxxxxx xx možné xxxx uplatnit proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znalců, resp. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx odbornému xxxxxxxx xx tedy upravena x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 tr. x. x x xxxxxx xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx, x kdyby xxxx xxxx odůvodněné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R., které x xxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (x jiném složení xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádat xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxx obcházel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahem xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nepřísluší, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxx to xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 x 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx v Praze, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom složení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx, byl podle §30 odst. 1 xx. x. vyloučen x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci.

Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx X. R., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. Xxxxx vzhledem k xxxx, xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesením xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 15 Xxx 520/2009-XX., též x xxx, xx xxxxxx obviněnou xx xxxxx, ztratil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx vykonávaného xxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.