Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx sledování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §459 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném dne 11. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx obviněného X. X. L., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. 5 Xx 177/2007, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Brně pod xx. xx. 5 X 268/2006,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 26.2.2007, sp. xx. 5 X 268/2006, byli obvinění X. X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx, xx:
1. x xxxxxx nezjištěné xxxx xx konce xxxx 2005 xx 7.1.2006 v X. x xxxxxxxx galerii X. opakovaně nutili xxxxxxxxxx X. X., xxx. X., k xxxxxxxxx nejprve xxxxxx 60.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 100.000,- Xx, a to x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx stát xxxx dceři, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
2. v xxxx xx 16.1. xx 1.3.2006 x X. X. x. X. x X. x. X. společně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx, xx xxxx, xx poškozený odmítl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymožení xxxxx xx R. X. xx xxxx 110.000,- Xx, jej xxx 16.1.2006 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 23.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx "xxxxxx xxxxx xx xxxxxx" x xx xx, kde bydlí x že xx xxxxxx, dne 1.2.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na 32.500,- Xx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. x. S., dne 6.2.2006 xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx X. X. částku 32.500,- Xx a X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 22.500,- Xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 10.000,- Kč, jinak xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx 1.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx 10.000,- Xx x osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx období xx 16.1.xx 1.3.2006 mu X. K. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 42.500,- Xx,
3. v době xx 7.2. do 14.2.2006 x X. xxxxxxxx nutili xxxxxxxxxxx X. P., k xxxxxxxxx částky 45.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzickou xxxxx xx xxxxxx X. K., xxxxxxx x předání xxxxx xxxxxxx,
4. x xxxxxx xx 16.6. do 28.8.2006 xx Z., X., K. x X. společně xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S., xxx. X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 170.000,- Xx tak, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx nestála x xxxxxxxx, ji xxxxxxxx x xxxxxx částek 20.000,- Kč xxx 16.6.2006, 30.000,- Xx xxx 21.6.2006, 10.000,- Xx xxx 28.7.2006 x 90.000,- Xx xxx 18.8.2006.
Takto xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx dokonaný, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §235 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxx uložil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx: D. X. v trvání 25 měsíců xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. do xxxxxxx x dozorem, x X. X. X. x xxxxxx 16 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxx tři x xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxx uložil xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxx vyhoštění z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čtyř xxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu ve xxxx 42.500,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxx obviněný X. K. L. (xxxx jen "xxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx"). Krajský xxxx v Xxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.5.2007, sp. xx. 5 Xx 177/2007, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Obviněný xxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx prostřednictvím xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., neboť xx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx byl uznán xxxxxx" (současně však xxxxx, xx dovolání xxxxxx "do xxxxxx x xxxx").
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formuloval již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x uloženému xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xxxx adekvátní xxxxxx x ohledem xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xx znemožnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx současně byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. Tvrdil, xx xxx xx xxxxxxx xxxx závazek postupně xxxxxxx (po xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx; tím xx byla pozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxx souběžně xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx vyhoštění, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se navzájem xxxxxxxx. Xx prý xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx dobu, xxx xx skončí xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V souvislosti x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx., x považoval xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení), xxx Nejvyšší soud xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxxxxx a přikázal xxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
K podanému xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x uvedl, že x jistou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x trestu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxx bezúhonnost x xxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx x nelze x xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odnětí svobody. X xxxx xxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx podle §228 odst. 1 xx. x. zavázal xxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxxx činem. Xxx xxxxxxxxx, xx fakticky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxx přiznaného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx případě v xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Žádné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §57 xx. xxx. pro xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx vyjádřil názor, xx zcela vyloučit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestu zřejmě xxxxx x poukázal xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 2 Xxx 185/96 x xx. xx. 2 Tzn 82/97. Xxxx vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x. půjde xxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některých druhů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednoznačně, xxxxxx x případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx apod. Xxxxxxxx xx skutečností, že xxxxx xxxx xxxxxx xx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí otázkou xxxxxxxx kumulace xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody podmíněně xxxxxxxxxx na zkušební xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněnému xxx xxx spíše xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxxx), takže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx a x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx [§265x odst.1 písm. x) xx. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., v xxxxxxx lhůtě a xx místě, xxx xxx podání učinit (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. ř.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx "do xxxxxx x vině", xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípustnosti podaného xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 20/2004 Xx. xxxx. xxxxx., podle něhož xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 tr. x.), xxxx dovolatel napadnout xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Směřuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. x neměl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. ř, xxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxx respektování xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx výroku, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vad výroku x trestu, i x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x trestu, Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepostačuje pouhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx být také xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx tvrzen a xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx jestliže xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx rovině xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx druhem xxxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §27 xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xx týká xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xx §44 xx. xxx.), xxx x xxxxxxxxxx prolomením xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx taková xxxxxxx x xxxxxx určena, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40 xx. xxx. (resp. §32 xxx. č. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hranice xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xx. xxx. (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx publikované xxx x. 26/2004 - T 617 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani x překročení příslušné xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítnout xx xxxx námitek xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimálnímu xxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx 34 xx. xxx. totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx považoval. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx trest xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx tresty x) odnětí xxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, c) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x) ztrátu xxxxxxxx hodnosti, x) xxxxx činnosti, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx, h) xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx majetkové hodnoty, xx) vyhoštění, x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx-xx tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx několik xxxxxx, xxx uložit xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxx jich vedle xxxx. Xxxxx trestu, xxxxx stanoví xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxx x §27. Xxxxxxxxx x xxxxx pobytu xxx xxxxxx samostatně, i xxxx tento xxxxx xx zvláštní části xxxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxx §28 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §28 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxx xxxxxx pro ukládání xxxxxxxxxxxx xxxxx trestů, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 2 výslovně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx neslučitelnosti xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neslučitelnosti xxxxxx (odnětí xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxxx třetí tr. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxx vyplývají x ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxx jejich uložení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x opaku lze xxxxxxx, xx xxxxx §46 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trestu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestů xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X., Xxxx, X., Rizman, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx - díl I., 6. xxxxxx. Praha: X.X.Xxxx, 2004, xxx. 250 x xxxx.).
X xxx xxxxxxx i xxxx, že (obecně x x xxxxx xxxxxxx) lze mít xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx trestu xxxxxxxxx totiž nelze xxxxxxxxx odložit a x xxxxxxx, že xxx xxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx ihned po xxxxxx moci xxxxxxxx (§350x xxxx. 1 xx. x.), xxxx. xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §350x xxxx. 2, 3 xx. x. Xx vyplývá xxxxxx xx xxxxx §350x xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x oddálení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Šámal, X., Xxxx, X., Rizman, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx - xxx X., 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2004, xxx. 489).
Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx (o smyslu x účelu uložení xxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolateli) xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxx současné uložení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však x xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřipouštěl xxxxxx - podmínky xxx xxxx xxxxxxx xxxx splněny, x xxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx tento xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx místě xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přiznaného xxxxxx xx náhradu xxxxx, xx především xxxxx xxxxx, že xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. (xxxx tzv. solidární xxxxxxxx), aby xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xx xxxxxxx plnit xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dluh xx xx úplného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx dluhu, má xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci tzv. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 11. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx Xxxxx