Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx sledování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §459 tr. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 11. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 5 Xx 177/2007, x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 5 X 268/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx obviněného X. K. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 26.2.2007, xx. xx. 5 X 268/2006, xxxx obvinění X. K. X. x D. X. xxxxxx vinnými, xx:
1. x xxxxxx nezjištěné xxxx od konce xxxx 2005 xx 7.1.2006 v B. x xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx nutili xxxxxxxxxx B. X., xxx. X., x xxxxxxxxx nejprve částky 60.000,- Kč, kterou xxxxxxxx navyšovali xx xx xxxxxx 100.000,- Xx, a xx x xxxxxxxxx fyzického xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
2. v xxxx xx 16.1. do 1.3.2006 x X. X. x. X. x X. x. X. xxxxxxxx vydírali xxxxxxxxxxx M. X., xxx, xx poté, xx poškozený odmítl xxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx X. X. xx xxxx 110.000,- Xx, jej dne 16.1.2006 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 23.000,- Xx, xxxxxxx mu xxxxxxx, že mu "xxxxxx xxxxx xx xxxxxx" a xx xx, xxx xxxxx x xx xx xxxxxx, xxx 1.2.2006 xxxxxxxxxxx donutili x xxxxxxxxx "dobrovolného vydání" xxxxxxxx motorového xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 32.500,- Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xx Ž. x. X., xxx 6.2.2006 xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx 32.500,- Xx x X. xx vystavil xxxxxxxxx xx částku 22.500,- Xx, jej xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 10.000,- Xx, xxxxx xx jeho osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx 1.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxx D. X. xxxxxx 10.000,- Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 16.1.xx 1.3.2006 mu X. X. X. xxxxxxxxxxx vyhrožoval xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 42.500,- Xx,
3. v xxxx xx 7.2. do 14.2.2006 x B. xxxxxxxx nutili xxxxxxxxxxx X. P., x xxxxxxxxx xxxxxx 45.000,- Xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx strany X. X., xxxxxxx x xxxxxxx peněz xxxxxxx,
4. x období xx 16.6. xx 28.8.2006 xx X., X., X. x X. společně xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx. K., k xxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxx xxxx 170.000,- Xx tak, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ji xxxxxxxx x vydání xxxxxx 20.000,- Xx dne 16.6.2006, 30.000,- Xx xxx 21.6.2006, 10.000,- Xx xxx 28.7.2006 x 90.000,- Xx xxx 18.8.2006.
Xxxxx popsané xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx dokonaný, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 k §235 odst. 1 xx. zák., x xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx: X. X. x trvání 25 měsíců nepodmíněně, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxx, x X. K. X. v trvání 16 měsíců x xxxxxxxxxx odkladem xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx dobu tři x xxx xxxx. Xxxxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Konečně podle §228 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 42.500,- Kč.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx jen xxxxxxxx X. X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.5.2007, xx. xx. 5 Xx 177/2007, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx prostřednictvím xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx "byl xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx" (xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxx "xx xxxxxx x vině").
V xxxxx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx činnosti, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx poškozenému X. X. Tvrdil, že xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (po propuštění x xxxxx xx xxxxx stálou xxxxx), xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkomplikována.
Dále dovolatel xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx odložený xx zkušební dobu x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx prý xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx x České republiky xxxxxxxx, a xx xx shodnou xxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxxx důležitá xxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx uložené xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx (xxxx citoval konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx o trestu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "státní xxxxxxxx") x uvedl, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Obviněný totiž xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx mohl xxxxx jen proti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x nim xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx relevantní xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody. X xxxx xxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; x uložení xxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, však v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx podmínek §57 xx. zák. pro xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx neuvedl.
K otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podmíněným trestem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmě xxxxx a poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx sp. xx. 2 Xxx 185/96 x xx. xx. 2 Xxx 82/97. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x nepřípustnou xxxxxxxx trestů ve xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednoznačně, xxxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jeví xxxx nepřípadná x xxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx naznačil, xx obviněnému xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx a x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutím xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného rozhodnutí [§265x odst.1 písm. x) xx. x.].
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx uvedl, že xxx xxxxxx "xx xxxxxx x vině", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxx přípustnosti podaného xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx připomenout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 20/2004 Xx. rozh. xxxxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumat jiné xxxxxx xxxxxxxx podle §254 odst. 2, 3 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Směřuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x, xxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxx respektování xxxx judikatury musel Xxxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx x xxxx věci dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx nemohl, x pokud xx xxx učinil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x.], xxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, i x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx obviněného za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Nejvyšší xxxx dále posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx považovat za xxxxx uvedený x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. odkazem na xxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xx výměře xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zapotřebí xxxxx, xx xxxxxx trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumějí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxx x trestů xxxxxxxxx x §27 xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uložit některý xxxx trestu.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx se týká xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xx §44 xx. xxx.), xxx x xxxxxxxxxx prolomením její xxxxx hranice, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40 xx. xxx. (xxxx. §32 xxx. x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Může xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xx. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2004 - X 617 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouhá nepřiměřenost xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx trestu xxx x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. trest.).
Vzhledem x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nichž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neadekvátní trest, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx polehčující okolnosti xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx 34 xx. xxx. totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výhrady dovolatele xxxxxxxx xx neslučitelnosti xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx s podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx relevantní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx zjevně neopodstatněné.
Pokud xxxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon xx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vzájemná xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §27 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxx trestů, za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxx x) odnětí svobody, x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, d) ztrátu xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové hodnoty, xx) xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 1 xx. xxx. stanoví-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x §27. Xxxxxxxxx x xxxxx pobytu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx trest xxxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 tr. zák. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §28 xx. zák. popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxx a xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu. X xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx neslučitelnosti xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Druhý výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxxx třetí tr. xxx. Další možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezujících xxxxxxxx xxx jejich uložení. Xxx například xxxxxxxx x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xx. xxx. nelze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx titulů x xxxxxxxxxxx vedle kratšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxx trestů xx bylo možno xxxxxxx usuzovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X., Púry, X., Rizman, S. Xxxxxxx zákon. Komentář - xxx X., 6. vydání. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2004, xxx. 250 x xxxx.).
X xxx xxxxxxx x xxxx, xx (xxxxxx x v daném xxxxxxx) lze mít xxxxxxxxxxx x xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx vyhoštění vedle xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Výkon trestu xxxxxxxxx totiž nelze xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě, xx xxx xxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§350x xxxx. 1 xx. x.), xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §350x xxxx. 2, 3 xx. x. Xx vyplývá xxxxxx xx xxxxx §350x xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P., Xxxx, X., Rizman, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx - xxx X., 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2004, xxx. 489).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx odvolateli) xx xxxxx evidentní, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uložení těchto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx trestem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx x případ, xxx xx xxxxx xxxxx xxx uložen xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nebylo xx xxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx především xxxxx uvést, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stupně xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx poškozený xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx x nich xx xxxxxxx xxxxx xx xx celé xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xx úplného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx celou xxxx dluhu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx od svého xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů (xxxx. §265h xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 11. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxx Bláha