Právní xxxx
X xxxxxxx, xxx soud shledá, xx skutek, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§171 xxxx. 1, §222 xxxx. 2, §257 xxxx. 1 xxxx. x/, §314c odst. 1 xxxx. a/ tr. x.), a xxxxxx, xxx xxx předmětný xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x. XXX/1964 Xx. xxxx. xx., xxx. 41 x 42, x. 68/1980 Xx. xxxx. xx.), musí xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxx, po kterou xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. x.), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx orgánem podle §158 odst. 3 xx. ř., x xxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx §314b odst. 1 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podaném x xxxxxxxxxx obviněného X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 4 X 38/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. zn. 6 Xx 366/2008.
Podle §265x xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. se Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx přikazuje, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 17.6.2008, xx. zn. 4 T 38/2008, xxx xxxxxxxx X. X., v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. tr. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. e) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, xx dne 23.1.2006 x xxxxxx xxxxxxxxxx době x X., F., kde xxxxxxxx xxxx brigádník, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx x xxxxxxx 3.000,- Xx xx xxxxx P. T., x 1 černý xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 300,- Xx, 1 sika kleště x hodnotě 100,- Xx, 1 zkoušečku xxxxxx x hodnotě 300,- Kč, 8 xxxxxxxxxx v hodnotě 240,- Xx, 1 xxxxxxx kleště v xxxxxxx 200,- Kč, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 300,- Xx, 1 xxxxxx xxx xx. Xxxxxx x xxxxxxx 200,- Xx, 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxx x hodnotě 300,- Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. M., způsobil xxxxx xx výši 1.940,- Xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 7.10.2005, xx. zn. 38 X 205/2005, odsouzen xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx dobou x trvání 18 xxxxxx.
Xx tento trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x dozorem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. zn. 6 Xx 366/2008, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. napadený rozsudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx shledal, xx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx kladen za xxxx, není trestným xxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, že xx xxxxxx okolností jednání xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §50 odst. 1 xxx. č. 200/1990 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nebylo xxxxx uvedený skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 zák. x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. č. 200/1990 Xx."), podle něhož xxxxx přestupek projednat, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx jeden xxx, xxxx xx běhu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. vymezuje, xx trestním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx začíná nejčastěji xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sepsán xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxx xxxx i v xxxxx xxxxxxx, neboť xxx 23.1.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. - X., xxx xx. xx. XXXX-218-1/XX 22-XX-2006 záznam x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatel. Jestliže xxx xxx 23.1.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro tentýž xxxxxx, pro xxxxx xxx následně obviněný xxxxxx, x bylo xxxxxx xxx přerušení xx do xxx 30.9.2008, xxx odvolací xxxx xxxxx §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx běh xxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx., po tuto xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx shledáván, xxxxxxxx. Soud druhého xxxxxx nesprávně xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní úvahy.
S xxxxxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně byl x souladu x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x stavění xxxx promlčecí lhůty x přestupku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx základě těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s deklarovaným xxxxxxxxx důvodem, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx R. Š. xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. ř. proto, xx čin, xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., x nelze xxx xx xxxxxx §257 xxxx. 1 xx. x. xxx postoupit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxx. x. 200/1999 Xx., xxxxx xx xxxx možné x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx tento závěr xxxxxxxx soud vycházel x úvahy, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvíjet xxx promlčecí doby xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx bylo xx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. obvinění xxxxxxx xx dne 14.2.2008, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx dne 23.1.2006 xxxxx, xxxxxxxx dnem 23.1.2007 xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx, x tudíž shledal, xx xxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxx promlčen podle §20 odst. 2 xxx. x. 200/1990 Xx.
X xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejprve xxxxx, xx odvolací soud x xxxxxxx se xxxxxxx shledal, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., protože xxxx xxxxxxxxx, xx způsobená xxxxx xxxxxxxxxx částky 5.000,- Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx, x xxxx, xx obviněný xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx, xxxxx naplněn. X xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 7.10.2005, sp. xx. 38 X 205/2005, od xxxxx xxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx, xxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.10.2005, ale xxxxxxxxxx doručený xxx 13.7.2006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xxxxx xxxxx právní xxxx až poté, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činu xxx 23.1.2006 xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx uvedený xxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx 23.1.2006 sepsal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení X. X. - X., xxx xx. xx. XXXX-218-1/XX 22-XX-2006, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx neznámý xxxxxxxx. Xxxx následovaly xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx xx xxx 23.1.2006, xxxxxx xxxxxxx x poškozenými X. xx dne 23.1.2006, X. ze xxx 26.5.2006, a X. xx dne 30.6.2006, xxx byla konána x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obviněného, xx xxxx bylo od 26.4.2006 xxxxxxx, znám, x x důsledku xxxx se x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx proti uprchlému (§302 xx. ř.). Xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxx usnesením x xxxxxxx obvinění, jež xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx dne 14.2.2008.
Xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxx-xx xxx učinit xxx xxxx prvního stupně, xxxxx xxx podle §222 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx nebo kárné xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx rozhodnutí x. 6/1965 Xx. xxxx. xx.). Z xxxxxxxx ustálené judikatury xx též nutné xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx jinému orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [§171 odst. 1 xx. x., §222 xxxx. 2 xx. ř., §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoho xxxx, xxxx xxx nebyl xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 68/1980 Xx. xx. xxxx.).
X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx přicházelo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxx §50 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxx x xxxx, kdy má xxx xxxxxxxxx, k xxxx promlčení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 zák. x. 200/1990 Sb.
Podle §20 xxxx. 1 xxx. č. 200/1990 Xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx projednat, xxxxxxx-xx od xxxx xxxxxxxx jeden xxx; xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, popřípadě uloženou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonat, xxxxxxxx-xx xx xx přestupek xxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx. xx xx xxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu. X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx pachatele, je xxxxx zvláštním předpisem xxxxxxx xxx (xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx do úvahy x xxxxx č. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx. xxxxxxxxxx plyne, xx stavění xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xx. ř. xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx veškerý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx §158 odst. 3 tr. ř. xxxxxx buď sepsáním xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl-li xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx jako např. x xxxxxx vykonávací (§315 xx §362), xxxxxx x xxxxxxxx (§265x xx §265x), x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xx §276) xxx. Xxxxx však bylo xxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx obžaloby xxxx zastavení řízení, xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X těchto důvodů, xxxx xxxx shledá, xx skutek není xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx orgánu postoupen xxxx přestupek [§171 xxxx. 1, §222 xxxx. 2, §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x.], x xxxxxx, zda xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. XXX/1964, x. 41 x 42, č. 68/1980), xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx §20 xxxx. 2 zák. x. 200/1990 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§20 odst. 1 xxx. č. 200/1990 Xx.) xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx týž xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx (§12 odst. 10 xx. x.), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 6 Xx 56/2004). Není xxx proto trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úsek xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x., s xxxx xxxx spojovány xxxxxx vůči xxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx x přezkoumávané xxxx, v xxx xx xxxxxx vede xxx ode dne 23.1.2006, kdy xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx smyslu §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx po xxxx xx 23.1.2006 do 30.9.2008, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx vycházel x xxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx čin xxxxxx xxx postoupen x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx 23.1.2007 xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx rozhodl tak, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008, xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx bude, aby x co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx rozhodl. Xx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx promlčecí xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, jenž xxx v xxxx, xxx který se xxxxxx xxxx, spatřovat, xxxxxx xxxxx xx xxx xxx 1.10.2008 x běžela xx xx xxx 25.2.2009, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxx znovu xxxxxx xxxxxxx, který staví xxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx 25. xxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx