Právní xxxx
X případě, xxx soud shledá, xx skutek, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx být příslušnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§171 xxxx. 1, §222 xxxx. 2, §257 odst. 1 xxxx. x/, §314c xxxx. 1 xxxx. a/ tr. x.), a zkoumá, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x. XXX/1964 Xx. rozh. xx., xxx. 41 x 42, x. 68/1980 Sb. xxxx. xx.), musí posoudit, xxx xx xxxxxx §20 odst. 2 xxx. č. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx promlčení. Xx xxxx promlčecí xxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxx týž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. ř.), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx §158 odst. 3 xx. x., a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx §314b odst. 1 xx. ř.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 30.9.2008, sp. zn. 6 Xx 366/2008, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 4 X 38/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008.
Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikazuje, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xx dne 17.6.2008, xx. xx. 4 X 38/2008, xxx xxxxxxxx X. X., x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. xx. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., kterého xx xxxxx popsaných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx xxx 23.1.2006 v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x X., F., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx skladu xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx kladivo xx. Xxxxx x xxxxxxx 3.000,- Xx xx xxxxx X. X., x 1 xxxxx xxxxxxxx kufr v xxxxxxx 300,- Xx, 1 xxxx xxxxxx x xxxxxxx 100,- Xx, 1 xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 300,- Xx, 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxx 240,- Xx, 1 xxxxxxx kleště x xxxxxxx 200,- Xx, 2 zapojovací xxxxxx x xxxxxxx 300,- Xx, 1 xxxxxx xxx xx. Jokari x xxxxxxx 200,- Xx, 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxx x xxxxxxx 300,- Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X., způsobil xxxxx xx výši 1.940,- Kč a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 7.10.2005, xx. xx. 38 X 205/2005, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxx §50 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Sb. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx s tím, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 zák. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x. 200/1990 Xx."), podle něhož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx běhu xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx začíná xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx o zahájení xxxxx trestního řízení. Xxxxxxxxx xx xx, xx tomu xxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 23.1.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místního xxxxxxxx X. X. - X., pod xx. zn. ORIV-218-1/MO 22-XX-2006 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatel. Xxxxxxxx xxx xxx 23.1.2006 xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxx, x bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxx 30.9.2008, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byl běh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx., po tuto xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxx xx trestní stíhání, xxxxxx xxxx xxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxxx promlčen, byl xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx úvahy.
S xxxxxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vrátil x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. doručen xxxxxxx zastupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případnému xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx do xxx xxxxxx neveřejného zasedání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. ř.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opřela x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx na xx, xx dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x označeným xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dikci ustanovení §20 odst. 2 xxx. č. 200/1990 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x přestupku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení", xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo v xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x deklarovaným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předcházející.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. ř. proto, xx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., x xxxxx xxx xx xxxxxx §257 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxx. x. 200/1999 Xx., který by xxxx xxxxx x xxxxx xxxx spatřovat. Xxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahy, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xx smyslu §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Sb., xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxx záznamem xx xxx 23.1.2006 xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvíjet xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2008, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx dne 23.1.2006 xxxxx, uplynula dnem 23.1.2007 xxxx delší xxx xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxx xxxxxxxx xxxxx §20 odst. 2 xxx. č. 200/1990 Xx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx skutku xxxxx spatřovat trestný xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. e) xx. xxx., protože bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.000,- Xx jako xxxxxxxxx hranice škody xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 7.10.2005, xx. xx. 38 X 205/2005, xx xxxxx xxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sice xxx 7.10.2005, xxx xxxxxxxxxx doručený xxx 13.7.2006. Xxxxxx tudíž xxxxxxxx požadovaný znak xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xx xxxx, xx se xxx xxxxxxxx projednávaného činu xxx 23.1.2006 xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx skutek xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx projednávané xxxx xxxxx, že xxx 23.1.2006 xxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. - X., xxx xx. xx. ORIV-218-1/MO 22-TČ-2006, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx krádeže podle §247 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úkony, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxxx místa xxxx xx xxx 23.1.2006, xxxxxx záznamy x poškozenými M. xx dne 23.1.2006, X. xx dne 26.5.2006, a X. xx dne 30.6.2006, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx. Nutné xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx až do xxxxxxxx doby není xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx bylo xx 26.4.2006 pátráno, znám, x v důsledku xxxx xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 xx. x.). Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obvinění, xxx xxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2008.
Xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxx postoupí xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxx prvního stupně, xxxxx xxx podle §222 xxxx. 2 xx. ř. postupuje xxxxx, když xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutek by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx tento xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat (k xxxx xxx rozhodnutí x. 6/1965 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxx ustálené judikatury xx též xxxxx xxxxxx, xx postoupení xxxx jinému orgánu xxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx [§171 xxxx. 1 xx. ř., §222 xxxx. 2 xx. x., §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx neuplynula xxxx xxxxxxx roku, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 68/1980 Xx. xx. xxxx.).
X xxxxxxx xx to, že x daném případě xx xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 zák. x. 200/1990 Xx., xxxx nutné otázku, xxx xxxxxxx x xxxx, kdy má xxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxx. x. 200/1990 Xx.
Xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx platí, xx xxxxxxxxx xxxxx projednat, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx; xxxxx jej xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Sb. xx xx xxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx změn a xxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx. xxxxxxxxxx plyne, xx stavění xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xx vymezeno v xxxxxxxxxx §12 odst. 10 xx. x. xxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx jím tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proces xxxxxxxx trestním xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx-xx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. x řízení xxxxxxxxxx (§315 xx §362), xxxxxx o xxxxxxxx (§265x xx §265s), x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xx §276) atd. Xxxxx však bylo xxxxxx xxxxxxxxxx např. x zproštění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx shledá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§171 xxxx. 1, §222 xxxx. 2, §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxx, xxx xx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. III/1964, x. 41 x 42, č. 68/1980), xxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx jednoleté doby (§20 xxxx. 1 xxx. č. 200/1990 Xx.) xx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. x.), xxx počíná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xx. xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx širším pojmu (x xxxx xxxxxxx xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2007, xx. zn. 6 Xx 56/2004). Není xxx xxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx představuje xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x., s xxxx jsou spojovány xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úvahy xxxxxx o xxx, xx v přezkoumávané xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxx ode dne 23.1.2006, xxx xxx Xxxxxxx České republiky xxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Sb., xxxxxxxx po xxxx xx 23.1.2006 xx 30.9.2008, xxx nabylo xxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx 23.1.2007 xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008, zrušil, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx, xxx x co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx znovu xxxxxxx. Xx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx běžet až xxx xxx 1.10.2008 x xxxxxx až xx xxx 25.2.2009, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxx podle §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx postoupil.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx 25. xxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx