Právní věta
V případě, xxx soud xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx (§171 odst. 1, §222 odst. 2, §257 xxxx. 1 písm. x/, §314c xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), x zkoumá, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako přestupek xxxxxxxxx (viz x. XXX/1964 Sb. xxxx. xx., str. 41 x 42, x. 68/1980 Sb. xxxx. xx.), xxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu §20 odst. 2 xxx. x. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx promlčecí jednoleté xxxxx (§20 odst. 1 xxx. č. 200/1990 Xx.) nezapočítává xxxx, xx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 10 xx. x.), xxx počíná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x., x xxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. ř. nebo xxxxx §314b xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného R. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, sp. xx. 6 Xx 366/2008, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 4 X 38/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. se xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. zn. 6 Xx 366/2008.
Podle §265k xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx přikazuje, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 ze xxx 17.6.2008, sp. zn. 4 X 38/2008, xxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 x xxxx. xx. x.), xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. e) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, xx xxx 23.1.2006 x přesně xxxxxxxxxx xxxx v X., X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx kladivo zn. Xxxxx v xxxxxxx 3.000,- Xx xx xxxxx X. T., x 1 xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 300,- Xx, 1 sika kleště x xxxxxxx 100,- Xx, 1 zkoušečku xxxxxx v hodnotě 300,- Xx, 8 xxxxxxxxxx v hodnotě 240,- Xx, 1 xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 200,- Kč, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 300,- Xx, 1 holící xxx xx. Xxxxxx x xxxxxxx 200,- Xx, 1 izolovací xxxxxx xx. Knipex x hodnotě 300,- Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xx výši 1.940,- Xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 7.10.2005, xx. xx. 38 X 205/2005, xxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx xx zkušební xxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Současně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. T. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. napadený rozsudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem.
Tento rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. V xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx kladen xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxx okolností jednání xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 zák. x. 200/1990 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx projevila xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x projednání jako xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x jeho xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. x. 200/1990 Xx."), podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx skutek vedlo xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestní řád, xxxxx x ustanovení §12 xxxx. 10 xx. x. xxxxxxxx, xx trestním řízením xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx na to, xx xxxx xxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 23.1.2006 xxxxxx xxxxxxxxx orgán místního xxxxxxxx H. X. - X., xxx xx. zn. ORIV-218-1/MO 22-XX-2006 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxx 23.1.2006 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, xxx xxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxx, a bylo xxxxxx bez xxxxxxxxx xx do xxx 30.9.2008, xxx xxxxxxxx xxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byl běh xxxxxxxxx doby xxxxx §20 odst. 1 xxx. x. 200/1990 Xx., xx tuto xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl být xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx omezil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že byl xxxxxxxxx promlčen, xxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx právní xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxx dovolání nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. doručen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uprchlého xxxxxxxxxx x případnému xxxxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. a) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x xxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, a se xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265b tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx s označeným xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, což xx otázka xxxxxxxxxxxx xxx "jiné nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, tudíž xxxx xx vztahu x xxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. proto, xx xxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., x xxxxx xxx xx xxxxxx §257 xxxx. 1 xx. x. ani postoupit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx majetku podle §50 xxxx. 1 xxx. x. 200/1999 Xx., xxxxx by xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úvahy, že xxxxxxx přestupek byl xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x toho, že x xxxx byly xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.2006 xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x., xx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx promlčecí doby xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §160 odst. 1 xx. ř. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxxx bylo xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. obvinění xxxxxxx xx xxx 14.2.2008, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxx 23.1.2006 xxxxx, uplynula xxxx 23.1.2007 doba xxxxx xxx jeden xxx, x xxxxx shledal, xx uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §20 xxxx. 2 xxx. č. 200/1990 Xx.
X xxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že x předmětném skutku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., protože xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.000,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx by xxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úvaha odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx xxx 7.10.2005, sp. xx. 38 T 205/2005, xx něhož xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.10.2005, xxx xxxxxxxxxx doručený xxx 13.7.2006. Nemohl xxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxx xxxxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xxxxx nabyl právní xxxx až xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činu xxx 23.1.2006 xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx, protože byl xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, že dne 23.1.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. - X., xxx xx. xx. ORIV-218-1/MO 22-XX-2006, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx se xxx dopustit neznámý xxxxxxxx. Xxxx následovaly xxxxx úkony, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxx 23.1.2006, úřední xxxxxxx x xxxxxxxxxxx M. xx xxx 23.1.2006, X. xx xxx 26.5.2006, x T. xx xxx 30.6.2006, xxx xxxx konána x rekognice. Xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx doby xxxx xxxxx obviněného, xx xxxx xxxx od 26.4.2006 pátráno, znám, x x xxxxxxxx xxxx se i xxxx stále xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 xx. x.). Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2008.
Podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx část xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxx-xx xxx učinit xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podle §222 odst. 2 xx. ř. postupuje xxxxx, když xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutek xx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx x. 6/1965 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx [§171 odst. 1 tr. x., §222 xxxx. 2 xx. x., §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx nebyl xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 68/1980 Xx. xx. xxxx.).
X ohledem xx xx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §50 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx, k xxxx promlčení, xxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxx. x. 200/1990 Xx.
Xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx xxxxx, že xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx; xxxxx jej xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonat, vztahuje-li xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 2 zák. x. 200/1990 Xx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nezapočítává xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu. V xxxxx případě, vzhledem x tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (pokud xx xxx pachatel xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx do xxxxx x xxxxx x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx změn x xxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx řízení".
Trestní xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §12 odst. 10 xx. ř. xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx tedy xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelných xxxxx, xxxxx mu bezprostředně xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx-xx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxx. x řízení xxxxxxxxxx (§315 xx §362), xxxxxx x xxxxxxxx (§265x xx §265s), x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona (§266 xx §276) xxx. Xxxxx však bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x zproštění obžaloby xxxx zastavení řízení, xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx shledá, xx skutek není xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§171 xxxx. 1, §222 xxxx. 2, §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxx, xxx xx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx č. III/1964, x. 41 x 42, x. 68/1980), xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 zák. x. 200/1990 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§20 odst. 1 xxx. x. 200/1990 Xx.) se xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. x.), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xx. x. tj. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojmu (x xxxx xxxxxxx xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 6 Xx 56/2004). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jenž počíná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř., x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx níž se xxxx xxxxxx vede.
Takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x přezkoumávané xxxx, v xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx 23.1.2006, xxx xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx xxxx xx 23.1.2006 do 30.9.2008, kdy nabylo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxx, xx uvedený xxx xxxxxx xxx postoupen x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, protože byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xx 23.1.2007 xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008, zrušil, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx, xxx x xx největším xxxxxxxxxx ve věci x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu o xxxx znovu xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, jenž xxx x xxxx, xxx který xx xxxxxx vede, spatřovat, xxxxxx xxxxx xx xxx xxx 1.10.2008 x xxxxxx xx xx xxx 25.2.2009, xxx Nejvyšší soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx nebrání, aby xxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx 25. února 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Milada Xxxxxxxx