Právní xxxx
X případě, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx trestným xxxxx, xxx xxxx xx xxx příslušnému xxxxxx postoupen xxxx xxxxxxxxx (§171 xxxx. 1, §222 odst. 2, §257 xxxx. 1 xxxx. x/, §314c xxxx. 1 xxxx. a/ xx. x.), x zkoumá, xxx lze předmětný xxxxxx jako přestupek xxxxxxxxx (xxx x. XXX/1964 Xx. rozh. xx., xxx. 41 x 42, x. 68/1980 Sb. xxxx. xx.), xxxx xxxxxxxx, xxx ve smyslu §20 odst. 2 xxx. č. 200/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 zák. x. 200/1990 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx (§12 xxxx. 10 tr. ř.), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx §158 odst. 3 xx. x., x xxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. nebo xxxxx §314b odst. 1 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 25. xxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného R. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, sp. zn. 6 Xx 366/2008, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 4 X 38/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Podle §265x odst. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 17.6.2008, sp. xx. 4 T 38/2008, xxx obviněný X. X., x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. tr. x.), uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 23.1.2006 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x X., X., xxx xxxxxxxx jako brigádník, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx v xxxxxxx 3.000,- Xx xx xxxxx P. X., x 1 černý xxxxxxxx kufr v xxxxxxx 300,- Xx, 1 xxxx xxxxxx x xxxxxxx 100,- Xx, 1 zkoušečku xxxxxx v hodnotě 300,- Kč, 8 xxxxxxxxxx v xxxxxxx 240,- Xx, 1 xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 200,- Xx, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 300,- Xx, 1 xxxxxx xxx xx. Xxxxxx x hodnotě 200,- Xx, 1 xxxxxxxxx xxxxxx zn. Xxxxxx x xxxxxxx 300,- Xx, xxxx poškozenému X. X., xxxxxxxx xxxxx xx výši 1.940,- Xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 7.10.2005, xx. xx. 38 X 205/2005, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 6 xxxxxx xx zkušební dobou x trvání 18 xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl obviněný xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Současně xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) tr. x. napadený rozsudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxx §50 xxxx. 1 xxx. č. 200/1990 Xx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx x tím, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x projednání jako xxxxxxxxx proto, xx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 zák. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x. 200/1990 Xx."), xxxxx něhož xxxxx přestupek projednat, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx předpisu. Zdůraznila, xx zmíněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §12 odst. 10 xx. x. vymezuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního řádu. Xxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 23.1.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místního xxxxxxxx X. X. - X., pod xx. xx. ORIV-218-1/MO 22-XX-2006 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx dne 23.1.2006 xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xx xx dne 30.9.2008, kdy odvolací xxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx., xx tuto xxxx přerušen. X xxxxxx xxxxxx x xxxx vyhlášení napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Soud druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx druhého stupně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř., bylo xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x) xx. ř., v xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x se xxxxxxxx xx xx, xx dovolání lze xxxxx pouze x xxxxxx taxativně vymezených x §265x tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zkoumal, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem korespondují. Xxxxxxxxx námitky dovolatelky xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dikci xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. č. 200/1990 Xx., o stavění xxxx promlčecí lhůty x xxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní posouzení", xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx mající význam x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxx xxxx ve vztahu x xxx, když xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Podle xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. proto, xx čin, xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., x xxxxx xxx xx xxxxxx §257 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxx. č. 200/1999 Xx., xxxxx by xxxx xxxxx v xxxxx činu xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx přestupek xxx xx smyslu §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxx xx xxxx záznamem xx xxx 23.1.2006 xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xx věci zahájeno xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. obvinění xxxxxxx xx xxx 14.2.2008, dospěl x xxxxxx, xx od xxxx, xxx ke xxxxxx xxx 23.1.2006 xxxxx, xxxxxxxx xxxx 23.1.2007 doba xxxxx xxx jeden xxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx skutek xxxx přestupek xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §20 odst. 2 xxx. x. 200/1990 Xx.
X xxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx soud x souladu xx xxxxxxx shledal, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.000,- Xx xxxx xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx obviněný xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx, xxxxx naplněn. X xxxx souvislosti je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 7.10.2005, sp. xx. 38 X 205/2005, xx xxxxx xxx uvedený znak xxxxxxxxx, byl trestní xxxxxx vydaný sice xxx 7.10.2005, xxx xxxxxxxxxx doručený xxx 13.7.2006. Nemohl tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 23.1.2006 xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostil.
Z obsahu xxxxx projednávané xxxx xxxxx, xx xxx 23.1.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. M. - X., xxx sp. xx. ORIV-218-1/MO 22-XX-2006, xxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx krádeže podle §247 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx neznámý xxxxxxxx. Xxxx následovaly xxxxx úkony, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxxx místa xxxx ze dne 23.1.2006, xxxxxx xxxxxxx x poškozenými X. xx xxx 23.1.2006, X. xx xxx 26.5.2006, x X. xx dne 30.6.2006, xxx xxxx konána x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, že xx xxxxx dobu xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obviněného, xx xxxx xxxx xx 26.4.2006 pátráno, xxxx, x v xxxxxxxx xxxx xx i xxxx xxxxx vede xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx 14.2.2008.
Xxxxx §257 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek nebo xxxx část xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. postupuje xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, avšak xxxxxxxxxx skutek by xxxx xxx jiným xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx tento orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx rozhodnutí x. 6/1965 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xx též xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx [§171 xxxx. 1 xx. x., §222 xxxx. 2 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx od xxxx spáchání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx roku, xxxx xxx nebyl xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 68/1980 Xx. xx. rozh.).
S xxxxxxx xx xx, že x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §50 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx, xxx nedošlo x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 zák. x. 200/1990 Xx.
Xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx od jeho xxxxxxxx jeden xxx; xxxxx jej xxx xxxxxxxxx, popřípadě uloženou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonat, vztahuje-li xx na přestupek xxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 2 zák. x. 200/1990 Sb. xx xx běhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě, xxxxxxxx x tomu, xx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxxxxx řád (pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx úvahy x zákon č. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx změn x xxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xx "vedení xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xx. ř. xxx, xx se xxx rozumí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xxx xxxx xxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale byl-li xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx (§315 až §362), xxxxxx x xxxxxxxx (§265x xx §265s), x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xx §276) atd. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
X těchto důvodů, xxxx xxxx shledá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postoupen xxxx xxxxxxxxx [§171 xxxx. 1, §222 xxxx. 2, §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. III/1964, x. 41 x 42, x. 68/1980), xxxx posoudit, xxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxx jednoleté xxxx (§20 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx.) se xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx pro týž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 10 xx. x.), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojmu (x tomu xxxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 6 Xx 56/2004). Není xxx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx představuje xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx počíná xxxxxxxx obvinění podle §160 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx spojovány xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx x přezkoumávané xxxx, x níž xx xxxxxx vede xxx xxx xxx 23.1.2006, xxx xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx po xxxx xx 23.1.2006 do 30.9.2008, kdy nabylo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx postoupen x projednání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx 23.1.2007 promlčen, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008, xxxxxx, xxxxx i další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxxx rozhodl. Xx vhodné jen xxxxxxxxxxx, že promlčecí xxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, jenž xxx v činu, xxx který xx xxxxxx xxxx, spatřovat, xxxxxx běžet xx xxx xxx 1.10.2008 x xxxxxx až xx dne 25.2.2009, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx 25. února 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx