Xxxxxx věta
S ohledem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x. lze xx xxxxx použitelný x xxxxxxxx xxxxxx pokládat xxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx z kamerového xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx identity xxxxx xxxxxxxxxxx jeho majetek (xxxx. xxxx xxxxxx, xxxx automobil).
V takovém xxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx poškozeného nepřípustný xxxxx xx soukromí xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat x x xxxxxxxxxxxx x právu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x na nedotknutelnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 7 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxx obviněným X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.1.2009, x. x. 7 Xx 538/2008-160, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 167/2007,
xxxxx:
Xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Prostějově xx xxx 20.10.2008, x. x. 1 X 167/2007-133, xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxxx základě, xx "x době xx 18.00 xxx. xxx 11.5.2007 xx 8.00 xxx. dne 12.5.2007 x P. xxxxxxx xxxxxxx neznámou xxxxx xxxxx, o které xxxxx, xx zatuhne x způsobí nevratné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx:
- 4 xx xxxxxxxxxxxxxx vložek x xxxxxxx x 1.150,- Xx zámků xx. Xxx Xxxxxxx xx vstupních xxxxxxx xxxx xx xxxxx X.,
- 1 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx zámku xx. XXX 2024 x xxxxxxx 559,- Xx xx vstupních xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxx X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx vložky xxxxx xx. FAB 2024 x hodnotě 559,- Xx xx vstupních xxxxxxx prodejny x xxxx xx xxxxx X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX 2024 x xxxxxxx 559,- Xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na ulici X.,
- 2 xx xxxxxx zámků v xxxxxxx 1.146,- Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X.,
xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx X. S. xxxxx xx výši 7.424,- Xx xx xxxxxxxxxxx x neopravitelných xxxxxxx x xx xxxxxx vynaložených nákladech xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1.657,- Xx".
Xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxx odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. zařazen xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby zaplatil xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 9.080,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx stupni Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 8.1.2009, x. x. 7 Xx 538/2008-160, xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. pak rozhodl xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon se xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.) a k xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (§139 xxxx. 1 písm. b/ xx/ xx. ř. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. následně xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx x nezrušených xxxxxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx genezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho trestní xxxx. Xx xxxxx xxxx přesvědčení nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X., který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx však xxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxx xx provedeném xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x svědeckou výpověď xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jednak xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx těchto xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl důvod xx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx látku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstranit. Xxxxxxxxx xx být konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx kamerový xxxxxx nepoužitelný x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Navíc x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zjistit xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x poškozených xxxxx. Xxxxxxxx x xxx však nelze xxxxxxx, že xxxxxxxx x zbývajících sedm xxxxxx, jak je xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx něj xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prokázáno, xxx xxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědectví x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsudku xxxxxxx xxxx. Protože Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení nezajistila, xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx nebyla xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx x skutečné xxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx navrhl, "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx téhož xxxxx". K xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx dne 18.5.2009. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Na tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podaného dovolání x xxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx vyčkat.
Obviněný V. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx první xx. ř.) x xxxxxxxx splňuje formální x obsahové náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxx zkoumal, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit otázku, xxx konkrétní důvody, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xx v dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, pokud xxxx xxxx spočívají x právním posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx práva, nikoliv x hlediska procesních xxxxxxxx. Xx znamená, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, odst. 6 xx. x. Dovolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 odst. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx mohl xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by (xxxxxxxxx) xxxxx úzké vymezení xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx, xx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudily x xxxxxxxx jiných důležitých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prvé xxxx na námitce xxxxxxxx neúčinnosti důkazu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx stíhaným xxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy, které xxxxxxxx pro xxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x výši xxxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxx xxxxxx X. X. za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xx xxxx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxx x jejich xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx; xxx x xx předpokladu, xx xx tomu tak xxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx (tzn. xxxxx xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx.), xxx xxxx jednání xxxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložil xx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx výlučně xx procesním xxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx - x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx by xx xxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx. zn. X. XX 4/04, xx. xx. XXX. XX 84/94). Takový rozpor xx dán zejména xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx logickém xxxxxxx xxxxxx hodnocení. Xxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx opakem toho, xx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx projednávaných skutků xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xxxx. xx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dokladované xxxxxxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xx xxx. 2 xx 4). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx vypořádaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx. 3 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutí Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx týkající xx X. X., xxxxx xx xxxxxxx postupem xxxxx §265x odst. 2 tr. x., xxxxxxx, že předmětný xxxxxxxx systém xxx x daném případě xxxxxx x jednoznačným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx využití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx zejména xxx. 4/4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů (xxxx xxx "Xxxx") ze xxx 19.12.2008, Zn. XXX-2041/08-28). Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. bylo xxx spatřováno x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobních xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 101/2000 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx účastníkem řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx registrováno x Xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx i xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx účastník xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařízení xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxx xxxx závěry xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti jednání xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
S xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx třeba xxxxxxxx na to, xx v §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx nestanoví xxxxx pravidla jak xxx xxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces je xxxx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §125 xxxx. 1 xx. x., příp. §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08, xxx. 3), xxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx.
X hlediska Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, je třeba xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx dalšího, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Není-li existence xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věcech sp. xx. II. XX 651/02 x xx. xx. III. XX 296/04).
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že dovolatel xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xx jedné xxxxxx xxxxxxx odkázat v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) - l) xx. x., xxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř., xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxx. přiměřeně xxxx. rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx. zn. I. XX 412/02, XXX. XX 732/02 x XXX. ÚS 282/03, XX. XX 651/02, XX. ÚS 449/03, xxx. 6, XX. XX 73/03 str. 3, 4, XXX. XX 688/05 str. 5, 6).
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x tr. x. Poněvadž Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 xx. ř. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obviněný - jak ve xxxx xxxxxxxx xxxxx - xx věci xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx dni Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §266x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx přípustný (§265n xx. x.).
X Brně xxx 3. června 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Eduard Xxxxxxxx