Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. lze xx xxxxx použitelný x xxxxxxxx xxxxxx pokládat xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx důkazu, x xxxx instalaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx neoznámil Xxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 101/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxx xxxxx x o xxxxx některých zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat x x přihlédnutím x právu na xxxxxxxx zakotvenému v čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a jejího xxxxxxxx ve smyslu čl. 7 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.1.2009, č. x. 7 Xx 538/2008-160, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 167/2007,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. se xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2008, x. j. 1 X 167/2007-133, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "x xxxx od 18.00 hod. xxx 11.5.2007 do 8.00 xxx. dne 12.5.2007 x X. xxxxxxx xxxxxxx neznámou xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, že zatuhne x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xx:
- 4 xx xxxxxxxxxxxxxx vložek x hodnotě x 1.150,- Xx xxxxx xx. Xxx Dynamic xx vstupních xxxxxxx xxxx na xxxxx X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. FAB 2024 x xxxxxxx 559,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxx X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. FAB 2024 x hodnotě 559,- Xx na vstupních xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx ulici X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX 2024 x xxxxxxx 559,- Xx na vstupních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxx X.,
- 2 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.146,- Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxxx zn. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx X.,
xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 7.424,- Xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav x xxxxxx 1.657,- Kč".
Podle §257 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obviněnému xxxxxx, aby zaplatil xxxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxx škody xxxxxx 9.080,- Xx.
X xxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx stupni Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.1.2009, x. x. 7 Xx 538/2008-160, xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx ve výroku x trestu x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. pak xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. odsuzuje x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx se xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. zařazuje xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.) x x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx/ xx. ř. xxx analogiam).
Proti xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým současně xxxxxx x nezrušených xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx podle xxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxx x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx usvědčovat jednak xxxxxxx xxxx xxxxxx X. S., xxxxx xxxx samotnému xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx x xx spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x dále výpověď xxxx zaměstnance X. X., který xxxx xxxxx jen to, xx zámky byly xx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxxxx svědek jednak xxxxxxx a xxxxxx xx poté xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xx xxx pokusit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nevratně xxxxxxxxxxx xxxxx odstranit. Dovolatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodně z xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxxx za xxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx objektivní důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Navíc xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxx rozpouštědlem, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x skutečné xxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navrhl, "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, x celém xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx senátu téhož xxxxx". K xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x to xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx xx xxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx x vyjádření Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx dne 18.5.2009. X dnešnímu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Na xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, jejíhož xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud byl xxxxxxx vyčkat.
Obviněný X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho bezprostředně xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxx xxxxxxx, zda x předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., x shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), h) xx. x. xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., na xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska procesních xxxxxxxx. Xx znamená, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxx xx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, odst. 6 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx dokazování je xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx dokazování x dovolacím řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx, xx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx jiných důležitých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx "důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x tím x absence jakéhokoli xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx na xxx xx námitkách vůči xxxxxxx (neúplnosti) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x výši xxxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx; kdy x xx předpokladu, že xx xxxx tak xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx minimálně xx výši 5.000,- Xx (xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx.), xxx xxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xx xxxxxxxxx základě (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xx tomto místě xx xxxxx poznamenat, xx o xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxx extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xx. xx. X. XX 4/04, sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx rozpor xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx hodnocení. Jinými xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů jsou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxx vytknout, že x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx projednávaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xxxx. xx xx xxxx nedopustil, xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx poškozeným, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se ve xxxx rozsudku provedenými xxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x náležitě xxxxxxx a odůvodnil, xxxx skutečnosti vzal xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx. 2 xx 4). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. ř.) xxxxxx x závěru, xx xxxx prvního xxxxxx provedl xxxxxxxxxx x dostatečném rozsahu x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci navázal. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxx videozáznamu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx. 3 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako obiter xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx ve xxxx týkající xx X. X., která xx xxxxxxx postupem xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jednoznačným xxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) pak podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xx soukromí zaznamenaných xxxx (viz xxxxxxx xxx. 4/4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Úřad") ze xxx 19.12.2008, Xx. XXX-2041/08-28). Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx strany xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na něž xx vztahuje xxxxx x. 101/2000 Sb., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespatřuje x provozu předmětného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zákonem stanovenými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx x ta xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xx x xxxxx xxxxxxx účastník přistoupil x xxxxxxxxx zařízení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudů x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesně relevantního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx provedeného dokazování xx zároveň xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x §2 xxxx. 5 tr. x. xxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §125 odst. 1 xx. ř., xxxx. §134 odst. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2008, sp. xx. XXX. ÚS 1285/08, xxx. 3), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx pak rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních práv x xxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx nijak xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx mohl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxx je pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 651/02 x xx. xx. XXX. XX 296/04).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolatel xx x souladu x §265f xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) - x) xx. x., přičemž xx xxxxxx druhé xxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx dovolání xxxxx x důvody xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř., xxx xx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí Ústavního xxxxx xx věcech xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02 x XXX. ÚS 282/03, XX. ÚS 651/02, XX. ÚS 449/03, xxx. 6, IV. XX 73/03 xxx. 3, 4, XXX. XX 688/05 xxx. 5, 6).
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx podáno x jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx nebylo xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. ř. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxx uvádí - xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podmínky xxx postup podle §266x xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. ř.).
V Xxxx xxx 3. června 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Eduard Xxxxxxxx