Právní xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x. lze za xxxxx použitelný v xxxxxxxx xxxxxx pokládat xxx obsah obrazového xxxxxxx z kamerového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx jeho majetek (xxxx. jeho obydlí, xxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx záznamového xxxxxxxx a jeho xxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu osobních xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s přihlédnutím x právu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nedotknutelnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 a čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.1.2009, č. x. 7 To 538/2008-160, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 167/2007,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2008, x. x. 1 X 167/2007-133, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx základě, xx "x době xx 18.00 hod. dne 11.5.2007 xx 8.00 xxx. xxx 12.5.2007 x P. záměrně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, o které xxxxx, že zatuhne x způsobí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, do:
- 4 xx xxxxxxxxxxxxxx vložek x hodnotě x 1.150,- Xx zámků xx. Xxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx vložky xxxxx xx. XXX 2024 x xxxxxxx 559,- Xx xx vstupních xxxxxxx prodejny v xxxx xx xxxxx X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX 2024 x xxxxxxx 559,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxx X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx vložky xxxxx xx. XXX 2024 x xxxxxxx 559,- Xx na xxxxxxxxx xxxxxxx prodejny x xxxx xx xxxxx X.,
- 2 xx xxxxxx zámků v xxxxxxx 1.146,- Kč xxxxxx x pravých xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, zaparkovaného xxxx xxxxx na xxxxx X.,
xxxxxxx hmota v xxxxxxx zatuhla x xxxxxxxx X. S. xxxxx xx výši 7.424,- Xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1.657,- Xx".
Xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. byl xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osmi xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. S. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 9.080,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2009, x. x. 7 Xx 538/2008-160, xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxxxx xxxx výkonu. Xx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. odsuzuje k xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon se xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazuje xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. a/ xx. x.) x x xxxxx datu nabyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§139 xxxx. 1 písm. x/ xx/ xx. x. xxx analogiam).
Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. následně xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx v nezrušených xxxxxxxx x rozsudek xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx svého mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X., který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přítomen x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelem xxxxxxx toliko x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahy; x xxxx xxxxxxx xxxx zaměstnance X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxx to, xx xxxxx byly xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx P. S., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx x jednak xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozených xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx videozáznamem, který xxxx podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xx. xxx xxxxxxx potřebného xxxxxxxx od Úřadu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxx důkaz xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neúčinný, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc x něj podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tolik, xx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z poškozených xxxxx. Rozhodně x xxx však nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zbývajících sedm xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spolehlivě x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx objektivně xxxxxxxxx, xxx zámky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu výše xxxxxxxxx svědectví x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx byla způsobena xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výši. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zámky x xxxxxxxxxx xxxxxx nezajistila, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx nebyla xxxxxxxxxxxxx, xxxx. ředidlem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navrhl, "aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxx téhož xxxxx". X tomu xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které jej xxxxxxxx xxx 18.5.2009. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zástupkyně x dovolání obviněného xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx podaného dovolání x xxxxx x xxxxx směru nestanoví xxxxxx lhůtu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx ho bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., x shledal, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. per xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx konkrétní xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx dán x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxx xx domáhat přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, odst. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud druhého xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx ve smyslu xx. 13 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už xxx x xxxx důvodu, xx xxxx oprávněn xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (taxativně) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
V posuzovaném xxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx - xxx xx, xx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudily x xxxxxxxx xxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v prvé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nainstalované xxxxxxxxxx bez povolení Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") a tím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx na tom xx námitkách vůči xxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxx skutkem a x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxx bratra X. X. za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xx xxxx týkají xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení) x směřují x xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx; xxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx (xxx. xxxxx xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák.), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 tr. xxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) se domáhal xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů. Xxxx výše uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx.
Xx tomto místě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možné - x xxxxxxx na xxxxxx vyplývající z xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx věcech xx. zn. X. XX 4/04, xx. xx. III. XX 84/94). Xxxxxx rozpor xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx opakem toho, xx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxx vytknout, že x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti vzal xx prokázané a x jakých xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx. 2 xx 4). Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 tr. ř.) xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx x při svém xxxxxxxxxxx pak xx xxx zjištěný skutkový xxxx xxxx navázal. Xxx soudy xx xxxx vypořádaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 4 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako obiter xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxx týkající xx X. X., xxxxx xx vyžádal xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř., xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx systém xxx x daném případě xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xx. xxxxxx předáním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx takové jednání xxxxxxxxx za zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxx. 4/4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů (xxxx xxx "Xxxx") xx xxx 19.12.2008, Xx. XXX-2041/08-28). Formální pochybení X. X. bylo xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx něž xx xxxxxxxx zákon x. 101/2000 Sb., xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx výslovně poznamenává, xx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespatřuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xx zákonem stanovenými xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi závěry xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxxx namítané xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitelnost poškozeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxxxxxx na xx, xx v §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jak xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhů xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x., xxxx. §134 xxxx. 2 xx. x. (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2008, xx. zn. XXX. XX 1285/08, xxx. 3), xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx dalšího, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x dovolacím řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx existence xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 651/02 a xx. xx. XXX. XX 296/04).
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x souladu x §265f xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázat x xxxxxxxx jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř., xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02 x XXX. XX 282/03, XX. ÚS 651/02, XX. XX 449/03, xxx. 6, XX. XX 73/03 xxx. 3, 4, XXX. XX 688/05 xxx. 5, 6).
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x. Poněvadž Xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx V. S. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx nebylo xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak nebránila xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxx uvádí - xx věci xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x projednání xxxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxx postup xxxxx §266x xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx nebyly.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 3. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx