Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §37a xx. zák. se xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xx smyslu §227 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy je xxxx odsouzení takové xxxxxx, xx se xx pachatele xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x vině, xxxxx xx v xxxxxxx x §37a xx. zák. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tyto xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §227 xx. x. společný xxxxx neukládá.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008 x xxxxxxx věci vedené x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005, 2. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. zn. 1 X 18/2007,
xxxxx:
1) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx.
2) Podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání obviněného xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 530/2009, a xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 1 X 18/2007, vedené Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Tdo 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xx. zn. 8 Xxx 530/2009, xxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxx věcí x xxx, xx nadále xx ohledně obou xxxxxxxx xxxx jedno xxxxxxxx řízení xxx xx. zn. 8 Xxx 426/2009.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx dovoláními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. x dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx základě jedné xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, č. x. 1 T 14/2005-7910, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx společného xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxx X./2, 7 a 31 obžaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 18/2007.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.10.2007 sp. xx. 1 X 14/2005, obviněný Xxx. X. X., XXx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. (ve znění xxx. č. 265/2001 Xx.), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx Ing. arch. X. G., Xxx. X. X. x X. G. x xxxxxx 1) - 34).
Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. podle §250 xxxx. 4 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Podle §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků za xxxxxxxxxx stanovení dohledu xxx obviněným. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. zák. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx svých xxx xx zkušební době xxxxxxxx škodu, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxx byl xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X./21, X./26, X./37 x podle §226 xxxx. x) xx. x. X./11, X./ 20 x XX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., Xxx. X. K. x L. X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. XXx. x dalších tří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 24.10.2007, sp . xx. 1 X 14/2005, podle §256 xx. x. zamítl.
Ve xxxx xx. xx. 1 T 18/2007, Xxxxxxx xxxx v Xxxx nejprve usnesením xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, rozhodl xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. ř. x §223 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxxx s §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zcela bez xxxxxxx vedle xxxxxx, xxxxx byl xxx xxxx čin xxxxxxxxx xxx uložen. Xxxxxxxx xxxx trvali xx xxxxxxxxxx věci, x xxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, č. x. 1 T 18/2007-42 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 T 18/2007, xxx, že xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, uznal vinným xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., jehož xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil xxx, že xxxxx x Xxx. xxxx. X. G. x X. X. společně xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx statutární xxxxxxxx xxxxxxxxx A., x. x., xx xxxxxx X., X. (xx 3.12.1993) a x následném období x X., X., xxxxxxxx si byli xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejpozději xx xxxxxxx roku 1993 xxxxxxxxx v úpadku, x xxxxxxxx byli xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů xxxxx x včas dostát, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx nehradili,
1. xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xx X., X. x. x., x. x., X. X., X. X., xxxxxxx xxxxxxx zubů x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.256,- Kč, xxxxx vystavenou xxxxxxx xx xxx 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx I./7),
2. xxxxxxxx x Xxx. xxxx. M. G.
- xx dnech 22.7.1993 xx 28.7.1993 xxxxxxxx xx X. x. X., x. x., X., J., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 105.938,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.7.1993, splatnou 13.8.1993 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., x. x. , Z. x., X. xxxxx 105.938,- Xx (v obžalobě xxx xxxxxxxxx X./2),
- xx dne 28.4.1994 x 1.6.1994 odebrali xx X. X., xxxxx X., X. X., xxxxxx xxxxxxx x hodnotě 37.894,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x x. 0161 xx dne 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 37.894,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./31).
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. S. P., XXx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyčíslenou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, škodu 7.156.702,80 Xx.
Xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxx, o němž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, tak, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx Ing. arch. X. G. a X. X. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §37x xx. xxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx byli xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx., Ing. arch. X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ing. X. X., CSc. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx podle xxx. x. 265/2001 Xx. Xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxx body 1) až 34), xxx x nich xxxxxxx Krajský xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx xxxxxxx x xxxx 35) x 36) xxx, xxx tuto xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. rozhodl xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx v bodech 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xx použití §40 odst. 1 xx xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx roků. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x za xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx pěti xxxx.
Xxxxx §227 tr. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxx 35) a 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 (xxx xx. xx. 1 X 14/2005), tak x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 (xxx 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxx xxx došla Xxxxxxxxx soudu v Xxxx dne 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 To 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání, x xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Nejvyšší soud") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, stalo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx zachování xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, napadl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nejprve poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 6 Tdo 797/2008, xx "dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl zjištěn xxxxx trestního řízení x jak je xxxxxxxx zejména ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx…", x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. XX. XX 669/05, xx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxx posoudil xxxx xxxxxx, když dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prvostupňový rozsudek x bezvýhradně xx x xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potřebné x nezbytné důkazy x x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyvodil správné xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx pak xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl v xxxxxx svého druhého xxxxxxxxxx posudku, xx "xxx xxxxx nenastal x xxxx 1992, xxx v roce 1994, přičemž xx xxxx 1993 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx růst xxxxxx". Xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxx xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodily xxxxxx firmy obviněných x počátku xxxx 1993 x jednání xx tomto datu xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx důkazem, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x tomu nepřistoupily, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx auditorů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzdělaných x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx klíčové xxx xxxxx představenstvo. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roku 1993 xxxx známy až x září x xxxxx tohoto xxxx, xxxx k závěru xxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx obratů xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1993.
X xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx v potřebném xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X tomuto dovolání xx v souladu x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, který xxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx soud rozhodl xx xxxxxx stupni x zákon xx xxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 písm. x), h) tr. x. xx rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným a xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, sp. zn. 5 To 10/2008, xxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, podle §37x xx. xxx. xxxxxx ve výroku x vině, xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. a x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx. X xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004, xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zrušení, popř. xx došlo ke xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx s ukládáním xxxxxxxxxx xxxx společného xxxxxx), pak xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnout.
V xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx především xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 xx. x., xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v případě, xx xx nepřevyšoval xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx obviněného porušeno x jeho právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx upřena xxxxxxx jednoznačného xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., x xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §37x tr. x. xxxx xxxxxxxxx x vině a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx §37x xx. xxx. xx xxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx již xx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37x xx. zák. xxxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxxx soud nově xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx výroku, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku ve xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xx vyjádřeno xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx s těmi, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xx xxx 8.10.2008, sp. zn. 5 Xx 10/2008, xxxx xx, kterými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X tomuto dovolání xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného uvedl xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatnit x x xxxxxxx x nimi xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložené x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxxxxx, nedostatečnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že tato xx zcela xxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x s xxxxxxxxxx důvody ostatními, xxx neuplatněnými. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §37a tr. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008. Absenci xxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jak xxxx konstatoval Vrchní xxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §227 tr. x. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx totiž bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. za použití §223 xxxx. 2 xx. x. a §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. zastaveno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §172 odst. 4 xx. x. a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxx, xx §37x xx. xxx. (na xxxxxx xx §35 xxxx. 2, odst. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je část xxxxxxxxx takové xxxxxx, xx se na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle §37x xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx užít ustanovení §227 xx. ř. Xxxxxxxx §37a xx. xxx. totiž xxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §227 xx. ř. xxxx xxxxxx. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx §37x xx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vině x určité xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxx dostatečně xxxxxxxx aplikaci §227 xx. x. vůči xxxx části xxxxxxx. X závěru navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx učinil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x považuje xx xxxxx xxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx stanoví, xxxxx jakým rozhodnutím x xx xxxxxx xxxxxxx podmínek je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, x proto xx nelze podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx a bylo xxxxxxx ve xxxx xxxx. Taxativní xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, proti xxxx xx xxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x.
Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx i x xxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §37a xx. xxx.
Xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx §37a xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 4, x. T 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx společný trest xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx vady xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x dřívějšímu pravomocnému xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě k xxxxxx xx předcházejícímu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx např. xxxx, xx v dřívější xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení v xxxxxxxxx věci, nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxxxxxx xx xxx 29. března 2007, sp. xx. 11 Xxx 239/2007, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 35, č. X 988).
Na xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxx xxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx, xxx xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. dovolání xxx 26.2.2009 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxx, toto xxxxxxxxxx již zrušené.
Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, je xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx xx zkoumal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxx xxxxx namítat, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx jde o xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx tato činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxxx stanovená pro xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný v xx části dovolání, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného, xx xx evidentní, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezbytné xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx - zpracovatele xxxxxxxxx xxxxxxx ústavu X., x. x. x., a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovaných, jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., kterým lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx nedostatky xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumával.
Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxxx výtky xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx x §227 xx. x.
X xx xx xxxxx uvést, xx podle §227 xx. ř. x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 xx. x., §172 odst. 4 tr. ř.), xxxx, neshledá-li xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obžalovaného, vysloví xxxx xxxx, trest xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §37x xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), za jehož xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok o xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pokračujícím trestným xxxxx, xxxxxx nového xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných x ním v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx než trest xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším, x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx podklad. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. až §37 xx. xxx. xx xxxxx obdobně.
Jak xx x dikce tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §37x tr. xxx. v xxxxxxx, xxxx xx dílčí xxxxx, x nichž xx věci bylo xxxxxxxxxxx, trest xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx postupováno xxxxx §227 xx. x.).
Xxxxx §37x xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x dílčím xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx dříve x xxxxx postupu xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. sice xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, avšak xx podnět obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxx. Ustanovení §37x xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx §35 odst. 2 xx. zák) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat x xxxxxxx, kdy je xxxx odsouzení xxxxxx xxxxxx, xx by xx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx odsouzen. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx výrokem x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §37x tr. xxx. xxxxxxx, aby x xxxxx dílčích xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x výhradou, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx smyslu §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx, že ve xxxx sp. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 18/2007, podle §172 xxxx. 2 x) xx. x. xxxxxxx stíhání zastavil, xxxx obvinění prohlásili, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx projednal x xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, tak, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popsanou v xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx znění xxx. x. 265/2001 Xx., a xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37x tr. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005 ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, x xxx xxxxxxx xxxxxx x vině, a x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xxx, xx xx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx, x to jednak xxxx 1) až 34), jak x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, x xxxx 35) x 36) x xxxxxxx x tím, xxx xxxxxx rozhodnutí Krajský xxxx v Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007.
Trest xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx xxxx xxxx trest xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. za xxxx x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx znění xxx. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr xxx. xxxxxx trest x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. zák. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. zák. obviněnému xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil ve xxxxxxxx době nahradil xxxxx, kterou trestným xxxxx xxxxxxxx. Podle §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x prokuristy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dobu xxxx roků.
Rozhodl xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 35) x 36), xx xxx xxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxx útoky (xxxxxxx xxxxxxxx projednávaných x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxx §37a xx. xxx., jakož x §227 xx. ř.
Vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §37x tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx tak za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxxx rozsudkem pravomocně xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, za něž xxxxxxxx nebyl potrestán. Xx, xx xx xxxxxxx z xxxxx, xxx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. xxx., xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx relevantně s xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněnému xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných x xxxxxxxx §37a xx. xxx., xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §227 xx. ř.
Dovolání obviněného xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 To 88/2008, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 29. xxxxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová