Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx bylo dříve x rámci xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx trest xx xx nebyl xx smyslu §227 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. totiž neobsahuje xxxxxxxx, xx jej xxxxx aplikovat v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 tr. zákoníku). Xxxx použití xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s §37a xx. xxx. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxx, ohledně nichž xxxx dříve trestní xxxxxxx zastaveno, xxxx xx smyslu §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 1 X 14/2005, 2. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007,
takto:
1) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx.
2) Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. S. P., XXx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005, vedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 530/2009, a xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 1 T 18/2007, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xx. xx. 8 Xxx 530/2009, rozhodl x spojení xxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxx jedno xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněného Ing. X. P., XXx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx základě xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 X 14/2005-7910, Xxxxxxx xxxx x Xxxx podle §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx o dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx., xxxxxxx pod xxxx X./2, 7 x 31 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 18/2007.
X obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 T 14/2005, xxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. (xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx.), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. arch. X. X., Xxx. X. K. x X. G. x xxxxxx 1) - 34).
Xx tento xxxxxxx xxx xxx obviněný Xxx. X. X., XXx. xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxxx. Podle §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání xxxx roků za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uloženo, aby xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., jakož x xxxxx spolupachatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. pro dílčí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx body X./21, X./26, I./37 x xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. X./11, X./ 20 x XX. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x vině a xxxxxxxx spoluobviněných Xxx. xxxx. X. G., Xxx. X. X. x L. X.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx obviněných Xxx. X. X. XXx. x xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp . xx. 1 X 14/2005, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xx xxxx xx. xx. 1 T 18/2007, Xxxxxxx xxxx v Xxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. x. x §223 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxx s §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxx xxx xxxx xxx obviněným xxx uložen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 1 X 18/2007-42 x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx základě xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 T 18/2007, tak, že xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., xxxxx se xxxxx xxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil xxx, že spolu x Ing. arch. X. X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako statutární xxxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x., se xxxxxx X., X. (xx 3.12.1993) a x xxxxxxxxx období x Ú., B., xxxxxxxx xx byli xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx roku 1993 xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x odebírali xx obchodních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
1. xxx 3.6.1993 odebrali xx X., S. x. x., x. x., X. X., X. X., xxxxxxx xxxxxxx zubů a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, neuhradili x způsobili tak xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./7),
2. xxxxxxxx x Xxx. xxxx. X. X.
- xx dnech 22.7.1993 xx 28.7.1993 odebrali xx X. x. X., a. x., X., X., xxxxxx xxxxx v hodnotě 105.938,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.1993, splatnou 13.8.1993 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx právnímu xxxxxxxx poškozeného X. X., x. s. , X. p., X. xxxxx 105.938,- Xx (v obžalobě xxx xxxxxxxxx X./2),
- xx dne 28.4.1994 x 1.6.1994 odebrali xx X. X., xxxxx V., Č. X., xxxxxx kotouče x xxxxxxx 37.894,- Xx, xxxxx vystavené xxxxxxx xx xxx 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x č. 0161 xx xxx 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 37.894,- Kč (x xxxxxxxx pod xxxxxxxxx X./31).
Xxxxxx obviněný Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxx společně xx škodou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Xx.
Xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx neuložil.
Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx, o němž xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx něho x xx splnění xxxxxxxx §261 xx. x. i ohledně xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. G. x X. G. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxxx zrušil a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §37x xx. zák. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx byli xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx., Xxx. xxxx. X. X. x X. X. uznáni xxxxxxx x o xxxxxx xxxx znovu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxx. S. X., CSc. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. ve xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. Xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxx všechny xxxxx xxxxx xxx xxxx 1) xx 34), xxx x nich xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, x xxxx xxxxxxx x xxxx 35) x 36) xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx napadeném odvoláním.
O xxxxxx ukládaném xxxxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x bodech 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 odst. 1 xx xxx. xxxxxx xxxxx v trvání xxx roků. Xxxxx §60x odst. 1, 2 xx. xxx. x xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx. Xxxxx §60x odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x prokuristy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx body 35) x 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxx jak xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 (věc sp. xx. 1 T 14/2005), xxx i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 (věc 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Š. dovolání, xxx obě xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 26.2.2009. Xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx si je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx usnesení bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší soud") xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stalo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, xxxxx x x xxxxx zachování zákonné xxxxx pro podání xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 6 Tdo 797/2008, xx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku…", x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 669/05, xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezvýhradně xx x xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správné xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx mají xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1992, xxx x xxxx 1994, xxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx přehlédl, x xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X přes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1993 a xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx auditorů, xxxxxxx xxxx ekonomicky vzdělaných x erudovaných, xxxxxxx xxxxxx xxxx klíčové xxx každé xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je však xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z listinných xxxxxx, kde xx xxxx podle obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx komplexní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1993 xxxx známy až x září a xxxxx xxxxxx roku, xxxx x závěru xxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxx 1993.
V xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství, který xxxxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx druhém xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. se xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx ve výroku x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004, uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxx, popř. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, x xxxxx navrhl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxx, xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §227 tr. x., že xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx v xxxxxxx, xx xx nepřevyšoval xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zrušeném rozhodnutí. Xxxxx postupem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx základní právo xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx s čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx §37x xx. x. nově rozhoduje x vině a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx §37x xx. xxx. je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx nového xxxxxxxxxx x souladu s §37x xx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud nově xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, avšak bez xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ověřit, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, a xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxx ty, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. uplatnit x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložené v xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, nedostatečnost xxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xx zcela xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx pouze xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx §37x xx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxx xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Absenci xxxxxxxx podmínek §89 xxxx. 3 xx. xxx. přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxx dvěma xxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestu ve xxxxxx §227 xx. x. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §231 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §172 odst. 4 xx. x. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx §37x xx. xxx. (xx xxxxxx xx §35 xxxx. 2, odst. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. je xxxxx xxxxxxx x xx situace, kdy xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx útokům) xxxxxxxx stran trestu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxxx §37x tr. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxx o xxxx, xx který xxxxxxxx §227 tr. x. xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx §37x xx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x určité xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x celém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxx jednání xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx dostatečně xxxxxxxx aplikaci §227 xx. ř. xxxx xxxx xxxxx jednání. X xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx učinil xx xxxxxx k xxxxxxxx podanému xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxxxxxxx xx nutné uvést, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx nelze xxxxx xxxxx kterémukoli pravomocnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx tvrzených xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx, x xx, xx xxx x rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx. Taxativní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, proti xxxx xx přípustné xxxxxxxx, xx xxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x.
Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu za xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx podle §37a xx. xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx dovolání došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx §37x tr. xxx., pak xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Tdo 245/2004, x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 4, x. T 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xx. x., xxx dovoláním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahují xxxxx x xxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx např. vadu, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxxxxxx xx xxx 29. března 2007, xx. zn. 11 Tdo 239/2007, x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 35, č. X 988).
Xx základě xxxxxx skutečností, když xxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx, xxx xxxxxxxx Ing. S. X., XXx. dovolání xxx 26.2.2009 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, podal, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, je xxxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním posouzení. Xx jeho xxxxxxxx xx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx přezkoumávat a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu ustanovení §2 odst. 5, 6 tr. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx uplatnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx části xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného, xx xx evidentní, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nevyslechl xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku ústavu X., x. x. x., a xxxxxxxx xx rozpory, xxx x xxxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx auditory, ale xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx listinných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxx, základních xxxxx trestního řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx objasnění xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní povahy x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., kterým lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x označeným xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx výtky xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37x xx. zák. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §227 xx. ř.
K xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §227 xx. ř. x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 tr. x. x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 xx. x., §172 xxxx. 4 xx. x.), xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vysloví xxxx xxxx, xxxxx xxxx neuloží.
Podle §37a xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x pokračování x xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), xx jehož xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhlášen odsuzující xxxxxxxx, xxxxx již xxxxx právní xxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, celý xxxxx x xxxxxx, xxxxx i další xxxxxx, které xxxx x uvedeném výroku x xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činech spáchaných x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případně x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx trest xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. xx §37 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xx x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx omezení, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx společný xxxxx xxxxx §37a tr. xxx. x xxxxxxx, xxxx za xxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, trest xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §227 xx. x.).
Xxxxx §37a tr. xxx. xx možné xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x dílčím xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nichž xxxx dříve v xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx podnět obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx ně xxxxx xx xxxxxx §227 tr. ř. xxxxxx. Ustanovení §37a xx. xxx. totiž xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx §35 xxxx. 2 xx. xxx) xxxxxxxx, že jej xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx spojeno x novým xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x §37a tr. xxx. zásadní, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx bylo rozhodnuto xxxxxx rozhodnutím, byť x výhradou, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, jak již xxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xx xx xxxx xx. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §172 xxxx. 2 x) xx. ř. xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxx obvinění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, tak, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, uznal vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., x xxxxx §227 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, x xxxxxxxx obviněného xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37x xx. zák., xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxx xxxxxxx výroky x xxxx, x x xxxxxx vině xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. ve znění xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. xxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx 1) až 34), jak x xxxx xxxxxxx Krajský xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, v xxxx 35) a 36) v xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007.
Trest xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx společný xxxxx §37x tr. xxx. za činy x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. zák. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. xx použití §40 xxxx. 1 xx xxx. xxxxxx trest x trvání tří xxxx. Xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xx použití §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx roků.
Rozhodl xxxx xxxxx shodně x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008. Xx tu xxxx dílčích xxxxx, xxxx vymezených x xxxx 35) x 36), za něž xxxx prvního stupně xxxxx ve xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx, xxxxx trest xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxxx xx společného xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 tr. zák., xxxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxx §37x tr. xxx., jakož i §227 xx. x.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §37x xx. zák., xxxxx trest xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za něž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx z útoků, xxx xxx xx xxxx v tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx trest, nebrání xxxx, aby nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. xxx., xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx základě všech xxxxxx skutečností shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx relevantně s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněnému xxx xxxxx ukládaný xxxxx §37a tr. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §37x xx. zák., xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 xx. ř.
Dovolání obviněného xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 29. xxxxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx