Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xx xxxxxxxx i xx xxxxxx x těm xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx bylo dříve x rámci xxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx pokračovalo, x xxxxx xx xxxxx xx ně xxxxx xx xxxxxx §227 xx. x. uložen. Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx odsouzení takové xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x novým xxxxxxx x vině, xxxxx je x xxxxxxx s §37a xx. zák. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx rozhodne jedním xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, však xx xxxxxx §227 xx. x. společný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 29. xxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx obviněného Ing. X. P., CSc. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 1 X 14/2005, 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx věci vedené x Krajského xxxxx x Brně pod xx. xx. 1 X 18/2007,
xxxxx:
1) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 To 10/2008, xxxxxx.
2) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx soudem pod xx. xx. 8 Xxx 530/2009, x xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 1 X 18/2007, vedené Nejvyšším xxxxxx pod sp. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xx. zn. 8 Xxx 530/2009, rozhodl x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 8 Xxx 426/2009.
Xxx přehlednost xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., CSc. x dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxx projednávány Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx základě xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 X 14/2005-7910, Krajský xxxx x Xxxx xxxxx §23 odst. 1 xx. x. vyloučil xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák., xxxxxxx pod xxxx X./2, 7 x 31 obžaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 18/2007.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007 sp. xx. 1 X 14/2005, obviněný Xxx. X. P., XXx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (ve xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx.), xxxxxxx xx xxxxxxxx společně xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. G., Ing. X. X. x X. X. x xxxxxx 1) - 34).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. byl výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx obviněným. Podle §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uloženo, aby xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. pro dílčí xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X./21, X./26, X./37 x podle §226 xxxx. b) tr. x. I./11, X./ 20 a II. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. M. G., Xxx. X. X. x L. X.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. XXx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx . xx. 1 X 14/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xx xxxx xx. zn. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx v Xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx všech obviněných xxxxx §221 xxxx. 1 xx. ř. x §223 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že trest, x němuž může xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxx pro xxxx čin xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx trvali na xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2008, x. j. 1 X 18/2007-42 x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 tr. x.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, tak, xx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popsanou x xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve znění xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxx xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxx x Xxx. xxxx. X. G. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x., se xxxxxx X., X. (xx 3.12.1993) a x xxxxxxxxx xxxxxx x X., X., xxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx roku 1993 xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx moci xxxx závazkům x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x odebírali xx obchodních xxxxxxxx xxxxx x služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
1. xxx 3.6.1993 odebrali xx L., X. x. x., x. x., X. X., X. X., měřidlo xxxxxxx zubů a xxxxxxxxx páku x xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, neuhradili x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx škodu 1.256,- Xx (x xxxxxxxx xxx označením I./7),
2. xxxxxxxx x Ing. xxxx. X. G.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 xxxxxxxx xx L. x. X., x. x., X., X., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 105.938,- Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.7.1993, splatnou 13.8.1993 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., x. s. , X. x., X. xxxxx 105.938,- Xx (x obžalobě xxx xxxxxxxxx I./2),
- xx xxx 28.4.1994 x 1.6.1994 xxxxxxxx xx X. P., xxxxx X., X. X., pilové kotouče x xxxxxxx 37.894,- Xx, xxxxx vystavené xxxxxxx xx xxx 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x č. 0161 xx xxx 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 neuhradili x způsobili xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 37.894,- Kč (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx I./31).
Celkem obviněný Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Kč.
Podle §227 xx. ř. obviněnému xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a x xxxx a trestech xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X., XXx. podal xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci rozsudkem xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx xxxx x xx splnění xxxxxxxx §261 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. arch. X. X. a X. X. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxxxx rozhodl tak, xx xxxxx §37a xx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, zrušil xxxxxx o vině, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx., Ing. arch. X. G. x X. X. xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx vině xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. Xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx všechny xxxxx xxxxx pod xxxx 1) až 34), xxx x xxxx xxxxxxx Krajský xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x dále xxxxxxx v xxxx 35) a 36) xxx, jak tuto xxxx popsal Krajský xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx ukládaném xxxxxxxxxx Xxx. S. P., XXx. rozhodl tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. ve znění xxx. č. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx zák. uložil xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Podle §60x xxxx. 1, 2 tr. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx pěti xxxx.
Xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 35) a 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. P., CSc. xxxxx xxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 (xxx sp. xx. 1 X 14/2005), tak x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 (xxx 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. Š. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 26.2.2009. Xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 To 10/2008, xxxxxxxxx nejprve uvedl, xx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zrušil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, napadl toto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 6 Xxx 797/2008, xx "dovolací xxxx xx vázán xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…", x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. II. ÚS 669/05, ve xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx často xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x ním v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správné xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxx předcházelo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx zejména, xx xxxx porušeno právo xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx zejména v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jak xxxx xxxxxxx stupně, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx znalecký xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1992, xxx v xxxx 1994, xxxxxxx xx xxxx 1993 zaznamenávala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx soud xxxxx přehlédl, i xxxx byl xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxx xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx konstatování znaleckého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx roku 1993 x jednání xx xxxxx datu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx nepřistoupily, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzdělaných x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx x listinných xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1993 xxxx známy až x září x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x závěru xxxxxxxxxx ústavu, který xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1993.
V xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a přikázal xxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx v souladu x §265h odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x. xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným a xxx xx uložen xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, xxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, podle §37x xx. xxx. xxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004, xxxxx, xx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nezbytné, xxx x době, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Jestliže xx po podání xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx došlo x xxxx zrušení, xxxx. xx došlo xx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společného xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x proto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxx, xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §227 xx. x., že xxxxxx xxx v těchto xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx uložený x xxxxxxxx, zrušeném xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx §37x tr. x. nově rozhoduje x xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx §37x xx. zák. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxx xxx xx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37x tr. xxx. xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, upírá xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (které xxxxxxxx xxxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace.
Další xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, ze xxx 8.10.2008, sp. zn. 5 Xx 10/2008, xxxx ty, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx řízení a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatnit x x xxxxxxx x nimi xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložené x xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx míjí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxx ostatními, xxx neuplatněnými. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. odpovídá xxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx §37x tr. xxx. Z napadeného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx x dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, ve spojení x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008. Absenci xxxxxxxx podmínek §89 xxxx. 3 tr. xxx. přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx dvěma xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx obviněný x xxxxxxxx a xxx xxxx konstatoval Vrchní xxxx x Olomouci, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx stran těchto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 18/2007, podle §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. ř. a §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxx, xx §37x xx. xxx. (xx xxxxxx od §35 xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx hledí, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §227 tr. ř. Xxxxxxxx §37x xx. xxx. totiž není xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x vině, xx který xxxxxxxx §227 xx. ř. xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud užil §37x tr. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. vůči xxxx části jednání. X závěru xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx přípustnost dovolání xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxx splňovat současně xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx, x xx, že xxx x rozhodnutí xxxxx a xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx. Taxativní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, proti nimž xx přípustné xxxxxxxx, xx xxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx proti xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu za xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xxxxx §37a xx. xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx společného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 4, x. X 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. ř., xxx dovoláním podaným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, uplatnit xxx vady xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. ř. jako xxxxxx dovolání, byť xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společného xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx např. xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxx namítat xxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (usnesení ze xxx 29. xxxxxx 2007, sp. xx. 11 Xxx 239/2007, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 35, č. X 988).
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx shora xxxxxxxx rozvedeno, bylo xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, x xxxx, xxx xxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxxxxx xxx 26.2.2009 xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, je xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx xx zkoumal xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxx obsahovou xxxxxxx, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx.
Xx xxxxxx x dovolání podanému xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxx x §265b xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, spočívá-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xx xxxx podkladě xx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, ačkoli o xxxxxxx čin nejde xxxx xxx o xxxx trestný xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obviněný v xx xxxxx xxxxxxxx, x níž vytýkal, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx a nezbytné xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nevyslechl xxxxxx - zpracovatele xxxxxxxxx xxxxxxx ústavu X., s. x. x., a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx auditory, ale xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx porušení práva xx obhajobu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., kterým xxx xxxxxxxxxx pouze vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumával.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenaplnění zákonných xxxxxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37x xx. xxx. xx zřetelem na xxxxxxxx v §227 xx. ř.
K té xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §227 xx. x. v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 tr. x. a x xxxxxx xx pokračovalo xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx trval (§11 xxxx. 3 tr. x., §172 odst. 4 tr. ř.), xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx obžalovaného, vysloví xxxx xxxx, xxxxx xxxx neuloží.
Podle §37a xxxxxxxx-xx soud pachatele xx xxxxx xxxx x pokračování v xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), za xxxxx xxxxxxx útoky xxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxx právní moci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx vázanosti skutkovými xxxxxxxxxx v zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestný čin, xxxxx nesmí být xxxxxxxx xxx trest xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším, x případně i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx o vině xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx trest za xxxx trestných činů, xxxxxxxxxx §35 tr. xxx. xx §37 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x jeho znění xxxxxxx žádná xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §37x xx. xxx. x xxxxxxx, xxxx za xxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (např. proto, xx xxxx postupováno xxxxx §227 xx. x.).
Xxxxx §37x xx. xxx. xx možné xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx dříve v xxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx xxxxxx obviněného x xxxxxx pokračováno, x tudíž xx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §35 xxxx. 2 xx. xxx) xxxxxxxx, že jej xxxxx aplikovat v xxxxxxx, xxx je xxxx odsouzení xxxxxx xxxxxx, že xx xx na pachatele xxxxxxx, xxxx by xxxxx odsouzen. Jeho xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x souladu x §37x xx. xxx. zásadní, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xx xx některé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je nutné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xx, že ve xxxx sp. xx. 1 T 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, podle §172 xxxx. 2 x) tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx projednal x xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 T 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx popsanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx znění xxx. č. 265/2001 Xx., a xxxxx §227 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx rozhodl xxx, xx podle §37x tr. xxx., xxxx vyslovil zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005 ve spojení x usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxx xxxxxxx xxxxxx x vině, x x xxxxxx vině xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx znění xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dílčí útoky, x xx xxxxxx xxxx 1) xx 34), xxx o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx 35) x 36) x xxxxxxx x tím, xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007.
Trest obviněnému Xxx. S. X., XXx. vyměřil xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. za činy x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Sb. xx použití §40 xxxx. 1 tr xxx. xxxxxx trest x trvání tří xxxx. Xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx vyslovení dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vymezených x xxxx 35) x 36), xx něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx těchto zjištění xxxxxxx, xx uvedeným xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dílčími xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx projednávaných x posléze xxxxxxxxxxx xx společného řízení) xxxxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxxx skutku trestného xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxxxxx jak všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37a xx. xxx., xxxxx x §227 xx. x.
Xxxxxx xxxx splnil předpoklady xxx xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xx pokračování v xxxxxxxx činu, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx z xxxxx, xxx xxx xx xxxx x tomto xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxx xxxxx, nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada §37x xx. xxx., že x xxxxx trestných xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x tr. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných x xxxxxxxx §37x xx. zák., xxxxx x xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 xx. x.
Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx