Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. se xxxxxxxx i ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, ohledně xxxxx xxxx dříve x rámci postupu xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx trest xx xx nebyl xx smyslu §227 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx odsouzení takové xxxxxx, že xx xx pachatele xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x novým xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §37a xx. xxx. (§45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodne xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tyto xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nichž xxxx dříve trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 1 X 14/2005, 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 1 X 18/2007,
xxxxx:
1) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxx.
2) Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, odmítá.
Odůvodnění:
Obviněný Xxx. X. P., XXx. xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 To 10/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 530/2009, a xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 1 T 18/2007, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 13.5.2009 xx. xx. 8 Xxx 530/2009, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx věcí x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 426/2009.
Xxx přehlednost xxxx, je xxxxxxx xxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx spolupachatelů xxxx projednávány Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. zn. 1 X 14/2005.
Xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, x. x. 1 X 14/2005-7910, Xxxxxxx soud x Brně podle §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučil xx společného xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx., xxxxxxx xxx xxxx X./2, 7 x 31 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. 1 T 18/2007.
X obou trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 X 14/2005, obviněný Ing. X. P., XXx. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. (xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), kterého se xxxxxxxx společně se xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. arch. X. G., Ing. X. X. a X. G. v xxxxxx 1) - 34).
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. podle §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Podle §60a xxxx. 1, 2 xx. zák. a xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Podle §60x xxxx. 3 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxx.
Xxxx xxx obviněný Xxx. X. X., XXx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. xxx dílčí xxxxxx x obžalobě xxxxxxxx xxx body X./21, X./26, X./37 x xxxxx §226 xxxx. b) tr. x. X./11, X./ 20 a II. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx spoluobviněných Ing. xxxx. X. X., Xxx. X. X. x X. G.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. XXx. x dalších xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx . xx. 1 X 14/2005, podle §256 xx. x. zamítl.
Ve xxxx xx. zn. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. x. x §223 xxxx. 2 xx. ř., xx spojení x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání vést, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx byl xxx xxxx čin xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 1 T 18/2007-42 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx podle §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 T 18/2007, tak, xx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. v xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx popsanou x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxx xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx spolu x Xxx. xxxx. X. G. a X. X. společně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx statutární xxxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx X., X. (xx 3.12.1993) x x následném xxxxxx x Ú., B., xxxxxxxx xx byli xxxxxx, xx x xxxxxxx na finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx roku 1993 xxxxxxxxx x úpadku, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nebudou moci xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx vztahů xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a odebírali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx,
1. xxx 3.6.1993 odebrali xx X., X. x. x., x. x., X. X., X. X., měřidlo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, neuhradili x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (x obžalobě xxx xxxxxxxxx X./7),
2. xxxxxxxx x Xxx. xxxx. X. X.
- xx dnech 22.7.1993 xx 28.7.1993 xxxxxxxx xx L. x. X., a. s., X., X., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 105.938,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx fakturu xx xxx 30.7.1993, xxxxxxxx 13.8.1993 neuhradili x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., a. s. , Z. x., X. xxxxx 105.938,- Xx (x obžalobě xxx xxxxxxxxx X./2),
- xx xxx 28.4.1994 x 1.6.1994 xxxxxxxx xx X. X., xxxxx X., X. X., xxxxxx kotouče x hodnotě 37.894,- Xx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.4.1994, splatnou 8.5.1994 x x. 0161 xx xxx 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 neuhradili x způsobili tak xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 37.894,- Xx (x obžalobě xxx xxxxxxxxx I./31).
Celkem obviněný Xxx. X. X., XXx. způsobil xxxxxxxx xx xxxxxx vyčíslenou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Kč.
Podle §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x x xxxx a trestech xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. S. X., CSc. podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. G. a X. G. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §37x xx. xxx. v xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, zrušil xxxxxx o vině, xxxxxxx xxxx obvinění Xxx. S. X., XXx., Xxx. xxxx. X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx x o xxxxxx xxxx znovu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. uznal xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx podle zák. x. 265/2001 Xx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, x xxxx xxxxxx všechny xxxxx xxxxx xxx body 1) až 34), xxx o nich xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, a xxxx xxxxxxx v xxxx 35) a 36) xxx, jak tuto xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x bodech 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. ve znění xxx. č. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 odst. 1 xx xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Podle §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60a odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx xxxxx xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxx 35) x 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx jak xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 (xxx xx. xx. 1 T 14/2005), tak x xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 (xxx 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx dne 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx obviněný xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, avšak xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxx dovolání, x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, x x tohoto důvodu, xxxxx x x xxxxx zachování xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 6 Xxx 797/2008, xx "xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx stavem xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…", x na rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. ÚS 669/05, xx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx často restriktivní). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx x xxxxxx xxxx ztotožnil, xx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx neprovedl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry, v xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx vadami, x xx zejména, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx zlomu xxxxxxxx x xxxx 1992, xxx x roce 1994, xxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obratu". Xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k vysvětlení x rozvedení xxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx roku 1993 a xxxxxxx xx tomto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx. Dalším důkazem, xxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxx x xxxx nepřistoupily, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx auditorů, jakožto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx klíčové xxx každé xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kde se xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1993 xxxx xxxxx až x xxxx x xxxxx xxxxxx roku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1993.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xx v souladu x §265h odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci samé, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, podle §37x xx. xxx. xxxxxx ve výroku x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. x x navazujícím výroku x trestu. X xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx existovalo xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx (xxxx. výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx došlo k xxxx zrušení, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx nemohly být xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 tr. x., že nemůže xxx v těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ani trest xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx by nepřevyšoval xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx s xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx upřena xxxxxxx jednoznačného xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §37x tr. x. nově xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx §37a xx. zák. xx xxxxx pouze skutkovými xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx nového xxxxxxxxxx x souladu s §37x xx. zák. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x zruší xxxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx (které xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx s xxxx, xxxxx použil x xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxx ty, kterými xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
V xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxx x x souladu x xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx tvrdí porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, nedostatečnost xxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx zcela míjí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx §37a tr. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx již obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Absenci xxxxxxxx podmínek §89 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx obviněný x xxxxxxxx x jak xxxx konstatoval Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxx §227 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 18/2007, podle §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. a §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §172 xxxx. 4 xx. ř. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že §37a xx. zák. (xx xxxxxx od §35 xxxx. 2, xxxx. 3 tr. zák.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §37x xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx x xx situace, xxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x trestu, xxx x x xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx důsledky §227 xx. ř. xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx §37x tr. zák., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x části xxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxxxxx xx smyslu §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci §227 xx. ř. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, x považuje xx nutné uvést, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxx napadnout xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené podmínky, x xx, xx xxx o rozhodnutí xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx nimž xx přípustné dovolání, xx xxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x případě ukládání xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xx. xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx dovolání došlo xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx proti již xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 4, x. X 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §265x tr. ř., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx společný trest xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, uplatnit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. jako xxxxxx dovolání, byť xx vztahují xxxxx x xxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společného xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxx např. xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx rozhodoval vyloučený xxxxxx, může namítat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přítomnosti v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxx posouzení skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx. (xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, sp. xx. 11 Xxx 239/2007, x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 35, x. X 988).
Na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx i xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx, kdy xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxx xxx 26.2.2009 proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xx xxxxxxxxxxx, a proto, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahovou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, spočívá-li xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xx jeho podkladě xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx vady právní. X xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx o xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný x xx části xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx, ač xx evidentní, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vytýkal, že xxxxxxxx soud nevyslechl xxxxxx - zpracovatele xxxxxxxxx posudku xxxxxx X., x. x. x., a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shledával, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx toliko z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovaných, xxx x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx tyto xxxxxxx jen formálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumával.
Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., shledal výtky xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37x xx. xxx. xx zřetelem na xxxxxxxx x §227 xx. x.
X té xx xxxxx uvést, xx xxxxx §227 xx. ř. x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx stíhání zastaveno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 tr. x. a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 tr. x., §172 xxxx. 4 xx. ř.), xxxx, neshledá-li xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vinu, trest xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §37x xxxxxxxx-xx xxxx pachatele xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, který xxx xxxxx právní moci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx souběhu, celý xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x uvedeném xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x znovu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nového xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx trest xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případně i x navazujících xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o vině xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx trest xx xxxx trestných činů, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. xx §37 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx žádná omezení, xx xxxxxxx základě xx nebylo xxxxx xxxxxx společný xxxxx xxxxx §37a xx. xxx. x xxxxxxx, xxxx za xxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §227 xx. x.).
Xxxxx §37x tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx dříve x xxxxx postupu xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx za ně xxxxx xx smyslu §227 tr. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §35 odst. 2 xx. xxx) xxxxxxxx, že jej xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxx odsouzení xxxxxx xxxxxx, xx by xx na xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x souladu x §37a tr. xxx. xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xx xx některé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xx ve xxxx sp. zn. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §172 odst. 2 x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obvinění prohlásili, xx trvají xx xxxxxxxxxx věci, věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudkem ze xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 X 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. v xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. ve znění xxx. č. 265/2001 Xx., a xxxxx §227 tr. ř. xxxxxxxxxx trest xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodl xxx, že podle §37x xx. zák., xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005 ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, a xxx xxxxxxx xxxxxx x vině, a x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. xxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx 1) xx 34), xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx 35) x 36) v xxxxxxx x tím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007.
Trest xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx xxxx xxxx trest xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xx činy x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xx znění xxx. x. 265/2001 Sb. xx použití §40 xxxx. 1 xx xxx. xxxxxx trest x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx výkon xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Podle §60x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx uložil trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prokuristy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx roků.
Rozhodl tedy xxxxx shodně x xxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx byly xxxxxxx zrušeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. zn. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Xx tu xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 35) x 36), za xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx smyslu §227 xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto zjištění xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, pokud xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxx dílčími xxxxx (xxxxxxx společně xxxxxxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37a xx. xxx., xxxxx x §227 xx. x.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §37x xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, za xxx xxxxxxxx nebyl potrestán. Xx, xx xx xxxxxxx z xxxxx, xxx jak xx xxxx x tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. xxx., xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx základě xxxxx xxxxxx skutečností shledal, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x tr. xxx. xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §37a xx. zák., xxxxx x se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 xx. ř.
Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Brně xxx 29. července 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Milada Xxxxxxxx