Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. se xxxxxxxx i ve xxxxxx x těm xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, ohledně xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xx nebyl xx xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a tr. xxx. totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx pachatele hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x vině, xxxxx je x xxxxxxx x §37a xx. xxx. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), že x xxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxxxxx. Xx tyto xxxxx útoky pokračujícího xxxxxx, xxxxxxx nichž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, však xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008 x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005, 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 1 X 18/2007,
xxxxx:
1) Podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx.
2) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. S. P., XXx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Krajského soudu x Xxxx xxx xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 8 Xxx 530/2009, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod sp. xx. 1 T 18/2007, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 13.5.2009 xx. xx. 8 Xxx 530/2009, rozhodl x xxxxxxx obou xxxxxx xxxx s xxx, že nadále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vede jedno xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněného Ing. X. X., XXx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx pod xx. xx. 1 X 14/2005.
Usnesením ze xxx 24.10.2007, x. x. 1 T 14/2005-7910, Krajský xxxx x Xxxx podle §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xx. zák., xxxxxxx pod xxxx X./2, 7 x 31 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007.
X xxxx trestních xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. (xx znění xxx. x. 265/2001 Xx.), xxxxxxx xx xxxxxxxx společně xx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. G., Ing. X. X. a X. X. v xxxxxx 1) - 34).
Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stanovení dohledu xxx obviněným. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx pěti xxxx.
Xxxx byl xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxx x xxxxx spolupachatelé xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X./21, X./26, X./37 x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. I./11, I./ 20 a II. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., Xxx. X. K. x X. X.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx obviněných Xxx. X. X. CSc. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx . xx. 1 T 14/2005, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xx xxxx sp. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx všech obviněných xxxxx §221 xxxx. 1 xx. x. x §223 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxx s §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x., zastavil s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pro xxxx xxx obviněným xxx uložen. Xxxxxxxx xxxx trvali na xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, č. x. 1 T 18/2007-42 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxx projednal x xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 X 18/2007, xxx, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. v xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx popsanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil xxx, že spolu x Xxx. arch. X. X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři X., x. x., se xxxxxx M., B. (xx 3.12.1993) a x xxxxxxxxx období x X., X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxxx, x přestože xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx partnerů xxxxx a xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx,
1. xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xx X., S. x. s., a. x., X. X., X. L., měřidlo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx páku v xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, neuhradili x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./7),
2. xxxxxxxx x Xxx. xxxx. X. X.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 odebrali xx X. s. X., x. s., X., J., dřevní xxxxx v xxxxxxx 105.938,- Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.1993, xxxxxxxx 13.8.1993 neuhradili x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., a. x. , X. p., X. xxxxx 105.938,- Xx (v xxxxxxxx xxx označením X./2),
- xx dne 28.4.1994 x 1.6.1994 xxxxxxxx xx V. X., xxxxx V., Č. X., xxxxxx kotouče x xxxxxxx 37.894,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x č. 0161 xx xxx 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 neuhradili x způsobili tak xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 37.894,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./31).
Xxxxxx obviněný Xxx. S. X., XXx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Xx.
Xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x o xxxx x trestech xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X., CSc. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx něho x za splnění xxxxxxxx §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx Xxx. arch. X. G. x X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 T 18/2007, xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §37x xx. xxx. v xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, zrušil xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx obvinění Xxx. X. X., XXx., Ing. xxxx. X. G. x X. G. xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx vině xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. Xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx body 1) až 34), xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x dále xxxxxxx v bodě 35) x 36) xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xx dne 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním.
O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx tak, xx za xxxxxxx xxxxxxx x bodech 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. xx znění xxx. č. 265/2001 Xx. za xxxxxxx §40 odst. 1 xx zák. xxxxxx xxxxx v trvání xxx xxxx. Xxxxx §60x odst. 1, 2 tr. xxx. x xx použití §58 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xx zkušební době xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx xxx xxxx 35) x 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008 (xxx sp. xx. 1 X 14/2005), xxx x xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 (věc 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Š. dovolání, xxx obě došla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx obviněný xxxxx o dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxx, xx proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxx dovolání, x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx dovolání vyhověl x zrušil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stalo xx se napadené xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tohoto důvodu, xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx podání xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 6 Xxx 797/2008, xx "xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx trestního řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…", x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. XX. ÚS 669/05, ve kterém xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, když dovodil xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezvýhradně se x ním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx zřejmé, xx soud xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správné xxxxxx závěry, x xxxxxxxx xxxxx došlo x nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx. Řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadami, x xx zejména, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx zejména x xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx pak mají xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxx znalce, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx "xxx xxxxx xxxxxxxx x roce 1992, xxx x xxxx 1994, xxxxxxx xx xxxx 1993 zaznamenávala xxxxxxxxxx růst xxxxxx". Xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx soudy dovodily xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx roku 1993 a jednání xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx. Dalším důkazem, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx a soudy x tomu xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x erudovaných, xxxxxxx xxxxxx xxxx klíčové xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx dovolatele, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roku 1993 xxxx xxxxx xx x září x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x závěru xxxxxxxxxx ústavu, který xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1993.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x přikázal xxx x potřebném xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X tomuto dovolání xx x souladu x §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx věci samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 písm. x), x) tr. x. xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xx výroku x xxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. x x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Tdo 245/2004, xxxxx, xx x xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nezbytné, xxx v xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním (xxxx. výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx po podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx. xx došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx jedná, x proto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neexistujícímu výroku, xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §227 xx. x., xx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx ani trest xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx postupem bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právo xx spravedlivý proces, xxxx základní právo xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Daným postupem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednoznačného dovolání x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §37x xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx na §37a xx. xxx. je xxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37x xx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx možnost v xxxxxxxxx xxxxxx ověřit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xx vyjádřeno jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, a xxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx použil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložené x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že tato xx zcela míjí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxxxxx důvody ostatními, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. X napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxx obviněný xxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008. Absenci xxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx obviněný x xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Olomouci, xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §227 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, podle §231 xxxx. 1 xx. x. xx použití §223 odst. 2 xx. ř. a §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. zastaveno, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §172 odst. 4 xx. x. a xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že §37x xx. zák. (na xxxxxx od §35 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zák.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x trestu, xxx i s xxxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx nemají. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx §37x xx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxxxx x celém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Skutečnost, xx xx xxxxxx x části xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx dostatečně xxxxxxxx aplikaci §227 xx. x. xxxx xxxx xxxxx jednání. X xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx učinil xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x., které stanoví, xxxxx jakým rozhodnutím x xx jakých xxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nelze podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x všech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené podmínky, x xx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x.
Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx je dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xx tomu x x xxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xx. zák.
Jestliže xx xxxxxx dovolání xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx §37x xx. xxx., xxx dovolací xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx proti již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. jako xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit 4, x. X 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x tr. ř., xxx xxxxxxxxx podaným xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, uplatnit xxx vady xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265b xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložením společného xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx může takto xxxxxxxx např. xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx přítomnosti x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx byl uznán xxxxxx dřívějším rozhodnutím xxxx. (xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 11 Tdo 239/2007, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 35, x. X 988).
Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozvedeno, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, v xxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx, xxx xxxxxxxx Ing. X. X., CSc. xxxxxxxx xxx 26.2.2009 proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx shledal, že xxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xx xxxxxxxxxxx, a proto, xxxx by xxxxxxx xxxxx formální náležitosti xxxxx xxxx obsahovou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xx xxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní. X xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin nejde xxxx jde o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních, a xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx uplatnění dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx zjištěných skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxxx, že x xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprovedl xxxxxxxx a nezbytné xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nevyslechl xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., s. r. x., a poukázal xx rozpory, xxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx auditory, ale xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx x xx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx xxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx s označeným xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx výtky xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x tr. xxx. xx zřetelem xx xxxxxxxx x §227 xx. ř.
K té xx xxxxx xxxxx, xx podle §227 xx. x. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxx xx pokračovalo xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx trval (§11 xxxx. 3 xx. x., §172 xxxx. 4 xx. x.), xxxx, xxxxxxxx-xx žádný xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx neuloží.
Podle §37a xxxxxxxx-xx soud pachatele xx xxxxx útok x pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx právní xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx trest xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají ve xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. xx §37 xx. xxx. tu xxxxx obdobně.
Jak je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx omezení, xx xxxxxxx základě xx xxxxxx xxxxx xxxxxx společný xxxxx xxxxx §37x xx. xxx. x případě, xxxx xx dílčí xxxxx, x xxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx (např. xxxxx, xx bylo postupováno xxxxx §227 xx. x.).
Xxxxx §37x tr. xxx. je xxxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. sice trestní xxxxxxx zastaveno, avšak xx xxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž mu xxxxx xx xx xxxxx ve xxxxxx §227 tr. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. totiž xxxxxxxxxx (na rozdíl xx §35 xxxx. 2 tr. zák) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx odsouzení xxxxxx xxxxxx, xx xx xx na pachatele xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x vině, xxxxx xx x souladu x §37x tr. xxx. xxxxxxx, aby x všech dílčích xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxx x výhradou, že xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jak již xxxx shora xxxxxxx, xx, xx xx xxxx xx. zn. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxx §172 odst. 2 x) xx. ř. xxxxxxx stíhání zastavil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 T 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popsanou v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. ve xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., x xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx neuložil.
Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2008, sp. zn. 5 Xx 88/2008, x odvolání obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x znovu xxxxxxx xxx, že xxxxx §37x tr. xxx., xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, x x xxxxxx vině xxxxx rozhodl. Xxxxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx zák. x. 265/2001 Sb. xxx, xx xx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx útoky, x xx jednak xxxx 1) xx 34), xxx x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx 35) x 36) x xxxxxxx x tím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007.
Trest obviněnému Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx sice xxxx trest xxxxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. xx xxxx x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Sb. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr xxx. uložil xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. a xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx roků za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx obviněným. Podle §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Podle §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx roků.
Rozhodl tedy xxxxx shodně x xxx, jaké tresty xxxxxxxxxx za tyto xxxxx útoky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. zn. 1 T 14/2005, xx spojení s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Xx tu xxxx dílčích útoků, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 35) x 36), xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu §227 tr. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxx útoky (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. zák., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx., jakož i §227 xx. ř.
Vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §37x tr. xxx., xxxxx xxxxx uložil xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tak xx xxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dílčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, nebrání xxxx, aby nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. zák., xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. uložen xxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §37x xx. zák., xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §227 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Brně xxx 29. července 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová