Xxxxxx věta
Ustanovení §37a xx. xxx. xx xxxxxxxx i xx xxxxxx x těm xxxxxx útokům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podnět xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xx nebyl xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxx neobsahuje xxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx (§45 odst. 3 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx x novým xxxxxxx x xxxx, xxxxx je x xxxxxxx s §37a xx. xxx. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xx x xxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodne jedním xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxx, ohledně xxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx pod xx. zn. 1 X 14/2005, 2. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 1 X 18/2007,
takto:
1) Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. zn. 5 To 10/2008, xxxxxx.
2) Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, odmítá.
Odůvodnění:
Obviněný Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxx v trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005, vedené Xxxxxxxxx soudem xxx xx. zn. 8 Xxx 530/2009, x xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 1 T 18/2007, vedené Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.5.2009 xx. xx. 8 Xxx 530/2009, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx věcí s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx potřeba xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005.
Usnesením ze xxx 24.10.2007, č. x. 1 T 14/2005-7910, Xxxxxxx xxxx x Xxxx podle §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučil xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxx X./2, 7 x 31 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání, tato xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxx pod xx. xx. 1 T 18/2007.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 24.10.2007 sp. xx. 1 X 14/2005, obviněný Ing. X. X., CSc. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. arch. X. X., Xxx. X. X. x X. G. x xxxxxx 1) - 34).
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxx. S. P., XXx. xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. byl výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxx obviněným. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx pěti xxxx.
Xxxx byl obviněný Xxx. X. X., XXx., xxxxx x xxxxx spolupachatelé zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx x obžalobě xxxxxxxx xxx body X./21, X./26, X./37 x podle §226 xxxx. x) tr. x. X./11, X./ 20 x XX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. X., Xxx. X. X. x L. X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx obviněných Xxx. X. X. CSc. x dalších xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx . xx. 1 X 14/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xx xxxx xx. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx soud v Xxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. x. x §223 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byl pro xxxx xxx xxxxxxxxx xxx uložen. Xxxxxxxx xxxx trvali xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Krajský xxxx x Xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, č. x. 1 X 18/2007-42 x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 tr. x.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Ing. S. X., XXx. x xxxxxxx s trestnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx popsaných xxxxxxxxxx okolností dopustil xxx, že xxxxx x Xxx. xxxx. X. X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx A., x. x., se xxxxxx X., X. (xx 3.12.1993) x x následném xxxxxx x Ú., X., xxxxxxxx si xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx na finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx byli xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dostát, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx partnerů xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx nehradili,
1. xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xx X., S. x. x., x. x., X. Z., X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx páku v xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx vystavenou xxxxxxx xx dne 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (v obžalobě xxx xxxxxxxxx I./7),
2. xxxxxxxx x Xxx. xxxx. X. X.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 xxxxxxxx xx L. s. X., x. x., X., X., xxxxxx xxxxx v xxxxxxx 105.938,- Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.7.1993, xxxxxxxx 13.8.1993 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., a. s. , Z. x., X. xxxxx 105.938,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./2),
- xx xxx 28.4.1994 x 1.6.1994 odebrali xx X. P., xxxxx X., X. X., pilové xxxxxxx x xxxxxxx 37.894,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x x. 0161 xx dne 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 37.894,- Xx (x xxxxxxxx pod xxxxxxxxx I./31).
Celkem obviněný Xxx. S. X., XXx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Kč.
Podle §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx neuložil.
Rovněž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxxxx xxxx x za splnění xxxxxxxx §261 xx. x. i ohledně xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X. a X. X. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 27.6.2008, sp. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx rozhodl tak, xx xxxxx §37x xx. xxx. v xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, zrušil xxxxxx o xxxx, xxxxxxx byli xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., Ing. xxxx. X. X. x X. X. uznáni xxxxxxx a x xxxxxx vině xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. Xx xxxxxx o xxxx odvolací soud xxxxxxx, x tedy xxxxxx všechny xxxxx xxxxx xxx xxxx 1) xx 34), xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, a xxxx xxxxxxx x xxxx 35) x 36) xxx, jak xxxx xxxx popsal Krajský xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému Xxx. X. X., XXx. rozhodl tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. za použití §40 xxxx. 1 xx xxx. uložil xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x odst. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněným. Xxxxx §60a odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx xxxxx sil xx zkušební době xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x družstvech na xxxx xxxx roků.
Podle §227 xx. x. xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx pod xxxx 35) x 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxx xxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008 (xxx xx. xx. 1 X 14/2005), xxx i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 (xxx 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxx xxx došla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, avšak xxxxxxxxx, xx proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 6 Xxx 797/2008, xx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavem xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…", x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. II. ÚS 669/05, xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx dovodil xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxx xx x xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správné xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx zejména, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx mají xxxxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx prvního stupně, xxx xxx xxxx xxxxxxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce, xxxxxxx xx klíčové xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx xxxxx nenastal x roce 1992, xxx x roce 1994, xxxxxxx do xxxx 1993 zaznamenávala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx obhajobou x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxx konstatování znaleckého xxxxxx xxxxx dovodily xxxxxx xxxxx obviněných x počátku xxxx 1993 a jednání xx tomto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl být xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzdělaných x xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1993 xxxx xxxxx xx x xxxx a xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1993.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx, xx podle §265x odst. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni x zákon to xxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x. xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx mu uložen xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, xxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. a x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. S xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004, xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společného xxxxxx), xxx by xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx společného xxxxxx především pro xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §227 xx. x., xx xxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx trest xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xx nepřevyšoval xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, zrušeném rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx právo xx spravedlivý proces, xxxx základní právo xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., x xxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx §37a tr. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx §37a xx. xxx. xx xxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx již xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §37x tr. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x zruší xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxx ty, xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a přikázal xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx řízení x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, v jejímž xxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx míjí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. i x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx, xxx neuplatněnými. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx pouze xxxxxxx o nesprávné xxxxxxxx §37x xx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x předmětné xxxx x xxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx již obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx podmínek §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx dvěma xxxxxx, jak správně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jak xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, podle §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 odst. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx využil xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §172 xxxx. 4 xx. x. a xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx §37a xx. xxx. (na xxxxxx xx §35 xxxx. 2, odst. 3 xx. zák.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx část xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xx xxxxx namístě x xx xxxxxxx, kdy xx xx vztahu x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx útokům) xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxx xxxx ustanovení §227 xx. x. Xxxxxxxx §37x xx. xxx. totiž xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx x s xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx nemají. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx postupoval xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx užil §37x xx. xxx., xxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x celém pokračujícím xxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx ve vztahu x části xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., potom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. vůči xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tak učinil xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x považuje xx nutné xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 tr. x., které stanoví, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podmínek je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx k univerzálnímu xxxxxxxx x x xxxxxxx všech tvrzených xxx x všech xxxxxxxxxx. Rozhodnutí, které xxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxx splňovat současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, x xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx. Taxativní xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) tr. x.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xx tomu x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx §37x xx. xxx.
Xxxxxxxx po xxxxxx dovolání došlo xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 4, x. T 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x tr. ř., xxx xxxxxxxxx podaným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx vady xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxx, byť xx vztahují pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx může takto xxxxxxxx např. vadu, xx x dřívější xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxx namítat xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx přítomnosti v xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx. (usnesení xx xxx 29. xxxxxx 2007, sp. xx. 11 Xxx 239/2007, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 35, č. X 988).
Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. zn. 1 X 14/2005, x xxxx, xxx xxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxxxxx xxx 26.2.2009 proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx jeho obsahovou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 písm. a) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., posuzoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, zda byl xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním vytýkat xxxxxxx xxxx právní. X xxxxxxx se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxx proto namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, ačkoli x xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde x xxxx trestný čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný x xx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx x rámci zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nezbytné xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku ústavu X., s. r. x., x poukázal xx xxxxxxx, jež x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx objasnění xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jen formálně xxxxxxx xxxxxxxx povahy x xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., shledal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x tr. zák. xx zřetelem xx xxxxxxxx x §227 xx. x.
X xx xx nutné xxxxx, xx xxxxx §227 xx. x. x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx jiného x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 xx. x. a v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 xx. x., §172 xxxx. 4 xx. x.), xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxxx, trest xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §37a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx útok x pokračování x xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), xx jehož xxxxxxx útoky xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pokračujícím trestným xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoku, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestný čin, xxxxx nesmí být xxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx za xxxx trestných činů, xxxxxxxxxx §35 tr. xxx. xx §37 xx. zák. tu xxxxx xxxxxxx.
Xxx xx x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx patrné, nejsou x jeho xxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x tr. xxx. x případě, xxxx xx dílčí xxxxx, x nichž xx věci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §227 xx. x.).
Xxxxx §37x xx. xxx. xx možné xxxxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nichž xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx ve smyslu §227 tr. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx §35 odst. 2 xx. xxx) xxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx odsouzení xxxxxx xxxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako by xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx výrokem x xxxx, xxxxx xx x souladu x §37a tr. xxx. zásadní, aby x xxxxx dílčích xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, že xx na některé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx smyslu §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xx, že xx xxxx xx. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx soud v Xxxx nejprve usnesením xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxx §172 xxxx. 2 x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, věc xxxxx projednal a xxxxxxx rozsudkem ze xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. v xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx popsanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., a xxxxx §227 xx. ř. xxxxxxxxxx trest xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §37x xx. zák., xxxx vyslovil zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005 ve xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, x xxx xxxxxxx xxxxxx x vině, a x jejich vině xxxxx xxxxxxx. Obviněného Xxx. X. P., XXx. uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. tak, xx xx výroku x xxxx zahrnul xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx jednak xxxx 1) xx 34), xxx o xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, x xxxx 35) a 36) x souladu x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx sice xxxx xxxxx společný xxxxx §37a xx. xxx. xx xxxx x xxxxxx 1) - 34) mu xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr xxx. uložil trest x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx roků xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx obviněným. Podle §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby podle xxxxx sil xx xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx dobu xxxx roků.
Rozhodl xxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xxxx tresty xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zrušeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. zn. 1 X 14/2005, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008. Xx xx xxxx xxxxxxx útoků, xxxx vymezených x xxxx 35) x 36), za něž xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx, xxxxx trest xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx, že uvedeným xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx uznal vinným xxxxx dílčími xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxxxxxx jak všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxx §37a xx. xxx., xxxxx i §227 xx. x.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §37x xx. xxx., xxxxx xxxxx uložil xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx více xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxx trest, nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37a xx. zák., xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx základě všech xxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněnému xxx trest xxxxxxxx xxxxx §37a tr. xxx. xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných x hlediska §37x xx. xxx., xxxxx x se xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 29. července 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Milada Xxxxxxxx