Právní věta
Ustanovení §37a xx. zák. xx xxxxxxxx x ve xxxxxx k xxx xxxxxx útokům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx dříve x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. sice xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx ně nebyl xx smyslu §227 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x vině, xxxxx xx x xxxxxxx s §37a xx. xxx. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ohledně nichž xxxx dříve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, však xx xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 1 X 14/2005, 2. xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx věci vedené x Krajského xxxxx x Brně pod xx. zn. 1 X 18/2007,
takto:
1) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. se dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 To 10/2008, xxxxxx.
2) Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx obviněného xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xx. zn. 8 Xxx 530/2009, x xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 26.11.2008, sp. zn. 5 To 88/2008, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 1 T 18/2007, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xx. zn. 8 Xxx 530/2009, rozhodl x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xx ohledně xxxx xxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx řízení pod xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx potřeba xxxxx, xx xxx xxxx dovoláními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., CSc. x xxxxxxx spolupachatelů xxxx projednávány Krajským xxxxxx x Brně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx věci xxx xx. xx. 1 X 14/2005.
Xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, x. x. 1 T 14/2005-7910, Xxxxxxx xxxx x Brně podle §23 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xx společného xxxxxx, xxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 tr. xxx., xxxxxxx xxx body X./2, 7 x 31 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007.
X obou trestních xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 X 14/2005, obviněný Xxx. X. X., XXx. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. (xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., Xxx. X. X. a X. G. x xxxxxx 1) - 34).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Podle §60x odst. 3 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx pěti xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx., xxxxx x xxxxx spolupachatelé xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x. pro dílčí xxxxxx x obžalobě xxxxxxxx xxx xxxx X./21, I./26, I./37 x podle §226 xxxx. b) xx. x. I./11, X./ 20 x XX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. G., Xxx. X. X. x X. G.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx obviněných Xxx. X. P. CSc. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 24.10.2007, sp . xx. 1 X 14/2005, xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Ve xxxx xx. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. x. x §223 odst. 2 xx. x., xx xxxxxxx s §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x., zastavil s xxxxxxxxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx, xx zcela bez xxxxxxx vedle xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxx obviněným xxx xxxxxx. Obvinění xxxx trvali xx xxxxxxxxxx věci, x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2008, č. j. 1 T 18/2007-42 x pokračování v xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx základě těchto xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 X 18/2007, xxx, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. v xxxxxxx s trestnou xxxxxxxx popsanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, uznal vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. ve znění xxx. x. 265/2001 Xx., jehož xx xxxxx xxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x Xxx. xxxx. X. X. x X. X. xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx A., x. x., xx xxxxxx X., B. (xx 3.12.1993) x x xxxxxxxxx xxxxxx x X., B., xxxxxxxx si byli xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx partnerů xxxxx x služby, xxxxx xxxx nehradili,
1. xxx 3.6.1993 odebrali xx X., X. x. s., a. x., P. X., X. L., měřidlo xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, neuhradili x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (v obžalobě xxx označením I./7),
2. xxxxxxxx x Xxx. xxxx. X. X.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 odebrali xx L. x. X., a. x., X., J., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 105.938,- Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.1993, xxxxxxxx 13.8.1993 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., x. s. , X. x., X. xxxxx 105.938,- Xx (x obžalobě xxx xxxxxxxxx I./2),
- xx dne 28.4.1994 x 1.6.1994 xxxxxxxx xx V. X., xxxxx X., Č. X., xxxxxx kotouče x xxxxxxx 37.894,- Xx, xxxxx vystavené xxxxxxx ze xxx 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x x. 0161 xx xxx 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x způsobili tak xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 37.894,- Kč (x xxxxxxxx pod xxxxxxxxx I./31).
Celkem xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. způsobil xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, škodu 7.156.702,80 Xx.
Xxxxx §227 xx. x. obviněnému xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx a x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. xxxxxxx xxxx x za splnění xxxxxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X. a X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37x xx. xxx. x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, zrušil xxxxxx o vině, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx., Xxx. xxxx. X. X. x X. X. uznáni xxxxxxx x x xxxxxx vině znovu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. ve xxxxx podle xxx. x. 265/2001 Xx. Xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, a xxxx xxxxxx všechny xxxxx xxxxx pod xxxx 1) xx 34), xxx o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soudu x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, a xxxx xxxxxxx v xxxx 35) a 36) xxx, xxx tuto xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xx dne 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx.
X xxxxxx ukládaném xxxxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. rozhodl tak, xx xx jednání xxxxxxx v bodech 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. xx znění xxx. x. 265/2001 Xx. za xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx xxx. uložil xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x odst. 1, 2 tr. xxx. x za použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x odst. 3 tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx a xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx pěti xxxx.
Xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 35) x 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008 (věc xx. xx. 1 X 14/2005), xxx i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 (xxx 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. dovolání, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 26.2.2009. Xxx dovolání obviněný xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx je xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Nejvyšší soud") xxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stalo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx, xxxxx i v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, napadl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 6 Tdo 797/2008, xx "dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavem xxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx…", x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. II. XX 669/05, xx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx často restriktivní). Xxxx odvolacímu soudu xxxxx, že nesprávně xxxxxx posoudil xxxx xxxxxx, xxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyvodil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxx porušeno právo xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Tato xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx znalecký xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1992, xxx v xxxx 1994, přičemž xx xxxx 1993 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k vysvětlení x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. I přes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodily xxxxxx firmy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1993 a jednání xx tomto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxx důkazem, xxxxx xxx být xxxxxxxx a xxxxx x tomu nepřistoupily, xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx klíčové xxx každé xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx jejich názory xxxxxxxxx x listinných xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1993 xxxx známy xx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1993.
X xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx x zákon to xxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 písm. x), x) xx. x. xx rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným a xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. xxx. a x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004, uvedl, že x xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx v době, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx došlo k xxxx xxxxxxx, popř. xx došlo ke xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx s ukládáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx jedná, x proto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítnout.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx nemohly xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §227 xx. x., xx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, x to xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Daným xxxxxxxx xxxxx xxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxxxxx ukládání společného xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx §37a tr. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na §37x xx. xxx. xx xxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x tyto xxx xx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37x xx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx v xxxxxxx x tím, xxx xx vyjádřeno jednání x příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, a xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace.
Další xxxxxxx, xxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx s xxxx, xxxxx použil x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx dne 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před soudy xxxx stupňů.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx k dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. uplatnit x x xxxxxxx x nimi xxxxxxxx xx to, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložené x xxxxxxxx, x jejímž xxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních ustanovení, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx, xx tato xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Tvrzenému xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o nesprávné xxxxxxxx §37a xx. xxx. X napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008. Absenci xxxxxxxx podmínek §89 xxxx. 3 xx. xxx. přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxx obviněný v xxxxxxxx a jak xxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 18/2007, xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 odst. 2 xx. x. x §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. zastaveno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 4 xx. ř. x xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxx, xx §37a xx. xxx. (xx xxxxxx xx §35 xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx nelze xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx podle §37x xx. xxx. je xxxxx xxxxxxx i xx situace, xxx xx ve xxxxxx x části xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 xx. ř. Xxxxxxxx §37a tr. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxx, xxx i x xxxxxxx x vině, xx xxxxx xxxxxxxx §227 tr. x. xxxx xxxxxx. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x příslušnými hmotněprávními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx §37x xx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodl x celém pokračujícím xxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. ř. xxxx xxxx části xxxxxxx. X xxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx vymezena x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx stanoví, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podmínek je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx napadnout dovoláním, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, proti xxxx xx xxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) tr. x.
Xx xxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx již xxxxxxxxx rozhodnutí. Tak xx xxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx podle §37x xx. xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx za pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x tr. xxx., xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. a) xx. ř. jako xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004, x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 4, x. X 683.).
Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., xxx xxxxxxxxx podaným xxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu, uplatnit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx společného xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může namítat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (usnesení xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 11 Xxx 239/2007, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 35, x. X 988).
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozvedeno, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 To 88/2008, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxxxxxxx xxx 26.2.2009 xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxx, toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, je xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xx vztahu x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., posuzoval xxxxxxxx soud též xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonnými xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, spočívá-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. Xx xxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx procesních, x xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovená xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx x xx části xxxxxxxx, x níž vytýkal, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprovedl xxxxxxxx x nezbytné xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., s. r. x., x poukázal xx rozpory, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shledával, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x výhrady proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx, jsou tyto xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy x na xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., kterým xxx xxxxxxxxxx pouze vady xxxxxxxxxxxx, rovněž nedopadají. Xxxxx xxxxxxxx výhrad xx dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx výtky xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37x xx. xxx. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx v §227 xx. ř.
K xx xx xxxxx xxxxx, xx podle §227 xx. x. x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 tr. x. a v xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 tr. x., §172 xxxx. 4 xx. x.), xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vysloví xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §37x xxxxxxxx-xx xxxx pachatele xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxx.), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, celý xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxx xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně nového xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, o xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx trestný čin, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. až §37 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx je x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §37x xx. xxx. x případě, xxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx (např. proto, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §227 tr. x.).
Xxxxx §37x tr. xxx. xx možné xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podnět obviněného x řízení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx ně xxxxx ve smyslu §227 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §35 odst. 2 xx. xxx) xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. Xxxx xxxxxxx je spojeno x novým xxxxxxx x vině, neboť xx x xxxxxxx x §37a xx. xxx. xxxxxxx, aby x xxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x výhradou, xx xx xx některé xxxxx útoky tohoto xxxxxxxxxxxxx skutku se xx xxxxxx §227 xx. ř. společný xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx uvedeno, xx, xx ve xxxx sp. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §172 xxxx. 2 x) xx. ř. xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxx obvinění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 X 18/2007, tak, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., x xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §37x xx. xxx., xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005 xx xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxx xxxxxxx výroky x xxxx, x x jejich xxxx xxxxx rozhodl. Obviněného Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. tak, xx xx výroku x xxxx zahrnul xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx 1) xx 34), jak o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx 35) a 36) x xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007.
Trest xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. vyměřil xxxx xxxx trest společný xxxxx §37x xx. xxx. xx xxxx x xxxxxx 1) - 34) mu xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xx použití §40 xxxx. 1 xx xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx tří xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxxx vyslovení dohledu xxx xxxxxxxxx. Podle §60x xxxx. 3 xx. xxx. obviněnému xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prokuristy x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx roků.
Rozhodl tedy xxxxx shodně x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 24.10.2007, sp. zn. 1 X 14/2005, xx spojení s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008. Xx tu xxxx dílčích xxxxx, xxxx vymezených x xxxx 35) a 36), xx něž xxxx prvního stupně xxxxx xx smyslu §227 xx. x. xxxxxxxx, žádný xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, pokud xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společného xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. zák., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x tr. xxx., jakož i §227 xx. ř.
Vrchní xxxx splnil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §37x xx. zák., xxxxx trest xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xx xxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem pravomocně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx dílčích útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxx potrestán. Xx, že za xxxxxxx z xxxxx, xxx jak je xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trest, xxxxxxx xxxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. xxx., xx x všech trestných xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť obviněnému xxx xxxxx ukládaný xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolností rozhodných x xxxxxxxx §37x xx. xxx., xxxxx x xx xxxxxxxx xx podmínky vymezené x xxxxxxxxxx §227 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx