Xxxxxx věta
Ustanovení §37a xx. xxx. xx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxx x rámci postupu xxxxx §172 odst. 2 xxxx. a) xx. x. sice xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx podnět xxxxxxxxxx se v xxxxxx pokračovalo, x xxxxx mu xxxxx xx xx nebyl xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x vině, xxxxx xx x xxxxxxx s §37a xx. zák. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), že x xxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx útoky pokračujícího xxxxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, však xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx obviněného Ing. X. P., XXx. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského soudu x Brně xxx xx. zn. 1 X 14/2005, 2. xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 1 X 18/2007,
takto:
1) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, xxxxxx.
2) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx dovolání xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, sp. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 1 X 14/2005, vedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 530/2009, x xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007, vedené Nejvyšším xxxxxx pod xx. xx. 8 Tdo 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xx. xx. 8 Xxx 530/2009, rozhodl x xxxxxxx obou xxxxxx věcí x xxx, xx nadále xx ohledně obou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Pro přehlednost xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněného Ing. X. P., XXx. x dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxx projednávány Krajským xxxxxx x Xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx pod xx. xx. 1 X 14/2005.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 T 14/2005-7910, Krajský soud x Brně podle §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučil xx společného xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 tr. xxx., xxxxxxx xxx body X./2, 7 a 31 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 X 14/2005, obviněný Xxx. X. X., CSc. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), xxxxxxx xx xxxxxxxx společně xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. G., Xxx. X. X. a X. X. x xxxxxx 1) - 34).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný Xxx. X. X., XXx. xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Podle §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxx xxxxx xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx pěti xxxx.
Xxxx byl xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx., xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X./21, X./26, I./37 x xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. I./11, I./ 20 a XX. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x vině a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., Xxx. X. K. x X. X.
Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. XXx. x xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx . xx. 1 T 14/2005, xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Ve xxxx xx. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. ř. x §223 xxxx. 2 tr. x., xx spojení s §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx trest, x xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx vedle xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxx obviněným xxx xxxxxx. Obvinění xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx věci, x xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2008, x. j. 1 X 18/2007-42 x pokračování v xxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Brně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 T 18/2007, tak, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popsanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., jehož xx xxxxx xxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxx x Ing. xxxx. X. X. x X. G. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx A., x. x., se xxxxxx X., X. (xx 3.12.1993) a x následném období x X., B., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů řádně x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
1. xxx 3.6.1993 odebrali xx L., X. x. x., x. x., X. Z., X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, xxxxxxxxxx x způsobili xxx xxxxxxxxxxx škodu 1.256,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./7),
2. xxxxxxxx x Ing. xxxx. X. X.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 odebrali xx X. s. X., x. x., X., X., xxxxxx xxxxx v xxxxxxx 105.938,- Kč, xxxxx xxxxxxxxxx fakturu ze xxx 30.7.1993, xxxxxxxx 13.8.1993 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. , X. x., X. xxxxx 105.938,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./2),
- xx dne 28.4.1994 x 1.6.1994 xxxxxxxx xx X. X., xxxxx V., Č. X., xxxxxx xxxxxxx x hodnotě 37.894,- Xx, xxxxx vystavené xxxxxxx xx dne 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x x. 0161 xx dne 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 37.894,- Xx (x obžalobě pod xxxxxxxxx X./31).
Xxxxxx obviněný Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodou vyčíslenou x rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Xx.
Xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx něho x xx xxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. X. a X. X. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxxxxx zrušil a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §37a xx. xxx. v xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx obvinění Xxx. X. P., XXx., Xxx. arch. X. G. x X. G. uznáni xxxxxxx a x xxxxxx vině xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. Xx xxxxxx o xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxx xxxx 1) xx 34), xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, x xxxx xxxxxxx x bodě 35) a 36) xxx, jak xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx dne 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx napadeném odvoláním.
O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. rozhodl tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx v bodech 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 odst. 1 xx xxx. uložil xxxxx x trvání xxx xxxx. Podle §60x odst. 1, 2 xx. zák. x xx xxxxxxx §58 odst. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx xxxxx sil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 35) x 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 (xxx sp. xx. 1 T 14/2005), xxx x xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 (xxx 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Š. dovolání, xxx obě došla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 26.2.2009. Xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx o dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zrušil tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stalo xx se napadené xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx, xxxxx i v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx část xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. 6 Xxx 797/2008, že "dovolací xxxx xx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx trestního řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…", x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. XX. ÚS 669/05, ve kterém xx Ústavní xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx často xxxxxxxxxxxx). Xxxx odvolacímu soudu xxxxx, xx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x ním v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx neprovedl xxxxxxxx x nezbytné xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházelo xxxx xxxxxxxxxxx vadami, a xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pak mají xxxxx xxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, že "xxx zlomu nenastal x xxxx 1992, xxx x xxxx 1994, xxxxxxx xx xxxx 1993 zaznamenávala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxx závěr soud xxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uplatňován, xxxx neprovedl xxx xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. I přes xxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx firmy xxxxxxxxxx x počátku xxxx 1993 x xxxxxxx xx tomto xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx důkazem, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx a soudy x tomu nepřistoupily, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x erudovaných, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roku 1993 xxxx xxxxx xx x xxxx x xxxxx xxxxxx roku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxx 1993.
X xxxxxx tohoto dovolání xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni x xxxxx to xxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 písm. x), x) xx. x. xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, podle §37x xx. xxx. xxxxxx xx výroku x xxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. zák. x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxx. xx došlo ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jedná, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §227 xx. x., xx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v případě, xx xx nepřevyšoval xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, zrušeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx obviněného porušeno x jeho právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxxxx ukládání společného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx §37x xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xx §37x xx. zák. je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37x xx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z jiného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ověřit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (které částečně xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x souladu x xxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 To 10/2008, xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxx k dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx x x xxxxxxx x nimi poukázal xx to, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x s xxxxxxxxxx důvody ostatními, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odpovídá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §37x tr. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx útocích pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. přitom obviněný xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jak xxxx konstatoval Vrchní xxxx x Olomouci, xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §227 tr. x. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx totiž bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 odst. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx §37x xx. xxx. (xx xxxxxx xx §35 xxxx. 2, odst. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v případě, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. xx xxxxx namístě x xx situace, xxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx užít ustanovení §227 xx. x. Xxxxxxxx §37a tr. xxx. totiž xxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx x trestu, xxx i x xxxxxxx o vině, xx xxxxx xxxxxxxx §227 tr. x. xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx §37x xx. xxx., xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxx x xxxx x xxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxxxx x celém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx, xx ve vztahu x části xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx xxxx části jednání. X závěru navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx dovolání obviněného xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx učinil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, x považuje xx nutné xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x., xxxxx stanoví, xxxxx xxxxx rozhodnutím x xx xxxxxx xxxxxxx podmínek je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx tvrzených xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx napadnout xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx, x to, že xxx x rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uveden v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř.
Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxx-xx proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tomu i x xxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §37x xx. xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx §37x xx. xxx., xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx 4, x. X 683.).
Jsou-li xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x tr. x., xxx dovoláním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx společný xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxx vady xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxx např. xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxx namítat xxxxxxxx ustanovení x xxx přítomnosti v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. zn. 11 Xxx 239/2007, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 35, č. X 988).
Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, v xxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxx xxx 26.2.2009 xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, podal, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx by zkoumal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahovou xxxxxxx, dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
Protože dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx vady právní. X souladu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoli o xxxxxxx xxx nejde xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení důkazů xx smyslu ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx stanovená pro xxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx v xx xxxxx dovolání, x xxx vytýkal, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ohledně xxxx obviněného, ač xx evidentní, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x. x. x., a poukázal xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shledával, a xxxxxxxxxx auditory, xxx xxxxxxxx toliko z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x výhrady proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pod xxxxx xxxxxxxx důvod nelze xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxx xx obhajobu, základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx řádného objasnění xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, rovněž nedopadají. Xxxxx skupinou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., shledal výtky xxxxxxx nenaplnění zákonných xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37x xx. xxx. xx zřetelem xx xxxxxxxx x §227 xx. ř.
K xx xx xxxxx xxxxx, xx podle §227 xx. x. x xxxxxxx, že bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx trval (§11 xxxx. 3 xx. x., §172 xxxx. 4 xx. x.), xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vinu, trest xxxx neuloží.
Podle §37a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x pokračování x xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), za xxxxx xxxxxxx útoky již xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxx již xxxxx právní xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx činech spáchaných x ním v xxxxxxxxxxx souběhu, xxxx xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, včetně nového xxxxxxx útoku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx trest xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším, x případně i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx podklad. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx trestných xxxx, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. xx §37 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patrné, nejsou x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx společný xxxxx xxxxx §37x xx. xxx. x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §227 xx. x.).
Xxxxx §37x tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx nichž xxxx dříve x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. sice trestní xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx podnět xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž mu xxxxx za ně xxxxx xx smyslu §227 xx. x. xxxxxx. Ustanovení §37x xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §35 odst. 2 tr. xxx) xxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx odsouzen. Jeho xxxxxxx xx spojeno x xxxxx xxxxxxx x vině, neboť xx v xxxxxxx x §37a xx. xxx. xxxxxxx, xxx x všech xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx rozhodnutím, byť x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
S xxxxxxx xx stav xxxxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xx ve xxxx xx. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §172 xxxx. 2 x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obvinění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx projednal a xxxxxxx rozsudkem ze xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 T 18/2007, tak, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X., CSc. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popsanou v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., x podle §227 xx. x. xxxxxxxxxx trest xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, x odvolání obviněného xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x znovu xxxxxxx xxx, xx podle §37x xx. zák., xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, x xxx xxxxxxx výroky x xxxx, x x xxxxxx vině xxxxx rozhodl. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx. č. 265/2001 Sb. xxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx jednak xxxx 1) xx 34), xxx x xxxx xxxxxxx Krajský xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, x xxxx 35) a 36) x xxxxxxx x xxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Brně xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. vyměřil xxxx xxxx xxxxx společný xxxxx §37a tr. xxx. xx xxxx x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx znění xxx. x. 265/2001 Xx. xx použití §40 xxxx. 1 tr xxx. xxxxxx trest x trvání tří xxxx. Podle §60a xxxx. 1, 2 xx. zák. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx obviněným. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxx sil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx dobu xxxx roků.
Rozhodl xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xxxx tresty xxxxxxxxxx xx tyto xxxxx útoky xxxx xxxxxxx zrušeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 35) x 36), za něž xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ve xxxxxx §227 tr. ř. xxxxxxxx, žádný xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxx dílčími xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společného xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxxxxx jak všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37x xx. xxx., xxxxx i §227 xx. ř.
Vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §37x tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy za xxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem pravomocně xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxx bylo více xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxx potrestán. Xx, že za xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xx xxxx x tomto xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxx trest, xxxxxxx xxxx, aby nebyla xxxxxxxxxxxx zásada §37x xx. xxx., že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xx xxx obviněnému uložen xxxxx trest.
Nejvyšší soud xx základě všech xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněnému xxx trest ukládaný xxxxx §37a tr. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §37x xx. xxx., jakož x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx dne 29. xxxxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová