Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. může xxxxxxx x xxx, xxx sice byl xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu "xx xxxxxx rozsahu" xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §89 odst. 11 xx. xxx., xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx prospěchu, nákladů x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x hodnoty věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx již xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu (srov. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. rozh. xx.) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx příčin skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.1
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. K. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 25.6.2008, sp. zn. 5 Xx 322/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 91 X 18/2007, x a x x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. řádu xx dovolání o x x x x x.
X d x x x x x x x í:
Obviněný Z. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 91 T 18/2007, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx v trvání 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Z. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxxx §256 xx. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 20.10.2008 proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx závěr x xxx, že xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxx. x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx i "vysoký" xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoho xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx podstatné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xx xx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. B. , jejímž názorem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx popírá, že xx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxx navíc xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx dospět x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těch xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 T 18/2007, x aby xxx přikázal xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§4 x §5 xx. xxx.) xx xxxx závěrem xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx xxxxx domáhat. Xxxxxxxx xxxx obviněný zaměřil xxx xxxxxxxx v xxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů x proti skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. Xxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx držitelem xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx podnikání xxxxxxxxxx xxxx neoprávněné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, považuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxx stupni společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx vyšší xxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx vyplývá, xx x hlediska xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 měsíců. Xxxxx obviněný neoprávněně xxxxxxxx po xxxx xxxx jak 2 xxx za xxxxxxx, xxx prováděl a xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xx xxxxxxxxxxx podnikal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelových xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx jako oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), jeho dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. xxxx).
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, obviněný Z. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx naplněn xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxx x xxxxx xxx argumentace nesouhlasí xx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž zde xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, neboť takový xxxxx zde xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vad, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b tr. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání x dovoláním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně a xxxx skutkové závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tím xxxxxx xxxx provádět, xxxx. xxxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí, v xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x x xxxxxxxx xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, už xxx x toho xxxxxx, xx není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolací soud xxxx možnost, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je zřejmé x omezeného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx nebo x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x důkazů, xxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 x násl. x §263 xxxx. 6, 7 tr. xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx namítal nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedených směrech x námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx, pak jim xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx však podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a), x), x), d), x), x) x x) xx. xxxx], xxxxx xxxxx rovněž nespočívají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx důkazů.
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. to xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Kdyby xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxx xx xxxx dovolání obviněný xxxxxx, musel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Taková xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx, jak xxx výše Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx x Nejvyšší xxxx x nim xxxxxx nijak přihlížet.
Naproti xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x subjektivní stránky, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx nepovažuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. se xxxxxxx xxx, kdo neoprávněně xx větším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele. Xx podnikání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxx xxxxx legální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překročil xxxxx povolení xx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx. Xxxx "ve xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxx především xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx než 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zpravidla xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (může xx xxx např. celkový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovala k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx X. K. - xxxxxxxx vyjádřeno - x xxxx od 7.6.2004 do 30.10.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zavázal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - X., bytové xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, x X. x. , xxxxxxxx, xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. a 3. xx výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx odměnu. Xxxxx xxx o útok xxxxxxx xxx bodem 2. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx.
X xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subdodavatelů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx živnost "xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (xxx x. x. 55 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Okresního soudu x Prostějově pod xx. xx. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) k xxxxxxxx xxxxx č. 469/2000 Xx., kterým xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx možné v xxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepříznivým xxxxxxx tepla, xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx zemní x xxxxxxxxxxxx vlhkosti, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx druhů izolačních xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx normy, uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx krytin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plochých xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obkládání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x izolačních xxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxx xxxxxxx venkovních xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a podlah, xxxxxxxxxxx xxxx izolačními xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deskami xxxx xxxxxx z pěnobetonových xxxxxxx, kyselinovzdorných izolací, xxxxxxxxx ve výrobnách xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, tradičními x xxxx zaváděnými technologiemi, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konstrukcí izolační xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx přípravě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx i xxxx platné xxxxxxxx xxxxx x. 278/2008 Xx. x příloze x. 1.
Z xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Z. X. xxxxxx zavázal xx xxxxxxxxx x xxxx. Jde xxxxxxx x výměnu xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, zhotovení rozvodů xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx živnostenská xxxxxxxxx jiného obsahového xxxxxxxx xxx izolatérství, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx kovových xxxxxxxxxx, kotlů, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx atd. Xxxxxxxx xxxxx živnostenské xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím jednotlivých xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x. (xxx č. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxx který byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, chrání xxxxx xxxxx společnosti na xxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx přístupu podnikatelů xx xxx, bezpečnost x ochranu zdraví xxxxxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ho xx zbavit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zprostředkoval xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x takové činnosti xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušilo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, neboť xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xx. obviněného) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxx xxx byly xxxxxxxx i xxxx xxxxx (xxxxxxx spotřebitelů) xxxxxxxxxx určitých činností, xxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x kvalifikaci (xxxx. stavební práce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx balkonů x lodžií).
V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x činnostem, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x na vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxx musel xxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xx včasné a xxxxx provedení xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx zavázanou xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx díla. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx příslušného živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx objednatelů jako xxxxxxxxxxxx na tom, xxx xxxx objednané xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx má x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxx významu i xxxxxxxxxx, že některé xxxxx a činnosti xxxx fakticky xxxxxxxx xxxx xxxxx (subdodavatelé), xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx živnostenským xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx definičních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx k xxxxx "xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosáhl xxxxx, xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx za zanedbatelný.
Neoprávněné xxxxxxxxx obviněného X. X. xxx nepochybně xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Jak xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podnikal xx xxxx xxxx xxx xxxx let (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 6/1976 Sb. xxxx. tr.), xxxxxxx xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxx šlo navíc x rozsáhlé xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činností, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dosahující 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání činu "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x ustanovení §118 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., které xx xxxxxxx xxx stanovení xxxx škody, výše xxxxxxxxx, nákladů k xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx nebo xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx trvalejší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 764). Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být x neúspěšné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx zisku, xxxx. xxxx xxxxxxx ztrátové (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 370/2007).
Na xxxxxxx xxxxx učiněného xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. K., xxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx podnikání, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikání č. 455/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xx větším xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxx ohledně naplnění xxxxxxxxxxx stránky uvedeného xxxxxxxxx xxxx. X xxxx spáchání xx xxxxxxxx zavinění ve xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [§4 písm. x) tr. xxx.]. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx x určitým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx jménem x xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx živnost "izolatérství". Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx, za nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x okolnost, xx xxxxxxxx Z. X. xxx zkušeným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx znát xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxx vědom toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předem konzultoval xx zaměstnankyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svědkyní X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx svém xxxxxxxx (viz str. 4 x 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxx stíhán x xxxxxxxx, xx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu (xx. není zde xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§265a xxxx. 4 xx. řádu).
Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx spácháním xxx xxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovanými x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. Trestným činem x xxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx s ohledem xx uvedená kritéria xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyššího xxx nepatrného. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxx nepatrný, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx zákon předpokládá, xx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx potřebného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (tj. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx uplatní xxx xxxxx, xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxx společnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx ani nejlehčím xxxxx se vyskytujícím xxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X., xxxxx xx xxxxx xxx nepatrný. Xxx již xx xxxx rozsudku přiléhavě xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 4 rozsudku), xx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx x xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trvající xxxxxxx xxxx měsíců, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x pracovního poměru x běžným výdělkem (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx se x xxxxxxx činnostem xxxxxxx svým xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech x xxxxxxx značným xxxxxxx zakázek xx xxxx celkem xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx xx spisových xxxxxxxx (xxx str. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx x Prostějově xx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx, xx celková částka (xxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8 000 000,- Xx. Bez xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odbornost x xxxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oken, xxxxxxxxxxxx balkonů x xxxxxx), x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci vysokého xxxxxx nebezpečnosti činu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx snad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Rovněž xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, která xx x xxxxx hranice xxxxxxxxx trestní sazby, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Z. X. xxxxx dovolání xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Protože však xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx opírá x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx ustanovení, xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx řízení provedením xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e n x: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x výjimkou obnovy xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Brně xxx 13. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §251 odst. 1 a §138 xx. zákoníku.