Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. může xxxxxxx x xxx, xxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), pokud xxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x tehdy, jestliže xxxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxx způsobení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, nákladů x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikal xx xxxxx dobu (srov. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. rozh. xx.) x že jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx může xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx zisku, xxxx. bylo xxxxxxx xxxxxxxx.1
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx Z. K. , proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.6.2008, xx. zn. 5 Xx 322/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xxx xx. xx. 91 X 18/2007, x x k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx x x x x x x.
X x x x o x x x x í:
Obviněný X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 27.3.2008, sp. xx. 91 T 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizovaným xx xxxxxx o xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, podle §256 xx. řádu zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx dne 20.10.2008 proti tomuto xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného důkazy xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. zák. x xx jeho jednání xxxxxxxx i "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx neznemožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx státních orgánů. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnankyně živnostenského xxxxx X. B. , xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx xxxxx běžným a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx nemohly dospět x závěru x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těch xxxxx, x xxxxx xxxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 To 322/2008, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 T 18/2007, a xxx xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x formě xxxxxxxx (§4 x §5 xx. xxx.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx zavinění proti xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx držitelem xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx ovšem nevztahovalo xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neoprávněné, xxxxx xxxxxxxxxxxx živnostenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x níž vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxx páchání se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže trvalo xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx jak 2 xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx získal značný xxxxxx x částce xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelových xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx prostřednictvím obhájce (§265x xxxx. 2 xx. řádu), xxxx x xx správném xxxxx (§265e tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxx], a podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, tedy xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx naplněn xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x okolnosti, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxx argumentace nesouhlasí xx skutkovými zjištěními, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, které bylo xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu - xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx sama x xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xx. xxxx. Proto dovolání xxxx xxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxx x xx stejném xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak ani xxxxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx druhého stupně x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx závěrů, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, už xxx z xxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně x odvolacího xxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx zřejmé x omezeného xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxx, xxx xxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, který uplatnil xxxxxxxx X. X., xxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo o xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx být rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), x), x) a l) xx. řádu], které xxxxx xxxxxx nespočívají x namítaných vadách xxx provádění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx znamená, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx tak, jak xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěly xxxxx xxxx stupňů, resp. xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. Taková xxxxx popsaného skutku xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani jiné xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx a Xxxxxxxx xxxx k nim xxxxxx xxxxx přihlížet.
Naproti xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx jeho objektivní x xxxxxxxxxxx stránky, xxx xx obviněný xxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxxx vytýkající nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx neoprávněné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx legální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Znak "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxx především xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikal xx xxxx xxxxx xxx 6 měsíců (srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx zmíněného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx na xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (může to xxx např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx přitom xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. K. - xxxxxxxx vyjádřeno - x xxxx xx 7.6.2004 do 30.10.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx objednatele - X., bytové xxxxxxxx, XXX, družstvo, x X. x. , xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx činnostem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. X případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. x 3. xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl x vyúčtoval xx xxx odměnu. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odměnu xx dílo vyúčtoval, xxxxxxx x provedení xxxx xx vede xxxx.
X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že obviněný X. K. xxxxxxxxx xxxxx samostatně, dílem xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx 24.2.1998 (viz x. x. 55 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx xxxxx x. 469/2000 Sb., kterým xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahové náplně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx nebo chvění, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x agresivní vodě, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxx zahrnovala x xxxxxxxxx a opravy xxxxxxx krytin, komplexních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tepelných xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední řadě xx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx považovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx izolací xxxx a podlah, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, tradičními x xxxx xxxxxxxxxx technologiemi, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx izolační xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx č. 278/2008 Xx. x xxxxxxx x. 1.
X výše xxxxxxxxx popisu obsahové xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx specifikované xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xx obviněný Z. X. xxxxxx xxxxxxx xx smlouvách o xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx oken x motorů na xxxxxxxxx šachtách, xxxxxx xxxxxx, zhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vypracování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx rozvodů xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než izolatérství, xxxxx měl xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kotlů, těles x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx energetiky, projektová xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx. Obviněný xxxxx živnostenské ani xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud se x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného Z. X., podle xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx, např. obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o. (xxx x. l. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx zájmy (např. xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů xx trh, xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl potřebné xxxxxxxxxxxx oprávnění, xx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jinou osobu, xxxxxx xxx neměl x takové činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodu a xxxxxx). Xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxx spotřebitelů) xxxxxxxxxx určitých činností, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvalifikaci (xxxx. stavební práce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, rekonstrukce xxxxxxx x lodžií).
V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx x předmětných xxxxxxxxx x xxxx x činnostem, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svým xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx provedení xxxx xxxx zatěžovala jen xxxxxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x něho xxxxxxxxx provedení xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxx xxxxx objednatelů xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx objednané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ale má x tomu i xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx definice xx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x pojmu "xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xx zanedbatelný.
Neoprávněné xxxxxxxxx obviněného Z. X. xxx nepochybně xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xx větším rozsahu" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Jak xx xxxxx patrné z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx než xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxx šlo navíc x xxxxxxxx rekonstrukční xxxxx, které zahrnovaly xxxxx komplex xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činností, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebné oprávnění. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx spočívající xx spáchání činu "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx., které se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, výše xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních příjmů (xxx xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. II. xxx. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 764). Jak přitom xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, neboť xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx podnikání, xxxxx x nejrůznějších xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zisku, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, sp. zn. 5 Tdo 1327/2006, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. zn. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx xxxxx učiněného xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jímž xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx podnikání, k xxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení jsou xxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, přičemž xxxxxxx i úmysl xxxxxxxxxx [§4 písm. x) xx. zák.]. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx x určitým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přesto se xxxx jménem a xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx provést konkrétní xxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Z. X. xxx xxxxxxxx podnikatelem, xxxxx xxxxx znát xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxx xxxxx toho, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zavazovat x xxxxxxxxx činností, x nimž xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnankyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svědkyní N. X. X provedeného xxxxxxxxxx totiž nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx stíhán x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. není xxx xxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx úmyslu (tj. xxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxx zároveň. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxx výhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxx míry proti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx (§265a xxxx. 4 tr. řádu).
Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx námitkou xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., podle xxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx činem x xxxxxxxxx xxxxxxxx 18 let xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx činu, tedy xxx x xxxx xxxxxxx xxx dosahoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxx xx stupeň nepatrný, xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx zákon předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x běžně xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (xx. o xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) se xxxxx uplatní jen xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, ke xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i pro xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Z. X., který xx xxxxx než xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxx str. 4 rozsudku), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx x xxxxxxxx xxxx páchání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx trvající xxxxxxx xxxx měsíců, xxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy x pracovního xxxxxx x xxxxxx výdělkem (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Sb. xxxx. xx.). Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dvou xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxx činnostem xxxxxxx svým jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x následně xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázek xx xxxx celkem asi 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xxxxxxxx si vyúčtoval x xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx patrné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx x Prostějově xx xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx celková xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx na xxxxxx či xx xxxxxxx. Všechny popsané xxxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x potřebném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 tr. xxx.), xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx pro společnost (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx snad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx zohlednily xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x podmíněném xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx naplněn uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Protože xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opírá o xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx námitky z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepřezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, který xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxxxx obviněný xx xxxx dovolání xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
X x x x x n x: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání není xxxxxxxxx opravný prostředek x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 13. ledna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x
1) Xxxx jde x xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.