Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. může xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx x podnikání (např. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxx či poskytoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx příslušné podnikatelské xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, proto jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na ustanovení §89 odst. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Zmíněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx dobu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.) x že jeho xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx dosažení xxxxx, xxxx. bylo xxxxxxx xxxxxxxx.1
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. K. , xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 25.6.2008, sp. zn. 5 To 322/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Prostějově xxx sp. xx. 91 X 18/2007, x x x x o:
Podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx xxxxxxxx x x m x x á.
O d x v x x n x x x:
Xxxxxxxx Z. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 T 18/2007, xxxxx vinným trestným xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, xxxxx §256 xx. řádu zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxxx dne 20.10.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. řádu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx závěr x xxx, že xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. a xx xxxx jednání xxxxxxxx i "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v usnesení xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxx xxxxxxxxx ani neznemožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx N. X. , jejímž názorem xx xxxxx při xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx uzavíral xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxx navíc xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, v nichž xxxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. K. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx o formě xxxxxxxx (§4 a §5 xx. xxx.) xx sice xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, jejichž xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx xxxxx domáhat. Jestliže xxxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx, nenaplňují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxx, xx by xxxx jednáním naplnil xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. Xxx přitom xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, obviněný xxxx xxx držitelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx činnost, x xxx xx zavazoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx živnostenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx podklad x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti státní xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx vyplývá, xx x hlediska xxxx páchání xx xxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx 6 měsíců. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx jak 2 xxx za situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx získal značný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 8 000 000,- Xx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx [§265d odst. 1 písm. x) xx. řádu], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x na správném xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], a podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Z. X. opírá jeho xxxxxxxxx o ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx, tedy že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxx x části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx zásadami formální xxxxxx.
X tomu ovšem Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sama x xxxx námitka vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, neboť takový xxxxx zde zahrnut xxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovoláním xx xxxxx úspěšně domáhat xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxxxxxx soud, který xx tím xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx skutku xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x dovolání xxx prováděl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx znamená, že xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové okolnosti. Xxxxxxxxx důkazů, včetně xxxxxx hodnocení a xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. x §263 odst. 6, 7 tr. xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k dovolání, xxxxxx však xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, ale xxx x případě výslovně xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a), b), x), d), x), x) a x) xx. xxxx], xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxx xxx provádění nebo xxxxxxxxx důkazů.
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, které xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněného X. X. to xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx něhož xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, s xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Kdyby xxx xxxxxxxx soud xxxxxx odlišné posouzení xxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, resp. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. Taková xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx ani jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Naproti xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele. Xx podnikání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x určité xxxxxxxxxxxxx činnosti požadované xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zpravidla xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx rozsah neoprávněného xxxxxxxxx (může xx xxx např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx přitom xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx zjištění, k xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx X. X. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx od 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvami x xxxx xxxxxxx provést xxx xxxxxxxxxxx - X., bytové xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, x X. x. , xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. x 3. xx výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x vyúčtoval xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx odměnu xx xxxx vyúčtoval, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxxx rozhodná skutková xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nespadaly xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", x jejímuž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx 24.2.1998 (viz x. l. 55 xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx vlády č. 469/2000 Sb., xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxx nepříznivým xxxxxxx xxxxx, chladu, xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx zemní a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tlakové x agresivní vodě, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, uvedená xxxxxxx zahrnovala x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plochých xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxx xxxxxxx venkovních xxxxxxx. X neposlední řadě xx xx xxxxx xxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx stěn izolačními xxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx deskami xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ve výrobnách xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx technologiemi, xxxxx i nástřik xxxxxxxxx konstrukcí xxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxx živnosti xxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zednické x xxxx xxxxx xxx přípravě povrchů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx izolace xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 278/2008 Xx. x xxxxxxx x. 1.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně, x xxxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxx zavázal xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxx zejména x xxxxxx xxxx x motorů na xxxxxxxxx xxxxxxxx, stavbu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx potrubí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ptactvu, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx vyžadující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx zednictví, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kotlů, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx poradců x xxxxxxx energetiky, projektová xxxxxxx xx výstavbě, xxxxxxxxx staveb, jejich xxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx strojů x xxxxxxxx xxx všeobecné xxxxx atd. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx takového zaměření, xxxxx xxxxx se x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednal x xxxxxxxx směru neoprávněně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x. (xxx č. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx., xxx který xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx společnosti na xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxx xx trh, bezpečnost x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ho xx zbavit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprostředkoval xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx neměl x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx) vůči xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxx spotřebitelů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxx xxxxxxxxx a kvalifikaci (xxxx. stavební xxxxx xxxxxxxx se výměny xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
X posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný X. K. xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx přijaté xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx musel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx zavázanou xxxx xxx subjektům, které xx u něho xxxxxxxxx xxxxxxxxx díla. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonal xxxxxx xxxxx a činnosti, xxxxxxx tím xxx xxxxx objednatelů jako xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejen xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx, ale xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx významu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněný bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx definičních xxxxx pojmu podnikání. Xxx xx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumí xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení zisku (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxxx k xxxxx "xxxxxxx"). Ostatně obviněný xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za zanedbatelný.
Neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxx nepochybně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx výdělečného podnikání xx smyslu §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podnikal xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zahrnovaly xxxxx komplex jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, jehož xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dosahující 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx spočívající xx spáchání xxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., které xx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx, výše xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx jeho xxxxx xxxx získat trvalejší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 764). Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx konečného výdělku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx podnikání, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Tdo 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2007, sp. xx. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání obviněného X. K., xxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx podnikání, x xxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx podnikání č. 455/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xx větším rozsahu x xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx žádná pochybení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i úmysl xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) tr. xxx.]. Xxxxxxxx Z. K. xxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxx, že x určitým činnostem xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx obsahové náplně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "izolatérství". Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x ostatních rozhodných xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činností, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svůj xxxxxx předem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx N. X. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx snad xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx str. 4 x 7 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chybí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx alespoň xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) či obě xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 4 tr. řádu).
Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle xxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx spácháním xxx xxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx řídí xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx činem x pachatele xxxxxxxx 18 let je xxx xxx skutek, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, při xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx, xxx xx stupeň xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxx jejich xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stupeň nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx činu) se xxxxx uplatní xxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky určité xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., který je xxxxx než xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. se z xxxxxxxx xxxx páchání xxxxx respektované judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dosahuje příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxx x pracovního xxxxxx x běžným výdělkem (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.). Obviněný xxxxx způsobem neoprávněně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dvou xxx, xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx živnostenské oprávnění, x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neoprávněného podnikání xx xxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx si xxxxxxxxx x neoprávněného podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx xx spisových xxxxxxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx x Prostějově xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx celková částka (xxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Xxx významu xxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxx prací a xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxx odbornost x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výměny oken, xxxxxxxxxxxx balkonů a xxxxxx), a xxx xxxxxxxxxx těchto předpokladů xxxxx spotřebitelům x xxxxx xxxx xx xxxxxx či xx xxxxxxx. Všechny popsané xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x potřebném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx společnost (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx).
X ohledem xx xxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxxxxx X. X. neodpovídal xxx nejlehčím, běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Rovněž tato xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx zkušební dobu xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný X. X. podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Protože xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx nepřezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx bez takové xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx podkladě xxxxx x obsahu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další vyjádření xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Navíc xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx mohl Xxxxxxxx xxxx rozhodnout tímto xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x u x e x x: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 13. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.