Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxx i xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx x podnikání (např. xxxxxxxxxxxxxx listu), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.) x xx jeho xxxxx xxx získat xxxxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., neboť neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx příčin skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.1
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Z. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007, x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx dovolání x x m x x x.
X x x v x x x x x í:
Obviněný X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 T 18/2007, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x trvání 1 xxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx v Xxxx usnesením xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, podle §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 20.10.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx prostřednictvím xxxxx obhájce dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. v xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx §4 písm. x) xx. xxx. x xx xxxx jednání xxxxxxxx x "vysoký" xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. X xxxx souvislosti xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx obviněný zdůraznil, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoho xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx živnostenského xxxxx N. X. , jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx dosažení zisku, xxxxxxx navíc xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx běžným a xxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx považuje xx nesprávný jejich xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. zn. 5 To 322/2008, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 T 18/2007, x xxx xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§4 a §5 xx. xxx.) xx xxxx závěrem xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx domáhat. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxx xxx držitelem xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, které xx xxxxx nevztahovalo xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neoprávněné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebným k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x níž vyplývá, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podnikání za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxx xxxx jak 2 xxx xx situace, xxx prováděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx oprávnění, xx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xx xxxxxxxxxxx podnikal v xxxxxxx rekonstrukce panelových xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. řádu), včas x xx správném xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx obecně přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. h) tr. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. opírá jeho xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, tedy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx za situace, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, než xxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sama x xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxx zahrnut xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx. Proto dovolání xxxx xxxxx podat xx stejných xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx, tak ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx provádět, xxxx. xxxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx mohl xxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či x jiným hmotně xxxxxxx posouzením, xx xxx z toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx prováděl či xxxxxxxx xxxx důkazy, xxx xx xxxxxx x omezeného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx nemůže hodnotit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde x xxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x důkazů, xxxx xxxxxxxxxx hmotné právo, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento svůj xxxxx dovozoval ve xxxx uvedených směrech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), b), x), x), e), x) a x) xx. řádu], xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx oprávněné tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. to xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx popsán xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx ztotožnil x xxxxxxxx soud. Kdyby xxx xxxxxxxx soud xxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, musel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, resp. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení možná xxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. tedy v xxxxx svého dovolání xx xxxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměřené proti xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx a Xxxxxxxx xxxx k xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Naproti xxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xx větším rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx větším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákona, xxxxx i xxxxxxx, xxxx pachatel při xxx xxxxx legální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překročil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx "xx xxxxxx rozsahu" xx xxxxxx xxx především xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx než 6 xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxx zmíněného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i jiné xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (může xx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx dílčích jednání, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x době xx 7.6.2004 do 30.10.2006 xx xxxx samostatný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx objednatele - X., bytové družstvo, XXX, xxxxxxxx, x X. x. , xxxxxxxx, různé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, ačkoli xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 1. x 3. ve výroku x vině v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dílo xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. K. vykonával xxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", x jejímuž xxxxxxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (xxx x. x. 55 xxxxxxxxx spisu vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx xxxxx x. 469/2000 Xx., kterým xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tlakové x xxxxxxxxx vodě, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plášťů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obkládání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potrubí. X xxxxxxxxxx xxxx xx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyzdívání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kyselinovzdorných xxxxxxx, xxxxxxxxx ve výrobnách xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dále možné xxxxxxxx xxxxxxxx zednické x xxxx práce xxx xxxxxxxx povrchů xxx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obklady. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx obsahuje i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 278/2008 Xx. v xxxxxxx x. 1.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx specifikované xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. Jde xxxxxxx x výměnu xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx šachtách, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxx xx předsazené xxxxxx, xxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ptactvu, což xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl obviněný, x xx zejména x oboru zednictví, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kotlů, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx poradců v xxxxxxx energetiky, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx živnostenské xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zaměření, xxxxx pokud xx x nim xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx by xxx příslušné živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx něhož xxxxxx činnosti prováděl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx, xxxx. obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x. (xxx x. x. 111 trestního spisu). X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxx zájmy (xxxx. xxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxx xx xxx, bezpečnost x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx oprávnění, na xxxxxxxxxxxxx, nemůže ho xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx jednáním x xxxxxxxx zprostředkoval xxxxxx xxx xxxxx osobu, xxxxxx sám neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x oboru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx porušilo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx, xxxxx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikající xxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxx zde xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. stavební xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx balkonů x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. se xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o dílo x xxxxxxxxx, ke xxxxxx neměl živnostenské xxxxxxxxx, xxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx provedení xxxx xxxx zatěžovala xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zavázanou vůči xxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxx provedení xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxx xxxxx objednatelů xxxx xxxxxxxxxxxx na tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxxx, xxxxx je nejen xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx má x xxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx zcela xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx fakticky provádět xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx se ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., o živnostenském xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx "xxxxxxx"). Xxxxxxx obviněný xxxx dosáhl xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku spočívajícího "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx výdělečného podnikání xx smyslu §118 xxxx. 1 tr. xxx. Jak xx xxxxx patrné z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podnikal xx xxxx xxxx než xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Xx. xxxx. tr.), přičemž xx všech zjištěných xxxxxxxxx šlo xxxxx x rozsáhlé rekonstrukční xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebné oprávnění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání činu "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxx x ustanovení §118 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx již xxx, xx pachatel (xx. xxxxxxxx) neoprávněně xxxxxxxx xx určitou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů (xxx např. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 764). Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x neúspěšné podnikání, xxxxx z nejrůznějších xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx dokonce xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 370/2007).
Na xxxxxxx takto učiněného xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jímž xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxxx rozsahu x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x úmysl xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. xxx.]. Xxxxxxxx X. X. xxxxx nepochybně věděl x xxx, xx x určitým činnostem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přesto xx xxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, ale x x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx, za nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx dále xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx toho, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zavazovat x xxxxxxxxx činností, x nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx svůj xxxxxx předem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx N. X. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ve svém xxxxxxxx (xxx str. 4 x 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, za nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx zde xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx alespoň xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx) xx obě xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 4 xx. řádu).
Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx námitkou xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., podle xxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxxxx činem x xxxxxxxxx xxxxxxxx 18 let xx xxx xxx skutek, xxxxx x ohledem xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxx nepatrný, xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stupeň nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxx potřebného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) se xxxxx uplatní xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx okolnosti, ke xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxx xxx. 4 rozsudku), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx z xxxxxxxx xxxx páchání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x příjmy x pracovního xxxxxx x xxxxxx výdělkem (xxxx. shora zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxx xx x xxxxxxx činnostem xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx vyúčtoval xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech x xxxxxxx značným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx asi 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xxxxxxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx patrné xx spisových podkladů (xxx str. 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx celková částka (xxxxxx), xxxxxx obviněný xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8 000 000,- Xx. Xxx xxxxxxx xxx pak xxxx xxx nebezpečí vyplývající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací a xxxxxxxx, které vyžadují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oken, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), x při xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelům i xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx popsané xxxxxxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. zák.), xxxxxxx nelze akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci vysokého xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx).
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx nejlehčím, běžně xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx zohlednily xxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx, xxx x podmíněném xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx hranici zákonných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Xxxxxxx však xxxx dovolání se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx jiných okolností xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx námitky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepřezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx podkladě xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nebo dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Navíc obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakoval xxxxxxx, x nimiž xx xxx vypořádaly xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx Nejvyšší xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x x: Proti rozhodnutí x dovolání není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx P x x x
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §251 odst. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.