Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. může xxxxxxx x xxx, xxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx listu), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx prováděl některé xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx spáchání trestného xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. xx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v určité xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx., které xx uplatní xxx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxx prospěchu, xxxxxxx x odstranění následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. rozh. xx.) x že xxxx xxxxx xxx získat xxxxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx pro spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx může xxx x neúspěšné xxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxx.1
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 13. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx Z. K. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Prostějově xxx xx. xx. 91 X 18/2007, x a k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xx xxxxxxxx o x x x x x.
X d x x x x n ě x x:
Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 T 18/2007, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizovaným xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx obviněný X. X. odsouzen xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxx 20.10.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx závěr x xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i "xxxxxx" xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx dne 18.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx neznemožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xx podstatné pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xx se nezabývaly xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx živnostenského xxxxx N. X. , xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxx za xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x formě xxxxxxxx (§4 a §5 xx. xxx.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak tento xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v které xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxx xxx držitelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx činnost, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx podnikání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebným x xxxxxx takové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxx zástupce za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx nepatrný. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx jak 2 xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výši 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xx xxxxxxxxxxx podnikal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxx odborně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx obviněný X. X. podal xxxxxxxx jako oprávněná xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. h) tr. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 tr. xxxx).
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx důvod xxxxx citovaného ustanovení xx naplněn xxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx se xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. K. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xx věci xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž zde xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami formální xxxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sama o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxx zde xxxxxxx xxxx. Dovolání není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx možno podat xx xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx. Těžiště dokazování xx totiž x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, který xx tím xxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením, xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího soudu xxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx o xxxxxxxx xxx prováděl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx podle §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jeho existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx o xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx dovozoval xx xxxx xxxxxxxxx směrech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), d), x), x) x l) xx. xxxx], xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadách xxx provádění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, je xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xx xxx znamená, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx popsán xx xxxxxx o vině x rozsudku soudu xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xx toho xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx zmíněná rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx těch xxxxxxxxxx okolností, které xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Taková xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil.
Obviněný Z. X. tedy v xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxx dokazování neodpovídají xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx x Xxxxxxxx xxxx x nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. z xxxxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele. Xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx případ, xxxx pachatel xxxxx xxxxx x určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx, xxxxx x situace, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překročil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx. Xxxx "ve xxxxxx xxxxxxx" je xxxxxx xxx především xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 měsíců (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx na xxxxx rozsah neoprávněného xxxxxxxxx (xxxx to xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku).
Jak přitom xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, obviněný X. X. - xxxxxxxx vyjádřeno - x xxxx od 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx xxxx samostatný xxxxxxx smlouvami x xxxx zavázal provést xxx xxxxxxxxxxx - X., xxxxxx xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, a X. s. , xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 1. x 3. ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl x xxxxxxxxx za xxx xxxxxx. Pokud xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, obviněný odměnu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x provedení xxxx xx xxxx xxxx.
X poukazem xx xxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", x jejímuž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (xxx x. x. 55 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx vlády x. 469/2000 Sb., xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx živností, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx izolace xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla, xxxxxx, xxxxx xxxx chvění, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tlakové x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x protipožární xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx krytin, komplexních xxxxxxxxx plášťů xxxxxxxx xxxxxx, tepelných izolací xxxxxx, xxxxxxxxx panelových xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potrubí. X xxxxxxxxxx řadě xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiotřesových xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyzdívání stěn xxxxxxxxxx deskami nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kyselinovzdorných xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, tradičními x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nástřik xxxxxxxxx konstrukcí izolační xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx živnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxxxxx povrchů xxx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx obsahuje i xxxx xxxxxx nařízení xxxxx x. 278/2008 Xx. v xxxxxxx x. 1.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx živnosti "izolatérství" xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Z. X. rovněž zavázal xx xxxxxxxxx x xxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxx oken x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vypracování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, zhotovení rozvodů xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sítí xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx živnostenská xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl obviněný, x xx zejména x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, výroba kovových xxxxxxxxxx, kotlů, těles x xxxxxxxxxx, činnost xxxxxxxxxxx poradců v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x odstraňování, xxxxxx strojů x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx atd. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxx x skutečně je xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednal x xxxxxxxx xxxxx neoprávněně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., spol. x r. x. (xxx č. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx zájmy (xxxx. xxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxx xx xxx, bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zmíněný trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchod xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx sám xxxxx x takové činnosti xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx (xxxx. x oboru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxx tak porušilo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx, neboť xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikající xxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxx xxx byly xxxxxxxx i xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx práce xxxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x lodžií).
V xxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx, xx obviněný X. K. xx xxxxxxx v předmětných xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svým jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx včasné x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx tím též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovým zhotovitelem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx má x tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby (subdodavatelé), xxxxxxxx ani ony xxxxxxxxxxxxx potřebným živnostenským xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxx je jedním xx základních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx dosažení zisku (xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodně nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku spočívajícího "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Jak je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx let (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx celkového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 8 000 0000,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx jeho cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 764). Jak přitom xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx x neúspěšné xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx zisku, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1327/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. 5 Tdo 370/2007).
Na xxxxxxx takto učiněného xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikání x. 455/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxx x xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxx spáchání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x úmysl xxxxxxxxxx [§4 písm. x) tr. xxx.]. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxx, xx x xxxxxxx činnostem xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx jménem x xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx o naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxx ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu xx xxxx význam x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podnikatelem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činností, x nimž nemá xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předem konzultoval xx zaměstnankyní živnostenského xxxxx svědkyní X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx svědkyně instruovala xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz str. 4 x 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx Z. K., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx který xxx stíhán x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nekonkretizoval, xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu (xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx) xxxx volní xxxxxx úmyslu (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následek nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 4 xx. řádu).
Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx posuzovaným skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx. Trestným činem x pachatele staršího 18 xxx xx xxx xxx skutek, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, zda obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxx xx xxxxxx nepatrný, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxx potřebného stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx činu) xx xxxxx uplatní xxx xxxxx, xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx se vyskytujícím xxxxxxxx trestného xxxx xxxx skutkové podstaty (xxx xxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx x posuzované xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx o potřebném xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxx), za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx větším xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. se x xxxxxxxx doby páchání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců, jímž xxxxxxxx dosahuje příjmy xxxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxxxxxx poměru x běžným xxxxxxxx (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx publikované pod x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a následně xx xxx vyúčtoval xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx rovněž skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Kč a xxxxxxxx si vyúčtoval x xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svůj xxxxxx. Xxx xx patrné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx se xxxxx otázkou rovněž xxxxxxx x xxxxxxx, xx celková xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objednatelům, xxxxxxx xxxx 8 000 000,- Xx. Xxx významu xxx pak není xxx nebezpečí vyplývající x neoprávněného provádění xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, které vyžadují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx), a xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx na xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx popsané xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu svědčí x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx vysokého xxxxxx nebezpečnosti činu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx snad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. neodpovídal xxx nejlehčím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxx dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx mu předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, který lze xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx dovolání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X o x x e x x: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání není xxxxxxxxx opravný prostředek x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 13. ledna 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x
1) Xxxx jde o xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 a §138 xx. zákoníku.