Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. může xxxxxxx x ten, xxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikání (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx listu), xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx prováděl takovou xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxx.
Xx spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxxxxx způsobení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák., xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx již xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikal xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. rozh. tr.) x že xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxx xxx x neúspěšné xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxx.1
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx sp. xx. 91 T 18/2007, x x k x o:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu xx xxxxxxxx x x m x x x.
X d x x x x x x x x:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. zák., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, podle §256 xx. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 20.10.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx závěr o xxx, že se xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) xx. zák. x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkem nikoho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx předcházelo provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx N. B. , xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx popírá, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx dosažení zisku, xxxxxxx navíc xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx považuje xx nesprávný jejich xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těch xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx X. K. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, a xxx xxx přikázal tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněného, kterou xxxxxxxxxxx existenci úmyslného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x formě xxxxxxxx (§4 a §5 tr. xxx.) xx sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněný zaměřil xxx dovolání v xxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že by xxxx jednáním naplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx přitom státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx činnost, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných domů. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebným x xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx x posuzované xxxx dospěly soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx podnikání za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx 2 xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx oprávnění, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxx v částce xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x že xxxxxxxxxxx podnikal x xxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxx, což je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. b) xx. řádu], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. h) tr. xxxx], a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, tedy že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, zda je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, než xxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx nesprávnost hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx zásadami formální xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx x xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx stejných xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx mohl xxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x x hlediska xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx ani x xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením, xx xxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost, aby xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx prováděl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x omezeného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odlišně, xxx jak učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právní posouzení xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a násl. x §263 odst. 6, 7 tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti tomu, xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx, pak jim xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx však podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a), x), x), x), e), x) x x) xx. řádu], xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadách xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. řádu, je xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx znamená, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx popsán ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xx toho xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soudy xxxx stupňů, resp. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okolností, které xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1 xx. zák. Taková xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxx dovolání xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx dokazování neodpovídají xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., jimiž zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného skutku xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. se dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání pachatele. Xx xxxxxxxxx, které xx neoprávněné, xx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxx pachatel vůbec xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti požadované xxxxxxxxx podle živnostenského xxxx jiného zákona, xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Znak "ve xxxxxx rozsahu" xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikal po xxxx delší xxx 6 měsíců (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx zmíněného xxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat na xxxxx rozsah neoprávněného xxxxxxxxx (xxxx to xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výsledku).
Jak přitom xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xx 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zavázal xxxxxxx xxx objednatele - X., bytové družstvo, XXX, xxxxxxxx, a X. x. , xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx specifikované xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxx živnostenské oprávnění. X případě dílčích xxxxx popsaných xxx xxxx 1. x 3. ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx odměnu. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyúčtoval, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx 24.2.1998 (viz x. x. 55 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx xx. xx. 91 X 18/2007). Podle xxxxxxx č. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx xxxxx č. 469/2000 Xx., xxxxxx xx x době xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepříznivým xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx chvění, xxxxx zemní x xxxxxxxxxxxx vlhkosti, tlakové x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a opravy xxxxxxx xxxxxx, komplexních xxxxxxxxx plášťů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx různými deskami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx považovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx izolací xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i nástřik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxx živnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zednické x xxxx práce xxx přípravě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx izolace xxxxxxxxxxxxxxxx obklady. Obdobné xxxxxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxx obsahuje i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 278/2008 Xx. x příloze x. 1.
X xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Z. X. xxxxxx xxxxxxx xx smlouvách x xxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, stavbu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace, výměnu xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vody x xxxxxxxxx potrubí x xxxxxxxxx zádržných xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx zejména x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x kontejnerů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, projektová xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx strojů a xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx atd. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oprávnění k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x. (xxx č. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státní kontrole xxxxxxxxxx podnikání také xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxx xx xxx, bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, na xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ho xx zbavit odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jinou osobu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. x oboru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx). Posuzované jednání xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx, neboť xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikající xxxxx (xx. obviněného) vůči xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx živnostenské oprávnění. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i jiné xxxxx (xxxxxxx spotřebitelů) xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a kvalifikaci (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx je navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x činnostem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svým xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxx musel rovněž xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xx včasné x xxxxx provedení díla xxxx zatěžovala xxx xxxxxxxxxx jako osobu xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx vykonal určité xxxxx x činnosti, xxxxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx objednané xxxx xxxx realizováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, ale xx x tomu i xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx některé xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx ony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx živnostenským xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněný bezpochyby xxxxxxxx označené xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx dosažení xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §2 xxxxxx č. 455/1991 Xx., o živnostenském xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxxx x xxxxx "xxxxxxx"). Xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxx zisku, xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xx zanedbatelný.
Neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pak xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívajícího "xx větším rozsahu" xxxxxxxx výdělečného xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Jak xx xxxxx patrné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podnikal xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Sb. xxxx. xx.), přičemž xx všech zjištěných xxxxxxxxx xxx navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komplex xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx 8 000 0000,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se nevyžaduje xxxxxxxxx škody, proto xxxxxxx xxxx spočívající xx spáchání xxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxx stanovení xxxx škody, výše xxxxxxxxx, nákladů k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx věci nebo xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx zákonný znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) neoprávněně xxxxxxxx xx určitou, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx jeho xxxxx xxxx získat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Šámal, X., Púry, F., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, s. 764). Xxx přitom xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx spáchání posuzovaného xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxxxxx může být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z nejrůznějších xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1327/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Tdo 370/2007).
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání obviněného X. X., xxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxxx rozsahu x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [§4 písm. x) xx. zák.]. Xxxxxxxx X. K. xxxxx nepochybně xxxxx x xxx, xx x určitým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Přesto xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx živnost "izolatérství". Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně podnikal.
Pro xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podnikatelem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xx xxxxx xxx vědom xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnankyní živnostenského xxxxx xxxxxxxx X. X. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx který xxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx) nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxx zároveň. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výhrady ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 4 xx. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou xx x tvrzení xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., jehož spácháním xxx xxxxx vinným. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx hodnocení materiální xxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx demonstrativně vyjmenovanými x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxxxx činem x pachatele xxxxxxxx 18 let xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepatrného. Xxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupně nebezpečnosti xxx společnost, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určité skutkové xxxxxxxx zákon předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (xx. o xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu) xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dospěly soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx je xxxxx než xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxx), za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx x xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxx respektované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx s příjmy x xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x jednak xx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx pak vyúčtoval xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxxx případech x xxxxxxx značným xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx asi 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx si vyúčtoval x neoprávněného podnikání xxxxxx zanedbatelnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx spisových podkladů (xxx str. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), kterou obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Xxx významu xxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxx odbornost x xxxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oken, xxxxxxxxxxxx balkonů x xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx újma xx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu svědčí x potřebném xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. xxx.), xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx společnost (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx tato xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx x dolní xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. podal dovolání xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opírá x xxxxxxx, které xx xx jiných okolností xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, který lze xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx činnosti pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx bylo třeba xxxxxxxxx další vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedením xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. xxxx. Navíc xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx již vypořádaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx mohl Nejvyšší xxxx rozhodnout tímto xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x n x: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Brně xxx 13. xxxxx 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. František P x x x
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.