Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. může xxxxxxx i ten, xxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx listu), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxxx činnost, která xxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxx, jestliže xxxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxx či poskytoval xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxxx způsobení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., které xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Zmíněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.) x že jeho xxxxx byl získat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx však není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxxxx příčin skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxx.1
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 91 T 18/2007, x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xx dovolání x x x x x á.
O x x x o x x x x í:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. zn. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizovaným xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento trestný xxx xxx obviněný X. K. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 2 xxxxxx, jehož xxxxx mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný Z. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx dne 20.10.2008 proti tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 písm. b) xx. xxx. a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoho xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xx podstatné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xx se nezabývaly xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnankyně živnostenského xxxxx X. X. , xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx popírá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx běžným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx izolatérství nepostačovalo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Z. K. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 91 X 18/2007, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx státního zástupce xxxxx x formě xxxxxxxx (§4 a §5 tr. xxx.) xx sice xxxxxxx xxxxxxx, avšak tento xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx domáhat. Jestliže xxxx xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v které xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák. Xxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, které xx xxxxx nevztahovalo xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx podnikání xxxxxxxxxx xxxx neoprávněné, xxxxx nedisponoval živnostenským xxxxxxxxxx potřebným x xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyšší xxx nepatrný. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x níž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po dobu xxxx xxx 2 xxx za xxxxxxx, xxx prováděl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx prací, k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výši 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a že xxxxxxxxxxx podnikal x xxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxx, což je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), včas x xx správném xxxxx (§265x xx. xxxx), jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxxx], x podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. řádu).
Pokud xxx o dovolací xxxxx, obviněný X. X. opírá jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho výkladu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx naplněn xxx xxxxx, jestliže skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x závěru x xxx, xxx je xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x jaký trestný xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, které bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. řádu - xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx sama x xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zde zahrnut xxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx některých xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x tr. xxxx. Xxxxx dovolání xxxx možno xxxxx xx stejných xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x dovoláním xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tím účelem xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Dovolací xxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx mohl xxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, aby xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx důkazy, xxx xx zřejmé x omezeného xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže hodnotit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jak učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. xxxx, který uplatnil xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dovozoval ve xxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx zaměřených xxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx porušení procesních xxxxxxxxxx. Porušení určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), b), x), d), x), x) x l) xx. xxxx], xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadách xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx při xxxxxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu, xx xxxxxxxx soud vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. V xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. to xxx znamená, xx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx popsán xx xxxxxx x vině x rozsudku soudu xxxxxxx stupně, x xxxxx skutkovými závěry xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Kdyby xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěly xxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx od těch xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1 xx. zák. Taková xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil.
Obviněný X. X. xxxx v xxxxx svého dovolání xx xxxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx obviněného Z. X., jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx neoprávněné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákona, xxxxx x situace, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx. Znak "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxx především xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxxxxxx podnikal po xxxx xxxxx xxx 6 měsíců (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (může xx xxx xxxx. celkový xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku).
Jak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný X. X. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x době xx 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvami x xxxx xxxxxxx provést xxx objednatele - X., xxxxxx xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, x X. x. , xxxxxxxx, xxxxx činnosti xxxxx specifikované ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. X případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 1. x 3. ve výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx odměnu. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx bodem 2. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
X poukazem xx xxxx rozhodná skutková xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subdodavatelů xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxx "izolatérství", x xxxxxxx provozování xxx živnostenské oprávnění xx 24.2.1998 (xxx x. x. 55 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007). Podle xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx vlády x. 469/2000 Sb., xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx možné v xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tlakové x agresivní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x protipožární xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak dále xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, komplexních xxxxxxxxx xxxxxx plochých xxxxxx, tepelných izolací xxxxxx, obkládání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx deskami x xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podlah, xxxxxxxxxxx stěn izolačními xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, tradičními x xxxx xxxxxxxxxx technologiemi, xxxxx x nástřik xxxxxxxxx konstrukcí izolační xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx přípravě povrchů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx izolace xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxx xxxxxxxx x xxxx platné nařízení xxxxx x. 278/2008 Xx. v xxxxxxx x. 1.
X xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x rozsudku soudu xxxxxxx stupně, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xx xxxxxxxx X. X. rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx. Xxx zejména x výměnu oken x xxxxxx xx xxxxxxxxx šachtách, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vypracování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxx xx předsazené xxxxxx, zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx vody a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ptactvu, xxx xxxx práce a xxxxxxxx vyžadující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x kontejnerů, činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výstavbě, xxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx strojů x xxxxxxxx xxx všeobecné xxxxx atd. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměření, xxxxx xxxxx se x xxx zavázal x xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx by xxx příslušné živnostenské xxxxxxxxx, jednal v xxxxxxxx xxxxx neoprávněně, xxx správně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x x. o. (xxx x. l. 111 xxxxxxxxx spisu). X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, na xxxxxxxxxxxxx, nemůže xx xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchod xxx jinou xxxxx, xxxxxx sám neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx). Xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx porušilo xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xx. obviněného) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx byly xxxxxxxx x xxxx xxxxx (zejména spotřebitelů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x lodžií).
V posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x činnostem, xx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x na vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xx včasné x xxxxx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx provedení xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, že některé xxxxx x činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby (subdodavatelé), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx definičních xxxxx xxxxx podnikání. Xxx se xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx "xxxxxxx"). Xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxx zisku, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pak xxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx podnikal po xxxx xxxx xxx xxxx xxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 6/1976 Sb. xxxx. tr.), přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které zahrnovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkového majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 8 000 0000,- Xx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx při stanovení xxxx xxxxx, výše xxxxxxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx již tím, xx pachatel (xx. xxxxxxxx) neoprávněně podnikal xx určitou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx trvalejší xxxxx finančních xxxxxx (xxx např. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., doplněné x přepracované vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 764). Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx podnikání, xxxxx x nejrůznějších xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.2006, xx. zn. 5 Tdo 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx takto učiněného xxxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx podnikání, x xxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx podnikání x. 455/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x činil xxx xx xxxxxx rozsahu x xx xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, xxxxxxx xxxxxxx x úmysl xxxxxxxxxx [§4 písm. x) xx. xxx.]. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxx, že x určitým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxx tedy vyplývá xxxxx x charakteru x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podnikatelem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxx xxxxx xxx nemůže obstát xxx tvrzení obviněného, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx konzultoval xx zaměstnankyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svědkyní X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz xxx. 4 x 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. K., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx který xxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx chybí xxxxxxxxxx složka úmyslu (xx. xxxx xxx xxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxxxx) xxxx volní xxxxxx úmyslu (xx. xxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky do xxxxxx míry proti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 4 tr. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx uznán vinným. X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx x pachatele staršího 18 xxx je xxx jen xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepatrného. Xxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx x jeho xxxxxxx xxx dosahoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, než xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx určité skutkové xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx jejich xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty, nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, ke xxxxxx v posuzované xxxx dospěly soudy xxxxxxx xxxxxx, dostatečným xxxxxxxxx i pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx je xxxxx než nepatrný. Xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx str. 4 rozsudku), za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx rozsahu xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. se x xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx výdělkem (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx publikované pod x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx vykonával xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a následně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Z hlediska xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx obviněný se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xx třech xxxxxxxxx x xxxxxxx značným xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx celkem xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx si vyúčtoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku xxxx svůj xxxxxx. Xxx xx patrné xx xxxxxxxxx podkladů (xxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výše 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx nebezpečí xxxxxxxxxxx x neoprávněného provádění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvalifikovanost (xxxx. xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx oken, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelům x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. zák.), xxxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. neodpovídal xxx nejlehčím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, která xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx však xxxx dovolání se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxx dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitky x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž x xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx vypořádaly xxxxx xxxxxxx stupňů.
Podle §265x odst. 1 xxxx. a) xx. xxxx xxxx Nejvyšší xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x u x e x x: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Brně xxx 13. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.