Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. může xxxxxxx i ten, xxx sice byl xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím tzv. xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx způsobení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx znak spočívající xx xxxxxxxx činu "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x hodnoty xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zmíněný xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxx naplněn xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. rozh. tr.) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděným xx xxxxxx rozsahu xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx příčin skončilo xxx dosažení zisku, xxxx. bylo xxxxxxx xxxxxxxx.1
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx sp. xx. 91 X 18/2007, x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xx xxxxxxxx o x x x x x.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze dne 27.3.2008, sp. xx. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx blíže konkretizovaným xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx obviněný X. X. odsouzen xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 2 xxxxxx, jehož xxxxx mu xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxxx §256 xx. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxxx dne 20.10.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného důkazy xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xx. xxx. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnankyně živnostenského xxxxx X. X. , xxxxxx názorem xx řídil při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx uzavíral smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxx navíc xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských smluv xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx izolatérství nepostačovalo x provádění těch xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. K. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 25.6.2008, sp. zn. 5 Xx 322/2008, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, x aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx x formě xxxxxxxx (§4 x §5 xx. xxx.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx na dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxxx x xxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx, že xx xxxx jednáním naplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, k xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxx. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx podnikání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebným x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxx zástupce za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx závěr x xxxxxxxxx stupni společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyšší xxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxx vyplývá, xx x hlediska xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx trvalo xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po dobu xxxx xxx 2 xxx xx xxxxxxx, xxx prováděl a xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx neměl potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x že xxxxxxxxxxx podnikal v xxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. řádu), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X jeho výkladu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx naplněn xxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xx věci xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx x úmyslnému zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx x rozporu xx zásadami xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sama o xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zde zahrnut xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvoláním, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx jen některých xxxxxxxx uvedených nejzávažnějších xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xx. xxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx stejných xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx soud, který xx tím xxxxxx xxxx provádět, xxxx. xxxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx by mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením, už xxx x toho xxxxxx, xx není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost, xxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx opětovného xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy odlišně, xxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx tento svůj xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx směrech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být rovněž xxxxxxx x dovolání, xxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ale jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných dovolacích xxxxxx [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), b), x), d), e), x) x x) xx. řádu], xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadách xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, jak xx popsán xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, s xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho xx xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, musel by xxxxxxxxxxx zmíněná rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx od těch xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není v xxxxxxxxx řízení možná xxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxxxxx xxx, xxx neoprávněně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx větším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání pachatele. Xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx případ, xxxx pachatel vůbec xxxxx x určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxx xxxxx legální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx. Znak "ve xxxxxx xxxxxxx" je xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 6 xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zpravidla xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx usuzovat xx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (může xx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovala k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx X. X. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x době xx 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvami o xxxx xxxxxxx provést xxx xxxxxxxxxxx - X., xxxxxx xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, x X. x. , xxxxxxxx, xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx živnostenské oprávnění. X případě dílčích xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. x 3. xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx odměnu. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2. xx výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx dílo xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx vede xxxx.
X xxxxxxxx na xxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx "izolatérství", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (xxx x. x. 55 xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx pod xx. zn. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx č. 1 (xxxxxxx 113) k xxxxxxxx vlády x. 469/2000 Sb., xxxxxx xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla, chladu, xxxxx xxxx chvění, xxxxx zemní a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tlakové x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x protipožární xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx x citované xxxxxx xxxxx, uvedená xxxxxxx zahrnovala x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx krytin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plášťů xxxxxxxx xxxxxx, tepelných izolací xxxxxx, xxxxxxxxx panelových xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tepelných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední řadě xx xx xxxxx xxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx izolací xxxx x podlah, xxxxxxxxxxx stěn izolačními xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deskami xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx izolací, xxxxxxxxx ve výrobnách xxxxxxxxxxxx, chemického x xxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx zaváděnými xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx izolační xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx této živnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx x xxxx práce xxx přípravě povrchů xxx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx izolace xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx i xxxx platné xxxxxxxx xxxxx x. 278/2008 Xx. v xxxxxxx x. 1.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. rovněž xxxxxxx xx smlouvách x xxxx. Jde zejména x výměnu xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, stavbu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vody x xxxxxxxxx potrubí x xxxxxxxxx zádržných sítí xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx x xxxxxxxx vyžadující živnostenská xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx izolatérství, xxxxx xxx xxxxxxxx, x to zejména x xxxxx zednictví, xxxxxxxxxxx, xxxxxx kovových xxxxxxxxxx, xxxxx, těles x xxxxxxxxxx, činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx energetiky, projektová xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx staveb, jejich xxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx atd. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx prací x xxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxxx pokud xx x nim xxxxxxx x skutečně xx xxxxxxx, xxxx by xxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. (xxx x. x. 111 xxxxxxxxx spisu). X xxxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jestliže obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xx xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jinou osobu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Posuzované jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx na xxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikající xxxxx (xx. obviněného) vůči xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že obviněný X. X. xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o dílo x xxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jménem x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx subjektům, které xx x xxxx xxxxxxxxx provedení díla. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx vykonal xxxxxx xxxxx a činnosti, xxxxxxx tím též xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx na tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo realizováno xxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, ale xx x xxxx i xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx zcela xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provádět xxxx xxxxx (subdodavatelé), xxxxxxxx xxx ony xxxxxxxxxxxxx potřebným xxxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněný bezpochyby xxxxxxxx označené smlouvy x xxxx za xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxx je jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxxx. Xxx xx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., o živnostenském xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxxx x xxxxx "xxxxxxx"). Ostatně obviněný xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o naplnění xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxx xx xxxxx patrné z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx více než xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx komplex jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 8 000 0000,- Xx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §118 odst. 1 xx. zák. nelze xxxxxxxx x poukazem xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxx xxxx získat xxxxxxxxx xxxxx finančních příjmů (xxx např. Šámal, X., Xxxx, F., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, s. 764). Jak přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významná xxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.12.2006, sp. xx. 5 Xxx 1327/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá Nejvyšší xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx jednání obviněného X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 455/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x činil xxx xx xxxxxx rozsahu x xx účelem xxxxxxxx zisku. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledně naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx x úmysl xxxxxxxxxx [§4 písm. x) tr. xxx.]. Xxxxxxxx Z. K. xxxxx nepochybně xxxxx x tom, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přesto xx xxxx jménem a xx vlastní odpovědnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod shora xxxxxxxxx živnost "izolatérství". Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxx tedy xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx x x ostatních rozhodných xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx význam x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxx zkušeným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxx vědom toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto směru xxx nemůže obstát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxx xx zaměstnankyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx N. X. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx svědkyně instruovala xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx str. 4 x 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx prostřednictvím zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxx stíhán a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxx chtít xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx složky zároveň. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§265a xxxx. 4 xx. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tvrzení xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxx posuzovaným skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovanými x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. Trestným xxxxx x pachatele xxxxxxxx 18 let xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxx xxx nepatrného. Přitom xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx dosahoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxx společnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro společnost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dospěly soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i pro xxxxx x potřebném xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxx obviněného X. X., který xx xxxxx než nepatrný. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx. 4 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx respektované judikatury Xxxxxxxxxx soudu považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx způsobem neoprávněně xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x na vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx rovněž skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx asi 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx xx vyúčtoval x xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku xxxx xxxx příjem. Xxx xx xxxxxx xx spisových xxxxxxxx (xxx str. 8 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), Xxxxxxx xxxx x Prostějově se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zjistil, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx svým objednatelům, xxxxxxx výše 8 000 000,- Xx. Xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x neoprávněného provádění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx oken, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelům i xxxxx xxxx na xxxxxx xx xx xxxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxx tedy podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x potřebném stupni xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. xxx.), xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vysokého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro společnost (xxx str. 2 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. neodpovídal xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Navíc všechny xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx stupeň nebezpečnosti xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v podmíněném xxxxxxx jeho výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Z. X. xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovolání se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx mu předcházejícího. Xxx totiž x xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx podkladě spisu x xxxxxx dovolání, xxxx bylo třeba xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxxxx obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxx opakoval xxxxxxx, x nimiž xx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x n x: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 13. ledna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x r y
1) Xxxx xxx o xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 a §138 xx. zákoníku.