Právní xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. může xxxxxxx i xxx, xxx sice byl xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx listu), pokud xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxxx. To platí x tehdy, jestliže xxxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx v určité xxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxx vykládat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx výše škody, xxxx prospěchu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zmíněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.) x xx xxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dosažení zisku, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.1
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. K. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 25.6.2008, sp. zn. 5 Xx 322/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 T 18/2007, x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xx dovolání x x x x x á.
O x x v x x x x x x:
Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 T 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání 2 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, podle §256 xx. xxxx zamítl xxxx nedůvodné.
Obviněný X. X. xxxxx xxx 20.10.2008 proti tomuto xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xx. xxx. a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxxxxx státních xxxxxx. Xx podstatné pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx živnostenského xxxxx X. X. , jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxx navíc podle xxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxx běžným x xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx izolatérství nepostačovalo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx spatřují neoprávněné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.6.2008, sp. zn. 5 Xx 322/2008, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, a xxx xxx přikázal xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci úmyslného xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§4 x §5 xx. xxx.) xx sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx hodnocení xxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx jednáním naplnil xxxxxxxxxx stránku trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx zavazoval xxxxxxxxx předmětných xxxx. Xxxxx názoru státního xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takové činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxx zástupce za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx nepatrný. X xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 2 xxx za xxxxxxx, xxx prováděl a xxxxxxxxxx provádění takových xxxxxxxxxx prací, k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx podle státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx státní zástupce xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx značný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výši 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelových xxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx], učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), jeho xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxxx], x podané xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. řádu).
Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. X jeho výkladu Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx naplněn jen xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx se jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. řádu - xxxxxxx dovolání nemůže xxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx. Proto xxxxxxxx xxxx možno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx jako odvolání x dovoláním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak ani xxxxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx tím účelem xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x z hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx závěrů, x xx ani x xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, už xxx z xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost, aby xxxxx xxxxx ústnosti x bezprostřednosti v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x omezeného xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odlišně, xxx jak učinily xxxxx xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Z. K., xxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, však xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x), x), x) a l) xx. xxxx], které xxxxx rovněž nespočívají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx důkazů.
Proto při xxxxxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 písm. x) xx. xxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci obviněného X. X. to xxx znamená, že xxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musel by xxxxxxxxxxx zmíněná rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěly xxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx popsaného xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx přípustná, xxx xxx výše Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. tedy v xxxxx svého xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx dokazování neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x Nejvyšší xxxx x nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jimiž zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx posuzovaného skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx objektivní x subjektivní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx větším rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobní xxxx xxxx výdělečné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx neoprávněné, xx xxxxxxxx xxxxx případ, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Znak "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 6 měsíců (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx zmíněného znaku xx xxxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovala x xxxxxxxxxxx výsledku).
Jak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, obviněný X. X. - xxxxxxxx vyjádřeno - x xxxx xx 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx xxxx samostatný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx provést xxx xxxxxxxxxxx - X., bytové xxxxxxxx, XXX, družstvo, x X. s. , xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 1. x 3. xx výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx bodem 2. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odměnu xx xxxx vyúčtoval, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx.
X xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. vykonával xxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subdodavatelů xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx živnost "xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (viz x. x. 55 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx xxxxx x. 469/2000 Sb., kterým xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx živností, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxx nepříznivým xxxxxxx tepla, chladu, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx vlhkosti, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zahrnovala i xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx krytin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plochých xxxxxx, tepelných xxxxxxx xxxxxx, obkládání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyzdívání xxxx xxxxxxxxxx deskami nebo xxxxxx x pěnobetonových xxxxxxx, kyselinovzdorných xxxxxxx, xxxxxxxxx ve výrobnách xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx technologiemi, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxxxxx povrchů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx izolace xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx obsahuje x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 278/2008 Xx. x příloze x. 1.
X výše xxxxxxxxx popisu obsahové xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx neoprávněnému provedení xx xxxxxxxx X. X. rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx šachtách, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx auditu x xxxxxxxxxx dokumentace, výměnu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ptactvu, což xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx živnostenská xxxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, výroba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x kontejnerů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx energetiky, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx atd. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměření, xxxxx xxxxx xx x nim xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx, jednal x xxxxxxxx směru neoprávněně, xxx xxxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., podle něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx, xxxx. obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o. (xxx x. l. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zájmy (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh, bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx osobu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx porušilo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx xxxxx ke zvýhodnění xxxxxxxxxxx podnikající osoby (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxx byly xxxxxxxx i jiné xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx, rekonstrukce balkonů x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x předmětných xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx živnostenské xxxxxxxxx, svým xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xx xxxxxx a xxxxx provedení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx díla. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx vykonal xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx objednatelů xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx objednané xxxx xxxx realizováno xxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, ale xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx významu i xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provádět xxxx osoby (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx potřebným xxxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podnikání. Xxx xx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx definice xx xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx "xxxxxxx"). Ostatně obviněný xxxx dosáhl xxxxx, xxxxx rozhodně nelze xxxxxxx xx zanedbatelný.
Neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxx nepochybně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxx výdělečného xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx let (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.), přičemž xx všech zjištěných xxxxxxxxx xxx xxxxx x rozsáhlé rekonstrukční xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činností, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se nevyžaduje xxxxxxxxx škody, proto xxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., které xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx, výše xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx následků poškození xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx věci nebo xxxx majetkové hodnoty. Xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx je tedy xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu a xx xxxx xxxxx xxxx získat xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx (xxx xxxx. Šámal, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 764). Jak přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx činu, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.4.2007, sp. xx. 5 Tdo 370/2007).
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., neboť xxxxxxxxx podnikání, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikání x. 455/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x činil xxx xx xxxxxx rozsahu x za účelem xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx založené na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxx ohledně naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, xxxxxxx xxxxxxx i úmysl xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) tr. xxx.]. Xxxxxxxx X. K. xxxxx nepochybně věděl x xxx, xx x určitým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Přesto xx xxxx jménem x xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx živnost "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikal.
Pro xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx vědom toho, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provedení činností, x xxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx svědkyně instruovala xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx str. 4 a 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx prostřednictvím zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxx stíhán a xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu (xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx úmyslu (xx. xxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx následek xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx) či xxx xxxx složky zároveň. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 4 xx. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x tvrzení obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx řídí xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx x pachatele staršího 18 let xx xxx jen skutek, xxxxx x ohledem xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupně nebezpečnosti xxx společnost, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovením formálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (xx. o xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx typové nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy nebude xxxxxxxxx ani nejlehčím xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx je xxxxx xxx nepatrný. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx. 4 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx x xxxxxxxx xxxx páchání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trvající xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx s xxxxxx x pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x jednak se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Z hlediska xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xx třech xxxxxxxxx x xxxxxxx značným xxxxxxx zakázek ve xxxx xxxxxx asi 12&xxxx;000&xxxx;000,- Kč x xxxxxxxx xx vyúčtoval x xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svůj příjem. Xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx podkladů (xxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8 000 000,- Xx. Xxx významu xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odbornost x kvalifikovanost (xxxx. xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx oken, xxxxxxxxxxxx balkonů x xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx újma xx xxxxxx xx na xxxxxxx. Všechny popsané xxxxxxxxx tedy podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchaný obviněným X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Rovněž tato xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx zohlednily xxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, ale Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, který xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx podkladě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení provedením xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jen opakoval xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X o u x e x x: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. František X x r x
1) Xxxx jde o xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.