Právní věta
V xxxxxxx, xxx v řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx osoba xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx doručeno rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xx trest odnětí xxxxxxx nepodmíněný, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále xx xxxxxx vydáno x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxxx xxxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §411 xxxx. 8 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předávaného X. X., xxxxxx Maďarské xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx dne 25.7.2008, xx. xx. 50 Xx 403/2008.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxx xxxxx §411 odst. 1 xx. x. xx X. X., xxxxxx xxxxx Maďarské xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2007, xx. xx. 4 X 234/02, do Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx se zařazením xx X. xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny, který xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002, xxxx převzal xxx 29.7.2002, pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx platném xx 31.12.2005, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., X., X. x X. X. xxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx bydliště xxx xxxxx xx 1.9.2001 xx vznesení obvinění, xx. xx 21.2.2002, xxxxxxx tato povinnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xx uložena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, sp. xx. 5 C 360/01, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 3.8.2001, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx K. měsíčně xxxxxxx 2400 Xx, xx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 1900 Xx, xx syna X měsíčně částkou 1600 Sk a xx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 1400 Xx, xxxx do 15. xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2001, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 46&xxxx;060 Xx (xxx X. xxxxxx xxxxxxxx), x xxxx (xxx xxxxx II.) xxx, xx xxxxx §411 xxxx. 4 xx. x. xx X. X. xxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx žádná z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §411 xxxx. 6 xx. x. Poukázal xx xx, xx X. X. xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nemá xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx trestný xxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2007, xx. xx. Xx 465/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.5.2007, ani xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx v §404 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uložené xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přeměně na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002 a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.2002, xxx xx patrno x xxxxxxx o jeho xxxxxxxx, x jiném xxxxxxxxxx jako podkladu xx jeho vydání xx evropský xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepodmínil předání xxxxxxxx xxxxxxx podmínek, xxx xx uvádí §411 odst. 8 xx. ř. Poukázal x xx obligatornost xxxxxxxxxx o vzetí xx předávací xxxxx xxxxx §411 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx L. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx, stížnost, a xx do obou xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xx dne konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx předcházející x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx usnesení, bylo xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádaných xxxx x Xxxxx republiky (§408 a §409 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxx byl evropský xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx EZR) xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dne 30.11.2007 xxx sp. zn. 4 X 234/02 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx L. X. (x XXX xxxxxxx xxxx L. X.) k výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 5. 2002 xxx xxxxxx spisovou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §411 odst. 1 xx. x. x xxxxxxx jmenovaného xx xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx předání jmenovaného xxxx xxxxxxx (§404 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xx. x.), resp. xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §411 xxxx. 6 xx. x., resp. §409 odst. 3 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxx x závěry x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx důvodu xx xxxx cokoliv měnit, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x souladu xx zákonem.
Nedostatek xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přeměně xx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prokurátora Xxxxxxx prokuratury x Xxxxxxxx ze xxx 11.12.2007, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. xx. 4 X 234/2002, xx dne 21.5.2002 xxx xxx X. O. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen k xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx z 24.6.2004 xxx tentýž soud xxx xxxxxxx sp. xx. měl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž 19.10.2004 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Okresního xxxxx x Trebišově xxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolehlivě xxxxxx xxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx původně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx, x xx xxxx vykonatelné. Zcela xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vykonávacího řízení xx xxxxxx §411 xxxx. 8 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx vyžádal x zjistil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zjistil, že xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 21.5.2002, xx. xx. 4 X 44/2008, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spáchaný výše xxxxxxxx skutkem, xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byl podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvou xxx. Xxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doručen, xxx zjistil xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx 29.7.2002, a xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.8.2002. Xxxxxxxxx xx dne 24.6.2004 xxx stejnou xx. xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx X. X. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, uložený xxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx xx dne 21.5.2002, xxxxxx x xxx, xx xx zařazuje xxx xxxx xxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. O. xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Košicích xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 29/04, xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Tím xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2004 xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxxx xxx xxxx X. O., xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.11.2004. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x tom, xx předávaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx provedeno za xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx skutečnostmi.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I. x xxxxxxx xx xxxxxxx x tedy stížnost xxxxxxxxxxx X. O. xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx shledal xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou xxxx výroku xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx osoba předává, xxxx xxxxxxx povinně xxxxxxxxxx x tom, xx se bere xx předávací xxxxx (§411 odst. 4 xx. x.).
Xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx.