Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x nebylo xx doručeno xxxxxxxxxx x xxxx přeměně xx xxxxx odnětí xxxxxxx nepodmíněný, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx uvedené rozhodnutí xxxxxxxxxx a dále xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předávaného požádat x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §411 xxxx. 8 xx. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 25.7.2008, xx. zn. 50 Xx 403/2008.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jednak xxxxx §411 xxxx. 1 xx. x. xx L. O., xxxxxx xxxxx Maďarské xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Trebišově ze xxx 30.11.2007, xx. xx. 4 X 234/02, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny, který xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002, xxxx xxxxxxx dne 29.7.2002, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 3 xx. xxx. Slovenské xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxx xx xxx dopustit xxxx xxxxxxx otec xxxxxxxxxxx xxxx X., X., X. x X. X. xxx, xx nepřispíval na xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx bydliště ani xxxxx xx 1.9.2001 xx vznesení xxxxxxxx, xx. xx 21.2.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx a xxxx mu uložena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Svidníku, xx. xx. 5 C 360/01, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 3.8.2001, xxxxx něhož xxx přispívat xx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 2400 Sk, xx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 1900 Xx, xx xxxx X měsíčně xxxxxxx 1600 Xx a xx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 1400 Xx, xxxx xx 15. xxx v xxxxxx x rukám xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2001, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 46&xxxx;060 Sk (xxx X. xxxxxx xxxxxxxx), x dále (xxx xxxxx XX.) xxx, xx podle §411 xxxx. 4 tr. x. xx X. X. bere xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodnutí Xxxxxxx soud odůvodnil xxx, že xxxxxxx xx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §411 xxxx. 6 xx. x. Poukázal xx xx, že X. X. není občanem Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nemá trvalý xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx stíhán xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice odsouzen, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.5.2007, xx. zn. Xx 465/2007, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 16.5.2007, xxx xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestijní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §404 xxxx. 2 tr. x. xxxxx maximální x skutečně xxxxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přeměně na xxxxx nepodmíněný s xxx, xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx převzal xxx 29.7.2002, xxx xx patrno x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx jako podkladu xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx uvádí §411 odst. 8 xx. ř. Poukázal x xx obligatornost xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx vazby xxxxx §411 odst. 4 xx. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. O. xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x xx do xxxx xxxx výroků, xxxxxx xxxxx neodůvodnil, x xx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházející x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Vrchní soud x Xxxxx především xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (§408 a §409 xx. x.). Jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx XXX) xxxxx xxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx, Slovenská xxxxxxxxx, xxx 30.11.2007 xxx xx. xx. 4 T 234/02 xx xxxxxx zadržení x xxxxxxx X. X. (x XXX xxxxxxx jako X. X.) k xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx Slovenské xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 5. 2002 xxx xxxxxx xxxxxxxx značkou.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §411 odst. 1 xx. x. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem x xxxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§404 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xx. x.), xxxx. xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx v §411 xxxx. 6 xx. x., resp. §409 odst. 3 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx směru krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, vrchní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx shledal x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský soud xxx dalšího odmítl xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx opatřil xxxxxxxx xxx náležité posouzení xxxx otázky. Xxxxxxx xxx skutečnosti vyplývající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 11.12.2007, xxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx, sp. xx. 4 T 234/2002, xx xxx 21.5.2002 měl xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody xx výměře 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx z 24.6.2004 xxx tentýž xxxx xxx xxxxxxx xx. xx. měl rozhodnout, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx 19.10.2004 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Předmětný xxxxxxx příkaz xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx předávanému, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx předávaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx, x je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §411 xxxx. 8 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxx, zda zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zjistil, xx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002, xx. zn. 4 X 44/2008, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. zák. Slovenské xxxxxxxxx, spáchaný xxxx xxxxxxxx skutkem, xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx dvou xxx. Xxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zjistil xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxx 29.7.2002, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.8.2002. Xxxxxxxxx xx dne 24.6.2004 xxx stejnou xx. xx. Xxxxxxx soud x Trebišově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx X. O. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2002, xxxxxx x xxx, xx se zařazuje xxx xxxx xxxxx xx I. nápravně xxxxxxxx skupiny. Xxxxx xxxxxx usnesení podal X. X. xxxxxxxx, x níž bylo xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Košicích xx xxx 7.10.2004, xx. zn. 5 Xxx 29/04, xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2004 xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Košicích xxx xxxx X. X., xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.11.2004. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx původně xxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx svobody vykoná, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx skutečnostmi.
Z výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx se xxxxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak shledal xxxxxx soud nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx předává, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx, xx se xxxx xx předávací xxxxx (§411 odst. 4 xx. x.).
Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.