Právní věta
V případě, xxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx vyžádaná xxxxx xxxxxx, že byla xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx doručeno rozhodnutí x jeho přeměně xx trest xxxxxx xxxxxxx nepodmíněný, musí xxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nebylo vydáno x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádat x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §411 odst. 8 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.7.2008, xx. zn. 50 Xx 403/2008.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx §411 xxxx. 1 tr. x. xx L. O., xxxxxx xxxxx Maďarské xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2007, xx. xx. 4 T 234/02, xx Slovenské xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny, který xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002, xxxx xxxxxxx dne 29.7.2002, xxx xxxxxxx xxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, jehož xx měl dopustit xxxx zákonný otec xxxxxxxxxxx xxxx X., X., X. x X. X. xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výživu, x xx v xxxxx xxxxxxxx bydliště xxx xxxxx xx 1.9.2001 xx vznesení xxxxxxxx, xx. xx 21.2.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Svidníku, xx. xx. 5 X 360/01, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 3.8.2001, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 2400 Xx, xx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 1900 Xx, xx syna X xxxxxxx xxxxxxx 1600 Xx a xx dceru X. xxxxxxx xxxxxxx 1400 Xx, vždy xx 15. xxx v xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxx počínaje xxxx 1.7.2001, x xx xxxxxx výživném xxx xxxxx xxxxxx 46&xxxx;060 Sk (xxx X. xxxxxx xxxxxxxx), x xxxx (pod xxxxx II.) xxx, xx xxxxx §411 xxxx. 4 xx. x. xx X. X. xxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §411 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx na xx, xx X. X. xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, není žadatelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není v Xxxxx republice xxxxxx xxx stejný xxxxxxx xxx, nebyl xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx odsouzen, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.5.2007, xx. xx. Xx 465/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 16.5.2007, xxx xx na jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestijní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §404 xxxx. 2 xx. x. stran xxxxxxxxx x skutečně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx přeměně na xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 21.5.2002 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx převzal xxx 29.7.2002, jak xx xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladu xx jeho xxxxxx xx evropský xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepodmínil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx to uvádí §411 odst. 8 xx. ř. Xxxxxxxx x xx obligatornost xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxxxxxx vazby xxxxx §411 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx L. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání, xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x xx do xxxx xxxx výroků, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxx soudu v Xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal z xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mu předcházející x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx usnesení, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádaných xxxx x České xxxxxxxxx (§408 x §409 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx XXX) xxxxx xxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dne 30.11.2007 xxx sp. xx. 4 X 234/02 xx účelem xxxxxxxx x předání X. X. (x XXX xxxxxxx xxxx L. X.) x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 5. 2002 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodoval v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §411 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§404 xxxx. 2 písm. x/ x x/ xx. ř.), xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §411 xxxx. 6 xx. ř., xxxx. §409 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxx x závěry v xxxxx směru krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, vrchní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx cokoliv xxxxx, xxxxx xx shledal x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx zákonem.
Nedostatek xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx odsouzen xxxxx k podmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx opatřil podklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.12.2007, xxxxx xx xxxxxx xxxx potvrzovaly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Trebišově, sp. xx. 4 X 234/2002, ze xxx 21.5.2002 xxx být X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxx x 24.6.2004 xxx xxxxxx soud xxx xxxxxxx xx. xx. měl rozhodnout, xx jmenovaný xxxxx xxxxx vykoná, xxxxxxx 19.10.2004 xxx vydat xxxxxxxx o nařízení xxxx výkonu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx doručení předávanému, xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxx vykonatelné. Zcela xxxxxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §411 xxxx. 8 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vyžádal x xxxxxxx, že xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx vadné.
Především Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002, xx. zn. 4 X 44/2008, byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxx skutkem, xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx dvou let. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx předávanému xxxxxxx, xxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxx 29.7.2002, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.8.2002. Xxxxxxxxx xx dne 24.6.2004 xxx stejnou xx. xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že odsouzený X. O. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem xx xxx 21.5.2002, xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 29/04, tak, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Trebišově xx dne 24.6.2004 xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pak xxxx X. O., xxx vyplývá x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.11.2004. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxx, xx předávaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx, xx x rozhodnutích xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X. v xxxxxxx se zákonem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx soud nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx bere xx xxxxxxxxx xxxxx (§411 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.