Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyžádaná xxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx doručeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nebylo xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovu tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §411 xxxx. 8 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X., xxxxxx Maďarské xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.7.2008, xx. xx. 50 Xx 403/2008.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že jednak xxxxx §411 xxxx. 1 tr. x. xx X. O., xxxxxx xxxxx Maďarské xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního soudu x Trebišově ze xxx 30.11.2007, sp. xx. 4 T 234/02, do Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 21.5.2002, xxxx xxxxxxx xxx 29.7.2002, xxx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 3 xx. xxx. Slovenské xxxxxxxxx xx xxxxx platném xx 31.12.2005, jehož xx měl dopustit xxxx zákonný otec xxxxxxxxxxx xxxx K., X., X. x X. O. xxx, xx nepřispíval xx xxxxxx xxxxxx, x xx x místě xxxxxxxx bydliště xxx xxxxx xx 1.9.2001 xx vznesení xxxxxxxx, xx. xx 21.2.2002, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x rodině a xxxx xx uložena xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxxx, xx. xx. 5 X 360/01, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.8.2001, podle něhož xxx xxxxxxxxx na xxxxx K. měsíčně xxxxxxx 2400 Xx, xx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 1900 Xx, xx xxxx X měsíčně částkou 1600 Xx a xx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 1400 Xx, xxxx xx 15. xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx dětí xxxxxxxx xxxx 1.7.2001, a xx xxxxxx výživném xxx dluží částku 46&xxxx;060 Xx (xxx X. xxxxxx xxxxxxxx), x xxxx (xxx xxxxx XX.) tak, xx xxxxx §411 xxxx. 4 tr. x. se L. X. xxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx učiněný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx justičním orgánem Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vylučujících xxxxxxx xxxxxxxxx x §411 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx na xx, xx X. X. xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx žadatelem x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx trestný xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx skutek x Xxxxx republice xxxxxxxx, xxxxx trestu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.5.2007, sp. xx. Xx 465/2007, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 16.5.2007, xxx xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx čin zanedbání xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxx splněny x xxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §404 xxxx. 2 xx. x. xxxxx maximální x xxxxxxxx uložené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přeměně xx xxxxx nepodmíněný s xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze dne 21.5.2002 a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.2002, xxx xx patrno z xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x jiném xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx vydání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepodmínil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx §411 odst. 8 xx. x. Xxxxxxxx x na obligatornost xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §411 xxxx. 4 xx. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx protokolu x veřejném xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx neodůvodnil, x xx xxx xxxxxxxxx xx xxx konání xxxxxxxxx zasedání u Xxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxxx xxxx upravujícími xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x Xxxxx republiky (§408 x §409 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz (dále xxx EZR) xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Trebišově, Slovenská xxxxxxxxx, xxx 30.11.2007 xxx xx. xx. 4 T 234/02 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx L. X. (x XXX xxxxxxx xxxx L. X.) k xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který mu xxx xxxxxx trestním xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 21. 5. 2002 xxx xxxxxx spisovou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §411 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§404 xxxx. 2 xxxx. x/ a b/ xx. x.), xxxx. xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x §411 odst. 6 xx. x., xxxx. §409 odst. 3 xxxx. x) tr. x. Xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx směru krajský xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx předávaného, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přeměně xx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx náležité xxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příkazu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.12.2007, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, sp. xx. 4 X 234/2002, xx xxx 21.5.2002 xxx xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Zároveň xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx x 24.6.2004 xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx. xx. měl rozhodnout, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx 19.10.2004 měl xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx od Okresního xxxxx x Trebišově xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolehlivě nemohl xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x tom, xx předávaný původně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxx podmínit xxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §411 xxxx. 8 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynesena x jeho nepřítomnosti. Xxxxxx soud si xxxxxxx rozhodnutí od Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx proto vyžádal x zjistil, xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx zjistil, že xxxxxxxx příkazem Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002, xx. xx. 4 X 44/2008, byl xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. zák. Slovenské xxxxxxxxx, spáchaný výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doručen, xxx zjistil xxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem, xxx 29.7.2002, a xxxxx právní xxxx xxx 7.8.2002. Usnesením xx xxx 24.6.2004 xxx xxxxxxx sp. xx. Xxxxxxx soud x Trebišově xxxxxxx xxx, xx odsouzený X. X. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho roku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem xx xxx 21.5.2002, xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxx jeho výkon xx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2004, xx. zn. 5 Xxx 29/04, xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl. Tím xxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 24.6.2004 xxxxxx právní moci, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxx X. X., xxx xxxxxxx x xxxxx doručenky, doručeno xxx 5.11.2004. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx původně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx věcné xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx X. x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výroku xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx předává, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se bere xx xxxxxxxxx xxxxx (§411 xxxx. 4 xx. ř.).
Proto Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx.