Právní věta
V xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx doručeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx uvedené rozhodnutí xxxxxxxxxx x dále xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §411 odst. 8 tr. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.7.2008, xx. zn. 50 Xx 403/2008.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že jednak xxxxx §411 odst. 1 xx. ř. xx X. X., xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, předává xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2007, xx. xx. 4 X 234/02, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx se zařazením xx I. nápravně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Trebišově xx xxx 21.5.2002, xxxx xxxxxxx dne 29.7.2002, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx republiky xx znění platném xx 31.12.2005, jehož xx xxx dopustit xxxx xxxxxxx otec xxxxxxxxxxx dětí X., X., X. x X. O. xxx, xx nepřispíval na xxxxxx výživu, a xx x xxxxx xxxxxxxx bydliště ani xxxxx od 1.9.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 21.2.2002, xxxxxxx tato povinnost xxxxxxx xx zákona x xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Svidníku, sp. xx. 5 C 360/01, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.8.2001, xxxxx xxxxx xxx přispívat na xxxxx K. xxxxxxx xxxxxxx 2400 Sk, xx xxxxx Z. xxxxxxx xxxxxxx 1900 Xx, na syna X xxxxxxx xxxxxxx 1600 Xx x xx dceru X. xxxxxxx částkou 1400 Xx, xxxx xx 15. dne v xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxx počínaje xxxx 1.7.2001, x xx běžném výživném xxx dluží xxxxxx 46&xxxx;060 Xx (bod X. xxxxxx xxxxxxxx), x dále (xxx xxxxx XX.) tak, xx xxxxx §411 xxxx. 4 xx. x. xx X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud odůvodnil xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §411 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xx xx, xx X. X. xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ani xxx xxxx xxxxxx xxxxx, není žadatelem x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxx xxx předán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 2.5.2007, sp. xx. Xx 465/2007, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 16.5.2007, xxx xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestijní xxxxxxxxxx vyhlášené v Xxxxx republice, a xxxxxxx čin zanedbání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §404 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uložené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxx nepodmíněný x xxx, že xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002 a xxxxx xxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxx 29.7.2002, xxx xx xxxxxx z xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx evropský xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepodmínil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx uvádí §411 xxxx. 8 xx. x. Xxxxxxxx x xx obligatornost xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §411 xxxx. 4 tr. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. O. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx, stížnost, x xx do obou xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx neodůvodnil, x xx xxx dodatečně xx dne konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházející x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravujícími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (§408 a §409 xx. ř.). Jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx EZR) xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dne 30.11.2007 xxx sp. zn. 4 T 234/02 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X. (x XXX xxxxxxx xxxx X. X.) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx trestním xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 21. 5. 2002 xxx xxxxxx xxxxxxxx značkou.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §411 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu státní xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx předání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§404 xxxx. 2 písm. x/ a x/ xx. x.), xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx x §411 odst. 6 xx. x., xxxx. §409 odst. 3 xxxx. h) xx. x. Své xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx náležitým způsobem xxxxxxx, vrchní xxxx xxxxxxxxx důvodu na xxxx xxxxxxx měnit, xxxxx je shledal x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spočíval xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx k podmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx mu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx přeměně xx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx podklady xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývající x příkazu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 11.12.2007, které xx xxxxxx xxxx potvrzovaly xxxx námitku předávaného, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. xx. 4 T 234/2002, ze dne 21.5.2002 xxx xxx X. O. skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xx výměře 12 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Zároveň xxxx xx x xxxxx příkazu poukazuje xx xx, že xxxxxxxxx x 24.6.2004 xxx xxxxxx xxxx xxx stejnou xx. xx. xxx xxxxxxxxxx, xx jmenovaný tento xxxxx vykoná, přičemž 19.10.2004 xxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx příkaz ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však krajský xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Trebišově xxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxx doklady o xxxxxx doručení předávanému, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx o tom, xx předávaný původně xxxxxxx podmíněný trest xxxxxx svobody xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a je xxxx xxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx podmínit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §411 xxxx. 8 xx. x., neboť xx xxxxxxxx, xxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx vyžádal x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stránce xxxxx za vadné.
Především Xxxxxx soud x Xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 21.5.2002, xx. xx. 4 X 44/2008, byl xxxxxxxxx xx trestný xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spáchaný výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx dvou xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doručen, xxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx 29.7.2002, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.8.2002. Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2004 xxx xxxxxxx sp. xx. Xxxxxxx xxxx x Trebišově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx, xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2002, xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal X. X. xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Košicích xx xxx 7.10.2004, xx. zn. 5 Xxx 29/04, xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2004 xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Košicích xxx xxxx L. X., xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.11.2004. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx původně xxxxxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účasti x jeho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx skutečnostmi.
Z výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx věcné xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I. x xxxxxxx xx zákonem x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. O. xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výroku xxx xxxxx XX. usnesení xxxxxxxxx xxxxx, nebol x xxxxxxx, xx xxxx rozhodne o xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx předává, xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§411 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.