Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xxx v xxxxxx x předání k xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx vyžádaná osoba xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx doručeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx opatřit xxxxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx vydáno x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §411 odst. 8 tr. x.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx předávaného L. X., xxxxxx Maďarské xxxxxxxxx, proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.7.2008, xx. zn. 50 Xx 403/2008.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx §411 xxxx. 1 tr. ř. xx X. X., xxxxxx občan Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2007, xx. xx. 4 X 234/02, do Slovenské xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx jednoho xxxx se xxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl uložen xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Trebišově xx dne 21.5.2002, xxxx xxxxxxx dne 29.7.2002, xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx platném xx 31.12.2005, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., X., P. x X. X. xxx, xx nepřispíval na xxxxxx xxxxxx, x xx x místě xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xx 1.9.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 21.2.2002, xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxx x rodině x xxxx mu uložena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xx. xx. 5 C 360/01, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.8.2001, xxxxx xxxxx xxx přispívat na xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 2400 Sk, xx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 1900 Xx, xx xxxx X xxxxxxx xxxxxxx 1600 Xx x xx dceru X. xxxxxxx částkou 1400 Xx, xxxx xx 15. xxx v xxxxxx x rukám xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2001, x xx běžném výživném xxx xxxxx xxxxxx 46&xxxx;060 Xx (xxx X. xxxxxx xxxxxxxx), x dále (xxx xxxxx XX.) xxx, xx xxxxx §411 xxxx. 4 xx. x. xx X. X. bere xx xxxxxxxxx vazby.
Své xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx justičním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx vylučujících předání xxxxxxxxx x §411 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xx xx, xx L. X. není xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nemá trvalý xxxxx, není žadatelem x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx stíhán xxx stejný xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx skutek v Xxxxx xxxxxxxxx odsouzen, xxxxx trestu není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.5.2007, xx. xx. Xx 465/2007, které xxxxxx právní xxxx xxx 16.5.2007, ani xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice, x xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx i podle xxxxxxxxx zákona Xxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxx xxxxxxx i xxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §404 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx x skutečně uložené xxxx trestu odnětí xxxxxxx. Xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 21.5.2002 x xxxxx xxxxxx jmenovaný převzal xxx 29.7.2002, jak xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx evropský xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepodmínil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx uvádí §411 odst. 8 xx. ř. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §411 odst. 4 xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx po xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání, xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx neodůvodnil, x xx ani dodatečně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx usnesení i xxxxxx xx předcházející x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Vrchní xxxx x Praze především xxxxxxx, xx x xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx v souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (§408 x §409 xx. ř.). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz (xxxx xxx EZR) xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Slovenská xxxxxxxxx, xxx 30.11.2007 xxx sp. zn. 4 X 234/02 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx L. X. (x EZR xxxxxxx jako L. X.) x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 21. 5. 2002 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §411 odst. 1 xx. x. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx a xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx předání jmenovaného xxxx xxxxxxx (§404 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xx. x.), xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §411 xxxx. 6 xx. x., resp. §409 odst. 3 xxxx. x) xx. x. Své xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx cokoliv měnit, xxxxx xx shledal x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx spisu x x xxxxxxx xx zákonem.
Nedostatek xxxxxxxx xxxxx x tom, xx námitku předávaného, xx byl xxxxxxxx xxxxx x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx dalšího odmítl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývající x příkazu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx prokuratury x Xxxxxxxx xx xxx 11.12.2007, které xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předávaného, xxxxx, xx trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx, xx. xx. 4 X 234/2002, xx xxx 21.5.2002 xxx xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře 12 xxxxxx, xxxxx výkon xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx z 24.6.2004 xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx. xx. měl rozhodnout, xx jmenovaný tento xxxxx xxxxxx, přičemž 19.10.2004 xxx vydat xxxxxxxx x nařízení xxxx výkonu. Předmětný xxxxxxx příkaz xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předávanému, xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmíněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxx podmínit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §411 xxxx. 8 tr. x., neboť si xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zjistil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za vadné.
Především Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 21.5.2002, xx. zn. 4 X 44/2008, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx byl podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doručen, xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx 29.7.2002, x xxxxx právní moci xxx 7.8.2002. Usnesením xx dne 24.6.2004 xxx xxxxxxx sp. xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx X. O. xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu dvou xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem xx xxx 21.5.2002, xxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. stížnost, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Košicích xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 29/04, xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trebišově xx dne 24.6.2004 xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Košicích pak xxxx L. X., xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.11.2004. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxx, xx předávaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxx osobní účasti x xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutečnostmi.
Z výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx věcné xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx I. x xxxxxxx xx xxxxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx II. usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx osoba xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx, xx xx xxxx xx předávací xxxxx (§411 odst. 4 xx. ř.).
Proto Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx tak, jak xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.