Xxxxxx věta
I. Jestliže xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svěřené xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §40a, §49a obč. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. (xxxx. x. 36/2008 Xx. xxxx. obč.), spáchá - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx.1 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx případě způsobena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx úkor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx.2 xx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx trestným činem xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx na sebe xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xx pro xxxx, xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x převedení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx získala trestným xxxxx. Pokud xx xxxxxxx, jímž xxxxxxx x xxxxxxx dispoziční xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx samo trestným xxxxx proti xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx x příslušný xxxx trestný xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 4. xxxxx 2009 x dovolání obviněného Xxx. X. O., xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. zn. 3 Xx 99/2008, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 29 X 2/2007,
t x x x x:
Xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. se xxxxxxxx obviněného Xxx. X.X. o x x x x x.
X d x x o d x ě x x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. xx. 29 X 2/2007, xxx xxxxxxxx Mgr. M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. x odsouzen podle §248 xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.6.2000, xx. zn. 1 X 177/2000, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.9.2002, sp. xx. 34 X 4/2001, k souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pět let x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci x xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x služeb, xxxxx xxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx zákona x výroba xxxxxxxx x oděvní x xxxxxxxx xxxxxxx látek x přízí v xxxxxx pěti xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11. 9. 2002, sp. xx. 34 T 4/2001, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvoláními xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. M. O. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx o xxxx x trestu x xxxxx oběma xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 3 Xx 99/2008, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x odsouzen xx xxxxx xxxxxxx xxx x současně i xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 30.6.2000, xx. xx. 1 X 177/2000, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 11.9.2002, xx. xx. 34 X 4/2001, xx spojení x rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2003, xx. zn. 5 Xx 23/2003, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. zák., kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005, sp. xx. 1 T 125/2002, podle §248 xxxx. 4 tr. xxx., §35 xxxx. 2 tr. zák. x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxx roků x xxxx xxxxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 xxxx. 1 tr. zák. xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Podle §53 xxxx. 1, §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx 100.000,- Xx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 11.9.2002, xx. zn. 34 X 4/2001, x xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005, xx. zn. 1 X 125/2002, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx označenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo nepřípustné. Xxxxxxxx předeslal, že xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17.500.000,- Kč, je xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx viny xx xxx významné xxxxxx xxxxxxxxx toho, jak x kým xxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx osud. Xxxx xxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx. cca 15,1 xxx. Xx, xxxxxx Xxx. X. X. xxxx trestnou xxxxxxxx, xx niž byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 29 X 7/2004. Vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, představující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx společnosti K., xxxx. x x. x., a xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prostředky, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx, měl xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxx xxxx či x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, potom xx xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. zák., a xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxx xxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ten xx xxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx do konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je významná xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 4 tr. xxx. se dopustí, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx svěřena, x způsobí tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx velkého rozsahu. Xxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. xx škodou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x úvahu z xxxxxxxx xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx.) se xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx převede nebo xxxxx věc, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx prospěch velkého xxxxxxx.
X tzv. právní xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 15.4. do 23.10.1998 x P., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x r. x. se sídlem x P., X., xxxxxxx z pokladny xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx 17.500.000,- Kč x xxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx záloh provize xx xxxxxxxxx xxxxx xx Smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 15.4.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., údajně xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxx X. - X. X., xx xxxxxx x D., X. (xxxx jen M.), x na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nafty, která xxxx být xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxxxxx dne 27.7.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x peníze x xxxxxxx hodnotě 17.500.000,- Kč, xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxxxx x xx společnosti xx xxxxxx, použil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. x x. x. X. škodu xx výši 17.500.000,- Xx.
Xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxx právě obchodní xxxxxxxxxx X., spol. x x. o. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxx. převedení x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx prospěch xx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx ke škodě xxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx strany xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx Ing. X. X.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx odlišnost xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx nejméně 2.400.000,- Xx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 17.500.000,- Kč. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx rozdíl xxxxxx xxxxxx, xx. celkem 15.100.000,- Kč, představuje xxxxxx, xxxxxx Xxx. X. Š. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 29 X 7/2004, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, xx. xx. 3 Xx 153/2005, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx spočívala v xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x. xx xxxxxx v X., xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 31.7. xx 22.10.1998 xxxxxxx xx podkladě xxxxx x xxxxxx, x dočasné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti P., xxxx. s x. x. se sídlem x X., X. X. a X. X. a x xxxxxx xxxxx celkem xxxxxx 15.100.000,- Xx, xxxxxxx znal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxx xxxxx, xx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnutou půjčku xx xxxx 10.000.000,- Xx, přičemž xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx realizovat xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., nedisponoval právními xxx jinými prostředky, xxxxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovlivňovat, relevantním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx X. O. xxxxxxxxxx xxxxxx zamýšlené xxxxxxxx xxxxxxx, naopak x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, takže xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx srozuměn s xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx K., xxxx. x x. x., xxxxxx schopna xxxxx x xxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxx. Xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx M. X., xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řádného xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxx xxxxxxxx x částku 15.100.000,- Xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. (strana 23 xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xx xxxxx nestala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx xxxx 15.100.000,- Xx, xxxxxxxx úkony, xxx kterých došlo x půjčení xxxxx, xxxx neplatné. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx jednání obviněného Xxx. X. O. xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 17.500.000,- Xx, xxx xxxxx 2.400.000,- Xx. Tento xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx vědom, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxxxxxxx, xxx osoba, xxxxx pachateli věc xxxxxxx, xxxx jejím xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx situace, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudků xxxxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxx 15.100.000,- Xx xxxxxxxxxx xxxx. x r. x. X., Z. X. x X. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Š., zatímco xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že škoda xxxx poškozeným xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Soud se xxxxxxx xxxx možností xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxx spolupachatelství xx xxxxxxxxxxx na trestném xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 tr. xxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx, xx "je xxx, x xxxxxxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx" x že xxxxxxxxx xx xx x xxxxx skutku v xxxxxxxx x důsledná xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady (xxx xxxxxx 18, 19 xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx x ním xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx úkonů, tj. xxxxxx xx xxxxxxxx X., spol. x x. x., X. X. x X. X. Xxxxx xx xxx přizná xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x příjmu xxxxxxxxx 15,1 xxx. Xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxx jmenovaným věřitelům. Xxxx-xx trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ztratila xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx x xxxxxx xxx předtím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a škoda xxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx snížena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x r. o. X. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (především rozhodnutí xx. zn. 21 Xxx 826/2005, ale x sp. xx. 29 Cdo 1635/2005) xxxxxxxx, že x xxxxxxxx jednání Xxx. X. X. nedošlo xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx, které z xxxx xxxxxxxxx. Jmenovaní xxxxxxxx xxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., faktickým xxxxxxxx xxxxxx 15,1 xxxxxxx Xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X., tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx 2.400.000,- Xx, ač x xx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxx 17.500.000,- Kč xx společnosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxx odpovídající xxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xxxxxx 11, 12 xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx shodě x xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu 17.500.000,- Xx a nikoliv xxx 2.400.000,- Xx, xxx udává xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx. je xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx svěřena, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x tím, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Praxe xxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxx xxx pachateli xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx konkrétní aplikaci xxxx zásady x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx zdůraznil, xx xxx obviněného byly xxxx cizí jak xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx společnosti K., xxxx. s x. x., podvodným xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx výši 15.100.000,- Xx, xxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 2.400.000,- Xx pocházející x xxxxxx zdrojů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx 17.500.000,- Xx, aniž xx xx použil x xxxxxx předem stanovenému xxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx nezjištěným xxxxxxxx x xxxxxxx xxx společnost, xxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxx právě xx xxxx 17.500.000,- Xx.
Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., poněvadž xx xx xxxxxx 15.100.000,- Kč xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxx. X. X., x nemohly se xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právních xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. je (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxx velkého rozsahu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx případně i xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x penězi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ztratila xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx X., x. x. o., X. X. x X. X. x x xxxxx xxxxxx xxxxx x újmě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xxxxx) na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jmenovaných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx pro stanovení xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxx, xxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. byly právními xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx relativně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2004 (xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 Xx. rozh. xxx.), xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx vyvolal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx aby xxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx. xxx.) xxx nedostatek xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx platná až xx doby, xxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníkovi smlouvy. Xx tohoto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., x jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx jí, xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelé xx neplatnosti smluv xxxxxxxxxxxx.
Xxx úplnost nutno xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx škody xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x pro případy xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xx xx xxxxx účastník xxxxxxx její neplatnosti xxxxxxx, poněvadž x xxxx případech by xxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxx z neplatného xxxxxxxx úkonu, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx musela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, vydat (§451 xxx. xxx.), x xxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx činem jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxxxxxx, podvodu, ale xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, vydírání xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx vytvořený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx navazuje. Převedením xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x realizaci xxxxxx x věci, xx xx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. darem, xxxxx, xxxxxx, může xx xxx stát xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xx sebe xxx získanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx převedl (x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 1421/2005). Xxx však xxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxx x sebe. Pokud xx jednání, jímž xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxx samo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxx trestný xxx. A právě x takovou xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx případě.
Obviněný xx xxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 17.500.000,- Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx použil x xxxxxxxx účelu - xx xxxxxx xxxxx provize za xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxxxx úvěru x xx xxxxxx zálohy xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x předání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 tr. xxx., xxx uzavřely xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx, xx posoudit xxx xxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 tr. xxx., xxx tvrdí xxxxxxxxx, předně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx společnosti byly xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednatele. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx učinily, xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hlediska trestného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx řečeného dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného x xxxx právní závěry xxxx soustředěny x xxxxxxxxx x xxxxxxx 15.100.000,- Xx, xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx dispozici x xxxxxxx 2.400.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti spáchané xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud jednání xxxxxxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. X xxxxxx, xxx byly vyloženy, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. (ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). V důsledku xxxx xx nevěcná x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx němu xxxx vedeno trestní xxxxxxx, ačkoliv bylo xxxxx xxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na pět xx xxxxxxx let, xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, jež xxxx podle §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx., totožný xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx byla xxxxxx obžaloba a xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky - X. S. x., xxxxxx vyšetřování xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., ze xxx 18.7.2006, ČTS: XXX-96/XX-2006, usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.7.2006 (xxxx xxxxxxx 22.8.2006). Se zřetelem x xxxxx zjištěním xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x.
X o x x x x x: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxxxx