Xxxxxx věta
I. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přisvojí xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §40a, §49a xxx. xxx. získal xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx. (xxxx. x. 36/2008 Xx. xxxx. obč.), xxxxxx - za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx. x nikoli xxxxxxx xxx podílnictví xxxxx §251 xx. xxx.1 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx způsobena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx.
XX. Předmětem xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx.2 xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než podílníka, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činem xx tak xxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem, a xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx, xxxx pro xxxxxx. Jde však xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x převodu dispoziční xxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x podílnictví, xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 4. února 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 3 Xx 99/2008, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 29 T 2/2007,
t x x x x:
Xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X.X. o x x x x x.
X d ů x x x x x n x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 13.6.2008, xx. xx. 29 X 2/2007, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb. x xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 3 xx. zák., §35 xxxx. 2 tr. xxx. za xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pojištění x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §147 odst. 1 xx. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.6.2000, xx. xx. 1 X 177/2000, a xx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. zák., xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.9.2002, xx. xx. 34 X 4/2001, k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x šest xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák., §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 1 až 3 živnostenského zákona x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx barvení xxxxx x xxxxx v xxxxxx pěti roků. Xxxxxxxx byl zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11. 9. 2002, sp. xx. 34 X 4/2001, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx a obviněný Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x trestu x xxxxx oběma xxxxx výrokům xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 27.8.2008, xx. xx. 3 Xx 99/2008, byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx obviněný Mgr. X. X. byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. x odsouzen xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pojištění x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.6.2000, sp. xx. 1 X 177/2000, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., kterým xxx uznán vinným xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.9.2002, xx. xx. 34 X 4/2001, ve spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 30.4.2003, xx. xx. 5 Xx 23/2003, x xx trestný xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005, xx. xx. 1 T 125/2002, podle §248 xxxx. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 tr. zák. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx roků x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx., §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupování xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §53 odst. 1, §54 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 100.000,- Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.9.2002, xx. xx. 34 X 4/2001, a xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005, xx. xx. 1 X 125/2002, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. O. xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Proti označenému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř. x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx trestní stíhání xxxx xxxxx němu xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx částkou 17.500.000,- Kč, xx xx xxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx viny xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toho, jak x xxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx původ x xxxxxx osud. Xxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx, xxxx převážnou xxxxxxx x xxxx, xx. cca 15,1 xxx. Xx, xxxxxx Xxx. R. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 29 X 7/2004. Vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. x x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxx výpomoci) xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x pokladně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx závazků xxxxxxx společnosti. X xxxxx právním názorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx názor, xx xxxxx xx někdo xxxxx, x xxxxx xxxxxxx on, xxx xxxxxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabyté finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx x xxxx nakládal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potom xx xx mohl xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx., a xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem zpronevěry, x nemohl být xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx podílnictví, xxxxxxxx xxx xx xxx byl promlčen x xxxx trestní xxxxxxx nepřípustné. Xxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx podle §265x xx. x. xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. Shledal xxxx, že dovolání xxxxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx je významná xxxxxx, zda xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx naplněny všechny xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx., xx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. se xxxxxxx, xxx xx přisvojí xxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x způsobí xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. xx xxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5.000.000,- Kč.
Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (který xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx.) se xxxxxxx, kdo xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx.
X tzv. xxxxxx xxxx výroku o xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx se podává, xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxxxx xxxxxxxxx v xxx, že obviněný xx xxxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. dopustil tím, xx x xxxx xx 15.4. do 23.10.1998 x X., xxxx společník x xxxxxxxx společnosti K., xxxx. x x. x. xx sídlem x X., X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17.500.000,- Xx s xxx, že tyto xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx záloh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Smlouvy o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dne 15.4.1998 xxxx zástupce xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx X. - X. X., se xxxxxx x X., K. (xxxx jen X.), x na úhradu xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx nafty, xxxxx xxxx xxx dodána xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx 27.7.1998 jako zástupce xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx peněz společnosti X. pouze předstíral, xxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 17.500.000,- Xx, xxxxx xx společnosti K., xxxx. s x. x., převzal a xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, použil nezjištěným xxxxxxxx, čímž způsobil xxxx. s x. x. X. škodu xx xxxx 17.500.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx mohl způsobit xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. převedení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx ke xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx z xxxx strany xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx podílnictví xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož se xxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že odlišnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním způsobil xxxxx xxxxxxx 2.400.000,- Xx, zatímco rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 17.500.000,- Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx těchto xxxxxx, tj. xxxxxx 15.100.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Ing. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xx pokladny xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 29 X 7/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, xx. xx. 3 Xx 153/2005, xxx obviněný Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x. se xxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 31.7. až 22.10.1998 xxxxxxx na podkladě xxxxx o půjčce, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx poškozených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxx. x x. x. xx xxxxxx x X., J. X. a Z. X. x k xxxxxx škodě celkem xxxxxx 15.100.000,- Xx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxx věděl, xx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 10.000.000,- Xx, xxxxxxx spojoval-li xx takového stavu xxxxxxxxxxx společnosti K., xxxx. x x. x., vrátit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx realizovat její xxxxx společník X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jinými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovlivňovat, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxx operace, naopak x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx M. X. xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx vzhledem x uvedenému a x ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx musel xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx společnost K., xxxx. s x. x., xxxxxx schopna xxxxx a xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhajoba xxxxxx obviněného, xx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx předal X. X., xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx, koho xxxxxxxx x xxxxxx 15.100.000,- Xx xxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x. (xxxxxx 23 xxxxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xx nikdy nestala xxxxxxxxxx půjčených xxxxx xx výši 15.100.000,- Xx, xxxxxxxx úkony, xxx xxxxxxx xxxxx x půjčení xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 17.500.000,- Xx, xxx xxxxx 2.400.000,- Xx. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx je vědom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx, byla jejím xxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx případě se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx něj nemůže xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx situace, xxx xx podkladě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu by xxxxx x částce 15.100.000,- Kč xxxxxxxxxx xxxx. s x. x. P., X. X. x X. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx Xxx. X. O. xxxx spolupachatelství xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx podílnictví xxxxx §251 xx. xxx., xxx tuto xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx, že "je xxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx" x že xxxxxxxxx xx xx i xxxxx skutku v xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovací xxxxxx (xxx xxxxxx 18, 19 xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nesdílel. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx s xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx škoda poškozené xxxxxxxxxxx K., xxxx. x x. o., xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx této společnosti xxxxxxxxx jednatelem Ing. X. X. byla xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx všechny právní xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx od xxxxxxxx X., spol. x x. x., X. X. x X. X. Pokud xx xxx xxxxxx relevance, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x příjmu xxxxxxxxx 15,1 xxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato peněžní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx k úhradě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x r. x. X. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxx x sp. zn. 29 Xxx 1635/2005) xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. nedošlo xxxxxxxxxxx k neplatnosti xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx a naopak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx vyplývají. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své povinnosti xxxx společnosti X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx převodem xxxxxx 15,1 xxxxxxx Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stanovil xxxxx na xxxxxx 2.400.000,- Xx, ač x xx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx jejími xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 17.500.000,- Xx xx společnosti vyvedl. Xxxxxx obviněného xxxxx xxx odpovídající xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. (xxxxxx 11, 12 rozsudku).
Dovolací soud xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 17.500.000,- Xx x xxxxxxx xxx 2.400.000,- Kč, xxx udává soud xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 tr. xxx. je cizí xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx svěřena, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xx faktické xxxx x xxx, xxx x xx nakládal xxxxxxx xxxxxxxx. Praxe xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, aby osoba, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx obviněného xxxx xxxx xxxx jak xxxxxx získané xx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x celkové xxxx 15.100.000,- Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2.400.000,- Kč xxxxxxxxxxx x jiných zdrojů. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu 17.500.000,- Xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je nezjištěným xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 17.500.000,- Xx.
Xxxxxxxx x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxxxx xx xx xxxxxx 15.100.000,- Kč xxxx xxxxxx získány podvodným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx vlastnictvím xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právních xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx získány, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxx přijmout, xxxxxxxx není významné, xxx společnost byla xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx znakem skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx (xxxx jiné) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen věci, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jiná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Mgr. X. X. x xxxx xxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx X., s. x. x., X. X. x X. X. x x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx vyjádřitelné x xxxxxxxx (xx. xxxxx) xx jejím xxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřené podvodným xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxx právními xxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxx správnosti svých xxxxxx opodstatněně xxxxxxx x xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. zn. 21 Cdo 826/2004 (xxxxxxxxxx pod č. 36/2008 Xx. rozh. xxx.), xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou vůli xx záměrem, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxx xxxx aby xxx xxxxxx jeho omylu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx obč. xxx.) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Podvodné xxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx uzavření je xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěšně xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.). Jinými xxxxx taková smlouva xx platná xx xx xxxx, xxx xx xxxx neplatnost xxxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., a jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxx škody xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno učinit x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx, xxxxxxx xx xx druhý xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neplatné smlouvy xxxxxxxx, xxxxx (§451 xxx. zák.), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.
K trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx útoku xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx činem jiné xxxxx xxx podílníka, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx trestnými xxxx xxxx xxx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx kupř. přijímání xxxxxxx, vydírání apod. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx vytvořený základním xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx, na který xxxxxxxxxxx navazuje. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x realizaci užitku x věci, xx xx pro xxxx, xxxx pro xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. darem, xxxxx, směnou, xxxx xx xxx stát xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 1421/2005). Xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby, která xx takovou xxx x xxxx. Pokud xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx samo xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxx trestný xxx. X právě x xxxxxxx situaci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 17.500.000,- Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx výlučně proto, xxx je xxxxxx x určitému xxxxx - xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ze Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx zálohy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předání peněz xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx spíše xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povahy xxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxxx, xx posoudit xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx koliduje xx stávajícími zjištěními xxxxx, xxxxx neučinily xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednatele. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx podílnictví xxxxx §251 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx povaha. Nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s částkou 15.100.000,- Xx, podvodně xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxx ale xxxxxxxxxxx stranou jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 2.400.000,- Xx, xxxxx nepocházela z xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 tr. xxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxx akceptovat xxx dovolatelův názor, xx skutek xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). X xxxxxxxx xxxx je nevěcná x xxxx námitka, xx proti xxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, ačkoliv bylo xxxxx zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx na xxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podle §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx let. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxx České xxxxxxxxx - S. X. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, xxxxxxxxxx V., ze xxx 18.7.2006, XXX: XXX-96/XX-2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.7.2006 (xxxx xxxxxxx 22.8.2006). Xx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xx jasné, xx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebylo x jím tvrzeného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Rozhodl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.
X x x x x x x: Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxxxx