Xxxxxx věta
I. Jestliže xx jednatel xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxxxxx xxxxxxxx svěřené xxxxxx, které x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §40a, §49a xxx. xxx. získal do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx. (srov. x. 36/2008 Sb. xxxx. xxx.), spáchá - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 tr. xxx.1 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx úkor byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu.
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx.2 je xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxx xxx podílníka, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činem xx tak xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční xxx xxx věcí, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx činem, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx. Xxx však xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx získala xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dispoziční xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx proti majetku, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x příslušný xxxx trestný čin.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4. xxxxx 2009 x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. M. O., xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 3 Xx 99/2008, jako xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx xx. zn. 29 X 2/2007,
t x x x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X.X. x d x í x x.
X x ů x x d x x x x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 13.6.2008, xx. zn. 29 X 2/2007, byl xxxxxxxx Xxx. M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 3 xx. zák., §35 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.6.2000, xx. xx. 1 X 177/2000, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., jímž xxx uznán vinným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.9.2002, xx. xx. 34 T 4/2001, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx let x xxxx měsíců, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §49 odst. 1 xx. zák., §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zprostředkovatelská xxxxxxx x oblasti xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx x prodej xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx látek x přízí x xxxxxx pěti roků. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11. 9. 2002, sp. xx. 34 X 4/2001, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. O. Xxxxxxxx státního zástupce xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výroku x xxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 27.8.2008, xx. xx. 3 Xx 99/2008, xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Mgr. X. O. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Sb. x odsouzen xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx daně, pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 30.6.2000, xx. zn. 1 X 177/2000, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.9.2002, xx. xx. 34 T 4/2001, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 30.4.2003, xx. zn. 5 Xx 23/2003, x xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 písm. c) xx. zák., xxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005, xx. xx. 1 T 125/2002, podle §248 xxxx. 4 tr. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 xxxx. 1 tr. zák. xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Podle §53 odst. 1, §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 100.000,- Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.9.2002, xx. xx. 34 X 4/2001, x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xx dne 6.9.2005, xx. xx. 1 X 125/2002, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolání obviněného Xxx. X. X. xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x vině i xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo nepřípustné. Xxxxxxxx předeslal, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17.500.000,- Kč, xx xx však vědom, xx xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx významné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x kým byly xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký byl xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx. Bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x nich, xx. xxx 15,1 xxx. Xx, získal Xxx. R. Š. xxxx trestnou xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx pod sp. xx. 29 X 7/2004. Xxxxxx soud xxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., xxxx. x r. x., x xxxxxxx x půjčkách (x xxxxxxxx xxxxxxxx) takto xxxxxxxx Xxx. X. X. za relativně xxxxxxxx. Xxxx prostředky, xxxxx by byly x xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx závazků xxxxxxx společnosti. X xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, x daném xxxxxxx xx, měl xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx trestnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použil xxx sebe xx x nimi nakládal xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx se mohl xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx., a xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Měl za xx, že byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ten xx xxx byl xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxx x aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Státní zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xx konání xxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, že je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatněn xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx skutkem, xxx byl xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x popsán v xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 odst. 1, 4 xx. xxx., xx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx svěřena, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xx škodou xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5.000.000,- Kč.
Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx.) se xxxxxxx, xxx ukryje, xx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx, která xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx takovým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx naplněné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají v xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu xxxx svěřena, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činem xxxxx velkého xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se obviněný xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. dopustil xxx, xx x xxxx xx 15.4. xx 23.10.1998 x P., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. x r. x. xx xxxxxx x X., X., xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 17.500.000,- Xx x xxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx záloh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxxxx xxx 15.4.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxx X. - X. X., xx xxxxxx x X., X. (xxxx jen X.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nafty, která xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx 27.7.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. údajně xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx společnosti X. xxxxx předstíral, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doklady x xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, x xxxxxx x celkové xxxxxxx 17.500.000,- Xx, xxxxx xx společnosti K., xxxx. x x. x., xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, použil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx. s r. x. X. xxxxx xx xxxx 17.500.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v uvedené xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx mohlo xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx podílnictví xx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx Xxx. R. X.
Xxxxxxx xx nezbytné xxxx, že odlišnost xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx 2.400.000,- Xx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 17.500.000,- Kč. X odůvodnění rozsudků xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx těchto xxxxxx, xx. celkem 15.100.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxx. X. Š. jako xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., xxxxxx podvodným xxxxxxxx a vložil xx do pokladny xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 20.7.2005, xx. xx. 29 X 7/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, sp. zn. 3 To 153/2005, xxx xxxxxxxx Ing. X. Š. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx., jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., spol. s x. x. xx xxxxxx x X., xxxxxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxx ve xxxxx 31.7. xx 22.10.1998 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti P., xxxx. x r. x. xx sídlem x X., J. X. x Z. X. a x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 15.100.000,- Xx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxx věděl, xx x xxxxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxx. úhradu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnutou xxxxxx xx xxxx 10.000.000,- Xx, přičemž xxxxxxxx-xx xx takového xxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X., xxxx. s r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s obchodními xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx společník X. X., xxxxxxxxxxxx právními xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, relevantním xxxxxxxx xx neprověřil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamýšlených xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx M. O. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. O. xxxxx xxxxxx realizovány, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, takže xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxx krátké lhůty xxxxxxxxx na vrácení xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, x čemuž xxxx xx skutečnosti xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhajoba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxx použít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chodu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 15.100.000,- Xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. (xxxxxx 23 xxxxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx K., xxxx. x x. o., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půjčených xxxxx xx výši 15.100.000,- Xx, poněvadž xxxxx, xxx xxxxxxx došlo x půjčení xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxx xxx způsobena xxxxx v xxxxxxx xxxx 17.500.000,- Xx, xxx pouze 2.400.000,- Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xx vytvořila xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudků xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxx 15.100.000,- Kč xxxxxxxxxx xxxx. s x. x. P., Z. X. x X. X. vznikla v xxxxxxxx podvodného jednání xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., zatímco xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxx zpronevěry xxxxxxxxxx Mgr. M. X. Soud se xxxxxxx také možností xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx Xxx. X. O. xxxx spolupachatelství xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx., ale tuto xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx, xx "xx xxx, v negativním xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nouze" x že xxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady (xxx strany 18, 19 xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x ním xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx je podle xxx rozhodné, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx jednatelem Xxx. X. Š. byla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx X., xxxx. x x. x., X. X. x J. X. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx 15,1 xxx. Xx xx hospodaření xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx trestnou činností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právě xx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx jednáním obviněného xxxxxxx dotčeni tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnost xxxx. x x. x. X. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí xx. zn. 21 Xxx 826/2005, xxx x sp. xx. 29 Xxx 1635/2005) xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Š. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., faktickým xxxxxxxx xxxxxx 15,1 xxxxxxx Xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X., tak vznikl xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx 2.400.000,- Xx, ač x xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vzhledem xx xxxxx postavení ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 17.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. (xxxxxx 11, 12 rozsudku).
Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x ním xx xxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu 17.500.000,- Xx x nikoliv xxx 2.400.000,- Kč, xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx. je cizí xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx svěřena, xx. xxxx xx odevzdána xx xxxxxxxx xxxx x xxx, aby x xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Praxe xxxxx xxxxxxxxxx zastává xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdůraznil, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx cizí jak xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., podvodným xxxxxxxx Xxx. R. X. x celkové xxxx 15.100.000,- Xx, tak xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 2.400.000,- Xx pocházející x jiných zdrojů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzal ke xxxxxxxxxxx xxxxx 17.500.000,- Xx, xxxx by xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 17.500.000,- Kč.
Obviněný x xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, že poškozeným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxxxx xx xx xxxxxx 15.100.000,- Xx byly xxxxxx získány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X., x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx vlastnictvím xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxx vlastníkem xxxxxx peněžních prostředků. Xxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jiná xxxxx x penězi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. O. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx X., s. x. x., X. X. a X. X. a v xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (tj. xxxxx) na jejím xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jmenovaných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx na xxxxx majetku v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významné závěry, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx relativně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opodstatněně odkázal x xx judikaturu xxxxxxxxx soudů. Ve xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2004 (xxxxxxxxxx xxx č. 36/2008 Xx. rozh. xxx.), xxxxxxx, xxx xxxxxx uzavření xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx vyvolal u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx aby tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx (xxxxxx xxx. zák.) xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx ustanovení §49x xxxxxx xxxxxxxx, jehož xx může úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.). Jinými xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx projev xxxxxxxxxxx, xxxx xx dovolává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. s r. x., x jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx právě xx, xxxxxxxx jmenovaní xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx naprosto xxxxxx závěry o xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx učinit x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxx poskytnuté plnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx obohacením, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx společnost, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxx (§451 xxx. xxx.), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx i v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.
K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uvést, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx podílníka, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx činem xx xxx stalo. Xxxxxxxx trestnými xxxx xxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx. přijímání xxxxxxx, vydírání xxxx. Xxxxxxxxxxx napomáhá xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx vytvořený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx navazuje. Xxxxxxxxxx xx sebe xxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, ať xx pro sebe, xxxx pro jiného. Xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx. darem, xxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx na sebe xxx xxxxxxxx trestným xxxxx spáchaným jinou xxxxxx převedl (x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 1421/2005). Jde xxxx xxxx x převedení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx takovou xxx x sebe. Pokud xx jednání, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. A xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednalo v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 17.500.000,- Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x vědomím xxx dalších xxxxxxxx, xxx výlučně proto, xxx xx použil x určitému xxxxx - na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx úvěru x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx k xxxxxx účelu xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedených smluv x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., xxx uzavřely xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povahy xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx toliko xxxx xxxxxxx xxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx., jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podvodným jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx takové xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen jako xxxxxxx xxx podílnictví xxxxx §251 xx. xxx. by nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx jeho x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx charakteristické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nad xxxxx řečeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní závěry xxxx soustředěny x xxxxxxxxx x xxxxxxx 15.100.000,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx Xxx. R. X., zcela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dispozici x xxxxxxx 2.400.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. Z xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatelův xxxxx, xx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). X xxxxxxxx xxxx je nevěcná x jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx promlčení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř.
Pachatele xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. zák. xxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx na xxx xx xxxxxxx let, xxxxxxxxx xxxxxx činu xxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx let. Trestní xxxxxxx obviněného pro xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx., totožný xx xxxxxxx, xxx který xx něj byla xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky - X. X. x., služba xxxxxxxxxxx xxxxxxx a vyšetřování, xxxxxxxxxx X., xx xxx 18.7.2006, XXX: XXX-96/XX-2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému dne 19.7.2006 (xxxx xxxxxxx 22.8.2006). Xx xxxxxxxx x xxxxx zjištěním xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx obvinění neuplynula x xx xxxx-xx xxxxx obviněnému vedeno xxxxxxx stíhání, nebylo x jím tvrzeného xxxxxx nepřípustné.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Rozhodl xxx v neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X x x č x x x: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxxxx