Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx vydáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (knihy) může xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx práv ve xxxxxx §152 xxxx. 1 tr. xxx. x trestném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nositelem xx xxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx licenční xxxxxxx (§46 x násl. xxxxxxxxxx xxx.) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, která xx xxxxxxx takového xxxx.
X spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. x případě xxxxxxxxxxxxx vydání a xxxxxxxxxx literárního xxxx (xxxxx) xxxx svědčit xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx, po xxxxxx xxx xxxxxxxxx x zásahu do xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx díle, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008 x dovolání, které xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, jako soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 3 X 37/2006, t x x x x:
Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. x x z x u x x x e xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265k odst. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. x x x x x x a x x x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x x o x x x x x :
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xx dne 10.10.2007, xx. zn. 3 X 37/2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x práv x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. a odsouzen xxxxx §152 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. uložil podle xxxxx možností x xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxx 200.000,- Kč x pro případ, xx xx tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v nakladatelství x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. x., a. s. - právní nástupce (xxxx xxx "x. X."), xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x. X., x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6. 5. 2008, xx. zn. 67 Xx 64/2008, tak, xx ho xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) xx. x. xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx rozhodl x xxxx x xxxxxx tak, xx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx., za xxxxx xx podle §152 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx x xxx xxxx, xxxxx §53 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300.000,- Kč x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto trestu xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx. X. A. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxx nedůvodné.
Prostřednictvím xxxxx obhájce napadl xxxxxxxx RSDr. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx v rozsahu xxxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx x že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxx o xxxxx", x xxx xxxxxxxx xxxx podpis xxxx xxxxxxxxxxx O. x., x. x. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x nikdy nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx autorky xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osoby, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx jednáním neoprávněně xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, x právech souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx, a xx držitel xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" obsaženého x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §152 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx dán x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx neoprávněně vytištěných xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se charakteru xxxx chráněných autorským xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx za xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx xxxxx §46 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx do majetkových xxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x to, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2003, sp. xx. 5 Xxx 200/2003, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck Praha, xxx x. 5, xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. ÚS 182/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 168/2004, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. 7 Tdo 1383/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedení takového xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §152 xx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x blanketní dispozicí. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného výroku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx sp. xx. 5 Tdo 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Tdo 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, x xxxxx příslušnosti xx xxxx rozhodl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx autorky strpět xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx licenční xxxxxxx, xxxxxx xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet x jinému xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx a na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxx přípustné [§265a xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xx xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x při xxxxxxxxx důkazů, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotným skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx apod. V xxxxxxxx xx totiž xxxxx vytýkat právní xxxx x kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxx vady s xxxxx dosáhnout primárně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x návaznosti xx to usilovat x o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx chybějící výrok xx považován takový xxxxx, který není x určitém rozhodnutí xxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxx měl být xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx některá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 tr. x., §121 xx §124 tr. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 písm. c) xx. ř.].
Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně deklarovaným xxxxxxxxx důvodům, xxxx. xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Xxxxxxxx soud x xxxxxxx uvedeném x §265x xxxx. 3 x 4 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze spočíval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. S. jako xxxxxxxx xxxxxxx X. x., x. r. x., xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx za O. x., s. r. x., Xxx. X. X., xxxx za xxxxxxxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx literárního díla "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxx" J. X. Rowling x x. X., které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx tištěného xxxxxx x xxxxxx jazyce xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a X. x., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejméně 9.600 kusů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x. X., xxxxx x průběhu xxx 2001 a 2002 xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx "door xx xxxx", xxxx neoprávněně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x do xxxx x. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx pohár xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx však xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx úvah o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx specifikován xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxx. Jednoznačnost x xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nímž xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, ale xxxx uvedení xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx pracoval. (Xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2005, xx. xx. 5 Xxx 1017/2005, xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx xxx x. X 961 v Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx dojít, x to xxxxx xx skutkové větě xxxxxx x xxxx. Xxxxxx postup je xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §152 xx. xxx. - normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxx a práva xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx jejich nositelům. Xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx sice xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx na §§11 x 12 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx. 10 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x násl. x §46 téhož xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektu byla xxxxxxxx, x xxx xxxxxx spočíval xxxxxxxxxxx xxxxx a jak xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, §46 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxxx z licenční xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxx vzdání xx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx formalitu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvést, xxxxx xxxxx autorského zákona xxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikoval. Xx xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 216/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx další xxxxxxxx (xx. xx novela xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci podle xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx trestnost xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xx. xxx. (trestnost xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx proto xxxx xxxxx x rámci xxxxxx rozhodování upravit xxxxxxxxx xxxx tak, xxx v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x určitém xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx výroku x xxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx patrny x x nové upravené xxxxx výroku x xxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. x části xxx argumentace nesouhlasil xxxx s xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx druhého xxxxxx x odvolacím řízení x ani dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx výtky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud upravil xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. nemůže xxx xxxx xxx xx, xx Zmluvu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx Ž. x., x. s., xxxxxxx xxxxxx X. x., x. x. x., Xxx. X. S. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu také Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx X. x., x. x. x., xxx x obchodních xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak z xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx xx výtisk xxxx (blíže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx. 7 - 8) a xxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxx. X. X. (u xxxxxxxx xxxxxx dne 19.9.2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx x. l. 383), X. X. (xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. K., xxxx. xxxx svědeckou xxxxxxx xx x. x. 403 a xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. x. x., XxXx. X. X. (xx xx. xxxxxx, xx Ing. X. X. xxx xxxxxxx hlásit xxxxxxx xxxxxxxx X. x., x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobočkou xx Slovensku, xxxx. x. x. 446 x násl.) a xxxxxx konečné x xxxxxxx slovo xxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxx, jež měly xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (č. x. 431 a xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoval. A xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitel x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x., Ing. D. X. xxxxxxxxx x xxx směru, že xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx příslušné knihy xxxxxxxxx mezi ním x Xxx. X. X. (xxx. č. x. 353 x xxxx. x 506 x xxxx.), je xx vzhledem x xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx X. x. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx moc xx x. x. 534) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx obviněný XXXx. X. S. x neoprávněném xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zařizoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx díla, X. X. Xxxxxxxxxxx, xxx x. A. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx subjektem xxxxx xxx xxxxx n. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 autorského xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx licence) předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx licence, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx dílo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xxxx (xxxx. xxxx. Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Kordač, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha : Xxxxx Xxxxx, x. x. 2005, xxx. 89). V xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx licenční smlouvy (x. x. 649 x násl.) obdržet xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx honorář) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx výtisků, xxx xxxxx procento x xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrná část, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo x českém xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vzdát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vytýkat napadenému xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednáním obviněného xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx díla a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx jeden xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného posouzení "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x natolik xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. byl xxxxxxx. Xxxxx námitkám xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit.
Je totiž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, a xx autorky xxxx x x. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx přiklonil x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxx byla uzavřena 30.11.2001 x první xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx xxxxxx xxxx xx č. x. 228), zatímco Městský xxxx x Xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx roku 2001 x 2002. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žádný xxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 2002, dokonce x xxxx. (Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxx 2004, xxx xxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx o vině - srov. xxx. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Xx 131/98, kde dovolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxx značného xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx xx xxxxxxxx byť x xxx přibližně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci značného xxxxxxx na str. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx. xxxxxxxx X. Č. - x. x. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx trh oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x velikosti xxxxxx xxxx (poměrně xxxxxxx xxxxx čtenářů x českém xxxxxx) xx okolnost, jež xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, který xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxx x xxxxx xxx xxxxxx, nebyla xx xxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu tak xxxx stanovena ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízen xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba. Xxxxx odvolací xxxx xx x tímto xxxxxxxxxx náležitě vypořádal, x proto xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6).
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze skutečně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx provést x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 xx. x. x xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx opětovně projedná xxx obviněného XXXx. X. X. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxx porušena x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx použil.
Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. je xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx R x x š x l o x x