Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx vydáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (knihy) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §152 odst. 1 xx. zák. x trestném činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 a násl. xxxxxxxxxx xxx.) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dílo, xxx xxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx takového xxxx.
X xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x případě xxxxxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) může xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx poptávka xx xxxxx xxxx, větší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 26. xxxxxxxxx 2008 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 3 X 37/2006, x x x x x:
Xxxxx §265k odst. 1 xx. x. x x x x x x x j e xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x x p ř x x a x u x x Xxxxxxxxx soudu x Praze, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x v o x x x x í :
Xxxxxxxx XXXx. X. S. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 10.10.2007, xx. zn. 3 T 37/2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §152 odst. 2 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx a půl xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. uložil xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. a §54 odst. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou měsíců. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx věci podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nakladatelství x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x statutárního xxxxxx xxxxxxxx provozujícího xxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx společnost A. x., x. x. - xxxxxx nástupce (xxxx jen "x. X."), odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 podali xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., xxxxxx xxxxxxxxxx a poškozené x. A., x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 5. 2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, tak, xx ho xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) tr. ř. xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. xxxx rozhodl x xxxx a xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx a práv x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., za xxxxx xx podle §152 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, jehož výkon xx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání dvou x xxx xxxx, xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxx 300.000,- Xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xx stanovené lhůtě xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří měsíců. X. A. městský xxxx odkázal s xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
Prostřednictvím xxxxx obhájce napadl xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x dovolací důvody xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x., xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení x xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný.
Dovolatel xx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx "Xxxxxx o xxxxx", x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx O. n., x. x. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx není x xxxxx nebyl xx funkci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx proti určení xxx autorky díla, xxx xxxxxxxx licence xx osoby, do xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx brojil xxxxx naplnění xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxx, delší dobu xxxxxxx xxxx x xxxxx neoprávněně vytištěných xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx se totiž xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx charakteru xxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx podle §11 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx xxxxx §46 xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx obviněný x xx, xx x xxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, sp. xx. 5 Xxx 200/2003, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck Xxxxx, xxx x. 5, xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx dovolatel x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2004, xx. xx. IV. XX 182/04, publikovaný ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 168/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1383/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxx. skutkovou xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, x němuž se xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx §152 xx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xx podporu svých xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Tdo 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, x jehož xxxxxxxxxxxx xx věci rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 11 Xx 5/2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný XXXx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a uvedenému xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx autorky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx znění xxxxxx, xxx xx xxxxx účinnému v xxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud x neveřejném zasedání xxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že obviněný XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx přípustné [§265a xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř.], x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.).
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. Xxxxxxx posouzením xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx ustanovení hmotného xxxxx, typicky xxx xxxxxxxxxx trestního zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx důkazů, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx roli, xxxxxxx xxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X dovolání xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx nic xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkové závěry x xxxx xxxxxxx, xxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx usilovat x o xxxx xxxxxx posouzení.
Uplatnit xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx tehdy, jestliže x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx zařazen. Neúplným xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 3 xx. x., §121 xx §124 xx. x. x záležitosti výrokové xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.].
Protože xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx uvedeném x §265x odst. 3 x 4 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost napadeného xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx důvodné.
Podle xxxxxx o vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx spočíval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. zák. v xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx O. x., s. r. x., xx základě Xxxxxx o dielo, xxxxxxxx xx X. x., s. r. x., Ing. J. X., jenž xx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx literárního díla "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxx" X. X. Rowling a x. X., které xxxx xxxxxxxxx držitelem xxxxxxx x vydání, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x O. x., s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 9.600 xxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x. X., xxxxx x průběhu xxx 2001 x 2002 xxxxx do xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx "xxxx to xxxx", xxxx neoprávněně xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx práv x. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxx Harry Xxxxxx x ohnivý pohár xxxxxxx, zadávat xx xxxxxx x xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vadami, xxxxx xxxxx dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx v §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx, xxxx. v xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx neznamená pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, ale xxxx uvedení xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. zn. 5 Xxx 1017/2005, xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx dne 24.5.2006, sp. xx. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx xxx č. X 961 v Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dojít, x xx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §152 xx. xxx. - normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a práva x xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx pachatele xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů x posuzované xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx na §§11 x 12 autorského xxxxxx a xx xxx. 10 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x násl. x §46 téhož předpisu, xxxx xxxx neobjasnil, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx spočíval protiprávní xxxxx a jak xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc, xxx xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxx xxxxxxxx, §46 autorského zákona xxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podstatné xxxxxxxxxxx licenční xxxxxxx (xxxxxxxx první), v xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxx vzdání xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odstavec xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikoval. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx autorský xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx doznal xx xxxxx xxxxxxx x. 216/2006 Xx., xxxxxx xx měnil xxxxxxxx zákon x xxxxxxx další xxxxxxxx (xx. xx novela xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx být v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx). Xx dané xxxxxxx, kdy existují xxxxxxxxxxx, xxx trestnost xxxx byla posouzena x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx pachatele xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx bude xxxxx v xxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx x určitém xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. x části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxxx pachatelem daného xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxx xxx xxxx ani xx, že Xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxx X. x., x. x., xxxxxxx xxxxxx X. n., x. x. x., Xxx. X. X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx X. x., x. x. x., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plagiátu knihy "Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx" přinejmenším xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx však xxx zařizoval, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx za výtisk xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx str. 7 - 8) x xxxx ze svědeckých xxxxxxxx např. J. X. (u hlavního xxxxxx xxx 19.9.2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x. x. 383), X. R. (vyjádřila xx x této xxxxxx obdobně xxxx X. X., xxxx. xxxx xxxxxxxxx výpověď xx x. x. 403 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx O. x., s. x. x., PhDr. X. X. (xx xx. xxxxxx, xx Xxx. X. S. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx O. n., x. r. x., xxxxx knihy jsou xxxxxxxx slovenskou pobočkou xx Xxxxxxxxx, srov. x. l. 446 x xxxx.) x xxxxxx konečné x xxxxxxx slovo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx do xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx společností spolupracující xxxxxxxxx XXXx. X. X. (x. x. 431 x násl.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x dielo, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitel a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. t., x. x., Ing. D. X. xxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x Xxx. X. X. (viz. x. x. 353 a xxxx. x 506 x xxxx.), je xx vzhledem k xxxxxxxxx Ing. J. X. xxxxxxxxxx O. x. na území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx xxx xx x. x. 534) xxxxx přirozené. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx XXXx. V. S. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, X. X. Rowlingovou, xxx x. X. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx domníval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx užít (xx. xxxxxxxx licence) xxxxxxxxx xxxxx autorovi xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vyplývajícím xx smlouvy. Citovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxx práva dílo xxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xxxx (xxxx. xxxx. Xxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, V. Autorský xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání. Praha : Xxxxx Xxxxx, x. x. 2005, xxx. 89). V xxxxx xx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxxxx zisku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Autorka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 649 x xxxx.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nakladatelství x xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx výtisků, xxx xxxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx knih, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx díla xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jediný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx literární xxxx x českém jazyce. Xxxxxx xxx x xxxxxxx s ustanovením §11 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vzdát xxxxx osobnostních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx "xxxxxxxx rozsahu" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x natolik xxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení §152 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. byl xxxxxxx. Xxxxx námitkám xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx totiž xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx díla x n. X. Xxxxx argument xxxxx xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxx namístě. Ohledně xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lépe xxxxxxxxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xx totiž zjevné, xx Zmluva o xxxxx xxxx xxxxxxxx 30.11.2001 a první xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx dodací xxxx xx x. x. 228), xxxxxxx Městský xxxx x Praze xx skutkové větě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx značného xxxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 2002, dokonce x poté. (Městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx xx do xxxx 2004, xxx xxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx - xxxx. str. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.) Dovolatel xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Xx 131/98, xxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxx značného xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx případu, xxxx xx stanovil byť x jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se dal xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx trestnou činnost. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze, xxxx xxxxxxxx popsal, x xxx spatřoval okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx. zvýšený xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx. svědkyně X. Č. - x. x. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku značného xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx vytištěných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k velikosti xxxxxx trhu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čtenářů x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přispěla k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nepříslušnost Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., jenž však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x kdyby tak xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx stanovena ve xxxxxx ustanovení §24 xx. x. rozhodnutím xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízen xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolací soud xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolací xxxx v této xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (viz xxxxxxxxxx rozsudku na xxx. 6).
Na podkladě xxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx tak Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu (§265x xxxx. 2 tr. x.). Přestože zjištěnými xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přikázal Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 tr. x. a xxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx xxx v naznačeném xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Zejména xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkretizovat, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §16 odst. 1 xx. xxx., i xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx použil.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání dovolacího xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x tomto dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není přípustný xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 26. listopadu 2008
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx X x x š x x o x x