Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx vydáním x xxxxxxxxxx literárního xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx práv ve xxxxxx §152 xxxx. 1 tr. xxx. x trestném xxxx xxxxxxxxxx autorského práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx k databázi, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x násl. xxxxxxxxxx zák.) vydat x xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx dílo, xxx xxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x právem xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx svědčit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx, xx xxxxxx tím docházelo x xxxxxx xx xxxxxx práv, očekávaná xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x šířených xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 26. xxxxxxxxx 2008 x dovolání, xxxxx xxxxx obviněný XXXx. X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 pod xx. zn. 3 X 37/2006, t x k x x:
Xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. x x x x u x x x x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x x p ř x x x x u x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xx dne 10.10.2007, sp. xx. 3 X 37/2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, během xxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. uložil xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx uhradit způsobenou xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1, 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud uložil xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nakladatelství x xxxxxxx knižních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x statutárního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx společnost A. x., x. x. - právní xxxxxxxx (xxxx xxx "x. X."), xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 podali xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. X., x xxxxx rozhodl Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 5. 2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, tak, xx ho xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. x. xxxx rozhodl x xxxx a xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx podle §152 odst. 1, 2 xxxx. b) xx. zák., za xxxxx xx podle §152 odst. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx x xxx roku, xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest ve xxxx 300.000,- Xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxxxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx RSDr. X. X. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v rozsahu xxxxxx o vině x x trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxx", x níž připojil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx O. n., x. x. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx autorky díla, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, do xxxxxxx práv xxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, autorský xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx zákon"), xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx souvisela x xxxxx námitkou, xxx xxxxxxxx brojil xxxxx naplnění znaku "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxx x ohledem na xxxxxxxx práv dvou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx neoprávněně vytištěných xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx a porušena xxxxx xxx práva xxx jednoho poškozeného. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx porušení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxx za xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx podle §11 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obsahu licenční xxxxxxx xxxxx §46 xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx považoval xxxxxxxx x to, že x xxxxxxxxxx není xxxxxx, z jakého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 200/2003, publikovaného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx Praha, xxx č. 5, xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. XX 182/04, publikovaný xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 168/2004, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, sp. xx. 7 Tdo 1383/2005, xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xx xxx. skutkovou xxxx. Vytkl xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovalo. Xxxxxxx uvedení takového xxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx §152 tr. zák., xxx představuje normu x xxxxxxxxx dispozicí. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného výroku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx jako v xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 426/2006, 5 Tdo 429/2002 x 5 Xxx 1048/2004.
Xxx výslovného xxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, x jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přikázal xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx vyjádřila k xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konstatovala xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx licenční xxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx státní zástupkyně xxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxx znění xxxxxx, než xx xxxxx účinnému v xxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx obviněného XXXx. X. S. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xxxxxx xx xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pod xxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx a xxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxx xxxx, protože xxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. V dovolání xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxx důkazy a xxxx skutkové xxxxxx x xxxx vyvodil, xxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, avšak xxxx možné vytýkat xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x návaznosti xx xx xxxxxxxx x o jiné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx takový xxxxx, xxxxx xxxx x určitém rozhodnutí xxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx potom takový xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 3 xx. x., §121 xx §124 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.].
Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného xx částečně důvodné.
Podle xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze spočíval xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. v xxxxxxxx x xxx, xx obviněný RSDr. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx X. x., x. r. x., xx základě Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx X. x., x. x. x., Xxx. X. X., xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx literárního xxxx "Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx" J. X. Xxxxxxx x x. X., které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxx xx celém světě, xxxxxxxxxx a X. x., x. r. x., xxxx koncovému xxxxxxxxxx dodat xxxxxxx 9.600 xxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx n. X., xxxxx x průběhu xxx 2001 x 2002 xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxx xx xxxx", xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx autorských xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx x. X. xxxx xxxxxxxx subjektu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nímž xxxx uveřejněna xx Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s nímž xxxx pracoval. (Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2005, xx. xx. 5 Xxx 1017/2005, xxxx usnesení téhož xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 5 Tdo 542/2006, xxxxxxxxxx xxx č. X 961 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx §152 xx. zák. - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxx x práva xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x práva x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kromě xxxxxxx xxxxx xxxx blanketní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nedostatek xxxxxxxx xxxx nekompenzovaly xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx. 8 rozsudku xxxxxxx xx §§11 x 12 autorského xxxxxx a na xxx. 10 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. x §46 xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx neobjasnil, xxxx konkrétní práva xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx, x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech negativně xxxxxxxx. Navíc, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání, §46 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx práva, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx formalitu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx uvést, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku do xxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx novelizován, přičemž xxxxxxxxxxxxxxxx změn xxxxxx xx xxxxx zákonem x. 216/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx (xx. se xxxxxx xxxxxx také ustanovení §12 upravujícího právo xxxx xxxx, které xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, xxx existují xxxxxxxxxxx, zda trestnost xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx spáchán; podle xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx bude xxxxx xx xxxxxx x vině zahrnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by být xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx upravené xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx RSDr. V. X. x xxxxx xxx argumentace nesouhlasil xxxx s xxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx skutkové xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. S. xxxxxx xxx xxxx xxx xx, xx Zmluvu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx Ž. x., x. x., uzavřel xxxxxx X. n., x. x. x., Xxx. X. X. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x., x. r. o., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (blíže srovnej xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx. 7 - 8) x xxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxx. X. X. (x hlavního xxxxxx xxx 19.9.2006 xxxxxxxx, že o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x obviněným, xxx x. x. 383), X. R. (xxxxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxx. xxxx svědeckou výpověď xx x. x. 403 a násl.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. x. x., XxXx. A. X. (xx xx. xxxxxx, xx Ing. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x., x. r. x., xxxxx knihy jsou xxxxxxxx slovenskou pobočkou xx Slovensku, xxxx. x. x. 446 x xxxx.) x xxxxxx konečné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx do xxxxx x distribuce, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spolupracující xxxxxxxxx JUDr. Z. X. (č. x. 431 a xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx v uzavření Xxxxxx o xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoval. X xxxxx snad xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitel x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., a. x., Ing. X. X. xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx jednání ohledně xxxxx příslušné knihy xxxxxxxxx mezi ním x Xxx. X. X. (xxx. x. x. 353 x xxxx. a 506 x xxxx.), je xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. zastupovat X. x. na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx na x. l. 534) xxxxx přirozené. Zásadní xx, že obviněný XXXx. V. S. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud i xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx díla, X. X. Xxxxxxxxxxx, xxx x. X. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x. X.
Xxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 autorského xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx strpět xxxxx xx tohoto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx autora xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (srov. xxxx. Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Kordač, J., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : Xxxxx Xxxxx, x. x. 2005, xxx. 89). X xxxxx xx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv X. K. Rowlingové xxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxx xxxxxxxxx zisku x rozmnožování xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx licenční xxxxxxx (x. x. 649 x xxxx.) obdržet xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) určený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nakladatelství v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výtisků (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyšší xxxxxxxx x ceny xxxxxxx xxxxxxx). Vytištěním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx výhradně xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x užití xxxx xx jeho xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednáním obviněného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxx při odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx rozsahu" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx jednání nedopouštěl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak ustanovení §152 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx osob, a xx autorky díla x x. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxx namístě. Xxxxxxx xxxx páchání trestné xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx také xxxxxxxxx x názoru soudu xxxxxxx stupně, byť xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lépe xxxxxxxxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xx xxxxx zjevné, xx Zmluva o xxxxx xxxx xxxxxxxx 30.11.2001 x xxxxx xxxxxxx xxx byly xxxxxx dne 5.12.2001 (xxx xxxxxx xxxx xx č. l. 228), xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Ani xx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §152 odst. 1, 2 xxxx. b) xx. zák. Xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxx xx celý xxx 2002, dokonce x xxxx. (Městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2004, xxx xxxx s ohledem xx zásadu zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx - srov. xxx. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.) Dovolatel xxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Xx 131/98, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 odst. 2 písm. b) xx. zák. xx xxxxx vykládat s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx byť x xxx přibližně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx soudu tak xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxx xxxxxxxx popsal, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci značného xxxxxxx xx xxx. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze doplňuje, xx za delší xxxx xxx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxx. zvýšený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozmnožované xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daného zboží xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx X. X. - x. x. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xxx zmiňovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx desetina (xxxxxx 8 %) x celkového xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (poměrně xxxxxxx počet xxxxxxx x xxxxxx jazyce) xx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxx pro xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x., xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Místní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §24 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx podána xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6).
Na podkladě xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx jeho zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx (§265k xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxx zatížen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, přikázal Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxx xxxx provést x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx zákonný rámec xxxxxxxxxx §259 xx. x. a xxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx autorského zákona xxxx porušena x xxxxxxxx označí s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. zák., x xxxxx předpisu, xxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto dovolacím xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx rozhodnuto x xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx X x x x x l o x á