Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x distribucí xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) může xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx §152 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x databázi, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx licenční smlouvy (§46 x xxxx. xxxxxxxxxx xxx.) vydat x distribuovat xxxxxx xxxxxxxxx dílo, xxx xxx xxxxx, která xx autorem xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx trestného xxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) může xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských x souvisejících práv, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, očekávaná xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a šířených xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 pod xx. zn. 3 X 37/2006, x x k x x:
Xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. x x x x u x x j e xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Podle §265x odst. 1 xx. x. x x x x x x a x u x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxxx XXXx. V. S. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 10.10.2007, sp. xx. 3 X 37/2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx xxxx podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1, 3 xx. zák. xxxxxxxx trest xx xxxx 200.000,- Xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx věci podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozujícího xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx roků. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx společnost A. x., a. x. - xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. X."), odkázána se xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., xxxxxx xxxxxxxxxx a poškozené x. X., x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 6. 5. 2008, xx. zn. 67 Xx 64/2008, tak, xx xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), x) tr. x. xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. x. xxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zák., xx xxxxx mu xxxxx §152 odst. 2 xx. xxx. uložil xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon xx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvou x půl xxxx, xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxx 300.000,- Xx x xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří měsíců. X. A. xxxxxxx xxxx odkázal x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody podle §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v rozsahu xxxxxx o xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxx", x níž připojil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. r. x., x upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x nikdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osoby, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x právech souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxxxxx zákon"), se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx výtka souvisela x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx naplnění xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxx x ohledem na xxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx knih a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x delší xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž porušení xxxx xxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xx majetkových xxxx, jak xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx obviněný x to, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx kvalifikaci soud xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 200/2003, publikovaného x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx Xxxxx, xxx č. 5, xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx dovolatel x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2003, xx. zn. 5 Xxx 1328/2003, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, sp. xx. XX. ÚS 182/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 168/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Tdo 1383/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovalo. Xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x povahy ustanovení §152 xx. zák., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dispozicí. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako x xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxxx poukázal na xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Xxx 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, x xxxxx příslušnosti xx xxxx rozhodl Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 11 Xx 5/2006.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněný RSDr. X. S. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný neuplatnil xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx především xxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxx i xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, xxx měla xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění. Novelizace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet x jinému xxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání trestného xxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxxxx, xx obviněný XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 písm. x) tr. ř.], x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx jeho hmotně xxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxx je podřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxx právního posouzení xx xxxxxx, tak xxx byl xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vyvodil, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x kvalifikaci xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxx xxxx x xxxxx dosáhnout primárně xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxx v návaznosti xx to usilovat x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx tehdy, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok chybí xxxx je neúplný. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 3 xx. x., §121 xx §124 xx. ř. x záležitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 písm. x) xx. x.].
Xxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., Xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxx v §265x odst. 3 x 4 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx spočíval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x databázi xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxx, xx obviněný XXXx. X. S. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x., s. x. x., na xxxxxxx Xxxxxx x dielo, xxxxxxxx xx X. x., x. x. x., Xxx. X. X., jenž xx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nechal xxx xxxxxx a svolení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx pohár" X. X. Xxxxxxx x x. X., které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx tištěného xxxxxx x českém xxxxxx xx xxxxx světě, xxxxxxxxxx x X. x., s. x. x., jako koncovému xxxxxxxxxx dodat xxxxxxx 9.600 xxxx xxxxxx xxxx opatřeného xxxxxxxxx xxxxxxx x. X., xxxxx x xxxxxxx xxx 2001 x 2002 uvedl xx xxxxxxx x obchodní xxxx "door xx xxxx", čímž xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx díla x xx xxxx x. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice oprávněného xxxxx Xxxxx Potter x xxxxxx pohár xxxxxxx, zadávat xx xxxxxx x xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vadami, které xxxxx dovolací xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2005, sp. xx. 5 Tdo 1017/2005, xxxx usnesení xxxxx xxxxx ze dne 24.5.2006, xx. xx. 5 Tdo 542/2006, xxxxxxxxxx xxx x. X 961 x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx citovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx dojít, x to přímo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx §152 xx. xxx. - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kromě dalších xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx nositelům. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nedostatek xxxxxxxx xxxx nekompenzovaly xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice na xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx xx §§11 x 12 xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxx. 10 pak xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. x §46 xxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx obviněný poukázal xx svém xxxxxxxx, §46 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx druhém zakotvuje xxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx formalitu právního xxxxx (xxxxxxxx čtvrtý).
Oprávněnou xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikoval. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodování Městského xxxxx x Praze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx novelizován, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 216/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx další xxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx užít, které xxxx být x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, xxx existují xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx posouzena x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx upravit xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx v ní xxxx vyjádřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského zákona x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho bude xxxxx do xxxxxx x xxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxx xxx xxxx xxxxxx okolnosti vypovídající x úmyslu xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx XXXx. V. X. x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx neakceptoval.
Z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxx xxx xxxx xxx xx, že Zmluvu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x., x. x., xxxxxxx xxxxxx X. n., x. x. x., Xxx. X. S. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx dovolatel jako xxxxxxx X. x., x. x. o., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx knihy "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx pohár" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx zařizoval, xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx. 7 - 8) a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. X. X. (u xxxxxxxx xxxxxx dne 19.9.2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x. x. 383), X. R. (xxxxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxx. xxxx svědeckou xxxxxxx xx x. x. 403 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. r. x., PhDr. X. X. (xx xx. xxxxxx, xx Xxx. X. S. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx O. x., x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensku, xxxx. x. l. 446 x násl.) a xxxxxx konečné x xxxxxxx slovo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spolupracující xxxxxxxxx XXXx. Z. X. (x. x. 431 x xxxx.). Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxx druhého xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxx ředitel x xxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. x., x. x., Xxx. X. X. vypovídal x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x Ing. J. X. (xxx. č. x. 353 a xxxx. x 506 x xxxx.), xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx O. x. na území Xxxxxxxxx republiky (srov. xxxx moc xx x. x. 534) xxxxx xxxxxxxxx. Zásadní xx, že xxxxxxxx XXXx. X. X. x neoprávněném tisku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx za xx správně označil xxx xxxxxxx díla, X. K. Xxxxxxxxxxx, xxx x. X. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx domníval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxx n. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxx užít (xx. xxxxxxxx xxxxxxx) předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxx zachycuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx trváním xx xxxxxxx xxxxxxxxx autora xxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (srov. např. Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, V. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : Xxxxx Xxxxx, x. s. 2005, xxx. 89). X xxxxx xx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. Rowlingové xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx rozdělení xxxxx x rozmnožování xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 649 x xxxx.) xxxxxxx xxxxxxxx poplatek (tzv. xxxxxxxx honorář) xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx výtisků (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx procento x ceny xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx knih, x xxxxxxx prodeje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx autorka xxxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx osobnostních práv, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. V xxxxx smyslu tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxx díla a xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx při odůvodnění xxxxx nesprávného xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x natolik dlouhém xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §152 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxx. byl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxx, x xx autorky xxxx x x. A. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx totiž xxxxxx, xx Xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx 30.11.2001 a první xxxxxxx pak xxxx xxxxxx dne 5.12.2001 (xxx xxxxxx xxxx xx x. x. 228), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poměrně xxxxxxxx - na xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Xxx xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zák. Xxxxxxxx xx xxxxxxx kladeného xx xx vinu xxxxxxxxx xx xxxx xxx 2002, xxxxxxx x poté. (Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxx 2004, což xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepromítl xx xxxxxx x vině - srov. xxx. 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.) Dovolatel xxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1998, sp. xx. 3 Tz 131/98, xxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxx §152 xxxx. 2 písm. b) xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx xx xxxxxxxx xxx x jen xxxxxxxxx xxxxxx vymezení, xxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx značného xxxxxxx xx xxx. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx doplňuje, xx za xxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxx roku považovat xxxxxxx xx takových xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx X. Č. - x. x. 404). Xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež byly xxxxxxxxxxxxx na český xxxxxx trh oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (poměrně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x českém xxxxxx) xx okolnost, jež xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxx úplnost xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dovolatele, jíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3, který xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx stupni. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., jenž však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx tak xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Místní xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, x xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stručnost odkazuje xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6).
Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. zn. 67 To 64/2008, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Přestože xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx rámec xxxxxxxxxx §259 tr. x. x lze xx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
Městský xxxx x Praze jako xxxx druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx autorského zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na ustanovení §16 odst. 1 xx. zák., x xxxxx předpisu, který xxx rozhodování o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx nižšího stupně x dalším xxxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto dovolacím xxxxxxxxxx a podle §265x odst. 2 xx. x. je xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo rozhodnuto x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265x tr. x.).
X Brně xxx 26. xxxxxxxxx 2008
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx R x x x x x x x x