Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) může xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §152 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx osoba, xxxxx xxxx oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (§46 x xxxx. xxxxxxxxxx xxx.) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xx značném xxxxxxx ve xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, po xxxxxx xxx docházelo x xxxxxx do xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx, větší xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx a šířených xxxxxxxxxxx apod.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 To 64/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 3 X 37/2006, x x k t x:
Xxxxx §265k odst. 1 xx. x. x e z x x x x x x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x odst. 1 xx. ř. s x x x x k x x u x x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x v x x x ě x x :
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 10.10.2007, xx. zn. 3 X 37/2006, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §152 odst. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxx podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. uložil xxxxx xxxxx možností a xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x xxx xxxxxx, xx by tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx rovněž trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx xxxxxx činnosti podle §49 xxxx. 1 xx. zák. spočívající x zákazu výkonu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na dobu xxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx společnost X. x., x. s. - xxxxxx nástupce (xxxx xxx "n. X."), xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx a poškozené x. A., o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 5. 2008, xx. zn. 67 Xx 64/2008, tak, xx xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) xx. ř. xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxxx rozhodl x vině a xxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. b) xx. xxx., xx xxxxx mu xxxxx §152 xxxx. 2 xx. xxx. uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon xx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx x xxx roku, xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300.000,- Xx x xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx poškozené společnosti xxxxxx xxxx nedůvodné.
Prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozsahu xxxxxx x xxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx, které opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a k) xx. x., tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx x že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí nebo xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxx", x níž xxxxxxxx xxxx podpis jiný xxxxxxxxxxx X. n., x. x. o., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx není x xxxxx xxxxx xx xxxxxx jednatele xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx držitele licence xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odkazem xx ustanovení §47 xxxx. 2 zákona x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x právech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, autorský xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x další námitkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" obsaženého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx práv dvou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx neoprávněně vytištěných xxxx. Podle přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorským xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nastat. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xx majetkových xxxx, jak xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x to, xx x xxxxxxxxxx není xxxxxx, z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (k tomu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 200/2003, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Xxxxx, xxx č. 5, xxxxxx 2004).
Současně dovolatel x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. zn. 5 Xxx 1328/2003, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. IV. ÚS 182/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xxx č. 168/2004, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxx. Vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx §152 tr. zák., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx důvodu xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako x xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. na xxxxxxxx sp. xx. 5 Tdo 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Tdo 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněný RSDr. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xx vztahu x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx autorky xxxx užít x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx měla xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx licenční xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx kvalifikaci dotčeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto navrhla, xxx Xxxxxxxx soud x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. x.).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx důvodu dovolání xxxxxx jeho hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. o xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx kritériem dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx skutek, tak xxx byl zjištěn xxxxxx. V dovolání xxx namítat, že xxxxxxxx stav, který xxxxxxx soud, nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, jak xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxx skutkové xxxxxx x xxxx vyvodil, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx to usilovat x o jiné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx tehdy, jestliže x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Xx xxxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxx takový xxxxx, který xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxx do výrokové xxxxx xxxxxxx. Neúplným xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 tr. x., §121 až §124 xx. x. x záležitosti výrokové xxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaným xxxxxxxxx důvodům, xxxx. xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 3 x 4 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. zák. x xxxxxxxx x xxx, xx obviněný RSDr. X. S. xxxx xxxxxxxx ředitel X. x., x. x. x., xx xxxxxxx Xxxxxx x dielo, xxxxxxxx za X. x., x. x. x., Xxx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nechal xxx xxxxxx x svolení xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx pohár" J. X. Xxxxxxx x x. X., které xxxx výhradním držitelem xxxxxxx x vydání, xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx svazku x českém xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a X. x., s. x. x., xxxx koncovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 9.600 xxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X., xxxxx v průběhu xxx 2001 a 2002 xxxxx do xxxxxxx x obchodní xxxx "door to xxxx", xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x do xxxx x. A. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx pohár xxxxxxx, zadávat xx xxxxxx x xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. xx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx porušení xxxxxxxx obviněného xxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x době xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, ale xxxx uvedení xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, sp. zn. 5 Tdo 1017/2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx xxx x. X 961 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, k xxxxxxx porušení mělo xxxxxxxx činností xxxxx, x xx přímo xx xxxxxxxx větě xxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §152 tr. xxx. - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na právní xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x databázi. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nedostatek xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx xx §§11 x 12 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 10 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. x §46 téhož xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektu byla xxxxxxxx, x xxx xxxxxx spočíval xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech negativně xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém dovolání, §46 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx práva, xxxxx xxxxxxx teprve v xxxxxxxxxxx, xxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx čtvrtý).
Oprávněnou xxxxxxx Nejvyšší soud x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx autorského xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx změně zákonem x. 216/2006 Sb., xxxxxx xx měnil xxxxxxxx zákon x xxxxxxx další xxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §12 xxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx). Xx dané xxxxxxx, xxx existují xxxxxxxxxxx, xxx trestnost xxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx proto bude xxxxx x rámci xxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak, xxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znění. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx již nyní xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx upravené xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx XXXx. V. X. v části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení x ani xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx výtky proti xxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx činu ostatně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného XXXx. X. S. xxxxxx xxx xxxx xxx xx, že Zmluvu x dielo xx xxxxxxxxxxx X. x., x. x., xxxxxxx xxxxxx O. x., x. x. x., Xxx. X. X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx spisu xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x., x. x. o., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx knihy "Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uhrazení xxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx. 7 - 8) a xxxx xx svědeckých xxxxxxxx např. X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx dne 19.9.2006 xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, viz x. x. 383), X. X. (xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 403 a násl.), xxxxxxxx jednatelky X. x., s. x. x., XxXx. A. X. (ta mj. xxxxxx, xx Xxx. X. S. xxx xxxxxxx xxxxxx pražské xxxxxxxx O. x., x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx slovenskou pobočkou xx Slovensku, xxxx. x. x. 446 x xxxx.) a xxxxxx konečné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, konstatovala xx společností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (č. l. 431 x xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx správně nespatřoval xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. x., x. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné knihy xxxxxxxxx xxxx ním x Ing. X. X. (viz. x. x. 353 x xxxx. a 506 x xxxx.), xx xx vzhledem k xxxxxxxxx Xxx. J. X. zastupovat X. x. xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx moc xx x. x. 534) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx obviněný XXXx. V. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx autorku díla, X. X. Xxxxxxxxxxx, xxx n. X. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx domníval, že xxxxxxxxxx subjektem xxxxx xxx xxxxx x. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění x výkonu xxxxx xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx licence) předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva x rozsahu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Citovaná xxxxx zachycuje konstitutivní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinnost autora xxxxxx xxxxx xx xxxx práva dílo xxxx, xxx však xxxxxxxx nezaniká, xxxxx xxxx (srov. xxxx. Xxxx, J., Holcová, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha : Xxxxx Xxxxx, x. x. 2005, xxx. 89). X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx rozdělení zisku x xxxxxxxxxxxx příslušného xxxx. Autorka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 649 x xxxx.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výtisků (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxxx xxxxxxx). Vytištěním x xxxxxxxxx distribucí xxxx, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrná část, xxxxx xxxx evidentně xxxx autorka díla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx literární dílo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona udělením xxxxxxxxx x xxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxx vzdát xxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx nepřevoditelná x zanikají xx xxxxx autora. V xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx díla x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, xx poškozen xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxx při odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx x tomu xxxxx, že se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dlouhém xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §152 odst. 1, 2 xxxx. b) xx. zák. xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx totiž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxx x x. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xx xxxxx zjevné, xx Xxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx 30.11.2001 a xxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx xxxxxx list xx x. x. 228), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Xxx xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxx xx snížení značného xxxxxxx ve xxxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Obviněný xx xxxxxxx kladeného xx za vinu xxxxxxxxx xx xxxx xxx 2002, xxxxxxx x xxxx. (Městský xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2004, což xxxx x ohledem xx zásadu zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx nepromítl xx xxxxxx o xxxx - xxxx. str. 7 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx.) Dovolatel xxx citoval rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Tz 131/98, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxx značného rozsahu xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx vykládat x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx byť x jen xxxxxxxxx xxxxxx vymezení, odkdy xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx x souladu x rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxx popsal, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na str. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxx xxxx lze dobu xxxxxxx xxxx považovat xxxxxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. zvýšený zájem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx známou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx X. X. - x. l. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx již zmiňovaný xxxxx xxxxxxxxxxx exemplářů xxxxx. Téměř xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx trh oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydání s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trhu (poměrně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přispěla x xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxx pro úplnost xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., jenž však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x kdyby xxx xxxxxx, nebyla xx xxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba. Xxxxx xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6).
Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Přestože zjištěnými xxxxxx, které xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zatížen xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, přikázal Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx nevyžaduje x xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 tr. x. a lze xx učinit xx xxxxxxxx zasedání.
Městský xxxx x Xxxxx jako xxxx druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného XXXx. X. S. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. zák., x xxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx použil.
Podle §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším řízení xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius.
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. V. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxx opravný prostředek x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265x xx. x.).
X Brně dne 26. listopadu 2008
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Blanka X x x š x x x x x