Xxxxxx věta
Neoprávněným xxxxxxx x xxxxxxxxxx literárního xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx §152 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osoba, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x xxxx. xxxxxxxxxx zák.) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) může xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských x souvisejících xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx docházelo x xxxxxx xx xxxxxx práv, očekávaná xxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008 x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 3 X 37/2006, x x x t x:
Xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. x x z x x x x j e xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 To 64/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x x p x x x x x u x x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
O d x x x x x ě x í :
Obviněný XXXx. X. S. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 3 xx dne 10.10.2007, xx. xx. 3 X 37/2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §152 odst. 2 tr. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §53 xxxx. 1 xx. zák. a §54 xxxx. 1, 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Kč x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nakladatelství x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako zaměstnance x statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., a. x. - xxxxxx nástupce (xxxx jen "x. X."), xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 podali xxxxxxxx obviněný RSDr. X. X., státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. A., o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. 5. 2008, xx. zn. 67 Xx 64/2008, tak, xx xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xx xxxxx §152 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou x xxx xxxx, xxxxx §53 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx trest xx xxxx 300.000,- Xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx. X. A. městský xxxx odkázal s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozsahu xxxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení x že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxx o xxxxx", x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x. x., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení podřadil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx díla, xxx xxxxxxxx licence xx osoby, xx xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx zákon"), xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxx subjekt, x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx výtka souvisela x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx brojil xxxxx naplnění xxxxx "xxxxxxxx rozsahu" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx značný xxxxxx byl xxx x ohledem xx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx knih x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx chráněných autorským xxxxxxx, xxxxxxx porušení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že soud xx kladl za xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxxx zákona, nikoliv xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxx autorského zákona xxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 200/2003, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní rozhledy xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx Xxxxx, xxx x. 5, xxxxxx 2004).
Současně xxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, xx. xx. IV. ÚS 182/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 168/2004, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. zn. 7 Tdo 1383/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxx. Vytkl soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž se xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovalo. Xxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x povahy ustanovení §152 xx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx normu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 426/2006, 5 Tdo 429/2002 x 5 Tdo 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný XXXx. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a uvedenému xxxxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx užít x xx uzavření licenční xxxxxxx, xxx měla xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx licenční xxxxxxx, xxxxxx xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona neměly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxx znění xxxxxx, než ke xxxxx xxxxxxxx v xxxx spáchání trestného xxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. ř.).
Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx ve smyslu xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, typicky pod xxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx a při xxxxxxxxx důkazů, při xxxxx posuzování nehraje xxxxxx roli, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxx zjištěn xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx postupoval při xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vytýkat právní xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v návaznosti xx to xxxxxxxx x o jiné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxx, jestliže x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok chybí xxxx je xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx takový xxxxx, xxxxx není x určitém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx měl xxx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, u něhož xxxxxx některá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 3 xx. x., §121 až §124 tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení viz xxxxxxxxxx §134 odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §265x odst. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx k závěru, xx xxxxxxxx obviněného xx částečně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x databázi xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx RSDr. X. X. xxxx xxxxxxxx ředitel X. x., x. r. x., xx xxxxxxx Xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xx X. x., x. x. x., Xxx. J. X., xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx literárního xxxx "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx pohár" X. X. Xxxxxxx x x. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k vydání, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx tištěného svazku x českém xxxxxx xx xxxxx světě, xxxxxxxxxx a O. x., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejméně 9.600 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. A., xxxxx v xxxxxxx xxx 2001 x 2002 uvedl do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "door xx xxxx", xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx autorky xxxx x do práv x. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx republice oprávněného xxxxx Harry Xxxxxx x xxxxxx pohár xxxxxxx, zadávat do xxxxxx x uvádět xx trh.
Takovýto popis xxxxxx však xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. xx zásadní xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx specifikován xxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxxx práva xxxx, xxxx. v xxxx xxxx xxxx. Jednoznačnost x tomto xxxxxx xxxxx neznamená pouze xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx, pod xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů, ale xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxx pracoval. (Srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 5 Tdo 1017/2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 24.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx xxx č. X 961 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx citovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx dojít, x xx přímo xx xxxxxxxx větě xxxxxx o vině. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §152 xx. xxx. - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práva xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a práva x xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx blanketní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx právní předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx na §§11 x 12 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 10 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. x §46 xxxxx předpisu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a jak xx xx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc, xxx xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxx xxxxxxxx, §46 autorského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x licenční xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxx druhém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx uvést, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxx autorský xxxxx xxxxxxxxxx novelizován, přičemž xxxxxxxxxxxxxxxx změn doznal xx změně zákonem x. 216/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §12 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx), xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx bude xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx v ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx x určitém xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx výroku x xxxx zahrnout xxxx okolnosti charakterizující xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx patrny x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. x části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx by byl xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx dovolací xxxx ji neakceptoval.
Z xxxxxxx výtky xxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxx xxx xxxx ani xx, xx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. t., x. x., xxxxxxx xxxxxx O. x., x. x. x., Xxx. J. X. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx dovolatel xxxx xxxxxxx X. n., x. x. o., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx uhrazení xxxxxx xx xxxxxx xxxx (blíže srovnej xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx. 7 - 8) a xxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxx. X. X. (u xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2006 xxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxxxx x xxxxxxxxx, viz x. x. 383), X. R. (vyjádřila xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. K., xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx č. l. 403 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., s. x. x., PhDr. A. X. (xx mj. xxxxxx, že Xxx. X. X. xxx xxxxxxx hlásit xxxxxxx xxxxxxxx X. n., x. r. o., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx slovenskou xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx. x. x. 446 x xxxx.) a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx slovo obviněného xxx rozhodování o xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xx xxxxx x distribuce, konstatovala xx xxxxxxxxxxx spolupracující xxxxxxxxx JUDr. X. X. (č. l. 431 x násl.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x dielo, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx představenstva společnosti X. t., x. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné knihy xxxxxxxxx xxxx xxx x Xxx. J. X. (xxx. x. x. 353 x xxxx. a 506 x xxxx.), xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxx. X. X. zastupovat X. x. xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx moc na x. l. 534) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx XXXx. X. S. x xxxxxxxxxxxx tisku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx soud xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx díla, X. X. Xxxxxxxxxxx, xxx x. X. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx subjektem xxxxx xxx xxxxx n. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 autorského xxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx licence) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu pouze xxxxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zachycuje konstitutivní xxxxxx licence, x xxxxxx trváním xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx práva dílo xxxx, xxx však xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (srov. např. Xxxx, J., Holcová, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha : Xxxxx Praha, x. x. 2005, xxx. 89). V xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv X. K. Rowlingové xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měla xxxxx licenční xxxxxxx (x. x. 649 x xxxx.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) určený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nakladatelství v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čím xxx prodaných xxxxxxx, xxx vyšší procento x xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx distribucí knih, x xxxxxxx xxxxxxx xx nebyla odváděna xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx právech, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx oprávněn vydávat xxxxxxxxx literární xxxx x českém xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx jeho xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou nepřevoditelná x xxxxxxxx až xxxxx autora. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i nositele xxxxxxx x xxxx xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, xx poškozen xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxx xxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx, že se xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §152 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxx. byl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxx osob, x xx xxxxxxx díla x n. X. Xxxxx argument soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx namístě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž zjevné, xx Xxxxxx x xxxxx byla uzavřena 30.11.2001 x xxxxx xxxxxxx pak byly xxxxxx dne 5.12.2001 (xxx xxxxxx list xx x. x. 228), zatímco Xxxxxxx xxxx x Praze xx skutkové větě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx roku 2001 x 2002. Ani xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx snížení značného xxxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 2002, xxxxxxx x poté. (Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxx 2004, což xxxx x ohledem xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx o vině - xxxx. xxx. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1998, sp. xx. 3 Xx 131/98, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx značného rozsahu xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxx x jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkdy xx xx dal xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na str. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze doplňuje, xx za delší xxxx lze xxxx xxxxxxx xxxx považovat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxx. zvýšený zájem xxxxxxxxxx o neoprávněně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (obecně známou xxxxxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx X. Č. - x. l. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x celkového počtu xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxx xx český xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x českém jazyce) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přispěla x xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x kdyby xxx xxxxxx, nebyla xx xxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx o příslušnosti Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Místní xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. ř. rozhodnutím xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6).
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.5.2008, xx. zn. 67 Xx 64/2008, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx jeho zrušením, xxxxxxx podkladu (§265k xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx zjištěnými xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x odvolací soud, xxxxx nevyžaduje v xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 xx. x. a lze xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx opětovně projedná xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkretizovat, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx., i xxxxx xxxxxxxx, který xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx použil.
Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx nižšího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a podle §265x xxxx. 2 xx. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 26. listopadu 2008
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx R x u x x x x x á