Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřuje x xxxx, aby xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxx konat, pachatel xxxxxxxx poškozenému přímo (xxxxxx), ale xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 27.3.2008, xx. xx. 9 Xx 108/2008, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.1.2008, xx. zn. 11 X 218/2007, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. se Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 11 X 218/2007, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 2 xx. zák. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dva roky, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxx zjištění Městského xxxxx x Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. X. xxx 27.6.2007 kolem 8.15 xxxxx x X. telefonicky xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx X. O., xx "xxxxxx ... xxxxxxx xx policii ... x tam xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx si xxx xxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx", a X. X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx X. O. xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxx x X. X. vzbudilo obavu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 20.6.2007 zahájeno trestní xxxxxxx X. O. x X. P. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1, 2 tr. zák. x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xxx 5.6.2007 v xxxx xxxx xxxxx X. O. xxxxxxxxxx, xx kterém usvědčoval X. X.
Xxxxxxxx obviněného X. P., xxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.3.2008, xx. zn. 9 Xx 108/2008, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx. Odkázal na xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zpochybnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx R. X. Obviněný xxxxxxxx xxxxx, xx nespáchal xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx R. X., xxxxx výhrůžku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 písm. e) xx. xxx., x xxxxxxxx xx xx, xx A. X. xx xxxx, v xxx měl xxxxxx xxxxxxx, neměl postavení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. napadené xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx namítána nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, spáchá-li xxxxxx čin xx xxxxxxxx, znalci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K., xx obviněný xx X. X. výslovně xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prezentoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxx výhrůžku, xxxxxx mu sdělil X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx od X. X. Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx, po xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost obviněného xxxx pachatele trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl X. X. x xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx konstrukce xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. výhrůžku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprojevoval xxxxx xxxxxxxxx svou xxxx, nýbrž vůli xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx pochybily, xxxxx posoudily xxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx též xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Nesprávně xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poškozený před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xx. x., nýbrž x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x tomto vysvětlení xxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 xx. ř., x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xx. x., §95 xx. ř. Xxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.6.2007 xxxxxxxxxx xx křivému obvinění x xx křivé xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. A., xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. A. x x xxxxx svědecké xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx X. X. xxxxx způsobem x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx podílel xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx V. P. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na xx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007 podle §160 odst. 1 xx. x. zahájil xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx x xxxx xx trestný čin xxxxxxx obvinění podle §174 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xxxx. a) tr. xxx. Xxx xx xxx ocitli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx X X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.6.2007 nutil xxxxxxxxxxx X. O. x xxxx, xxx změnil xxxxxxx učiněnou proti xxxx, znamená xx, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xx. ř. konstatovat, xx xx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné povinnosti, xxxxxxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxx, a xxxxxxx xxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx je to, xx xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx nesmí lživě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xx xxxxxx ve xxxxxx §235 odst. 2 xxxx. e) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x osobu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť za xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu, xxxx xxxxx, xxxxx vnímala xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx podkladem pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedeno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od řádného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z trestního xxxx". Krajský xxxx x Xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx X. X. měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx měly xx xxxxx xxxxxxxxxx č. 15/2002 Xx. rozh. xx., x xxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxxx pojem z xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx osobu xxxxxxxxx xx svědka ve xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx evidentně xxxxxx xxxxxxxxx. Poškozený X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozdější xxxxxxx xx týkaly xxxxxxxxx xxxx, jehož byl xxxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. P. Xxxxx xxxxxxxx X. A. x nepravdivá xxxxxxx xxxxx V. A. xxxx jednáním, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxx X. P. x xxxxxxxxx X. O., x xxx xxxx x tohoto důvodu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obvinění. Xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx sdělit xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. a) xx. ř. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §91 a xxxx. xx. x. Jednání, xxxx xx taková xxxxx způsobem uvedeným x §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx k určité xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx kvalifikováno xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx xxxxx zároveň xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx korektnost xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx logické, xx xxx proti xxxxxxxx neposkytuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx trestných xxxxxx.
X toho, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx všechna xxxxx obsahově navazující xxxxxxxxxx, která tím xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Při xxxxx rozhodování je Xxxxxxx xxxx v Xxxx vázán právním xxxxxxx, který vyslovil Xxxxxxxx soud x xxxxx usnesení (§265x xxxx. 1 tr. x.).