Xxxxxx věta
Povaha pomoci x xxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x pomocníka (§10 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxx.) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nutnost přihlédnout x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxx x tím, jakým xxxxxxxx pomoc účastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zda a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx*).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, které xxxxx obviněný Xxx. X Č., proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, sp. xx. 4 Xx 77/2007, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 37 T 10/2001, xxxxxxx xxx, xx:
X. X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, xx. xx. 4 To 77/2007, x to xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Ing. X. X. xxx (spolu x xxxxxxx obviněnými Xxx. P. X. x Xxx. X. X.) rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. zn. 37 X 10/2001, uznán xxxxxx pomocí x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) a §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., xxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xx xxx obviněnému Xxx. X. Č. xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 let.
Týmž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxxx obviněných Xxx. X. N. x Xxx. X. X., xxxxx x o xxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx odvoláními xxxxxx obvinění Ing. X. N., Xxx. X. Č. x Xxx. X. X. x xxxxxx státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných Xxx. P. N. x Ing. X. X. O xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 4 Xx 19/2006, xxxx xxxx jiné podle §256 xx. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. F. X. dovolání, o xxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 425/2007, xxx, xx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx Ing. F. X. zrušil xxxxxxx xxx rozsudek Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 4 Xx 19/2006, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. X. x xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2008, xx. xx. 7 Xx 77/2007, xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 9.11.2005, xx. xx. 37 X 10/2001, ve xxxxxxxx x vině a xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. poté odvolací xxxx sám znovu xxxxxxx ve xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. vinným xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx styku podle §10 odst. 1 xxxx. c) x §128 odst. 2, 4 tr. xxx., xxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxxxxxxx uložen podle §128 odst. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 5 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39x odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění spáchal xxxxxxxx Xxx. X X. xxxxxxxxxx skutek xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. B., a. x., ač xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28 miliónů Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Ing. X. Š. xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představenstva této xxxxxxxx společnosti, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., x které xxxx xxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx neměla vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx vyplývajícího x podmínek pro xxxxxxxxxxx xxxxx peněžními xxxxxx, část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxx xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., a. x., x že xxx xxxxxxxxxx svého postavení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - koupě xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a zámečnické xxxxxxxx, x jejich xxxxxx a x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx docílit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru,
- xxxxxx x xxxx od 20.12.1994 do 3.2.1995 x X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxx Xxx. X. X. po xxxxxxxxx xxxxxx s odsouzeným Xxx. P. X. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx společností X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx, x zároveň dával xxxxxx x vyplácení xxxxx xx podkladě xxxxxx smluv, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx budou xxxxxxx xx xxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. s x. x., což se x stalo, x xxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěch x celkové xxxx 14&xxxx;130&xxxx;800 Kč,
- xxxxxx x době xx 14.9.1995 xx 7.11.1997 x xxxxx ústní xxxxxx o půjčce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. B., a. x., x xxxxx xxxx v xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zálohy xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx nákup, xx xxxxx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxx již odsouzeným Xxx. P. N. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. s., xxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převážně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 22 xxxxxxxxxx dokladů specifikovaných xx výroku o xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. V. X. vyplacena xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 3 832 005 Xx, xx obviněný Xxx. X. Č. věděl, xx s ohledem xx nesplacení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx peněz xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx došlo, když xxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;634&xxxx;005 Kč x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;198&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. Č. x xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. V. X. xxxx xxx svoji xxxxxxxx společnost A., xxxx. s r. x., xxxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. B., x. x., jednak xxxxxx xxxxxx xxxxx podnikatelům xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 16&xxxx;328&xxxx;800 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, xx. xx. 7 Xx 77/2007, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jiné z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx spoluobviněných Ing. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxx xxx o xxxxx zásadní okolnost xxxxxxxxxxx použití kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. zák.
Podle xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. zák., xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, pokud se xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx závěry, xxxxx vyjádřil Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx x závěrem xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxx §226 xx. x. sám xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx hranice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. Xxxxxxx okolností, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uvedenou skutečnost xx rozhodující x xxxxxxxx materiální podmínky xxx použití xxxxx xxxxxxx sazby. Státní xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx vyjádření navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx Xxx. F. X., které neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 a §128 xxxx. 4 xx. zák. X xxxxx xxxxx xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx okolnostmi, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx podmínka x xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx okolností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. směřující x tomu, xxx xxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §128 xxxx. 4 xx. xxx., jímž se xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 5 000 000 Xx. X formálním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. V. X. i x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., k jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxx (xxx sebe x xxx xxxxxx) xxxxxxxx velkého xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx částky xxxxxx 16&xxxx;328&xxxx;800 Kč. Při xxxxxxx x tom, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby uvedená x §88 odst. 1 xx. zák., xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypočtených x §3 odst. 4 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nikdy určován xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - x při formálním xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx pojetím xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx soud x Olomouci xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevycházel x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Č. Odvolací xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx úvahou jako x xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. V. X., xxxx vycházel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxx obviněného (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxxxxx, že "xx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X., xxx xx xxxxxxxxx stránce zajišťoval xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx snadnější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatelům". Xx xx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti spáchaného xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx. x x obviněného Xxx. X. X., xxxxx xxx vystupoval xxxxxx xxxx pomocník xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - podle xxxxxx x xxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx trestného xxxx (hlavního) pachatele - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák. neodůvodňují x pomocníka xxxxxx xxxxxxxxx jako u xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx umožňuje xx usnadňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příčinného vztahu xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. X posuzované xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx významu, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxx xxxxxxxxxx Ing. F. X. x odsouzení Xxx. X. X. x Xxx. V. X., xxxxx měli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., jednak xxxxxxx vliv na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx Xxx. X. X. - xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 odst. 11 x §128 xxxx. 4 tr. zák.) x xxxxxxxxx trestného xxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx úlohu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zneužívání informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x) x §128 odst. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spáchaným xxxxxxxxxxx Xxx. P. N. x Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx jimi nutnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. x získání xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxx §89 xxxx. 11 x §128 xxxx. 4 xx. xxx.) xxx u xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti pomoci x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxx (xxxxxxxxx), avšak xxx xx xx xxxx, aby to xxxx xxxxx vyjádřit x xxxx závažnou x mírněji xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x to v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx §89 xxxx. 11 a §128 xxxx. 3 xx. xxx., protože trestní xxxxx (trest odnětí xxxxxxx na 2 xxxx až 8 xxx) vyplývající z xxxx právní kvalifikace xxxxxxxx uplatnění dostatečného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxxxxx x §128 xxxx. 4 xx. xxx. Nejvyšší xxxx xxx připomíná okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.2007, sp. xx. 5 Xxx 425/2007, x xxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., takže ve xxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Ing. X. X., ale jen xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se zásadně xxxxx ustanovení x xxxxxxx odpovědnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxx. 2 tr. xxx.), xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx též ustanovení §31 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.). Přitom xxxxx xx xxxxxxxxx - xx xxxxx shodných xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutkové zjištění, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x podle xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. X. X "...xxxxxxx postavení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X....", xxx xx formulace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxxxx, xxx zejména xxx x xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx opodstatněnou. Xxxxx x podnětu xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxx pak xxx xxxx xxxxxxx x xxxx a trestu xxxxxxxxxx Xxx. F. X., xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx o vině xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x) x §128 xxxx. 2, 3 tr. xxx. x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx trest.
*) Xxxxxxxx: xxxx. ustanovení §39 a §58 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx.