Právní xxxx
Xxxxxx pomoci x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (hlavního) pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx.) ve xxxxxxxx x pachatelem (§9 xxxx. 1 tr. xxx.) trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatele, včetně xxxx xxx x xxxx význam měla xxxxxx pomoc x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx vyšší trestní xxxxx*).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X Č., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.4.2008, xx. xx. 4 To 77/2007, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 37 X 10/2001, xxxxxxx xxx, xx:
X. Z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, xx. xx. 4 Xx 77/2007, x xx xx xxxxxxxx, kterými bylo xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Ing. F. X. byl (spolu x xxxxxxx obviněnými Xxx. X. N. x Ing. V. X.) rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 9.11.2005, xx. zn. 37 X 10/2001, uznán xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., xxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx popsaným xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 4 tr. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 5 let, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx věznice x dozorem. Xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. N. x Xxx. V. X., xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. X. x Xxx. V. Š. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. X. X. O odvoláních xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 4 Xx 19/2006, xxxx xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všech obviněných.
Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali obvinění Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 425/2007, xxx, že x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 4 Xx 19/2006, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. N., xxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, xx. xx. 7 Xx 77/2007, xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x. xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x němu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. xx. 37 T 10/2001, xx výrocích x vině x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, že uznal xxxxxxxxxx Xxx. X. X. vinným pomocí x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., xxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině x xxxxx rozsudku. Xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. xx xxxxxxx s dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X X. posuzovaný xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. B., a. x., xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28 miliónů Xx, xxxxx xxxx být xxxxxxx k jejímu xxxxxxx, x že x část těchto xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxx. X. Š. xxxx xxxx x později xxxxxxxxxxxxx představenstva této xxxxxxxx společnosti, x xx pro obchodní xxxxxxxxxx X., spol. x r. x., x xxxxx xxxx xxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný Xxx. X. Č. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx bylo zřejmé, xx xxx xxxxxxxxx xxxx vedeni xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx omezení vyplývajícího x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x., xxx obchodní společnost X., xxxx. x x. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x., x xx xxx xxxxxxxxxx svého postavení x xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx zboží xx účelem xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx x zámečnické xxxxxxxx, k jejich xxxxxx a s xxxxxxx, xx jim xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxx x xxxx od 20.12.1994 xx 3.2.1995 x X. bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. s., xxxxxxxx Xxx. X. X. po předchozí xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x uzavíral x obchodní společností X., xxxx. s x. o., xxxxxx xxx smlouvy o xxxxxx specifikované ve xxxxxx x vině, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástavním právem, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splaceny x xxxxxx budou použity xx úhradu závazků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., což se x xxxxx, x xxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 14&xxxx;130&xxxx;800 Kč,
- xxxxxx x době xx 14.9.1995 do 7.11.1997 x xxxxx xxxxx xxxxxx o půjčce xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx sjednání xxxxx x bez xxxxxxxxxx zajištění, xxxxx xx xxxxxxx pokladních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx deklarováno, xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, případně xxxxxx xx nákup, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odsouzeným Xxx. P. X. x Xxx. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx provozních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 22 xxxxxxxxxx dokladů specifikovaných xx výroku x xxxx byla xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxx 3&xxxx;832&xxxx;005 Kč, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. věděl, xx x ohledem xx nesplacení xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatná xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k čemuž xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. Š. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 1 634 005 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 198 000 Xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. x xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. N. x Xxx. X. X. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx společnost A., xxxx. x x. x., xxxxxxx na xxxx obchodní společnosti X. X., x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;328&xxxx;800 Xx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, sp. xx. 7 Xx 77/2007, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněných Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx x tomto směru xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx obecné x xxxx x xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx x závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x aby xxxxx §226 xx. x. xxx rozhodl xxx, že obviněného xxxxxxx obžaloby.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu odpovídají xxxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx podmínek použití xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx natolik xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xxx nedosahoval xxx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x trestnému činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 tr. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X., které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 a §128 xxxx. 4 xx. xxx. V xxxxx směru se Xxxxxx soud x Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx poukázal Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx podmínka x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx okolností, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. X. Š.) získali xxxxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 4 tr. xxx., jímž xx xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x pravomocného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. V. X. x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, který v xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., k xxxxx xxxxxxxx jim pomáhal xxxxxxxx Xxx. F. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx x xxx xxxxxx) xxxxxxxx velkého xxxxxxx, xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 16&xxxx;328&xxxx;800 Xx. Xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená x §88 odst. 1 xx. zák., xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxx xxx společnost xxxxx xxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx významem xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude - x při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - značně xxxxxxxx s ohledem xx jiné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by nebyl xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx x napadeném rozsudku xxxxxxxx nevycházel z xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nezhodnotil všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx úvahou jako x xxx xxxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X., když xxxxxxxx x celkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, četnosti xxxxx x delší xxxx páchání trestné xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x konstatoval, že "xx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., kdo po xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx snadnější xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx pachatelům". Xx xx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxx, xxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx pomoci xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx nezabýval tím, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovením §128 odst. 4 xx. zák. i x obviněného Ing. X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Tato xxxxxxxxxx samotná xxxxx - xxxxx povahy x xxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx - vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx společnost u xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x pomocníka stejné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxx jen umožňuje xx usnadňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx určité trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx jednáním xxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx a jaký xxxxxx xxxx taková xxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx významu, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. V. X., kteří xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., jednak xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. - zároveň xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 11 x §128 xxxx. 4 xx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. c) x §128 odst. 2, 4 tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. V. X. xxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. k získání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 11 x §128 xxxx. 4 tr. xxx.) xxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, četnost xxxxx x delší xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti), xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxx x trestnému xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (dovolatel), xxxxx xxx do té xxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sankcionovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §128 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx odnětí xxxxxxx xx 2 xxxx až 8 xxx) xxxxxxxxxxx z xxxx právní kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xxx jaký předpokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §128 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx připomíná okolnosti, xxxxx zdůraznil xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 425/2007, a xxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxxx Xxx. F. X., xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpřísnější xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Ing. X. X., xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se zásadně xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxx. 2 xx. xxx.), trestní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x méně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pomocníka (xxx xxx ustanovení §31 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - nejméně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxx skutku ve xxxxxx x xxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx x podle xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. X. X "...xxxxxxx postavení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. F. X....", xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx pachatelství, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx činu jím xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx Xxx. X. Č., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x podnětu jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx pak sám xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. F. X., xxxx převzal xxxxxxxx zjištění z xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx ve shodě x výše xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku podle 10 xxxx. 1 xxxx. c) x §128 xxxx. 2, 3 tr. zák. x uložil xx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
*) Xxxxxxxx: srov. xxxxxxxxxx §39 x §58 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx.