Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x její význam xxx spáchání trestného xxxx (hlavního) pachatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx. c/ xx. xxx.) xx srovnání x xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nutnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx xxxx odůvodňovat x pomocníka xxxxxx xxxxxxxxxxx jako u xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xx xxxx vypořádat x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zda x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx*).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X Č., xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2008, xx. xx. 4 To 77/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 37 X 10/2001, rozhodl tak, xx:
X. X xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Ing. X. Č. podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2008, xx. xx. 4 Xx 77/2007, x to xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxx xxx xxxxx rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X. byl (xxxxx x xxxxxxx obviněnými Xxx. X. X. x Ing. V. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.11.2005, xx. zn. 37 X 10/2001, xxxxx xxxxxx pomocí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx byl xxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §39a xxxx. 3 xx. xxx. do xxxxxxx x dozorem. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx řídící xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxx a xxxxxx obviněných Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem.
Tento xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx napadli odvoláními xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. X. x Xxx. V. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. V. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 4 Xx 19/2006, xxxx xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx všech obviněných.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. X. X. dovolání, o xxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 425/2007, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 4 Xx 19/2006, včetně xxxxxxxx navazujících rozhodnutí, xxxxx xxx pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., neboť xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. x xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, xx. xx. 7 Xx 77/2007, xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř. xxx, že z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k němu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. xx. 37 T 10/2001, xx xxxxxxxx x xxxx a xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxx znovu xxxxxxx xx xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X. vinným pomocí x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §128 xxxx. 2, 4 tr. zák., xxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxx xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx podle §128 xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 let.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X X. posuzovaný skutek xxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., x. x., xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 28 miliónů Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx Xxx. P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X. jako xxxx x později xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., x xxxxx xxxx xxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky k xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxx odsouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx peněžními xxxxxx, část výše xxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hospodaření, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s., x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx zboží xx účelem jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru,
- jednak x xxxx xx 20.12.1994 do 3.2.1995 x B. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., a. s., xxxxxxxx Ing. F. X. xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. P. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx zástavním xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx půjčky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx budou použity xx xxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., xxx xx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 14&xxxx;130&xxxx;800 Xx,
- xxxxxx x xxxx xx 14.9.1995 do 7.11.1997 x rámci ústní xxxxxx o půjčce xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., x nichž xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx na xxxxxxxx, případně xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odsouzeným Xxx. X. X. x Xxx. X. X. finanční prostředky xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxx 3&xxxx;832&xxxx;005 Xx, xx obviněný Ing. X. Č. věděl, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx peněz nebude xxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxx xxxxx částku xx xxxx 1 634 005 Xx x zbývající xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;198&xxxx;000 Xx si ponechali, xxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. x xxx odsouzených Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 16&xxxx;328&xxxx;800 Xx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2008, sp. xx. 7 To 77/2007, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 odst. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X. učinil xxxxxxxx xxxx nesprávný xxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., protože x xxxxx xxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx dále obviněný xxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x jsou x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž další xxxxxxx x závěrem xxxxx dovolání navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a xxx xxxxx §226 tr. x. xxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podmínek použití xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci neexistovaly xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx by natolik xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 tr. zák. Xxxxxxx okolností, která xxxxx státního zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx státní zástupce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující x xxxxxxxx materiální podmínky xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx xxxxx shledal neopodstatněnými, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx částečně důvodné, xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 a §128 xxxx. 4 xx. xxx. V xxxxx xxxxx se Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx všemi okolnostmi, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyšší trestní xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Č. xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X.) xxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx., xxxx xx xxxxx §89 odst. 11 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx dosahující xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx odsouzených Xxx. X. N. x Ing. X. X. i x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, který v xxxxx směru xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx x pro jiného) xxxxxxxx velkého rozsahu, xxxxxxx jeho výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 16&xxxx;328&xxxx;800 Kč. Xxx xxxxxxx x tom, xxx xx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §88 odst. 1 xx. zák., xx nezbytné, aby xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 odst. 4 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx významem xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zásady xxxx mít xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - značně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Vrchní xxxx x Olomouci xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevycházel x xxxxxxxxx směrnic x xxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakterizující xxx xxxxxxxx obviněným Ing. X. X. Xxxxxxxx xxxx odůvodnil nutnost xxxxxxxxxxx k okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx odsouzených Xxx. X. N. x Ing. X. X., xxxx vycházel x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, četnosti xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx obviněného (xxxxxxxxxx) xxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx konfrontoval x formou xxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx, xx "xx byl právě xxxxxxxx Ing. F. X., kdo po xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx umožnil snadnější xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". To xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. zák.
Jak xx xxxx xxxxxx x citované xxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxx nezabýval xxx, xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spáchaného xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 4 xx. zák. i x obviněného Xxx. X. Č., xxxxx xxx vystupoval xxxxxx xxxx pomocník xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - podle povahy x xxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx) pachatele - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pachateli xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx má xxxx akcesorickou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxx x xxxx xxxxxx měla xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., vedle xxxxxxxxxx Xxx. F. X. x xxxxxxxxx Xxx. X. N. x Ing. X. X., kteří xxxx xxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zneužívání xxxxxxxxx x obchodním xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., jednak xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx Xxx. F. X. - xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx společnosti X., xxxx. s x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu (§89 odst. 11 x §128 xxxx. 4 xx. xxx.) x xxxxxxxxx trestného xxxx. X těchto xxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx úlohu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x) x §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx pak x napadeném xxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. V. X. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 a §128 xxxx. 4 xx. xxx.) též u xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, četnost xxxxx x delší doba xxxxxxx xxxxxxx činnosti), xxxx xxx svou xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx závažnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx §89 odst. 11 x §128 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxxx trestní xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx) xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx předpokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §128 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx připomíná xxxxxxxxx, xxxxx zdůraznil xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 425/2007, x které xxxx ve prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpřísnější xxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spoluobviněných x xxx odsouzených Xxx. X. N. x Xxx. X. X., ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxx. 2 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx (xxx xxx ustanovení §31 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestném xxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx x podle xxxxxxx odsouzení Xxx. X. X. x Xxx. V. Š "...xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. F. X....", xxx xx formulace xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx pachatelství, xxx zejména xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele), x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx námitku obviněného Xxx. F. X., xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x podnětu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxxxxx výrocích a xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X., xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. c) x §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx trest.
*) Xxxxxxxx: srov. xxxxxxxxxx §39 x §58 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník.