Xxxxxx xxxx
Xxxxxx pomoci x její xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (hlavního) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx u pomocníka (§10 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxx.) xx srovnání x xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxx odůvodňovat x xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx třeba xx xxxx vypořádat x tím, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx xxx a xxxx význam xxxx xxxxxx pomoc x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx*).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X X., xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, sp. xx. 4 Xx 77/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 37 T 10/2001, xxxxxxx tak, xx:
X. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 8.4.2008, sp. xx. 4 To 77/2007, x xx xx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxx Ing. X. X.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Ing. X. X. byl (xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. V. X.) rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. zn. 37 X 10/2001, uznán xxxxxx pomocí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., xxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx popsaným xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx byl xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx podle §128 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx obviněných Xxx. X. N. x Xxx. V. Š., xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. Š. x xxxxxx státní xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x neprospěch obviněných Xxx. X. X. x Ing. X. X. X odvoláních xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 4 Xx 19/2006, xxxx xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obvinění Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 425/2007, xxx, že x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 4 Xx 19/2006, xxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx tím pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx v Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, sp. xx. 7 To 77/2007, xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx, že z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k němu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.11.2005, sp. xx. 37 T 10/2001, xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) a §128 xxxx. 2, 4 xx. zák., xxxxx xx dopustil xxxxxxx popsaným xx xxxxxx o vině x xxxxx xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech na xxxx 5 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X X. posuzovaný xxxxxx xxx, xx jako xxxxxxx obchodní společnosti X. X., a. x., ač xxxxx, xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx v rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28 xxxxxxx Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, x že x část xxxxxx xxxxxxx peněžních prostředků xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Ing. P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxx. X. X. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., xxxx. x r. o., x xxxxx byli xxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xx bylo zřejmé, xx xxx odsouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx obchodní společnost X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav hospodaření, xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., na úkor xxxxxxxx společnosti X. X., x. s., x že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx prodeje a xxxxxx a zámečnické xxxxxxxx, x jejich xxxxxx a s xxxxxxx, xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxx x xxxx xx 20.12.1994 do 3.2.1995 x X. xxx xxxxxxx informování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. x., xxxxxxxx Ing. F. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx společností X., xxxx. s x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o vině, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx, x zároveň xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx použity xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., což xx x stalo, x xxxxx xxxxxxx jmenovaná xxxxxxxx společnost prospěch x xxxxxxx xxxx 14&xxxx;130&xxxx;800 Kč,
- jednak x xxxx xx 14.9.1995 do 7.11.1997 x rámci xxxxx xxxxxx x půjčce xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxxx zajištění, pouze xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., v xxxxx xxxx x rozporu xx skutečností xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, případně xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. X., x. x., xxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A., xxxx. x r. x., xxxx xx xxxxxxxx celkem 22 xxxxxxxxxx dokladů specifikovaných xx xxxxxx x xxxx xxxx odsouzeným Xxx. P. X. x Ing. V. X. xxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx výši xxxxxx 3&xxxx;832&xxxx;005 Xx, xx xxxxxxxx Ing. X. Č. věděl, xx x xxxxxxx xx nesplacení předchozích xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxx došlo, xxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X. vrátili xxxxx částku ve xxxx 1 634 005 Xx x xxxxxxxxx částku xx xxxx 2&xxxx;198&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Č. x xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. N. a Xxx. X. Š. xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným podnikatelům xxxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx prostředků bez xxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jinými xxxxxxxxx ústavy, xxxxx x celkový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 16&xxxx;328&xxxx;800 Xx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 8.4.2008, xx. zn. 7 Xx 77/2007, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxx xxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx účastenství xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněných Xxx. X. X. x Xxx. V. X., xxxxxx xxx x xxxxx zásadní okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty podle §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx x tomto směru xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxx dále obviněný xxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxxx materiální podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx obecné x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a xxx xxxxx §226 tr. x. xxx xxxxxxx xxx, že obviněného xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. Č. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx státní zástupce xx nepovažuje za xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx věci neexistovaly xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx natolik xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xxx nedosahoval xxx dolní xxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující x xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, co se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., které neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného xx částečně důvodné, xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 x §128 odst. 4 xx. zák. V xxxxx směru xx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx měly být xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx podmínka x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx (xx. již xxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X.) xxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 4 tr. xxx., xxxx xx xxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxxx prospěch dosahující xxxxxx xx výši xxxxxxx 5 000 000 Xx. X xxxxxxxxx naplnění xxxx okolnosti není xxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. V. X. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, který x xxxxx směru xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2 tr. xxx., k xxxxx xxxxxxxx xxx pomáhal xxxxxxxx Xxx. F. X., jmenovaní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx x xxx jiného) xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 16&xxxx;328&xxxx;800 Xx. Xxx xxxxxxx x xxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §88 odst. 1 xx. xxx., xx nezbytné, aby xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx určován xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezahrnuje. Xxxxxxxxx xxxx zásady xxxx mít za xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx přísnější postih xxxxxxxxx xx xxxxx xx shodě s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx soud x Olomouci xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevycházel z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakterizující xxx xxxxxxxx obviněným Ing. X. X. Odvolací xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx úvahou jako x xxx xxxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. X. X., když xxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx prospěchu, četnosti xxxxx x delší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx, xx "xx byl právě xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx půjček, a xxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx pachatelům". Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx až na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx. i x xxxxxxxxxx Xxx. X. Č., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pomoci xxx spáchání trestného xxxx (hlavního) xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen umožňuje xx xxxxxxxxx pachateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatele. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxx x xxxx xxxxxx měla xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X. x xxxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X., kteří měli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. F. X. - xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu (§89 xxxx. 11 x §128 xxxx. 4 xx. xxx.) x xxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx úlohu xxxxxxxxxx (dovolatele) jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací x obchodním xxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 písm. x) x §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. P. N. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní sazby (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx velkého rozsahu xxxxx §89 xxxx. 11 x §128 xxxx. 4 xx. xxx.) též u xxxxxxxxxx Ing. F. X. Skutečnosti, na xxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), avšak xxx xx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x méně xxxxxxxx x mírněji xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §128 xxxx. 3 xx. xxx., protože trestní xxxxx (xxxxx odnětí xxxxxxx xx 2 xxxx až 8 xxx) vyplývající x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxxxxx v §128 xxxx. 4 tr. xxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zdůraznil xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, sp. xx. 5 Xxx 425/2007, x xxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpřísnější xxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x již odsouzených Xxx. P. X. x Ing. X. X., xxx jen xxxxxx pomocníkem, x xxxxxxxx na trestní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxx. 2 tr. xxx.), xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx přísné xxxxxxxxx xxxx pomocníka (xxx xxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. xxx.). Přitom xxxxx xx xxxxxxxxx - xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxx - nejméně xxxxxxxx formou účastenství xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx soud prvního xxxxxx učinil x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. V. X "...xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaného Xxx. X. X....", xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxx. nepřímého pachatelství, xxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele), x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu jím xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitku obviněného Xxx. X. X., xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx opodstatněnou. Proto x xxxxxxx jeho xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx podkladu. Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxx xx xxxxx x výše uvedenými xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. c) a §128 xxxx. 2, 3 xx. zák. x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
*) Xxxxxxxx: xxxx. xxxxxxxxxx §39 x §58 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx.