Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. x trestném xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstatou, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx trestní xxxxx dovolává, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neznalosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 3 x §4 xx. xxx. nutné x naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevěděl x xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx předpokládat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx známka xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx a číslic xxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tudíž dostatečnou xxxxxxxxxxx způsobilost ve xxxxxx §4 xxxx. x) zákona č. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2007, xx. xx. 13 Xx 443/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 4 X 74/2007.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. J. H. x Z. M. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích xx xxx 5.10.2007, xx. zn. 4 X 74/2007, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. tím, xx xxxxxxxx Xxx. X. H. xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. M. D., x. x. o., xx sídlem x X., xxxxxx xx xxxxxx prosince 2004 xx měsíce června 2006 ve jmenované xxxxxxxx společnosti vyrobit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx sídlem x X., xx xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sety xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/XXX 06-16/X, přičemž xx xxxxxx xxxxxx dodání xx xxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2005 xx xxxxxx 2006 dodával x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxx včetně počtu xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednali xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX/XXX 06-16/X je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž náleží xxxxxxxx právo obchodní xxxxxxxxxxx X., a. x., se sídlem x X. B., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx pro xx označení DIS 06-16, jež xx xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x účinností ode xxx 8.6.2004; xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. x., x M., xxxx. s r. x., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a X. X. odsouzeni xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §53 odst. 1 x §54 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx trestu ve xxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxx případ, xx xx uložený xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx Lhůtě xxxxxxx, xxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx G., a. x., odkázána se xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.12.2007, xx. xx. 13 Xx 443/2007, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx znovu rozhodl xxx, že oba xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.5.2007, xx. zn. 1 XX 837/2006, xxx skutek, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx., protože xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2008 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 11.12.2007, sp. xx. 13 Xx 443/2007, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x X. X. xxxxxxxx, které xxxxxx x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., a x xxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxxx známkou xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výrobky xx xxxxx užívají xxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxx x xx hemodialyzační xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označení. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neověřili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx k předmětné xxxxxxxx známce, byť xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výrobky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxx. Proto podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx a byli x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx posuzovaný xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Z. X. xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx význam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxx (25&xxxx;000 kusů) x xxxxxxxxxx (21000 kusů) xxxxxxxxxxxxxxxx hadicových xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx oběhu pod xxxxxxxxx "AV/DIS 06-16/E", xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx "DIS 06-16" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stejného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx předmět xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sedmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx shora popsaným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pohnutkou spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx takových xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, že posuzovaný xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx stupně společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2007, xx. xx. 13 To 443/2007, x xxx xxxxxx xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. přikázal xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. J. H. x Z. X. xx vyjádřili k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný Xxx. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxx xxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dospěla xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "XXX 06-16" používané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x., xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx technický xxxx. Xxxxxxx se ovšem xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxx známku, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrobku. Proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx zavinění xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, protože xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx; x jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx obviněný Xxx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně.
Obviněný X. M. xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nesprávně vyložila xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx obviněného citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "ochranná xxxxxx", x jehož xxxxxxxx xx vyžaduje xxxxxxxx pachatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx neznalost, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterých xx xxxxxxxx trestní zákon, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "XXX 06-16" xxxx xxxxxxxx známky, tudíž xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředpokládá obecnou xxxxxxx obsahu oznámení xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx obsahem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §3 odst. 2 x 4 xx. zák. Xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaný xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxx §265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. xx tr. x.), xxxxxxx tak včas x xx správném xxxxx (§265x tr. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. b/ tr. x.), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx xxx o dovolací xxxxx, xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx opírá jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxx který byli xxxxxxxx Ing. X. X. x X. X. xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx z xxxxxx námitek Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxx byli xxxxxxxx Ing. J. X. x X. X. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavinění (§3 xxxx. 3, §4 xx. zák.). Xxxxxxx forma zavinění xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Neoprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx příslušné mimotrestní xxxxxx xxxxx, kterou xx xxx xxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x ochranných xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. je tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se trestní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky nebo xxxxxxxx x xx xxxxxx zaměnitelného. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného trestního xxxxxx, xxxxx neomlouvá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Neoprávněnost xxxxxxxx xx xxxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx případě xxxxxxx x ustanoveními §8 odst. 1, 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výlučné xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x výrobky xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx chráněna (§8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x v obchodním xxxxx xx xxxxx xxxxxx zakázáno bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x něhož x xxxxxx xxxx shodnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x použitým xxxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx asociace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou (§8 odst. 2 xxxx. b/ zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx by tedy x posuzované xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. neznali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx úmyslné xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem podstatné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx "XXX 06-16", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G., x. x., pro své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x ochrannou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§2 písm. x/ xxxxxx o ochranných xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx označení "XXX 06-16" xxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsané x úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxx popřeli, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak, xxxxxxx xx dozvěděli xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx České obchodní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx označení xxxx vyráběných a xxxxxxxxxxxxxxx hemodialyzačních xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx jejich xxxxxxx xxx nevyskytovalo xxxxxxxx "XX/ XXX 06-16/X". Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx obvinění xxxx xxx předtím xxxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxx "XXX 06-16" xxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x ochrannou xxxxxxx "XXX 06-16" x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx x ochranných xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označení. Xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ochrany, xxxxxxx když ve xxxxxx §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxx, číslic, xxxxxx xxxx., xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Horáček, X. a kol. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx původu x zeměpisných xxxxxxxx. Xxxxx x vymáhání xxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008, s. 69; xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, x. 307). A xxxxx xxxxxx charakteru xx xxxxxxxx "XXX 06-16", xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx a číslic x xxxxxxxx společnost X., x. x., xx používala bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx označení xxx před jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto výrobku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx x podobě "XXX 06-16", xxxxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat, xx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x této věci xxxxxx odvolací xxxx. Xxx xx x xxxx patrné (xxx xxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x kdyby xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx "XX/XXX 06-16/X", xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. x X. M., x xxxxxxxxx "DIS 06-16", xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro obchodní xxxxxxxxxx X., a. x., xx zde xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx obou xxxxxxxx. Xxxxxxx jmenovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známku provedenou xxxxxx typem xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako jsou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx balení. Xxxxx xx xxxx obvinění xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výrobků, xxx neučinili, jak xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xx obal xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hemodialyzačních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozměry i xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobce xxxx xxxxxxx setu. Proto xx spotřebitelé xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hadicových xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho druhového xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označení, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxx pomůcku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelu. Spotřebitelé xxx xxxx k xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozlišitelné xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx hemodialyzačních xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxx. J. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových okolností, xxxxxxxx nejenže x xxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně založená xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx neopodstatněná.
Protože xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx znaku, xxxxx má význam xxx tam, xxx xxxx naplněny všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx spisu x xxxxxx dovolání, aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.