Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x trestném xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xx xxxxxxxxx podstatou, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx dispozici, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx známkách, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky nebo xxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx uplatní xxxxxx, že xx xxxxxxxx stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Úmyslné xxxxxxxx, které xx xxxxx §3 xxxx. 3 x §4 xx. zák. nutné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxx xx výrobcích xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou, x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxx nevěděl x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx x číslic xxx jakéhokoli jejich xxxxxxxxxx zpracování a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. a Z. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2007, xx. xx. 13 Xx 443/2007, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 74/2007.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx dne 5.10.2007, xx. zn. 4 X 74/2007, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák., jehož xx xxxx xxxxxxxx xxxx spolupachatelé xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxx, xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. X., x. x. x., xx xxxxxx x X., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2004 xx měsíce xxxxxx 2006 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xx xxxxxxx objednávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., xx xxxxxx x X., xx xxx xxxxxx obviněný X. X. jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/XXX 06-16/X, xxxxxxx xx xxxxxx jejich dodání xx trh zajistil xxxxxx xxxxxxxx X. X., který zmíněné xxxxxxxxxxxxxx hadicové xxxx x xxxxxx od xxxxxx 2005 xx xxxxxx 2006 xxxxxxx x použití do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx použité xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hadicových xxxx XX/XXX 06-16/X je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x., xx xxxxxx x X. B., xxxxx xxxxxx vyrábí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx pro xx xxxxxxxx DIS 06-16, jež xx xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxxx xx vzniklo x xxxxxxxxx xxx xxx 8.6.2004; posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. X., x. r. x., x X., xxxx. s r. x., x jakémukoli xxxxxx xxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx čin byli xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. odsouzeni podle §150 xxxx. 1 xx. zák. za xxxxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx, xxxxxxx pro xxxxxx, xx xx uložený xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx Lhůtě vykonán, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx G., x. x., xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X. x X. X. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2007, xx. xx. 13 Xx 443/2007, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.5.2007, xx. zn. 1 XX 837/2006, xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxxx xxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx dne 13.2.2008 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 11.12.2007, xx. xx. 13 Xx 443/2007, x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. J. X. x X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x., a x xxxxxxx xxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx obviněnými. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oba xxxxxxxx nepochybně xxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxx x xx hemodialyzační xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně zdůraznila, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx zkušenostmi x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx museli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx používaná ochranná xxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věděli x možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému označení xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x materiální znak xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx posuzovaný xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Z. X. dosahuje x xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dovolatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (25&xxxx;000 xxxx) x xxxxxxxxxx (21000 kusů) xxxxxxxxxxxxxxxx hadicových setů, xxxxx obvinění xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx "XX/XXX 06-16/X", xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "DIS 06-16" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx a následně xxxxxxx sedmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hadicových setů xxx xxxxx popsaným xxxxxxxxx x byli xxxxxx pohnutkou spočívající x lukrativnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předvídané tímto xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2007, sp. zn. 13 Xx 443/2007, x xxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx by xxxx dojít xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obvinění Xxx. J. X. x X. M. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dovolání x podstatě jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž dospěla xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "DIS 06-16" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx registrovanou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx považoval za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se ovšem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxx známku, zajistil xxxxx etiket xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zavinění xx xxxxx nevědomé nedbalosti, xxxxx xxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx skutku. Xxxxx názoru obviněného xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x ustanovením §4 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx označení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně.
Obviněný X. M. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx "neznalost xxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce, obchodnímu xxxxx a chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx normativní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "ochranná xxxxxx", k xxxxx xxxxxxxx xx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xx xxxxxx laických xxxxxxxx. Uvedenou xxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx neznalost xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterých xx xxxxxxxx xxxxxxx zákon, xxxxxx na skutkovou xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "XXX 06-16" jako xxxxxxxx známky, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Obviněný x poukazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaný xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně navrhl, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. xx xx. x.), xxxxxxx xxx včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. x.), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opírá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s poukazem xx citovaný dovolací xxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stupně xxxxxxxxxxx nebezpečnosti trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení původu xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., xxx který byli xxxxxxxx Ing. X. X. x Z. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem odvolacího xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx porušování práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx., xxx který byli xxxxxxxx Ing. X. X. x X. X. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavinění (§3 xxxx. 3, §4 xx. zák.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Neoprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx příslušné mimotrestní xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx zákon x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o ochranných xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xx xxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dovolává, pokud xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx známkách xx tudíž xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neomlouvá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Neoprávněnost označení xx xxxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx pachatele, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normou, xx. x daném případě xxxxxxx x ustanoveními §8 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pro xxx xx chráněna (§8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x v xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx užívat označení, x něhož x xxxxxx xxxx shodnosti xxxx podobnosti s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou známkou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 2 xxxx. x/ zákona x ochranných známkách). Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxx. J. X. a X. X. xxxxxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků. Xxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "DIS 06-16", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., pro své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. d/ xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx přitom vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx není oprávněn x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. nevěděli x xxxxxxx xxxxxxxx "XXX 06-16" xxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsané x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx obvinění xxxxx popřeli, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxxx xx dozvěděli xxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hemodialyzačních xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx obalech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XX/ DIS 06-16/E". Xxxxxx ani xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx obvinění xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na existenci xxxxxxxx známky "XXX 06-16" xxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hemodialyzační xxxxxxxx xxxx. Ostatně xxxx obchodní xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "XXX 06-16" x xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx o ochranných xxxxxxxx), xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx technického xxxxx, o xxxx xx obvinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xx zápisu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx písmen, xxxxxx, xxxxxx xxxx., aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxx výrazněji xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx o ochranných xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx označení xxxxxx x xxxxxxxxxxx označení. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008, x. 69; xxxxxxx Horáček, X., Čada, X., Xxxx, X. Práva x xxxxxxxxxxxx vlastnictví. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, x. 307). A xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx označení "XXX 06-16", xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě toho xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx xxxxxxx pro obecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxx xxxxxx výrobku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokazatelně informování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě "XXX 06-16", xxxxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxx, x nimž x této xxxx xxxxxx odvolací xxxx. Xxx je z xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), i xxxxx xxxx možné dovodit xxxxxxx zaměnitelnost mezi xxxxxxxxx "AV/DIS 06-16/X", xxxxx xxxxxxx obvinění Xxx. J. X. x X. X., x označením "XXX 06-16", xxxxx bylo xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx G., x. x., je zde xxxxxxxxx rozdíl v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jmenovaná obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx obviněnými xxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zařazeno xxxx xxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx měli úmysl xxxxxxx xxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x popsaného xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozměry x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hadicových xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx druhového xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se jednalo x xxxxxxxxxxxxx pomůcku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Spotřebitelé xxx xxxx k xxxxxxxxx x jednoznačné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobců xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxx argumentace xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Z. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx volní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. Jak je xxxxx patrné x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměnitelného x xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxx, kde xxxx naplněny všechny xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. Protože xxxx xxxx dovolání xx opírá o xxxxxxx, xxxxx xx xx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx námitky Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové přezkumné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx o dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.