Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xx řízení xx věcech občanskoprávních.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. zn. 12 Xx 194/2006, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací ,xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 160/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx ze xxx 17.3.2006, xx. xx. X 160/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2004 v xxxxxxx xxxxxxxxx střelnice x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pistolí xxxxxx Xxxxx, xxxxx 75, xxxxxx xx záměrem xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx současného ponechání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výstřelu, xxxx xxx xxxxxxx poškozený XXXx. X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poranění povrchových xxxxx xxxxx břišní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kosti xxxxxxxx vpravo, xxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx do xxx 28.2.2005 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxx ambulantní xxxxxxxx xxx 26.4.2005 nebylo xxxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx s tím, xx trvá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx horní xxxxxxxxx xx současné xxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 20 měsíců. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx držení x xxxxxx střelných xxxxxx x trvání 14 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. byl obviněný xxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxx x X., škodu ve xxxx 380&xxxx;357 Xx x tím, xx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx odkázán na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X K. xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx podle §265 xx. ř. xx xxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx x X., odkazuje x celým uplatněným xxxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 2, 3 tr. x. dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx republiky, územní xxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx nárokem na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, xx. zn. 2 X 160/2005, xxxxx xxxxxxxx F. X. prostřednictvím obhájce XXXx. Xxx. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxx xxxx na zdraví. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.6.2006, sp. xx. 12 To 194/2006, x rozsudek Okresního xxxxx Praha - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, xx. zn. 2 X 160/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx, odkázána s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxx o náhradě xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §265 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v X. xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Současně xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x ustanovením §265x xxxx. 1 xx. x. x učinil xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výše navrhovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, zda xxxx xxx některý x xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), řádně x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatněn x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.. xxxx xxx nejde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx na xxxxxx relevantní námitky xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx x vině x podrobně vysvětlil xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce, kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx škody x xxxxx se týkala xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních, xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx sledující:
Ani x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nárok xx xxxxxxx škody potvrzen, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx běhu promlčecí xxxxx. V té xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 obč. zák., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnění xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Tímto se xxxxxxxxxx rozumí x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx. xxxxxxx xxxxxx). X xxxx souvislosti xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x řádně xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xxxxxx. Xxxxxxxx totiž věřitel xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxxxx neběží (xxxxxxx x. 29/1985 Xx. xxxx. obč.; xxxx xxxx. x Xxxxxxxx, O., Švestka, X., Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, s. 389). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, x xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx důvodná.
Závěrem Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xx porovnání xxxxxxx x něm xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x tím, xxxxx způsobem se x xxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx napadené a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dovolání xxxxxx neopodstatněné, neboť x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňované xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x správně xxxxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.