Právní věta
Není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, kterým odkáže xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. xx. 12 To 194/2006, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 160/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, xx. xx. T 160/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2004 x xxxxxxx sportovní střelnice x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxx. a) xxx. x. 119/2002 Xx., x zbraních, xxxxxxxx xxxxxxxx m xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx 75, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nábojové xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx zasažen xxxxxxxxx XXXx. A. O., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx břišní x oblasti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx frakturu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxx fixatéru xxxxxxxx xxxxxx přímo do xxxxx a omezení xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx 28.2.2005 x následnou xxxxxxxxxxxx, přičemž ani xxx xxxxxxxxxx kontrole xxx 26.4.2005 nebylo xxxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx horní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx X X. odsouzen xxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 20 xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx střelných xxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxx x X., xxxxx ve xxxx 380 357 Xx x xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxx xxxxx poškozený xx xxxxxxx svého xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx E X. xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. a xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx podle §265 xx. ř. xx xxxxxxxxx MUDr. X. O., bytem x X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 2, 3 xx. x. dále odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výrok, xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X., s xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, xx. xx. 2 T 160/2005, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxxxx pak proto, xx nedošlo k xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví xxx, xx by xxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxx mu podle xxxxxx, xxxx také xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na zdraví. X tomu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx soudů obou xxxxxx zpochybňují. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxx xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx F. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, sp. xx. 2 X 160/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání obviněného X. X. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., se x xxxx xxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx v otázce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. Xx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, územní xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx, odkázána s xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §265 xx. ř. odkázal Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x P. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx x rozhodnutím v xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx navrhovaného xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., a na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.), řádně x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxx xxx tvrzený xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx uplatněn v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.. xxxx xxx xxxxx x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině x podrobně xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce, kterou xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x vlastní iniciativy xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx sledující:
Ani x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx potvrzen, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx §112 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx věřitel v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Tímto se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy poškozený xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx před xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx řízení). X xxxx souvislosti xx xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 29/1985 Xx. rozh. xxx.; xxxx srov. x Xxxxxxxx, X., Švestka, X., Škárová, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, x. 389). Xxxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, x xxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uplatněná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x obsahu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x tím, xxxxx xxxxxxxx xx x nimi vypořádal xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx x xxxxxxx obviněného X. X. x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x podstatě jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx x správně xxxxxxxxx, x proto je Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil x souladu x xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.