Xxxxxx věta
Není x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, kterým odkáže xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xx dne 21.6.2006, sp. xx. 12 Xx 194/2006, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ pod xx. xx. 2 X 160/2005.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, sp. xx. X 160/2005, xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxxxxxx hodinách xxx 23.12.2004 v xxxxxxx sportovní xxxxxxxxx x Č. neprojevil xxxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. č. 119/2002 Xx., o zbraních, xxxxxxxx zvýšenou x xxxxxxxxx xxx manipulaci x pistolí xxxxxx Xxxxx, xxxxx 75, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx současného ponechání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx zasažen xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx břišní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otevřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vpravo, což xx vyžádalo aplikaci xxxxxxx fixatéru ukotvení xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx dne 28.2.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx kontrole xxx 26.4.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxx, xx trvá omezená xxxxxxx xxxxx horní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx xxxxx §224 odst. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, přičemž xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20 xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. xxx obviněnému dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx střelných xxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x X., škodu ve xxxx 380&xxxx;357 Kč x xxx, že xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxx tento poškozený xx zbytkem svého xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X K. xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x poškozenému XXXx. X. O. x xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §265 tr. x. xx xxxxxxxxx XXXx. X. O., xxxxx x X., odkazuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 2, 3 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx x výrok, xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotní pojišťovnu Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx dne 17.3.2006, xx. zn. 2 X 160/2005, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx. I. X. xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx skutečností, které xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 To 194/2006, x rozsudek Okresního xxxxx Praha - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, xx. zn. 2 T 160/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání obviněného X. K. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., se x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx v otázce xxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR, územní xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx x za xxxxxxxxxxx použití §265 xx. x. odkázal Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X. xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Současně xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zároveň xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý z xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. ř.), řádně x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265b xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.. xxxx zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx relevantní námitky xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx neshledal xxxxxxxxx.
X námitce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx výrok o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
Xxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx běhu promlčecí xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx době xxxxx x soudu xxxx x jiného příslušného xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx před xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení (tzv. xxxxxxx xxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx pochybil a x xxxxx uplatněném xxxxxx v trestním xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xxxxxx. Xxxxxxxx totiž věřitel xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x adhezním řízení xxxx, xx. v xxxxxxx promlčecí xxxx, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení neběží (xxxxxxx č. 29/1985 Xx. rozh. xxx.; xxxx xxxx. i Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2004, s. 389). Nejvyšší soud xxxx x xxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uplatněná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání x x tím, xxxxx xxxxxxxx se x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx jde x xxxxxxx obviněného F. X. x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, neboť x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňované xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.