Právní xxxx
Xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx k odvolání xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ,trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 160/2005.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, xx. xx. X 160/2005, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxxxxx hodinách xxx 23.12.2004 x xxxxxxx sportovní xxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 odst. 1 písm. x) xxx. x. 119/2002 Xx., o zbraních, xxxxxxxx zvýšenou m xxxxxxxxx xxx manipulaci x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, model 75, xxxxxx xx záměrem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sejmutím závěru xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxx x nábojové xxxxxx x xxx xxxxxxxx kompletaci zbraně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nadbřišku xxxxx a otevřenou xxxxxxxxx frakturu kosti xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pravé ruky xx do xxx 28.2.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx ambulantní xxxxxxxx xxx 26.4.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxx s xxx, xx trvá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx současné xxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20 měsíců. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxx střelných xxxxxx x trvání 14 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxx obviněný xxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., bytem x X., škodu ve xxxx 380&xxxx;357 Xx x tím, že xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X K. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. x xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265 xx. ř. xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x X., xxxxxxxx x xxxxx uplatněným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx P., x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 To 194/2006, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx ze xxx 17.3.2006, sp. xx. 2 T 160/2005, xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. Ing. I. X. xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x objektivnímu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na zdraví xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx také xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx utrpěl těžkou xxxx na xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx skutečností, které xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že i xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx postup soudu xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. xx. 12 Xx 194/2006, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx ze dne 17.3.2006, sp. xx. 2 X 160/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx - xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x., se k xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx v otázce xxxx je nelze xxxxxxxxx xx důvodné. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, územní xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx použití §265 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu x ustanovením §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ jiného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, xxx není xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., x na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) a xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně vymezených x §265b tr. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzený xxxxxxxx důvod, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř.. xxxx xxx nejde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zaměřil na xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x podrobně vysvětlil xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody a xxxxx xx týkala xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, uvedl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
Xxx x xxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx dovolatel spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx §112 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx tohoto uplatnění xx dobu řízení xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx rozumí x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení (tzv. xxxxxxx xxxxxx). V xxxx souvislosti je xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx nerozhodl, xxxxxxxxx xxxx neběží. Xxxxxxxx totiž věřitel xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx xxxx, xx. v xxxxxxx promlčecí xxxx, x v xxxxxx xxxxx pokračuje, promlčecí xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 29/1985 Xx. xxxx. xxx.; xxxx xxxx. x Xxxxxxxx, O., Švestka, X., Xxxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, x. 389). Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx, x xxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx x xxxxxx dovolání x po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x s tím, xxxxx způsobem se x nimi vypořádal xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx napadené x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. X xxxxxx důvodů xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx obviněného F. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx dostatečně x xxxxxxx vypořádal, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.