Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplní xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 21.6.2006, sp. zn. 12 Xx 194/2006, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací ,xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ pod xx. xx. 2 X 160/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - východ ze xxx 17.3.2006, sp. xx. X 160/2005, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx nezjištěné době xx večerních xxxxxxxx xxx 23.12.2004 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 písm. a) xxx. x. 119/2002 Xx., x zbraních, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pistolí xxxxxx Xxxxx, xxxxx 75, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sejmutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx zasažen xxxxxxxxx XXXx. X. O., xxxxx tak utrpěl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěny břišní x oblasti xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxx fixatéru ukotvení xxxxxx xxxxx xx xxxxx a omezení xxxxxxxx xxxxx xxxx xx do dne 28.2.2005 x následnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravé xxxxx xxxxxxxxx do současné xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný X K. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 20 xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx střelných xxxxxx x trvání 14 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x X., xxxxx xx xxxx 380 357 Xx x xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X X. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl usnesením xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx x poškozenému MUDr. X. O. x xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx podle §265 xx. ř. xx xxxxxxxxx XXXx. X. O., xxxxx x X., xxxxxxxx x celým xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 2, 3 tr. x. dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx o výrok, xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, sp. xx. 2 T 160/2005, xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. dovolání z xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxx xx zdraví xxx, že by xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví. X tomu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx o náhradě xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxx xxxxx instance xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx F. X. navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx dne 17.3.2006, sp. zn. 2 X 160/2005, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Praha - xxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx k xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx x otázce xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR, územní xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx, odkázána x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §265 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx v X. xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, přičemž státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxx některý x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně vymezených x §265x tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, a xxxxxxx, xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř.. xxxx xxx nejde x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce, xxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxx odvolací soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx sledující:
Ani x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx domněle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx právo x soudu xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx x v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu řízení xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy poškozený xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxx). X xxxx souvislosti je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx uplatněném xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx x adhezním xxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx promlčecí xxxx, x v xxxxxx xxxxx pokračuje, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neběží (xxxxxxx x. 29/1985 Xx. xxxx. xxx.; xxxx xxxx. x Xxxxxxxx, O., Švestka, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, x. 389). Xxxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x porušení xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že x obsahu dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x x xxx, xxxxx xxxxxxxx se x nimi vypořádal xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, neboť x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx uplatňované xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxx dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.