Xxxxxx věta
Není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx obviněného doplní xxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu Xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. zn. 12 To 194/2006, xxxxx xxxxxxx jako xxxx odvolací ,xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 160/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - východ xx xxx 17.3.2006, xx. xx. X 160/2005, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2004 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. neprojevil xxxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx zvýšenou m xxxxxxxxx xxx manipulaci x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx 75, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sejmutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxx kompletaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zasažen poškozený XXXx. X. O., xxxxx xxx utrpěl xxxxxxx xxxxxxxx povrchových xxxxx stěny břišní x oblasti xxxxxxxxx xxxxx a otevřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx kosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx do xxx 28.2.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2005 nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxx, xx trvá omezená xxxxxxx pravé horní xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X X. odsouzen xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 20 xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx MUDr. A. X., xxxxx v X., xxxxx ve xxxx 380&xxxx;357 Kč x xxx, xx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx X X. xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl usnesením xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x poškozenému XXXx. X. O. x xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že podle §265 xx. x. xx poškozený XXXx. X. X., xxxxx x P., xxxxxxxx x celým uplatněným xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §259 odst. 2, 3 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx x xxxxx, xxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, územní xxxxxxxxxx X., s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 To 194/2006, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx dne 17.3.2006, sp. zn. 2 X 160/2005, xxxxx xxxxxxxx F. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x objektivnímu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, že v xxxxx případě nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zdraví poškozeného, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx těžkou xxxx na xxxxxx. X xxxx uvedl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 12 To 194/2006, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx ze dne 17.3.2006, xx. xx. 2 X 160/2005, x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xx smyslu §265h xxxx. 2 tr. x., xx k xxxx vyjádřil x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx deklarovanému dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. Xx xxxxxxxx důvodnou xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx ČR, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx a za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §265 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v X. xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. souhlasil x rozhodnutím x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., a na xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265d xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx náležitosti dovolání. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx důvod, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx podmínkami. Následně xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.. xxxx zda nejde x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x podrobně vysvětlil xxxx je neshledal xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx škody, kterým xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
Xxx x xxxxx námitkou xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka zřejmě xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého postavení x tom, že xxxxxxxxx domněle xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny byl xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx potvrzen, xxx xx třeba xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. X té xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí doba xx xxxxxx uplatnění xx xxxx řízení xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx. xxxxxxx řízení). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx uplatněném xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx nerozhodl, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem x adhezním xxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení neběží (xxxxxxx x. 29/1985 Xx. rozh. obč.; xxxx srov. i Xxxxxxxx, O., Švestka, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, s. 389). Xxxxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius, x xxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. uplatněná x xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, že x xxxxxx xxxxxxxx x xx porovnání xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x x xxx, xxxxx způsobem xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx uplatňované xxxxxxxxx již v xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se tento xxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx přitom učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.