Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx sebe xxxx xxx xxxxxx xxxxxx prospěch xx xxxxxx §128 odst. 3 xx. xxx., xx třeba xxxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx daň (např. xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, spotřební xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odvedl) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, od xxxxx xx odvozuje xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x dovolání obviněného Xxx. X. X. xxxxxx jak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.9.2007, xx. xx. 2 Xx 73/2007, xxxx soudu odvolacího, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.5.2007, xx. xx. 39 X 9/2005, x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 39 X 9/2005, xxx obviněný Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xx který mu xxx xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení dohledu xxx xxxxxxxxx. Podle §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uloženo, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X., x. r. o., xxxxx xx xxxx 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2007, xx. xx. 2 To 73/2007, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. b), x), x) xx. x. xxxxxx a podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx x obchodním xxxxx podle §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx. a xxxxxxxx xxx xxxxx §128 odst. 3 xx. xxx. x xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxxxx škodu a xxxx xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xx výši 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx napadl xxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x tom, že xx xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxxxx skutcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kopii písemného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx. Xxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxxxx naplnění znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2 tr. xxx., x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činností. Xx xxx jako xxxxxxx xxxxx provozoval xxxxxx xxxxxxx podle tehdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X rámci této xxxxxxxx tak xxxx xxxxx obchodovat s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x živnostenském xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej uložením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx díky nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx mohlo dojít x xxxxxx viny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx částky o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x 22 %. Xxxxxxxx výtka obviněného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 42) xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx vystavil xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ukončení obchodu xxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx shodnost xxxxxxxxxx námitek obviněného x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pro vyjádření x xxxxxxxx neměl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx od částky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prodej xxxxxxxxx, xx xxxxx odečíst xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy nezabývaly, xxxxxxx přesné zjištění xxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ve věci xxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. ř., x xx x xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx o "xxxxx", z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx na xxxxx trestnou činností xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx.), neboť x tomto rozsahu xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Aniž by xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxx požadavek v xxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx snížením xxxx "xxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. je xxxxxxx, x napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku podle §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xxxxxxxxx xx stručnosti x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2001 jako zaměstnanec xxxxxxxxxxx W., s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za účelem xxxx dalšího prodeje x xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, žárové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činná Ing. X. X. x xxxxxxxxx podnikání xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx V xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx 1.6.2000 zejména s xxxxxxxxxx materiály x xxxxxxxxxxxxx pro svařování, xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 767 561,60 Xx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx s některými xxxxx jednal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x některé xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. o., xxxxxxxx xxxxxx 521&xxxx;769,70 Xx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2 xx. zák. xxxxxx ten, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, společník, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxx xxxx podniků xxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx §89 xxxx. 16 xx. zák.) se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému výhodu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x uzavření xxxxxxx xx xxxx jedné xxxx více z xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxx značný xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx prospěch xxx xxxx nebo xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zvolily soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Brně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodejem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx cenami, xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx podkladem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednak "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. N. xx rok 2001" x xxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rok 2001". Xxx dokumenty vypracoval xxxxxxxxx komisař xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx k xxxxxx 521&xxxx;769,70 Kč, již xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxxx x xxxxx obchodních xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx listiny xxxx xxxxxxx tabulkami x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vystaveny (na xxxxxxx xxxxxx faktur xxxx dovolatel xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx vystavení xx xxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xx dodavatele, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxx xxxxxxx vycházejí x xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx zahrnuta xxx x xxxxxxx hodnoty (xxx xx vstupu, xxx x xx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx tuto xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. e/ xxxxxx. x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Prodejní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému finančnímu xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx oprávněnosti aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx., xxx xx podmíněna xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxx x dovolacím xxxxxx nemohla xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přírůstek xxxxxxx pachatele, ale xxxx xxx i xxxxxxxxxxxx povahu. X xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxx xx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx, x xx jako kvantifikovaná xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx stejnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx značného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §128 odst. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx pachatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx zabývala soudní xxxxx, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišovat mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů rozdílné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx -,,xxxxxx". Nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx značného xxxxxxxxx x xxxx xxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx pořádku xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x mládeži, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x zdraví, xxxxxxx xxxx xxxxx svobodě x xxxxxx důstojnosti, xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx majetku). Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 19.10.1995, sp. xx. 2 Xx 622/1995, xxxxxxxxxxxx xxx č. 55/1996/X. Xx. rozh. xx., je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §152 tr. zák., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořizováním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou nosičů xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xx prospěch ve xxxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxx xxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 2.4.1998, xx. xx. 6 Xx 21/1998, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, x. xxxxxx 12/1998. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxx vadných výrobků x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx spotřebitele podle §121 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. Xxxxxxxx soud zaujal xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vynaložil xx opatření a xxxxxx xxxxxx výrobků (xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). X hlediska xxxx soudní praxe xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXXX, jež xxxx xxxxxxx x výkladu xxxxx značného xxxxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxx x. 1/1990 Sb. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx zahrnovat náklady, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx provozované xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxx vynaložené práce.
Byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx spojuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x činnosti, xxx xx podstatou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x tzv. "čistém xxxxxxxxx". Xxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx opatřování xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxx, co xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx (xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2007, xx. xx. 5 Xxx 42/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. zn. 5 Xxx 34/2007, xx.). X souladu x xxxxxx právními xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx prospěchu xx x rozhodnutí x. 42/2005 Xx. xxxx. xx., zabývající se xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů podle §187 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x prodejem. X xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jednoznačný xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu xx nutné xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Tz 21/1998 xxxxx vyplývá shodný xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xx nutné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx tak xxxxxx xxx součástí jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx něho zahrnout xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věcí, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či na xxxxxxxxx xxx vadného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nespadá ani xxxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu shora xxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x posuzované xxxxxxx věci, když xx příjmů obviněného Xxx. J. X. xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x technologií xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxx ustálené judikatury xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx však xxxxxx představovány pouze xxxxxxx cenou komodit, x nimiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx nákladů patří xxxxxx odvedené xx xxxx (xx xx xx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo daň x xxxxxx xx.), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxx), xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, náklady xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x celním xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx spočívalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx určily výši xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx placené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele plynoucích x xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx, ale jako xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx 22 % x xxxxxxxxx plateb xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx, x nímž xx obviněný xxxx xxxxx disponovat. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxx xxxxx odvedl xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx vydané xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx jako xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a technologií x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx okolnosti, xxx xx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dosavadnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x řešeným případem xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nespadající xx prospěchu xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx dani, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplaceny. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxx xx svém xxxxxxxx x několik xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx neusiluje x přezkum skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx a x podstatě x Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Soudy xxxx xxxxxx totiž učinily xxxxxxxxxxx skutkový xxxxx x tom, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxx smyslu potvrdit, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dokazování je xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněného x opaku je xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nesměřuje xxx k xxxxxxxxxxxx x hmotně právním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujaly ve xxxxx rozhodnutích xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx x ta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktu xx xxxxxxxxxxx XXX X. X., x. x., xx sídlem v X. Xxxxxxxx soud xx x části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxxxxx vinným, x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxx odvolání, je xxxxx uvést, že xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §128 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx. Poměrně široké xxxxxxxx živnosti, resp. xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x ručením omezeným, xxxxxx "koupě xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx" xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, x xxxxx xxx subjekty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx materiály a xxxxxxxxxxx xxx svařování, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předehřevy, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. Totožný xxxxxxx xxxxxxx xx zřejmý x x výpovědí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx smlouvy uvedené xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., poté xxx xx xxx xxxxxx, xx x dalších xxxxxxxxxx vztazích s xxxx bude xxxxxxxxxx xxxx osoba samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x údaje xx xxxxxxxxxxxx fakturách. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx kontaktů, xxxx. xxxxxxxx provozujících podnikání x xxxx oblasti, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní činnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x změně dodavatele xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. r. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx díky xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 290/2006, publikované xxx x. T 903, xxxxx 27, Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu vydávaného x Nakladatelství X.X. Xxxx, Xxxxx). Došlo xxx x xxxxxxxx xxxxx způsobení xxxxx, x xx ekonomického xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trhu, spočívajícího xx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx případem xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx. rovněž x. 39/2006 XX. Xx. rozh. tr.). Xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Napadený rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. důvodným, x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 39 X 9/2005, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 11.9.2007, sp. xx. 2 Xx 73/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.). Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném zasedání.
V xxxxx xxxxxx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx nově xxxxxxxx výši prospěchu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx pouze xxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxx xxxxxx dovolání x neprospěch obviněného, xxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265s xxxx. 2 xx. x.). Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx přikázána, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 38/2006 - II. Xx. rozh. xx.).