Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2 xx. xxx., spočívající v xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx jiného xxxxxx prospěch xx xxxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx z tzv. xxxxxxx prospěchu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx dosažení, xx. xxx daň (xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxxxx, daň x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odvedl) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxx jak xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 11.9.2007, sp. xx. 2 Xx 73/2007, xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 22.5.2007, xx. xx. 39 X 9/2005, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 22.5.2007, xx. xx. 39 T 9/2005, xxx obviněný Ing. X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 3 tr. zák., xx xxxxx mu xxx uložen podle §128 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §60a xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx roků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx obviněným. Podle §60x odst. 3 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxx xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxx xx výši 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2007, sp. xx. 2 Xx 73/2007, xxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek podle §258 odst. 1 xxxx. b), x), x) xx. ř. xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxx podle §128 xxxx. 3 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx. Současně obviněnému xxxxxx podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., s. x. o., škodu xx xxxx 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x společnosti X., x. x. x. Xxxxxx rovněž poukázal xx kopii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxxxxx jeho podnikatelské xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák., x to xxxxxxxx, xxx subjekty, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx komoditou x xxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx předmětu činnosti xxxxxxxxxxxxx xx společností xxxxx xxxxxxxx definovaného x xxxxxxxxxxxxx zákoně. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty donutily xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx x uznání xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Obviněný dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody (xxxxxxx značného xxxxxxxxx), xxxxxxx xx snížení xxxxxxx částky x xxx z přidané xxxxxxx, která xx xxxxxxxx státu, x xxxx zisk je xxx xxxxx snížit x 22 %. Xxxxxxxx xxxxx obviněného xx týkala xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 42) výroku o xxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx námitku x xxx, xx x xxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nestačí x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx období xxxxx další xxxxx x xxxxxxxx obchodu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx tomuto soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx proti xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx získaného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx podnikající fyzická xxxxx pod obchodním xxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx proto názor, xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx obdržel xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tvoří daň x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přesné zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx mohl xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x., x to v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx o "xxxxx", z obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx měl xx xxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxx "značný prospěch" xx xxxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. zák.), neboť x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx výslovně formuloval xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxx" xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nedosáhla 500&xxxx;000 Xx, považovaných xx xxxxxxx značné xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx Ing. J. X. xx důvodné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx.
Xxxxxxx obviněného Xxx. X. N. xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 3 tr. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx x období xx 1.1.2001 do 31.12.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za účelem xxxx xxxxxxx prodeje x prodej, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, navařování, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x současně xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx účelem xxxx dalšího prodeje x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx V xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., dne 1.6.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, s cílem xxxxxx vlastní finanční xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 767 561,60 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x některými xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx společnosti X., x. x. x., x některé xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx W., s. x. x., xxxxxxxx xxxxxx 521 769,70 Xx.
Xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, společník, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podniků nebo xxxxxxxxxx (xx smyslu §89 xxxx. 16 xx. zák.) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prospěch uzavře xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxx xxxx xxxx z xxxx. Xxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx. bude xxxxxxxxx xxx, kdo mj. xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxx xxxx xxxx jiného xxxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxx x úmyslu získat xxxxx prospěch pro xxxx xxxx jiného.
Se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odečtením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx materiálu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenami, jež xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx podkladem xxxxxxxx xxxx prospěchu xxx xxxxxx "Přehled xxxxxxxxx daňových xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 2001" x dále "Přehled xxxxxxxx daňových xxxxxxx xx xxx 2001". Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx 521&xxxx;769,70 Kč, xxx xxx obviněný xxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx nižších xxxxxx xx staly xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx listiny xxxx xxxxxxx tabulkami x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), s xxxxxxxx základních xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx odběratele xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahují xxxxxxx "xxxx". Oba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx nakupovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx x je v xxxx zahrnuta xxx x xxxxxxx hodnoty (xxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx tuto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (§2 xxxx. e/ xxxxxx. č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx při výpočtu xxxxxxxxx snížit x xxxxxx odpovídající xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx mezi náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 3 tr. xxx., xxx je podmíněna xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemohla obstát.
V xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "prospěch", který xxxxxx xxxx představovat xxxxxx ocenitelný přírůstek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §89 odst. 11 tr. xxx. xxxx xx xxxxxx "xxxxxxxx" obsažen, a xx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx prospěch, xxxxxxxx velkého xxxxxxx), xxxxx výše xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx značného xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx měl pachatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx zabývala xxxxxx xxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a dalším xxxxxx -,,xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx značného xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, trestné xxxx xxxxx pořádku ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx proti xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x zdraví, xxxxxxx xxxx xxxxx svobodě x lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx). Xxxx. x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx ze dne 19.10.1995, sp. zn. 2 Xx 622/1995, xxxxxxxxxxxx pod x. 55/1996/X. Xx. xxxx. xx., je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §152 xx. zák., xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů. Xxxxx xxx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházely x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodly xxx, xx prospěch ve xxxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxx jen takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i Nejvyšší xxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 2.4.1998, sp. zn. 6 Xx 21/1998, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávaných nakladatelstvím X.X. Xxxx, č. xxxxxx 12/1998. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x zjišťování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobků x trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx prospěchu pachatele xxxxxxx xx celkové xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx pachatel vynaložil xx xxxxxxxx a xxxxxx těchto xxxxxxx (xxxxxx xx nutné xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxx xxxxxx praxe xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, jež xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., x tehdy platném xxxxx (x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x stejné paragrafové xxxxx), publikované pod x. 1/1990 Sb. xxxx. tr. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromé xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx činnosti pachatel xxxxxxx vynaložil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx citovaná rozhodnutí x stanovisko Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestných činů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx platby xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x činnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx. "xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx označení xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx skutečně vynaložil (xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2007, xx. xx. 5 Tdo 42/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. zn. 5 Xxx 34/2007, xx.). X souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x. 42/2005 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x psychotropních xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx a prodejem. X xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu xx xxxxx od xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxx částku, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 21/1998 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx nutné xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnout xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vynaložil a xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx praxe xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx" příjem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povah. Xxxxx xx něho zahrnout xxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nespadá ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příjemci daně. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, soudy xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, když xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx a technologií xxxxxxxx náklady, jež xxxxxxxx vynaložil xx xxxxxx nákup. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxx ustálené judikatury xx xxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby.
Je xxxxx tedy shrnout, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx představovány pouze xxxxxxx xxxxx komodit, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx své obchodní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx (xx xx xx xxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx daň x příjmu xx.), xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, náklady xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v celním xxxxxx xxxx. Pochybení xxxxx obou stupňů xxxxx spočívalo v xxxxxxx položek, podle xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx placené obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx, xxx jako xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx 22 % x přijatých plateb xxxxxxx xxx součástí xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x posuzované věci xxxxxxxx opravdu řádně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nezatajil, xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx odvedl xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x novém xxxxxx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx přijal xxxxxxxxx při prodeji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jež následně xxxx plátce daně x přidané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dosavadnímu judikatornímu xxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx, mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x řešeným xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nespadající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx finančního úřadu.
Obviněný Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xx svém podání xxxxxxxxx, že neusiluje x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, založil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci x x xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový závěr x xxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxx zaměstnavatelem vydán. Xxxxxxxxx, která měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxx obviněného x opaku xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení, xxx xxxxxxxxx x xxxxx smyslu vytkl, xxxxxxx totiž v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nesměřuje xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxxxx xxxxx, jež k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx odvolací. Xxxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xx xxxxxxx jiných xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obsah zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx x ta xxxx xxxxxxxx obviněného, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SPP X. X., x. s., xx xxxxxx x X. Xxxxxxxx soud xx x části xxxx xxxxxxxxxx dostatečným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxx smlouvy do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx věnoval odvolací xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxx, že x xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xx shodnosti, xxxx. xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx živnosti, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx "koupě zboží xx účelem xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx" xxxx v xxxxx xxxxxxx specifikováno xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, s xxxxx xxx subjekty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx materiály x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předehřevy, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem nákupu x xxxxxxx xx xxxx. Totožný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž obviněný xxxxxxxx smlouvy uvedené xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxx xx vyjadřovala xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zástupcem xxxxxxxxxxx X., s. r. x., poté jim xx xxx xxxxxx, xx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x údaje xx jednotlivých fakturách. Xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x rámci svého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx W., s. x. o., k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx objednávali x xxxxxxxx materiál a xxxxx xx zaměstnavatele xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu vlastního xxxxxxxxxxxxxx oprávnění. Obviněný xxxxxx neoprávněné výhody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které měl x dispozici díky xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 290/2006, publikované xxx x. T 903, sešit 27, Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx C.H. Xxxx, Xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ekonomického xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx konkurenční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxx podle §128 xxxx. 2 xx. xxx. (srov. rovněž x. 39/2006 XX. Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. dovolání xxxxxx xxxxxxxxx Ing. J. X. důvodným, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2007, xx. zn. 39 X 9/2005, a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.9.2007, sp. xx. 2 To 73/2007, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx bude Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §265x odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx nově xxxxxxxx výši prospěchu xxxxxxxxxx výnosů a xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. také xxxxxx xxxxxxxxx obviněným xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxxx, xxx v novém xxxxxx xxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby x xxx xxxx obsaženy xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx zpřísněním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x závažnosti xxxxxxxx (xxxx. č. 38/2006 - II. Xx. xxxx. tr.).