Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda byla xxxxxxxx okolnost, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxx xxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx prospěch xx xxxxxx §128 odst. 3 tr. zák., xx třeba xxxxxxxx xxx z xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxx (např. xxx x xxxxxxx xxxxxxx, daň x xxxxxx, spotřební xxx), xxxxxx pachatel skutečně xxxxxxxx (odvedl) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.9.2007, xx. xx. 2 Xx 73/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 39 X 9/2005, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 39 T 9/2005, xxx obviněný Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx roků za xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x odst. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uloženo, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx mu byla xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xx výši 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxxx soud x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2007, sp. xx. 2 To 73/2007, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx. a xxxxxxxx xxx xxxxx §128 odst. 3 xx. xxx. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxx xxxx. Současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx škodu a xxxx mu podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. o., xxxxx xx xxxx 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx napadl obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. z důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx subjekty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx W., x. r. x. Xxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. x., x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné. Xxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. zák., x to xxxxxxxx, xxx subjekty, na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podílí, měly xxxxxx xxxx podobný xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx obchodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx tak xxxxx xxxx xxxxxx nestačí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx společností xxxxx xxxxxxxx definovaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx směřoval proti xxxxxxx orgánů činných x přípravném řízení, xxxxx xxx uložením xxxxxxxxx xxxxxx donutily xxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxx xxxxxxxxx jako osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné. Xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx základě podané xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx snížení xxxxxxx částky x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx státu, x xxxx zisk je xxx třeba xxxxxx x 22 %. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 42) xxxxxx o xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak svou xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x uzavření xxxxxxx, xxxxx obviněný vystavil xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nestačí x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx jej xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxx dosavadní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx, je xxxxxx xxxx získaného prospěchu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x dovolání neměl xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství k xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, že i xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxx obviněný xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx prodejní xxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxx prospěchu mělo xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xx obviněný xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. ř., x xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx", z obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx na xxxxx trestnou činností xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu §128 xxxx. 2, 3 xx. zák.), xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx jednoho xx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavek x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx snížením xxxx "škody" xx xxxxxxx právního posouzení xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx značné xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xx xxxxxxx, x napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 3 tr. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2001 do 31.12.2001 xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx W., x. x. x., s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej, konkrétně xxxxxxxxxxx x materiály x technologiemi xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x současně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. N. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx X xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxx 1.6.2000 zejména x xxxxxxxxxx materiály a xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx, opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xx 767&xxxx;561,60 Xx, xxxxx poté xxxxxx xxxxxx patnácti xxxxxx subjektům, x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x některé xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., celkovou xxxxxx 521 769,70 Kč.
Trestný xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxx, xxx xxxx pracovník, člen xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxx xxxx podniků xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §89 odst. 16 xx. zák.) se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prospěch xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxx xxxx xxxx z xxxx. Xxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx. xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxx xxxx xxxx jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx nebo xxxxxx.
Xx xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx, xxxx zvolily xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Olomouci x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Brně x výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenami, jež xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx jednak "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. N. xx rok 2001" x xxxx "Přehled xxxxxxxx daňových xxxxxxx xx rok 2001". Xxx xxxxxxxxx vypracoval xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx k xxxxxx 521&xxxx;769,70 Xx, xxx xxx obviněný získat.
Ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež jsou xxxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného uvedené "xxxxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijaty xxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakupoval x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), s xxxxxxxx základních xxxxx, xxxx. čísla xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, označení odběratele xx dodavatele, xxxxxxx xxxx přehledy xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx x prodávaný xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx vstupu, xxx x na xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. x/ xxxxxx. č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Prodejní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daň z xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxx při výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xx nutné xxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx xx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx prospěchu stanovena xxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx pochybnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §128 xxxx. 3 tr. xxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prospěchu xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx "prospěch", xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. zák. xxxx xx xxxxxx "xxxxxxxx" obsažen, x xx xxxx kvantifikovaná xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx je xxxxxxxx stejnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb o xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §128 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx materiální výhodu, xxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 nebo 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx zabývala xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx vyzdvihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx -,,xxxxxx". Xxxxx xxxxx opominout fakt, xx trestní xxxxx xxxxxxxx termín značného xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx pořádku ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x mládeži, xxxxxxx xxxx proti životu x xxxxxx, xxxxxxx xxxx proti svobodě x lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hospodářské či xxxxx majetku). Xxxx. x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 19.10.1995, xx. xx. 2 To 622/1995, xxxxxxxxxxxx pod x. 55/1996/X. Sb. xxxx. xx., je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §152 xx. zák., xxxxx xxx xxx xxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx vycházely x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx jen takto xxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxx. Obdobným způsobem xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 2.4.1998, xx. zn. 6 Xx 21/1998, xxxxxxxxxxxx x Právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, x. xxxxxx 12/1998. X xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxx vadných výrobků x trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §121 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx trestného činu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatření x xxxxxx těchto xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). X hlediska xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., x xxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxx x xxxxxx paragrafové xxxxx), xxxxxxxxxxx xxx x. 1/1990 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxx tehdy xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práce.
Byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx týkaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestných činů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxx někdy xxxxxx x xxx. "xxxxxx xxxxxxxxx". Uvedené označení xxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx jeho obchodování xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx pachatelovy xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2007, xx. xx. 5 Xxx 42/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. 5 Xxx 34/2007, xx.). X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx prospěchu xx x rozhodnutí x. 42/2005 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxxxx. X zde zaujal Xxxxxxxx xxxx jednoznačný xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, za kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, odečíst xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 21/1998 xxxxx xxxxxxx shodný xxxxxx x ve xxxxxx k otázce xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx něho xx xxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxx součástí jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx.
X uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prospěchu x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx" příjem xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxx. Nelze xx něho xxxxxxxx xxxxx náklady na xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxxxx xxx vadného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xx xxxxxx obviněného Xxx. J. N. xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx vynaložil xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že soudy xx xxxx vědomy xxxxxxxx ustálené judikatury xx xxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx však x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxx xxxxxxxxx chyby, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx. Xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cenou komodit, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxx obchodní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvedené xx xxxx (xx xx xx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x příjmu xx.), xxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxx (elektrickou či xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx inzerci, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Pochybení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele plynoucích x následného xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx 22 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být součástí xxxxx, x nímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravdu řádně xxxxx své povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu nezatajil, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činnosti musí xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx obviněného Nejvyšší xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx předcházejícího řízení xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x novém xxxxxx xxxx muset xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx okolnosti, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatornímu xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx dani, xxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postačovat vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci x x xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně.
Nejvyšší xxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, která měla xxxxxxxx obviněného v xxxxx smyslu potvrdit, xxxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx x opaku je xxxxxxxx na xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxx smyslu xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx soud odvolací. Xxxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jiných xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obsah zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxx dovolání obviněného, x níž poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SPP X. X., a. x., xx xxxxxx x X. Odvolací xxxx xx v části xxxx xxxxxxxxxx dostatečným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x jakých xxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx obviněného vinným, x Xxxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnit.
Pokud xxx x předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxx, xxxxx rozdílného xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx problematice xx xxxxxxxxxx věnoval xxxxxxxx xxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §128 odst. 2 tr. zák. xxxxxxxxxxx xx shodnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx činnosti společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx" xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx materiálu a xxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxxx obchodovaly. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x řízené předehřevy, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nákupu x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, zástupců společností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx vyjadřovala xxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve jako xx zástupcem xxxxxxxxxxx X., x. r. x., poté xxx xx sám xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vystupovat xxxx osoba samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx jednal x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx W., s. x. x., k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní činnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odběratelé, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx materiál x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxx tvrzení obviněného x změně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, x němž působil xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx, které měl x xxxxxxxxx xxxx xxxxx působení xx xxxx podnicích (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 290/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 903, xxxxx 27, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, Praha). Došlo xxx k xxxxxxxx xxxxx způsobení xxxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trhu, spočívajícího xx xxxxxxx, resp. xxxxxxx konkurenční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. (srov. rovněž x. 39/2006 XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx podané xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.5.2007, xx. zn. 39 X 9/2005, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.9.2007, sp. xx. 2 To 73/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
V xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se shora xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §265x xxxx. 1 xx. x.). Především xxxx xxxxx nově xxxxxxxx xxxx prospěchu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxx zaplacené obviněným xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx podáno dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx v novém xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx přikázána, xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty toho xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Případná změna xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku, zvětšením xxxxxxx a závažnosti xxxxxxxx (xxxx. x. 38/2006 - XX. Xx. xxxx. tr.).