Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxxxxxxx xxxxxx) o xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx tento xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x. xxxxx xx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. ř.) xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx či nikoli.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. a xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx kancelář x Xx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.2.2007, sp. xx. 9 X 13/2006, x xx xxxx xxx znovu xxxxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 26.2.2007 sp. xx. 9 X 13/2006, bylo rozhodnuto xxx, že
I. xxxxx §151 odst. 2, xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xx., xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 54&xxxx;720 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3600 Xx, xxxxxxxxxx čas xx xxxx 600 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xxxx 5400 Xx, xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 7094,70 Xx, xxxxxx xxxxxx 71&xxxx;414,70 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L., x
XX. xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxxxx XXXx. X. M., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5490 Xx x xxxxxxxx paušálem ve xxxx 375 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx 600 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za cestovné xx xxxx 530,30 Xx, celkem xxxxxx 6995,30 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §143 odst. 1 xx. x. odsouzený X. L. a xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodem xx xxxx 5896 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splatit. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx XXXx. X. X. směřoval stížnost xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyslovil xxxxxxxxx s krácením xxxxxx provedeným xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.5.2006 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x neděli, xxxxx xxxx státním xxxxxxx, xxx xxxxxxx regeneroval xxxx na xxx xxxxxxx xx S. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xx., kde xxxxxxx x podstatě xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx nikoliv, xxxx. xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx klient xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxx) x xxxxxxxxxx s ním xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx na tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx je xxxx xx xxxxx, Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 75 Xx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.7.2006. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení připojil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx problematice, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 11-12/2006. Xxxxx xxx x xxxx právní služby xx xxx 13.11.2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xx věznici poradu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx hodinu a xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podal xxxxxx x Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, x x bodu X. - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tom, že xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx výdajů xx xxxx odůvodněn. Zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx za xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. uskutečněnou xxx 14.2.2007. X xxxx x xx xxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §41 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dne 7.2.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1x1 jeho xxxxxx vyzval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 14.2.2007 x xxxx xx 9.50 xx 11.10 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx i její xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx doložit xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx x jednání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx směru xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dovolání nemá x xxxxxx xxx xxxx xx účtování xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě výsledkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatnil x xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX x. 496/2005 Sb. x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx č. 495/2005 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx usnesení xxxxx 3&xxxx;149 odst. 1 xxxx. x) xx. x. v celém xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx XXXx. M. M. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx v celkové xxxx 77 510 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x podnětu podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. ř. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
Odsouzený J. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 9 X 13/2006, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 12.12.2006, xx. xx. 7 Xx 124/2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 tr. xxx., xx což xxx xxxxxxxx podle §219 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx dne 12.12.2006.
Xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxxxx X. X. ustanoven xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.5.2006, sp. zn. 0 Xx 1097/2006, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodoval x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxx xx xxx 14.12.2006, 6.2.2007 x 15.2.2007, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v této xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. d) x §15x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx částku 1800 Xx, resp. xxx dne 1.9.2006 xx xxxxxx 2790 Xx za xxxxx xxxx právní služby, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxx trestný xxxxxx xxxxx §219odst. 1 xx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x níže xxxxxxxxxxx xxxxxx pochybil.
Předně xx třeba xxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.5.2006 spočívající x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxxx x případě xxxxx z téhož xxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx x úkon xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx klidu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx argumentace postačuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 8/2002 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxxxx "xx xxxx "časově xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxx považovat xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vykonáván xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláře, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx, věcné náročnosti xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx téměř xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxx xxxxxx x klientem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.5.2006 zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx 3600 Kč.
Dalších xxxxxxxxx se krajský xxxx dopustil při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx služby provedenými xx dnech 20.7.2006 x 13.11.2006.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.3.1999 XX. XX 15/99, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení §13 odst. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx, pokud jde x xxxx částky, xxx xx týká, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxx právní xxxxxx xxxx jiné x xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 29 smyslu xxxxxxxxxx §40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx 20.7.2006 x přípravném xxxxxx vedle xxxxxxx x režijní xxxxxx xx xxxx 75 Xx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx nárok xx náhradu promeškaného xxxx xx xxxx 400 Kč x xxxxxxxxxx výdajů ve xxxx 380 Kč x xxxxxxx porady x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2006 před xxxxxxx odvolání.
V rozporu xx smyslem a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx úkonu právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx 14.2.2007 x xxxx od 9.50 xx 11.10 hod.
Je xxxx xxxxxxx, že x xxxx době xxxx v projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skončeno, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx 12.12.2006 právní xxxx (§12 xxxx. 10 xx. x.), xxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 5 tr. x. "xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zúčastnit xx xxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx výkonu xxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzeného x xxxxxxxx zaměřená xx tuto xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle §265d xxxx. 2 xx. x. "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xx nepovažuje xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxx musí xxx xxxxxxxx poučen (§125 xxxx. 3 xx. x.)."
Xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx a doložil, x xxxxxx xxxxxx x kdy se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx. Xxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx listiny týkající xx tohoto úkonu x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx než xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx odsouzený xxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 odst. 5 xx. x. nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x předchozí nutnou xxxxxxxxx, nejen oprávněn, xxx x hlediska xxxxx xxxx xxxxxxx x povinován.
Obhájci xxxxx xxxxxx xx poradu x xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2007 xxxxxx xx xxxx 2790 Xx, xxxxxxx paušál xx výši 300 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx 200 Xx. Náhrada xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na §189 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průměrné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", oproti xxxxxx obhájce (142 Xx) upravena xx xxxxxx 141,70 Kč.
Za xxxxxxxx xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestovních výloh, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx 8,30 Xx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxx. č. 119/1992 Xx. x xxxxxxxxxx náhradách, xxxxx xxxxxxx, že "sazby xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průměrné xxxx xxxxxxxxx xxxx xx zaokrouhlují na xxxxxxxxxxxx xxxxxx dolů".
Z xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 (xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx "nedohodl-li se xxxxxxx x klientem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx právní služby" (xxx. xxxxxxx paušál).
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx v X" xx výši 40 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přepravného, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 300 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl tak, xx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 71 414,70 Xx xxxxxxx xxxxxx 40 Xx (x xxxxx směru vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xx xxxxxx druhou xxxxxxxxx částky 1800 Xx + 75 Xx + 780 Xx + 3431,70 Xx (v tomto xxxxx vyhověl stížnosti xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx obhájce XXXx. X. M. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxx 77 461,40 Xx.
X xxxxxxxxxxx odsouzeného X. X. považuje stížnostní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neřeší příslušný xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx až xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxx uhrazenou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§152 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §33 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může, xx-xx xx xxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxx na xxxxxxxx bezplatnou, xxxx xx sníženou odměnu x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. V případech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zčásti xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odst. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x osoby uvedené x §37 xxxx. 1. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 včetně příloh, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx soudu, který xxxx xxxxxx v xxxxxx stupni.
Závěrem xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti krajskému xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx podstatě xxx x nezanedbatelný xxxxxx doklad, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x jednoduše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx nestanovení) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxxx podle §151 odst. 3 xx. x. nepotřebné.