Právní xxxx
Xxxxxxx-xx obhájce x xxxxxxxxx poradu (§11 xxxx. 1 xxxx. c/ advokátního xxxxxx) x xxx, xxx xxxx dovolání, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §41 xxxx. 5 xx. x. nárok xx odměnu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) bez xxxxxx na xx, xxx xxxx dovolání xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. x obhájce XXXx. X. X., xxxxxxxxx kancelář x Xx., xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.2.2007, xx. xx. 9 T 13/2006, x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.2.2007 xx. xx. 9 X 13/2006, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx
X. xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxx XXXx. X. M., xxxxxxxxx xxxxxxxx Ch., xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 54 720 Xx x režijním paušálem xx xxxx 3600 Xx, promeškaný xxx xx xxxx 600 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx času xx xxxx 5400 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 7094,70 Kč, xxxxxx částka 71&xxxx;414,70 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. L., x
XX. xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxx JUDr. X. M., xxxxxxxxx xxxxxxxx Ch., nepřiznává xxxxxx xx xxxx 5490 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 375 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 600 Xx x náhrada hotových xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx 530,30 Xx, celkem částka 6995,30 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §143 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. L. x xxxxxxx XXXx. M. X. stížnost.
Odsouzený J. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodem ve xxxx 5896 Xx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx JUDr. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krácením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Úkon xxxxxx služby xx xxx 7.5.2006 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x neděli, xxxxx xxxx státním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx X. Xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xx Xx., kde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx xx nikoliv, xxxx. xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx x vraždu) x xxxxxxxxxx x xxx xxxx obtížná. Xxxxxxxxxx xxxx na tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx na místě, Xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 75 Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxx 20.7.2006. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx připojil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x této xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 11-12/2006. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 13.11.2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xx věznici poradu x odsouzeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx odvolání, x x xxxx X. - x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxxx času a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x nepřiznáním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x náhrady xx xxxx xxx xx xxxxxx x odsouzeným X. L. xxxxxxxxxxxx xxx 14.2.2007. I xxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxx §41 xxxx. 5 tr. x. je obhájce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx. Obhájce xxx 7.2.2007 obdržel od xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1x1 xxxx xxxxxx vyzval k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 14.2.2007 v xxxx xx 9.50 xx 11.10 xxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i zápisem x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsaným. Stěžovatel x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx dovolání nemá x xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx cestovních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx MPSV č. 496/2005 Xx. x xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x. 495/2005 Xx. Závěrem bylo xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3&xxxx;149 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil a xxx znovu rozhodl xxx, že obhájci XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxx, náhradu xxxxxxxx výdajů a xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 77&xxxx;510 Xx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 9 X 13/2006, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.12.2006, xx. zn. 7 Xx 124/2006, xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx., za což xxx xxxxxxxx xxxxx §219 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Rozsudek nabyl xxxxxx xxxx dne 12.12.2006.
Xxxxxxx JUDr. X. X. xxx xxxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx opatřením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.5.2006, xx. zn. 0 Nt 1097/2006, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.12.2006, 6.2.2007 a 15.2.2007, xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. d) x §15x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1800 Xx, resp. xxx xxx 1.9.2006 xx částku 2790 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219odst. 1 xx. xxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právní služby x zásadě xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze dne 7.5.2006 spočívající x xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny. Stejně xxxx v xxxxxxx xxxxx z téhož xxx, spočívajícího x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx klidu, xxxxx x neděli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxx xxx potřeby xxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uveřejněný xxx x. 8/2002 Xx. xxxx. tr., xxxxx kterého "xx xxxx "xxxxxx xxxxxxx" xx smyslu ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), lze považovat xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx, xxxxx i x sobotách, nedělích x svátcích". Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx díky xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeden x nejzávažnějších xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx oproti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx poradě x klientem včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuté xxx 7.5.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny, xx. xxxxxx 3600 Kč.
Dalších xxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x úkony xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxx 20.7.2006 x 13.11.2006.
Xxxxxxxx bez xxxxxxx další argumentace xx x této xxxxxxxxxxx, vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nutno zmínit xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 31.3.1999 XX. XX 15/99, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx ustanovením §11 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xxxxxxxxx sice nárok xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx citovaného ustanovení §13 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx x výši xxxxxx, xxx xx týká, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx bagatelní, xxxxxxxx xx do xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx x xx okolnost, že xxxxxx nesprávné posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxx i právo xxxxxxxxxx na obhajobu xx 29 xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxxxxxx výslech svědkyně X. X. dne 20.7.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x režijní paušál xx xxxx 75 Xx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 400 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 380 Xx x případě porady x klientem kratší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2006 před xxxxxxx odvolání.
V xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx obhájce XXXx. M. X. x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx 14.2.2007 x xxxx od 9.50 xx 11.10 xxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx skončeno, neboť xxxx zmiňovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx 12.12.2006 xxxxxx xxxx (§12 xxxx. 10 tr. ř.), xxxxxxx podle §41 xxxx. 5 xx. x. "xxxxxx-xx zmocnění xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zaniká xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx zmocnění takto xxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolání x zúčastnit se xxxxxx x xxxxxxxx x Nejvyššího soudu, xxxx xxxxx žádost x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx krokem x xxxxxx xx nepodání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obhájcem xxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. "xxxxxxxx může xxxxxxxx podat pouze xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Podání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xx nepovažuje za xxxxxxxx, byť xxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxxxx poučen (§125 xxxx. 3 tr. x.)."
Xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x jakého xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx odsouzeného, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx obhájci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx zřejmá.
Za xxxx situace je xxxxx xxxxxxx, xx x když z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx která byla xxxxxxx zaměřena xx xx, zda xxxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x dovolací řízení xxx xxxxxx založeno, xxxxxxx má s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. ř. nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx x povinován.
Obhájci proto xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2007 xxxxxx xx xxxx 2790 Xx, režijní xxxxxx xx xxxx 300 Xx x xxxxxxx xx promeškaný xxx xx xxxx 200 Xx. Xxxxxxx cestovních xxxxxx xxxx s xxxxxxx na §189 xxxx. 3 zákoníku xxxxx, podle kterého "xx xxxxx základní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx nahoru", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (142 Xx) xxxxxxxx na xxxxxx 141,70 Kč.
Za xxxxxxxx xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxxx korekci xxxxxxxxxxx cestovních xxxxx, xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8,30 Kč. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx zjevně xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxx. x. 119/1992 Xx. x xxxxxxxxxx náhradách, xxxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxx náhrad za xxxxxxxxx silničních motorových xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx".
X xxxxxxx stížnosti odsouzeného X. X. xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx služby xx xxx 12.12.2006 (xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx soudem).
Podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx "xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxx x přepravné, xxxx xxxx částka 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby" (xxx. xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx x X" xx výši 40 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 300 Xx, xxxxx xxx obhájci za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanoven.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové podle §149 odst. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxx a xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §151 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx původně xxxxxxxxx částky 71 414,70 Xx xxxxxxx xxxxxx 40 Kč (x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1800 Xx + 75 Xx + 780 Xx + 3431,70 Xx (v xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx), xxx suma xxxxxxx činí xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxx 77&xxxx;461,40 Xx.
X xxxxxxxxxxx odsouzeného J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. o xxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx odsouzený xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx význam až xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci (§152 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x., osvědčí-li xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx třeba k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x nároku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx sníženou odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx hradí xxxx. Návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx odst. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x osoby xxxxxxx x §37 xxxx. 1. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 včetně xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce a x xxxxxx před xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx x xxxxxx stupni.
Závěrem xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx vytknout, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx měl xxx xxxxxxxxx x jednoduše xxxxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (správně xxxxxxxxxxx) xxxxxx a náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. nepotřebné.