Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxx "xxxxxxx mu, xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx., lze podřadit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) vyhne xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx získá xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx oddálení xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpověď x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§21 xxx. x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx dotazován.
Jestliže obhájce, x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku položenou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uvede nepravdu, x to proto, xxx xxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx odpovědnost xxx trestný xxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Š. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 2.4.2007, xx. zn. 8 Xx 111/2007, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město ze xxx 6.11.2006, sp. xx. 3 X 26/2003, a xx xxxx sám xxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 T 26/2003, xxx xxxxxxxx XXXx. X Š. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx "xx xxxxxxx xx 29.1.1999 xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx spolčení xxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §148 odst. 1, 3 xx. zák., xxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 tr. zák., xxxxx od xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx M. X. xx spolupachatelem X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dne 18.2.1999 xxxxx 13:00 xxx. xx Věznici X. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx M. X. unikl trestnímu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx x xxxxxx xxx. Xxx. J. X. xxxxxxx totožnosti M. X., xxxx xx xxxx čekal xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nepravdivé xxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxx X. "
Xx xx xx xxx uložen xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nesouhlasil x podal proti xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. zn. 8 To 111/2007, xxx, že je xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. X. dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) a g) xx. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obě xxxxxxx podání nahlíženo xxxx xx jediné xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X obžalobě xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx takovýto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx připouští, x xxx však xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxx považoval, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezískal xxxxxx xxxxxx. ,
Obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemůže xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx svědka. Žádný xxxxx nestanoví, xx xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x postavení obhájce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravdivé xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvěry klienta x xxxxxx postavení xxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx lež xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx takovéto xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx byl povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdu xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx svému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. Žádného xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) x x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx zdůraznil, že xx xxx 18.2.1999 xxx xxxxxxxxx podle xxx. č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx I. X. (xxxxx xxxxxxx již x xx xxxx xxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx xxxx), xxx x X. X. (vůči němu xxxxx x xx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx trestní věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx zjednodušující, především xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx brát x xxxxx specifičnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx klientem, xx xxxxx xx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxx neoddělitelná xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx smysl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx naprostou důvěrou, x níž xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezklamat (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §168 odst. 3 xx. xxx.).
X xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta x xxxxxx x přesvědčení, xx xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi "xxxxx xxx", xxx bud xxxx po xxxxxx xx xxxxx policisty xxxxxxxxx, xxx se x xxxx nachází, xxxx xx xxxx xxxxxxxx tím způsobem, xxx xxxxx' xx xxxxxx. Xxx xx xxxx možné x xxxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx problém, pak x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx advokáta a xxxxx principům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx x "udal" jej xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neukládá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stavovský xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedena xxxxxx právní norma, xx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxx. které by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx týkající xx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x zákona x xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá.
Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxx xxxxxx předcházely xxx rozsudky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx vyjádřeno, xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xx trestné xx smyslu ustanovení §166 xxxx. 1 xx. zák.; pod xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx byl soud xxxxxxx stupně nucen xxxx názor xxxxxx. Xxx xxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxxxxxx kategorických xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx soud.
Ve xxxxx xxxxxxx úvahách xx xxxxxxxxx zabýval "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx problému x xxxxxxxxxx, xx ustanovení §166 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxx xxxxx aplikovat xx xxxxx advokát - xxxxxx, poněvadž xxxxx xxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx připomněl xxxxxxxxxx §168 x §167 xx. xxx., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dalším xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx disponoval xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx volně xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx ztížit xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx dostavil x xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Vyšetřovatel xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx, xx x xxxxxxxx či vazebnímu xxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx žádný xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. zák.
V xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx, xx xxxxx neprováděly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xx úmysl umožnit X. Z., aby xxxxx trestnímu stíhání, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx; skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odpověď xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněný navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx §265x odst. 1, věta xxxx, xx. ř. xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx vypracovaným xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxx, xx xxxxxxx zrekapituloval obsah xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "pomohl x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx uvedeno xxxx. To však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx popisuje chování xxxxxxxxxx a xx xx nebylo možné xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" je xxxxx nutné chápat xx vztahu k xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neadekvátní xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx vztahu osob xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx vyšetřovatele xxx xxxxxx jako xxxxxxxx §16 odst. 2, xxxx. §17 zák. x. 85/1996 Xx., x advokacii, x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx (xxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásady společenského xxxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dospěl xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
X vymezení důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx' xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, byť xx zákon explicitně xxxxxxxxx, a to xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx posouzení xxxxxx i jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazuje xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění. Xxxxx názor xxx xxxxxxxxxxx dovodit s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem zjištěn, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu ustanovení §2 odst. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx přímo v xxxxxx kvalifikaci skutku, xxx v právním xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X tomto xxxxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxx, zda xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (formální x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx opodstatněné. Jelikož xxxxxxx, že xxxxx xxx je, xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, které xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx.
X xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx důvodné, Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §120 odst. 3 xx. x. xxxxx rozsudku, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx se xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx nemohl být xxxxxxx x xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vyjadřovat xxxxxxx skutečnosti významné xxx právní xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx popis xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx větou, obsahující xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx činu (x xxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Naproti tomu x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálním znakům xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu vyjádřeným x právní xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx též x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti.
V xxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxxxx čin, x xxxxx se x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 odst. 3, §4 tr. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx jedná v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. základního xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemusí xxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx. trestu, xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxx). Nadržování xxxxxxx x pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx formy xxxxxx xxxx obdobné jako xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Má-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx směřující x xxxx, aby trestní xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Právní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx uniknout xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se pachatel xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx, xxx i stav, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. XX. díl. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2004, 1018 x.).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx projednávanou trestní xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem prvního xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §166 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. právní věty xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx, xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutková část xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která formální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx naplňují. X xxxxxxxxxxx dokazování totiž xxxxxxxxx, že obviněný "xx nejméně xx 29.1.1999 xxxx xxxxxxx X. X., ... xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxx xxx ..., xxxxx xx ... xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx ... xx M. X.... xx spolupachatelem X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx 18.2.1999 ... xx záměrem umožnit, xxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx (vyšetřovatele) xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.... xxxxxxx nepravdivé xxxxx x xxx, xx xx jedná o xxxx X."
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxx úvahami xxxxx xxxx stupňů vztahujícími xx k xxxxxx, xx obviněný zjištěným xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 odst. 1 xx. xxx. Jakkoliv xx proto postačovalo xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se jeví xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některé xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. X., tak xxxxx xxx podezřelého X. X., xxx xxx xxxx právní posouzení xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, než se x této xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nějaké xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepravdy obhájcem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x identitě x xx xxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xx třeba považovat xx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výkonu xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě; je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx), xxxx. §17 xxxxxx xxxxxx (advokát xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; za xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky ...), xxx xx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xx všeobecně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx, střízlivé a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx druhé povinností xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Vzájemný vztah xxxx xxxx xx xxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §21 shora citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx dovolatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx v xxxxxxxxx situaci xxxxxx - xx položenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neodpovídat, xxxx. xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyužil x xxxxxx xx xxxxxxxxx otázku odpověděl xxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxx identitu xxxx xxxxxxxx "xxxx X.", xxx xxxxx jen x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx etiky, xxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx postihovaného podle xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx podezřelý M. X. používá falešné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jméno xxxx X., xxx nemůže xxx sporu, xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivně, pak xx třeba uvést, xx Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxx identifikoval. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x úmyslu obviněného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx slovním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sledoval záměr, xxx xx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxx jej xxxxxxx podstatně oddálil. Xx xx jmenovanému xxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 18.11.1999. Xx xxxxx možné xxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxx mu, xxx xxxxx trestnímu stíhání", x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx důsledku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (definitivně) xxxxx trestnímu stíhání, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx oddálení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v mírnějším xxxxxxx xxxxxxxxx, mírnějším xxxxxx xxxx.).
Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx) xxx x vztah, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §166 xxxx. 2 tr. xxx. x vylučuje x trestní odpovědnosti xxxx, kdo xxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 ve xxxxxxxx osoby xxxxxx. Xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx podle §89 xxxx. 8 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx příbuzní v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, sourozenec, xxxxxx x partner, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, druhá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit, xx i xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx například xx xxx, že xxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x dané xxxx xxxx xxx xxxxxxxx o vztahu xxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx nebylo.
Nejvyšší xxxx xx ztotožnil x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úmyslně, neboť xxxxxxxxxxxxx vědomě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xx záměrem xxxxxxx xx, xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx citováno xxxxxx. To však xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx. Xx slovního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "... xx formě úmyslu xxxxxxx ...", xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx na xxxxx ustanovení §4 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx zjištěným jednáním xx dovolatel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxx porušil xxxxxx trestného xxxx, xxxx je xxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx obou stupňů xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně nejen x původních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dokonce x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost x xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxx proto, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx, právě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usoudil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx, xxxx vedle xxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx vykazovat potřebný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx platí, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx trestného činu.
Jednotlivá xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost xxxx xxxxxxxxx uvedena x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., podle něhož xx tento stupeň xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx dotčen, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx pachatele, mírou xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze učinit xxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stupně společenské xxxxxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší soud xxxx některá z xxxxxxxxx hledisek (zejména xxxxxxxx xxxx) posoudit xxxxx zevrubněji, xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx. zn. 3 X 14/2003 x xxxxxxx z něho, xx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2005 byl X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx x poplatku x podobné xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 4 tr. xxx., a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx x dozorem, x xxxxx §51 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal X. X. (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.5.2006 x xxxxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 28/2006 xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx obviněných.
M. Z. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, 4 xx. zák. v xxxxxxx xxxxx a xxxxxx mu za xx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 3 tr. xxx. do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. Z. nastoupil xxx 21.11.2006, v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 21.11.2013.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx potlačování xxxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx zařazen xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x něm vyjádřena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody do xxx xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bez povšimnutí xxx nalézací soud. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řazení x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. zák. xx xxxxx hned xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx činem xxxxxx, xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx vyšetřovatele. To xx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (ukrývání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx /např. xxxx, xxxx/ xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pachateli x těmto xxxxxxxxx xxx.).
X xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Stalo xx xxx na chodbě xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxxx setkání s xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědi, xxxxxxxx na položenou xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dotaz xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx faktického xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxx a xxx je xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xx. xx. 3 X 14/2003, stalo xx tak xxx 8.11.2005 xxxxxxxx xx xxxxxx k dalším xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xx to, že xx xxxxx nim xxx nějakým způsobem (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx (23.5.2006), xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 28/2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl. Xx necelé xxxxx xxxxxx poté X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nastoupil (xxx 21.11.2006) x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx obou xxxxxx zjistily, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxx, xx xxx 18.11.1999, xxx xx X. Z. x xxxxxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl nejen xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x vedl xxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxx xxx změnit xxx případný xxxxxxxx, xx xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx povolání advokáta.
S xxxxxx obviněného x xxxxxxx o možném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zjištění, xx xxxx jednání "nebylo xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx", xxx xx zřejmé x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx dne 12.10.1999. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2008, xxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx dovolání x jenž byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx let xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxx xx xxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxx xxxx xxxxxxxxx x mírou xxxx xxxxxxxx, která je xxxxx xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx favorizovat pří xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., přece xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx v konkrétní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ze dne 5.2.1999. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx zmíněná pohnutka, xxxxx jej k xxxx xxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvážil, xxxxxx k jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxx ani x jiný trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxx jako odpovídající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, ani jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 8511996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx šestiměsíční, xxx objektivní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx žaloby (xxxx. 33 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxx xxx postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. zn. 8 Xx 111!2007, a xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 6.11.2006, sp. xx. 3 X 26/2003, současně podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušit xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. obviněného XXXx. X. X. xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.