Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxx "umožnit xx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx", x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., lze podřadit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oddálení xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxx. xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx odepřít výpověď x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§21 zák. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx tak činil x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ohledně identity xxxxx, na niž xx dotazován.
Jestliže xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111/2007, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 X 26/2003, a xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 6.11.2006, sp. zn. 3 X 26/2003, xxx obviněný XXXx. X X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx., jehož se xxxxxxxx xxx, že "xx xxxxxxx xx 29.1.1999 jako xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx účast xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163x odst. 1 xx. zák. x xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx podle §148 odst. 1, 3 tr. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx X. Z. xx spolupachatelem X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx 18.2.1999 xxxxx 13:00 xxx. xx Xxxxxxx X. se xxxxxxx xxxxxxx, xxx M. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx kpt. Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx na xxxx čekal ve xxxxxxx xxxx budovou xxxxxxx, xxxxxxx nepravdivé xxxxx x xxx, xx se xxxxx x pana X. "
Xx to mu xxx xxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nesouhlasil x podal proti xxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. zn. 8 To 111/2007, xxx, že je xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx Xxx. X. E. x JUDr. X. X. dovolání, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) x g) xx. x. (xxxxxxx xxx o trestní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx, xxx xxx xx vymezen ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znak xxxxxxxx podstaty projednávaného xxxxxxxxx xxxx, x xx škodlivý xxxxxxxx. X obžalobě byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxx) xxx oddálit trestní xxxxxxx X. X., xxxxx toto "oddálení" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extenzivní xxxxxx sice xxxxxxxxx, x xxx však xxxxxxxxxxx. Xx podstatné xxxxxx považoval, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx ani neunikl, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. ,
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx nemá, xxxxxxxxx-xx se v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nestanoví, xx xx xxx komunikaci x xxxxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravdivé xxxxx xxxxxxxx xx klienta. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alter xxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx se xxxxxx odvolacího soudu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx uveden v xxxxxxxx xxxx xxxx x zákoně x xxxxxxxxx, a že xxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx takovéto xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx orgánům Xxxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx je nepochybně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxx pouze xxxx xxxxxx. Advokát v xxxxxxxxx postavení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomoc, xxxxx je omezena xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důkazů xxxx jejich odstraňování, xxxx. Žádného xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
Dovolání podané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. N. xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) x x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx stupně, xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx zdůraznil, že xx xxx 18.2.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x působil xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx I. X. (xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestného xxxx), xxx i M. X. (xxxx němu xxxxx x xx xxxx nebylo zahájeno xxxxxxx stíhání). Xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. vystupoval X. Z. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, především xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx brát x úvahu specifičnost xxxxxx xxxx advokátem x jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxx xx xxxx neoddělitelná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx smysl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxxxx naprostou důvěrou, x xxx se xxxxxx na advokáta xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 3 xx. xxx.).
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta a xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx "xxxxx xxx", kdy bud xxxx po xxxxxx xx dotaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxx který' xx xxxxxx. Byť by xxxx možné x xxxxxx kontextu lživou xxxxxxx označit xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x pohledu advokátního xxxxx je daleko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdyby zradil xxxxxx xxxxx klienta x "udal" jej xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx existující xxxxxx xxx stavovský xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx v objektivním xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního řádu. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného mělo xxx v rozporu, xxxx. které by xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx dotaz xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx týkající xx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeno, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx.; pod xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx vývoj xxxxxxx výmluvně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx zaujal xxxxxxxx soud.
Ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "systematickou" xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ustanovení §166 odst. 2 xx. xxx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztah xxxxxxx - xxxxxx, poněvadž xxxxx vztah se xx značné xxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx pamatováno. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx připomněl xxxxxxxxxx §168 x §167 xx. xxx., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx advokáty a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx svého podání xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx X. X. xxxx xxxxxxxx poskytl xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx ztížit xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx X. Z. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Vyšetřovatel xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx, že k xxxxxxxx xx vazebnímu xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx žádný xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 tr. xxx.
X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tvrdil, xx xxxxx neprováděly xxxxxx xxxxxx analýzu vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx úmysl umožnit X. Z., xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxx nezpronevěřit se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ji nějak xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx §265m xxxx. 1, xxxx xxxx, xx. x. xxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx.
X dovoláním vypracovaným xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce") x xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v zásadě xx xx reagoval xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx mu xxxxxxx, xxx unikl trestnímu xxxxxxx" podotkl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx uvedeno xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx výroku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx obviněného x xxxx páchání xxxxxxxxx xxxx, postihuje tedy xxxxxxxxx, že svým xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, x xxxxx prospěch jedná, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx za neadekvátní xxxxx o xxx, xx se xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx vztahu osob xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §16 odst. 2, xxxx. §17 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidel xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpověď x xxxxx X. Z. xxxxxxx jménem xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx falešné xxxxxxxx, xxxx flagrantně xxxxxxx etická xxxxxxxx x zásady společenského xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx.
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx' xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovodit s xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x případech, xxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx soudem zjištěn, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx čin nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx tato xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx se jím xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx bude popis xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx jednání xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutek, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (formální x materiální) xxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále zabýval xxxxxxx, xxx relevantně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opodstatněné. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx předcházející. K xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §120 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx, jímž xx obviněný xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx se výrok xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x uvedením xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx trestného činu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx libovolný, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti významné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a xxxxxxxx skutek dosahuje xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxx x případě, xx xxxxx xxxxxx vyjádřený xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx plyne, xx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xx xxxxxxx též x případě, xxx xxxx skutková věta x právní xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxx trestného xxxx pomáhá x xxxxxx xxxxxxx mu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxxxx xxx, u xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxxx. 3, §4 xx. xxx.). Xxxxxxxx tohoto trestného xxxx jedná x xxxxxx xxxxxxx pachateli xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx. trestu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Nadržování xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx formy xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx-xx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby trestní xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Právní xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx i stav, xxx takový xxxxxxxx xxxxx nadržováním výhodu xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx trestu xxxx. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2004, 1018 x.).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxxx xx projednávanou xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx část xxxxxx x vině xx spojení x xxxxxxxxxxxx částí rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx naplňují. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxx, že obviněný "xx xxxxxxx od 29.1.1999 xxxx xxxxxxx X. X., ... xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x trestný xxx ..., věděl xx ... vyšetřovatele Xxxxxxx Xxxxx republiky ... že X. X.... xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx trestné činnosti, xxx 18.2.1999 ... xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx M. X. xxxxx trestnímu stíhání xxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx (vyšetřovatele) xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z.... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tím, že xx xxxxx x xxxx J."
Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx úvahami xxxxx xxxx stupňů vztahujícími xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx nadržování xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx. Jakkoliv xx proto postačovalo xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx jeví xxxxxxxxx reagovat na xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a některé xxxxx zopakovat, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx činu xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx jak xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx tehdy xxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx hranice jeho xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, než se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx důvodná. Xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx obhájce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx mohla xxxx xxxxxxx měla umožňovat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx svého klienta x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dotaz xxxxxxxxxxxxx x identitě x xx xxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xx třeba xxxxxxxxx xx porušení xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx klienta xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxx. §17 xxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx důstojnost advokátního xxxxx; xx xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky ...), xxx xx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx něhož advokát xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx x xxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je třeba xxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem, xxxx. xxxxxxxx obviněného x xxxx klientem, která xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzájemný vztah xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je výslovně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o advokacii. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx chtěl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. svého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neodpovídat, xxxx. xxxxxxxxx xx xx odpovědět. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx "pana X.", xxx xxxxx jen x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel etiky, xxxxx nabylo povahy xxxxxxx postihovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxx obviněného, xx xxxxx x xxx, xx podezřelý X. X. používá xxxxxxx xxxxxx doklady xxxxx xx xxxxx xxxx X., xxx nemůže xxx xxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxx umožnit tomuto xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx stíhání, které xx aktuálně hrozilo. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx soudy obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivně, pak xx xxxxx uvést, xx Xxxxxxxx soud xx s xxxxxx xxxxxxxx identifikoval. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sledoval xxxxx, xxx xx podezřelý X. Z. xxx xxxxx vyhnul xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx oddálil. Xx xx jmenovanému xxxx podařilo a xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 18.11.1999. Xx xxxxx xxxxx uzavřít, xx xxx xxxxx "xxxxxxx mu, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx xx xxxxxxxx úmysl pachatele xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 odst. 1 tr. xxx., xxx podřadit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxxx získá nadržováním xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, že x ohledem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem, xxxx. obhájcem xxxxxxxxxx x xxxx klientem (xxxxxxxxxx, xxxx. obviněným) xxx o xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 2 xx. xxx. a vylučuje x trestní odpovědnosti xxxx, xxx xxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se podle §89 odst. 8 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, manžel x partner, xxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx druhou kategorii xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit, xx i xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že jedna x nich x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx život xxxxx, v xxxx xxxx xxxx nic xxxxxxxx x vztahu xxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx vědomě xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost x xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx unikl xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx citováno xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx možno xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, "... xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ...", lze xxxxx spolehlivě dovodit, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxx porušil xxxxxx trestného xxxx, xxxx je xxxxx xxxxx na rychlém x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx x odůvodněních xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxx zprošťujících xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro společnost x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx, právě xxxx druhého stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx potřebné v xxxxxx rovině xxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx platí, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx činem, x xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx příkladmo xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx něhož xx tento xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, který xxx činem dotčen, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx následky, xxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx pachatele, xxxxx xxxx zavinění a xxxx xxxxxxxxx. Teprve xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xxx projednávaný xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx soud xxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxx činu) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 3 X 14/2003 x xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2005 byl X. Z. spolu x dalšími šesti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx posouzen jako xxxxxxx xxx zkrácení xxxx x xxxxxxxx x podobné xxxxx xxxxx §148 odst. 1, 4 tr. xxx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. za použití §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx x dozorem, x xxxxx §51 xxxx. 1 tr. zák. x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Z. (a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 23.5.2006 a xxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 28/2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx x vině všech xxxxx xxxxxxxxxx.
X. X. xx upřesnění původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxx znění x xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx 21.11.2006, v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 21.11.2013.
Zdůraznil-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx. xx prvním xxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx xxxxx dotčen, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx pátém xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tuto argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlavy (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx), xxx typová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx let.
Tato typová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bez povšimnutí xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx posloupnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. zák. xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx způsob provedení xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx se jej xxxxxxxx xxxxxx verbálně, xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx samozřejmě co xx intenzity xxxxxxx xxxxxxxx daleko méně xxxxxxxxxx, než x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx materiálních xxxxxxxxxx /např. xxxx, xxxx/ pachateli x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poskytnutá xxxxxxxxx x xxxxx činnostem xxx.).
X tím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx setkání x xxxxxxxxxxxxxx, ale současně xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx z jeho xxxxxx, především xxxx xxx xxxxxxxx rozmyslet xx formulaci xxxxxxxx, xxxxxxxx xx položenou xxxxxx xxxxx neodpovídat. Xx strany xxxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx naopak o xxxxx bezprostřední xxxxxx xx xxxxxxxxxx dotaz xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx rovině, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx faktického xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxx x xxx je xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni, xx. zn. 3 X 14/2003, xxxxx xx xxx dne 8.11.2005 současně ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xx proti nim xxx nějakým xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) zvýhodněn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx (23.5.2006), xxx Vrchní xxxx x Xxxxx pod xx. zn. 3 Xx 28/2006 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 21.11.2006) a x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Z. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X. Z. zadržet, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání x vyslechnout xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx 18.11.1999, xxx xx M. X. x xxxxxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx, mu usnesení x zahájení trestního xxxxxxx bylo skutečně xxxxxxx, jako obviněný xxx ve věci xxxxxxxxxx a po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svobodu.
Pokud xxx x osobu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dokonce xx do pravomocného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx argument, xx xx to xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o možném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání "xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx a důvěryhodnosti", xxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.1999. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2008, xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx x jenž xxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxx přečten, lze xxxxxxxx, že ani x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xx xxxx postoj xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xx mimo xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vztah mezi xxx x xxxx xxxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx., přece xxx xx třeba xxxx v úvahu, xx v konkrétní xxxx byl nejen xxxxxxxxx, ale dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posléze obviněného X. X., jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnou xxxx xx xxx 5.2.1999. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx.
Xxxx, co Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pečlivě zvážil, xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxx nejde o xxxxx trestný xxx, xxxxx xxx xxx x jiný trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx provinění podle xxx. x. 8511996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx případě xxxxx xxx dávno uběhla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxx žaloby (xxxx. 33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X ohledem xx tyto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxx věc postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx nezbývalo, xxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111!2007, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - město ze xxx 6.11.2006, sp. xx. 3 X 26/2003, xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x s xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. obviněného XXXx. X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. x., neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx.