Právní xxxx
X. Xxx xxxxx "umožnit xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", k němuž xx vztahuje úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxx podřadit xxxxx xxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxx xx pachatel xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx (xxxxxxxxxxx) vyhne xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx x podstatném xxxxxxxx xxxxxxxx jeho trestního xxxxxxx.
XX. Obhájce x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odepřít xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§21 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, byť xx tak činil x xxxxx obviněného, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx niž xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odpovědět xx otázku položenou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111/2007, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 6.11.2006, sp. xx. 3 T 26/2003, x ve xxxx sám znovu xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 6.11.2006, xx. zn. 3 T 26/2003, xxx obviněný JUDr. X X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx tím, že "xx xxxxxxx xx 29.1.1999 xxxx obhájce X. G. stíhaného xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163x xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx čin zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xx. zák., xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxxx od kpt. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx, x tom, xx X. Z. xx spolupachatelem X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx 18.2.1999 xxxxx 13:00 xxx. xx Xxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx. Xxx. J. X. xxxxxxx totožnosti M. X., xxxx na xxxx čekal xx xxxxxxx xxxx budovou xxxxxxx, záměrně nepravdivé xxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxx J. "
Xx xx xx xxx uložen xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx roku.
Obviněný x xxxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.4.2007, xx. xx. 8 To 111/2007, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. V. X. x XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) a x) xx. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xx xxx xxxxxxx podání nahlíženo xxxx na jediné xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx namítl xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xx vymezen ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X obžalobě byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx trestní xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx "oddálení" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uniknutí xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nadržováním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neunikl, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezískal xxxxxx xxxxxx. ,
Obviněný xxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx nemůže xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x policejními xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvádět xxxxxx pravdivé údaje xxxxxxxx xx klienta. Xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx znamenal xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ztrátu postavení xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx takovéto xxxxxx xxxxx k xxxx, že xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR jedině x procesním xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx ho xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x útěku, xxxxx xxx xxxxxxxx důkazů xxxx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) x x) xx. ř., neboť xxxxxxxxx usnesením xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx 18.2.1999 xxx advokátem xxxxx xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a působil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx I. X. (xxxxx xxxxxxx xxx x té xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu), xxx x X. X. (xxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxxxxx a xxxx takovému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bez nichž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx systému justice xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx naprostou důvěrou, x níž xx xxxxxx xx advokáta xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x této souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §168 xxxx. 3 xx. zák.).
V další xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta x xxxxxx k přesvědčení, xx za uvedených xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxx", xxx xxx xxxx xx xxxxxx xx dotaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo se x xxxx nachází, xxxx xx mohl xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxx xxxxx' xx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx lživou xxxxxxx označit xx xxxxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxx advokátního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zradil xxxxxx xxxxx xxxxxxx x "udal" xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx povinnost neukládá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předpis.
Dovolatel xxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být spatřováno xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx v xxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxxxxxxxxx ukládalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotaz xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxxxxx pravdivě. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxx x advokacii, xxx xxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeno, xx xxxx jednání nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák.; xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nucen xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx tento vývoj xxxxxxx xxxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxxxxxx kategorických xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "systematickou" xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx, na které xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §168 x §167 xx. xxx., x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x tom, xx jmenovaný xxxxxxxxxx xx formální stránce xxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx ztížit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx váhu, xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx, že x xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx žádný xxxxx. Xx tedy zjevné, xx xxxxxxxxx údajné xxxxxx nedosahuje intenzity xxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 tr. xxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx trestného činu x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx analýzu xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xx úmysl xxxxxxx X. Z., aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dovozován. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx rozmyslet, xx ji nějak xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx §265m xxxx. 1, xxxx xxxx, xx. x. xxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "xxxxxx zástupce") x xxxx, co xxxxxxx zrekapituloval obsah xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x zásadě xx ně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx "pomohl v xxxxxx xx xxxxxxx, xxx unikl trestnímu xxxxxxx" xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že popis xxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx popisuje xxxxxxx xxxxxxxxxx a že xx nebylo xxxxx xxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxx. Termín "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" je xxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx páchání trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx bezprostředně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neadekvátní xxxxx o tom, xx xx vztah xxxxxx - xxxxxxx xxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2, xxxx. §17 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx pravidel profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x dané xxxxxxx měl xxxxxxxx (xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx otázku. Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Akceptoval xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx etická pravidla x zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx k těmto xxxxxxx.
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. vyplývá, xx xxxxxxx' xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i jiné xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx napadeného xxxxxxxxxx x blíže xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názor lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx pak s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dovolání je xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx namítat, xx skutek, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí založeno, xxx prověřovat úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xxxxxx se jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci skutku, xxx v právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx bude xxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x naprosté většině xxxxxxxxxx. Obviněný totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx na nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx jednání není xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxx xx významná především xxxxxx, zda xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (formální x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx relevantně xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že tornu xxx je, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx, že podané xxxxxxxx je důvodné, Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx přesně xxxxxxxxx trestný čin, xxxxx xx výrok xxxx, a to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonných znaků xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitou trestní xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tudíž musí xxx xxxxxxx všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx skutku proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vyjadřovat xxxxxxx skutečnosti významné xxx xxxxxx kvalifikaci.
O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx uvedený je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty konkrétního xxxxxxxxx činu (a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x případě, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx plyne, xx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xx xx xxxxxxx xxx x případě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mu, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu.
Jde x xxxxxxx xxx, u xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx úmysl (srov. §3 xxxx. 3, §4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx x xxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx znát), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx výkonu). Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxx pomoci xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xx-xx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx směřující k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že pod xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se pachatel xxxxxxxxx činu zcela xxxxx trestnímu stíhání, xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx apod. (xxxx. Šámal, P., Xxxx, F., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2004, 1018 x.).
Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx východisek xx projednávanou xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx pachateli trestného xxxx xxxxxxx x xxxxxx umožnit xx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx. Skutková xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která formální xxxxxxx znaky trestného xxxx nadržování podle §166 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný "xx xxxxxxx xx 29.1.1999 xxxx xxxxxxx X. X., ... xxxxxxxxx xxx účast xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x trestný xxx ..., xxxxx xx ... vyšetřovatele Xxxxxxx Xxxxx republiky ... xx X. X.... je spolupachatelem X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx 18.2.1999 ... xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. xxxxx trestnímu stíhání xxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.... xxxxxxx nepravdivé údaje x xxx, že xx xxxxx o xxxx X."
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxx úvahami xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx naplnil všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, přece xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některé xxxxx zopakovat, xxxx. xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx činu byl xxxxx advokátem xx xxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ale x xxxxxxxx jak xxx xxxxxxxxxx I. X., xxx tehdy xxx xxxxxxxxxxx M. X., což prý xxxx právní posouzení xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daleko xxxxxxxxxx, než se x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nějaké xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx měla umožňovat xxxx některému x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx klienta x jeho skutečné xxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxx nepravdy xxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x té době xxxxxxxxxxx X. Z. xx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxx xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxx. §17 xxxxxx xxxxxx (advokát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx; za xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky ...), xxx xx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 Věstníku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx přispívat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x projevy xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx specifičnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx (obviněného, příp. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních služeb, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxx citovaného xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostát, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znamenalo xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. odmítnout xx xx odpovědět. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyužil x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odpověděl xxxxxxxx, xxxx nejen xxxxxx pravou xxxxxxxx X. Z., ale xxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxx identitu jako xxxxxxxx "xxxx J.", xxx nejde xxx x "xxxxxx morální xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxx, ale xxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona.
Vyplynulo-li z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx X. X. používá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pana X., xxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, které xx aktuálně hrozilo. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxx xxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyložily xxxxxxxxxxx extenzivně, xxx xx xxxxx uvést, xx Xxxxxxxx xxxx xx s jejich xxxxxxxx identifikoval. Výklad xxxxxxxxx termínu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx x xxxx páchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx slovním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr, xxx xx xxxxxxxxx X. Z. xxx xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx podstatně oddálil. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxx podařilo a xx dobu xxx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx dostavil xxxxxx 18.11.1999. Je xxxxx možné uzavřít, xx xxx xxxxx "xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx xx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx zcela (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx oddálení zahájení xxxx trestního xxxxxxx (xxxx. x mírnějším xxxxxxx posouzení, mírnějším xxxxxx xxxx.).
Xx nepřípadnou Xxxxxxxx soud považuje xxxxxxxxxxx dovolatele, že x ohledem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx. obhájcem obviněného x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx) xxx x vztah, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu osob xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 2 tr. xxx. a xxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx uvedený v xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se podle §89 odst. 8 xx. xxx. považují xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx přímém, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, manžel x partner, ale x osoby x xxxxxx rodinném xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx jedna x xxxx, druhá právem xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx ani pod xxxxxxxx xxxxxx kategorii xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nelze vyloučit, xx x mezi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx zachránila život xxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x M. X. zjištěno nebylo.
Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxx x s právním xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uváděl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xx, aby unikl xxxxxxxxx stíhání. Přestože xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x žádném x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx učinit. Xx slovního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, "... xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ...", xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednáním xx dovolatel xx xxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx xx zájem xxxxx xx xxxxxxx x ničím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx.
Xxxxx obou stupňů xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxx výhradou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxxxxx činu.
Zatímco soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx povinen respektovat xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx soudu, právě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx má-li být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx vykazovat potřebný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §3 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx činem, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu.
Jednotlivá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx xxxxx dotčen, xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x jeho následky, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxx pachatele, mírou xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, doplnil v xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx. zn. 3 X 14/2003 x xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2005 byl X. Z. spolu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx dávky xxxxx §148 odst. 1, 4 xx. xxx., a odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxx, pro xxxxx výkon byl xxxxxxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx §51 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal X. X. (x xxxx další spoluobvinění) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.5.2006 a xxxxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 28/2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx všech xxxxx obviněných.
M. Z. xx upřesnění původně xxxxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. do xxxxxxx x xxxxxxx. Uložený xxxxx xxxxxx svobody X. X. nastoupil xxx 21.11.2006, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 21.11.2013.
Zdůraznil-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx současně, xx xxxxxxxxx objektem xxxxxxxxx xxxx uvedených v xxxxxx pátém xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx korigovat xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxx nadržování xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx), ale typová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou sazbou xxxxxx svobody xx xxx xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisky, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. zák. xx xxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx dotčen, xxxxxx způsob provedení xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx závažný, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx verbálně, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xx samozřejmě co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxx. xxxx, xxxx/ xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pachateli x xxxxx xxxxxxxxx xxx.).
X xxx souvisejí x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Stalo xx xxx xx chodbě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx nečekaném xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědi, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídat. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodně nešlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx překvapivý xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxx je xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xx. xx. 3 X 14/2003, xxxxx xx xxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx ve xxxxxx k dalším xxxxx spoluobviněným. Xx xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Odsuzující xxxxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxx moci ohledně xxxxx obviněných v xxxxx xxx (23.5.2006), xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx pod xx. xx. 3 Xx 28/2006 x xxxxxxxxxx obviněných rozhodl. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx M. X. xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nastoupil (xxx 21.11.2006) x x xxxxxxxx době xxx vykonává.
Trestní řízení xxxxx X. X. xxx xxxxxx vedeno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx svědecké xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxxx zjistily, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu X. X. zadržet, xxxxx xx jen xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx odpovídá x fakt, že xxx 18.11.1999, kdy xx X. X. x vyšetřovateli dobrovolně xxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx obviněného, xxx xxx nejen xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci zcela xxxxxxxxx a vedl xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx případný argument, xx xx to xxxxxx podmínka výkonu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x možném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 12.10.1999. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2008, xxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxx přečten, xxx xxxxxxxx, xx xxx x odstupem více xxx osmi let xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxx xx mimo xxxx xxxxx, že xxx zpracován x xxxxx podnět xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx věci snižována x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxx a xxxx xxxxxxxx. Jakkoliv obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx., přece xxx je třeba xxxx x úvahu, xx x konkrétní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnou xxxx xx xxx 5.2.1999. X tím xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx vedla.
Poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není naplněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxx nejde x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx skutek xxxx xxxxx posoudit xxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx pod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ani jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. č. 8511996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx žaloby (xxxx. 33 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X ohledem xx tyto skutečnosti Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111!2007, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město xx xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 X 26/2003, xxxxxxxx podle §265x odst. 2 xx. x. zrušit xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. ř., xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem.