Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxx "xxxxxxx xx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx", x xxxxx xx vztahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxx podřadit xxxxx takové jednání, x jehož xxxxxxxx xx pachatel xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx (xxxxxxxxxxx) vyhne trestnímu xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho trestního xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpověď x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§21 zák. x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nemůže xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx identity xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §21 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odpovědět xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uvede nepravdu, x to xxxxx, xxx xxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx jeho odpovědnost xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x dovolání obviněného XXXx. X. Š. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111/2007, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň - město xx xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 T 26/2003, a xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx Plzeň - xxxxx ze xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 T 26/2003, xxx xxxxxxxx JUDr. X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx se xxxxxxxx tím, že "xx xxxxxxx od 29.1.1999 xxxx obhájce X. X. stíhaného xxx účast na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. xxx., xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx., xxxxx od xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, o xxx, xx M. X. xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx popsané xxxxxxx xxxxxxxx; xxx 18.2.1999 xxxxx 13:00 xxx. ve Věznici X. se záměrem xxxxxxx, aby X. X. unikl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxx činnost, xxxxx x xxxxxx kpt. Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx se xxxxx x xxxx X. "
Xx xx xx xxx uložen podle §166 odst. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. zn. 8 Xx 111/2007, xxx, že xx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých obhájců Xxx. X. E. x XXXx. X. X. xxxxxxxx, které xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) a x) xx. ř. (jelikož xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xx xxx xxxxxxx podání nahlíženo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xx vymezen xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znak xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx byl xxxxx znak formulován xxx, xx (obviněný) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx "oddálení" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stav, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx výhodu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx považoval, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. ,
Xxxxxxxx xxxx namítal, že xxxx xxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx x policejními xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx povinen uvádět xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx klienta. Xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xx totiž xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klienta x ztrátu postavení xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx není xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, a že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důstojnost svého xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že obhájce xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx pravdu xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx ke svému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx ho xxxx xxxxxx pouze jeho xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx omezena xxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx ukrývání důkazů xxxx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxx. Žádného takového xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) x x) xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého stupně, xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx zdůraznil, že xx xxx 18.2.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx obhájce xxx xxxxxxxxxx X. G. (xxxxx xxxxxxx xxx x xx době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x X. X. (xxxx xxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx). Zároveň xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx podezřelá x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytoval právní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zjednodušující, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx brát x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxx neoddělitelná xxxxxx xxxxxxx justice xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx ustanovení §168 odst. 3 xx. xxx.).
X xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx rozvinul xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x přesvědčení, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxx", xxx xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx policisty xxxxxxxxx, kdo xx x autě xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx' xx xxxxxx. Xxx by xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx problém, xxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxx xx daleko xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxx" jej xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx zákonných znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx spatřováno xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x konkrétními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx norma, xx xxxxxx by xxxxxxx obviněného xxxx xxx v xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx na dotaz xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x advokacii, xxx xxxxxxxxx, že z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předcházely xxx rozsudky xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestné xx xxxxxx ustanovení §166 xxxx. 1 xx. xxx.; xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně nucen xxxx názor změnit. Xxx tento vývoj xxxxxxx výmluvně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorických xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zaujal xxxxxxxx soud.
Ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "systematickou" xxxxxxx problému a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §166 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxx xxxxx aplikovat xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx, poněvadž xxxxx vztah xx xx značné míry xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx připomněl xxxxxxxxxx §168 a §167 xx. xxx., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x osobám xxxxxxx shodná s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxx poskytl xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx pasem, xxxx xxx xxxxx cestovat x měl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxx argumentace ztrácí xxxx váhu, xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Vyšetřovatel xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx tedy zjevné, xx závažnost údajné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. zák.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx úmysl xxxxxxx X. Z., xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxx dovozován. Xxxxx xxxxxxx motivace xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx; skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ji nějak xxxxxx plánovat.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx také rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx §265x odst. 1, xxxx prvá, xx. ř. jej xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X dovoláním vypracovaným xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx státní zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení zazněly x v zásadě xx xx xxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx, že xxxxxxxx toto xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxx. Termín "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obviněného x xxxx páchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyšetřovatele xxx xxxxxx jako porušení §16 xxxx. 2, xxxx. §17 zák. x. 85/1996 Xx., x advokacii, x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxx obviněný (xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx mlčenlivosti) xxxxxxxxx odpovědět xx xxxxxxxxx otázku. Tím, xx vyšetřovateli uvedl xxxxxxxxxxx odpověď x xxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxx uvedeným xx xxxxxxxx dokladu, xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Akceptoval xxx užití xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. zák.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x těmto xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx' dovolání nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x tomu, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazuje xx xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx xx skutkové xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění. Xxxxx názor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x citovaném ustanovení, xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotně xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolacím, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x materiální) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a z xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející. K xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovoláním napadeny, xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx mít xxxx na správnost xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §120 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx, jímž xx obviněný xxxxxx xxxxxx, xxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x uvedením xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx je třeba x tomu, xxx xxxxxx nemohl být xxxxxxx x jiným, xxxxx i uvedením xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx popsány všechny xxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxx musí vyjadřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedený xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x nesprávné právní xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřeným x xxxxxx xxxx xxxxxx. X logiky xxxx xxxxx, že x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxx x případě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x právní xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx. xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pomáhá x xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx, trestu nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx.
Xxx o xxxxxxx xxx, u xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §3 xxxx. 3, §4 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. základního xxxxxxxxx činu (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemusí xxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx. trestu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu). Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx formy xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xx-xx pachatel xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Právní xxxxxx xx přiklání k xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stav, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx trestnímu xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadržováním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., doplněné a xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2004, 1018 s.).
Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx projednávanou trestní xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mu, xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutková část xxxxxx o xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která formální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx naplňují. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx xxxxxxx od 29.1.1999 xxxx obhájce X. G., ... xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxx xxx ..., xxxxx xx ... xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx ... že X. X.... xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx 18.2.1999 ... xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, uvedl k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx M. Z.... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx jedná x xxxx X."
Xxxxxxxx soud xx v zásadě xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se jeví xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, není důvodná. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho skutečné xxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxx nepravdy obhájcem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x identitě x xx xxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení jak xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxx citovaného xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxx. §17 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky ...), xxx xx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, střízlivé x xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je třeba xxxxxx x xxx xxxxxx specifičnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dána xx xxxxxx xxxxx důvěrou xxxxxxx (obviněného, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech, o xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o advokacii. Xxxxx v dané xxxx dovolatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostát, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to xxx něho x xxxxxxxxx situaci xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetřovatele xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxx pravou identitu X. X., ale xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "pana J.", xxx xxxxx jen x "určitý morální xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxx, xxx xxx x závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel etiky, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx postihovaného podle xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx obviněného, že xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jméno xxxx X., xxx nemůže xxx xxxxx, že xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx aktuálně hrozilo. Xxxxx dovolatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyložily xxxxxxxxxxx extenzivně, pak xx třeba xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba vztáhnout x xxxxxx obviněného x xxxx páchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx slovním vyjádřením xxxxxxxxxxx sledoval xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx podstatně oddálil. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxx podařilo x xx dobu xxx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 18.11.1999. Xx xxxxx xxxxx uzavřít, xx xxx xxxxx "xxxxxxx mu, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx", x němuž se xxxxxxxx úmysl pachatele xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxxxxx nejen xxxxxx jednání, v xxxxx důsledku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (definitivně) xxxxx trestnímu stíhání, xxx i dosažení xxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx nadržováním xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxx xxxxxxxx specifičnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx) xxx o vztah, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 2 xx. xxx. a xxxxxxxx x trestní odpovědnosti xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx podle §89 odst. 8 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx příbuzní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, sourozenec, xxxxxx x xxxxxxx, ale x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. obhájcem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kategorii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepůjde. Teoreticky xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x mezi xxxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a X. X. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx soudů obou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uváděl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx umožnit xx, aby unikl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx možno xxxxxx. Xx slovního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, "... xx formě xxxxxx xxxxxxx ...", lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx měl na xxxxx ustanovení §4 xxxx. a) tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx zjištěným jednáním xx dovolatel po xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. xxx., nikoliv xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx nerušeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx výhradou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x původních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x v posledním xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx vykazuje jen xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu obviněného xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx-xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx xxxxx, že xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro společnost xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxx činu.
Jednotlivá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., podle něhož xx xxxxx stupeň xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provedení xxxx x xxxx následky, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, mírou xxxx xxxxxxxx a xxxx pohnutkou. Teprve xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dosahuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx soud xxxx některá x xxxxxxxxx hledisek (xxxxxxx xxxxxxxx činu) posoudit xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, doplnil v xxxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 3 X 14/2003 x xxxxxxx x něho, xx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2005 xxx X. X. xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx a poplatku x xxxxxxx dávky xxxxx §148 xxxx. 1, 4 xx. xxx., x xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx x dozorem, x xxxxx §51 odst. 1 tr. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Z. (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.5.2006 x xxxxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 28/2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx obviněných.
M. Z. xx upřesnění původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxx znění x xxxxxx xx za xx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx podle §39x xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Uložený xxxxx odnětí xxxxxxx X. Z. nastoupil xxx 21.11.2006, v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxx 21.11.2013.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx objektem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx potlačování xxxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx korigovat poukazem xx to, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxx zařazen xx uvedené hlavy (xxxxxxx činy proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxx let.
Tato xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxx dodržení posloupnosti xxxxxx řazení v xxxxxxxxxx §3 odst. 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx samozřejmě xx xx intenzity jednání xxxxxxxx daleko xxxx xxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx materiálních xxxxxxxxxx /xxxx. auta, xxxx/ xxxxxxxxx x xxxxx, odstraňování, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poskytnutá xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx.).
X xxx souvisejí x okolnosti, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx na chodbě xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx současně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx možnosti xxxxxxxxx xx formulaci odpovědi, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídat. Xx xxxxxx obviněného xxxxx rozhodně xxxxx x promyšlené xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 3 X 14/2003, stalo xx tak dne 8.11.2005 současně xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx mít xx xx, že xx proti nim xxx xxxxxxx způsobem (xxxxxxx x časového xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Odsuzující xxxxxxxx dokonce nabyl xxxxxx moci ohledně xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx (23.5.2006), xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx pod xx. xx. 3 Xx 28/2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. uložený xxxxx xxxxxx svobody nastoupil (xxx 21.11.2006) x x současné době xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx řízení xxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx X. X. zadržet, xxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání x vyslechnout jej. Xxxxxx xxxxxxxx odpovídá x fakt, xx xxx 18.11.1999, xxx xx X. X. x vyšetřovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx bylo skutečně xxxxxxx, jako obviněný xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a vedl xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx zjištěný xxxx, xx xxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxx argument, xx xx to xxxxxx podmínka xxxxxx xxxx povolání advokáta.
S xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o možném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání "xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx", xxx je xxxxxx x rozhodnutí představenstva Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 12.10.1999. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 22.1.2008, který xxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx byl xxx veřejném zasedání xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx, xx xxx x odstupem xxxx xxx xxxx xxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx, která je xxxxx xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx vztah xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Jakkoliv obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx pří xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezřelého x xxxxxxx obviněného X. X., jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnou xxxx ze dne 5.2.1999. S xxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxx zmíněná xxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxx xxxxx.
Xxxx, co Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx pečlivě zvážil, xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx požadovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxx x xxxx trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxx žádné xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx provinění podle xxx. č. 8511996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx šestiměsíční, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. 33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona).
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. zn. 8 Xx 111!2007, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 T 26/2003, současně xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.