Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx dozvěděl x tom, že xxxx xxxxxxxxx obhajovat xxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx bylo vyhlášeno xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxx uvedené xxxxx den xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx této xxxxx však xxxx xxx modifikován x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 5 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxx stížnost xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Semilech xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 2 X 32/2006.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx druhá, xx. x. xx xxxxx obhájce Xxx. X. X., xxxxxxxx xx sídlem x X., xx přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 115&xxxx;996,50 Xx xxxxxx. Rozhodl xxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxx uplatnil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx proto xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx podání xxxxxxx xxxxx dojít xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (sp. xx. 4 X 141/2007 obžalovaného X. X.), když xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x porovnání xxxx x údajem x gramáži uvedeným xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx, xx okresní soud xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásilky x porovnání x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx znovu xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx začala xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx běžet až xxx 31.8.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx) vyjádřil x Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 11 Xx 459/2007, (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx, a obdobně xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxx usnesení xx dne 25.8.2002, xx. xx. 2 Xx 742/2004, publikovaném x Xxxxxxxxx advokacie x. 1, xxxxxx 2005. Xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není důvodná.
Okresní xxxx x xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007, xx. xx. 2 X 32/2006, x xxxx vyjádřil xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), jímž nabyl xxxxxx moci odsuzující xxxxxxxx x kdy xx xxxxxxx dozvěděl x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxx zasedání ustanovený xxxxxxx zastoupen xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prekluzívní xxxxx xx xxxx 25. červenec 2006. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xx 25. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24. xxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. xx. 10 Xx 303/2007, xxxxxxx xxxx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxx znovu xxxxxx a xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx se sice xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, že xxxxx xxx ve skutečnosti xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx 24.7.2007) a xx tedy i x xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxx xx poštou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx) x tím, xx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x krajský xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obhájce xxxx xxxx xxxxxxx xxx x ostatních aspektech. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx, kdy jmenovaný xxxxxxx byl xxx 6.12.2005 odsouzenému xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obhájce zanikl, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §151 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx státu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxx zvláštního předpisu (xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxx xx xxxxx uplatnit xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx obhájce xxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 11 To 459/2007) x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.8.2004, xx. xx. 2 Xx 742/2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxx spojovat xxxxxx právní moci xxxxxxxx x počátkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx řešilo jiný xxxxxx, xxx odvolání xxxxxx xxxxx podáno x xxx o xx, kdy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx moci), avšak x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dne 25.7.2006, xxx xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, x xx xxxx xxxx xxxxx skončila 25.7.2007.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x.) xxxxxxxx x den konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pravomocně skončeno xxxxxxx stíhání rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného. Xxx xxx je xxxx také xxxxx xxxxxxxxx xx den, xxx xx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obhajovat skončila, x to x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se nezúčastnil xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxxx prostřednictvím zástupce (xxxxxxxxxx). Xxxxx zástupce (§26 xxx. č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx) zastupuje xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx (x rozsahu zmocnění) x xxxxx učiněné xxxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx obhájcem) x xxxx advokátovi (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§151 odst. 2 xx. ř.) xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx obhájce x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §41 odst. 5 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxx stížnost xxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř. xxxxxxxxx.