Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxx obhájce na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) nelze xxx xxxxxxx spojovat s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxx povinnost obhajovat xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx obhájce xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx bylo vyhlášeno xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx konání xxxxxx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vykonání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dovolacím řízením, xx xxxxxx obhájce x xx zániku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 5 xx. x.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx stížnost obhájce Xxx. A. M. x trestní xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 2 X 32/2006.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx druhá, xx. x. se xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xx sídlem x X., na přiznání xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů ve xxxx 115&xxxx;996,50 Xx xxxxxx. Rozhodl tak x odůvodněním, xx xxxxxxx nárok uplatnil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx obhajovat skončila, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx by podání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve, x to xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx věci (sp. xx. 4 T 141/2007 obžalovaného T. X.), xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx provedl mimo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x gramáži uvedeným xxxxxx xx obálce.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stížnost, v xxx jednak xxxxxx, xx okresní soud xxxxxxxxx dostatečné šetření x ověření xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vážení xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx na obálce, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovisko, xx v daném xxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx k uplatnění xxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, kdy xxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx (v xxxx xxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 11 Xx 459/2007, (jehož opis xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx spojovat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x počátkem xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx Krajský soud x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2002, xx. xx. 2 Xx 742/2004, publikovaném x Xxxxxxxxx advokacie x. 1, ročník 2005. Xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx rozhodl x xxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že stížnost xxxxxxx není důvodná.
Okresní xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu obhájce xxxxxxxx xxx usnesením xx xxx 4.9.2007, xx. xx. 2 X 32/2006, x xxxx xxxxxxxx názor, xx xx počátek xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), jímž xxxxx xxxxxx xxxx odsuzující xxxxxxxx x xxx xx obhájce xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx obhajovat skončila (xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovený xxxxxxx zastoupen xxxxx xxxxxxxx). Xxxx počátku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25. xxxxxxxx 2006. Xxxxx xxxxx pak x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xx 25. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl okresnímu xxxxx xxxxx doručen xx 24. xxxxx 2007, xxxx opožděně.
Usnesením xx xxx 25.10.2007, xx. xx. 10 Xx 303/2007, xxxxxxx xxxx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okresního xxxxx se xxxx xxxxxxxxx, bylo však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx, xx návrh xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx 24.7.2007) x xx xxxx x x termínu podle xxxxxxx soudu obhájce xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx provedl příslušná xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxx xx poštou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo vyloučeno, x krajský xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 6.12.2005 xxxxxxxxxxx ustanoven x důvodu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx uplatněn xxxxxxxx.
Xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nárok xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxx xx třeba uplatnit xx xxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xx obhájce xxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr vyslovený xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu krajského xxxxx (sp. zn. 11 Xx 459/2007) x také v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 25.8.2004, xx. xx. 2 Xx 742/2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxx spojovat xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx x šlo x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x okresního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2006, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx obhájce (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx 25.7.2007.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x.) xxxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx také xxxxx xxxxxxxxx xx den, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx dozvěděl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx skončila, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezúčastnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx (§26 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x jeho úkony (x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx advokátem (zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xx zániku jeho xxxxxxxx opravňuje xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxx stížnost xxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx.