Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) nelze bez xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx dozvěděl x xxx, že xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zástupce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx běh xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx této xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým obhájce x xx zániku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 5 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x trestní xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 2 X 32/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl okresní xxxx xxx, že xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xx sídlem v X., xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 115&xxxx;996,50 Xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx uplatnil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty ode xxx, xxx se xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx obhajovat xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx proto zanikl. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu pak xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx podání xxxxxxx mohlo dojít xxxxxxxxx xxxxx dříve, x xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xx. xx. 4 X 141/2007 xxxxxxxxxxxx X. X.), xxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx provedl mimo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s xxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxx na xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stížnost, v xxx jednak xxxxxx, xx okresní xxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vážení zásilky x porovnání s xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx znovu xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx (v jiné xxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 11 To 459/2007, (xxxxx opis xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x obdobně xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2002, xx. xx. 2 Xx 742/2004, xxxxxxxxxxxx x Bulletinu xxxxxxxxx x. 1, ročník 2005. Navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §147 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007, xx. xx. 2 X 32/2006, x xxxx xxxxxxxx názor, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyhlášení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx odsuzující xxxxxxxx a xxx xx obhájce xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx obhajovat xxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastoupen jiným xxxxxxxx). Dnem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je tedy 25. červenec 2006. Xxxxx xxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §60 odst. 2 tr. x. xxxxxxx xx 25. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx faxem xxxxxxx xx 24. xxxxx 2007, tedy xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. zn. 10 Xx 303/2007, xxxxxxx xxxx toto původní xxxxxxxx okresního soudu xxxxxx a uložil xxxxxxxxx xxxxx, aby x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xx k xxxx, xx návrh xxx xx skutečnosti xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx 24.7.2007) a xx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu.
Okresní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx již xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x krajský soud x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx důvodná xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxx vycházel ze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx 6.12.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx správný závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxx xxxxx xxxxx xx odměnu x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Nárok xx třeba xxxxxxxx xx jednoho roku xxx xxx, xxx xx obhájce dozvěděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu krajského xxxxx (xx. xx. 11 Xx 459/2007) x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 25.8.2004, xx. zn. 2 Xx 742/2004, že xxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x počátkem xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxx (citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x šlo x xx, kdy obhájce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxx moci), xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx dne 25.7.2006, xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, x xx tedy tato xxxxx xxxxxxxx 25.7.2007.
Povinnost xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x.) skončila x den xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obhajovat xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že veřejného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx (§26 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx) zastupuje xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx učiněné xxxx němu xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx advokátem (zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxx je xxxxx dodat, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opravňuje xxxxxxxxxx §41 odst. 5 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxx stížnost xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.