Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 tr. x.) nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže se xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zástupce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx běh uvedené xxxxx xxx konání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx řízením, xx xxxxxx xxxxxxx x xx zániku xxxx xxxxxxxx opravňuje xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. A. X. x trestní xxxx xxxxxxxxxxx J. F. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 2 X 32/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl okresní xxxx tak, že xxxxx §151 odst. 2, věta xxxxx, xx. x. xx xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxx x X., xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 115 996,50 Kč xxxxxx. Rozhodl xxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pokynu xxxxxxxxx soudu pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, x xx ani xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xx. xx. 4 T 141/2007 xxxxxxxxxxxx T. X.), když okresní xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx přesné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obálce.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxx, xxxx provedl xxxxxx vážení zásilky x porovnání x xxxxxx na obálce, xxxxxx znovu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx začala xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx běžet xx xxx 31.8.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx stejný xxxxx (v jiné xxxx) xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 11 Xx 459/2007, (jehož xxxx xxxxxxxxxx přikládá) x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx lhůty u xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 25.8.2002, xx. xx. 2 Xx 742/2004, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx advokacie x. 1, xxxxxx 2005. Navrhl, aby xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx usnesením xx xxx 4.9.2007, xx. xx. 2 X 32/2006, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx počátek xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx obhajovat xxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25. xxxxxxxx 2006. Xxxxx xxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx na 25. xxxxxxxx 2007. Návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24. srpna 2007, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 25.10.2007, xx. xx. 10 Xx 303/2007, krajský xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxx, aby x věci xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx, xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx (xxxxxxxxx 24.7.2007) x xx tedy x x termínu xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxx xx poštou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx podání xxxxxx bylo xxxxxxxxx, x xxxxxxx soud x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obhájce však xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 6.12.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx. Krajský soud x xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §151 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx státu nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 11 To 459/2007) x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 25.8.2004, xx. xx. 2 Xx 742/2004, xx xxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxx řešilo jiný xxxxxx, xxx odvolání xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xx, kdy obhájce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je x xxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx počala xxxxx dne 25.7.2006, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx obhájce (jeho xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, a xx xxxx xxxx xxxxx skončila 25.7.2007.
Povinnost xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 odst. 5 xx. ř.) skončila x den xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxxx, že veřejného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx prostřednictvím zástupce (xxxxxxxxxx). Tento xxxxxxxx (§26 xxx. x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx) zastupuje xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) x úkony xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx advokátovi (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx úplnost je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§151 odst. 2 xx. ř.) xxxx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx obhájce x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §41 xxxx. 5 xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx jako nedůvodná xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.