Právní xxxx
Xxxxx bylo xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.), x jde x xxx. "bianco xxxxxxxx", je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxxx xxxx obsahu postupem xxxxxxxx v ustanovení §265h xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxxxxx-Xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265e xxxx. 1 xx. x., xxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx, xxx je nutné xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx uplatněné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.3.2006, xx. zn. XX. XX 473/05, xxxxxxxxxx xx svazku 40, xxx č. 49 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx).
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovolání ve xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.3.2007, sp. xx. 6 Xx 57/2007, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 70 X 261/2005.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 22.8.2006, xx. xx. 70 X 261/2005, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx., xxxxxxx xx podle xxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx tím, že xxx 1.9.2005 v xxxx kolem 14.10 xxxxx v X. X. po pozemní xxxxxxxxxx, x xx xxxxx X., ve xxxxx od xxxxx X. x xxxxx X., xxxxxx osobní xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vjela xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jízdě osobnímu xxxxxxxxxx Xxxxxxx 205, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx P. přímým xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 30. x. xxxxxx xxxxxxx X. X., x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spolujezdkyně x osobním xxxxxxx Xxxxxxx, a xx X. Z., která xxxxxxx hlubokou tržně xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx části pravostranného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 14 dnů.
Za xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx dvou let. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx měsíců. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2007, xx. xx. 6 Xx 57/2007, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx obviněná.
Proti uvedenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx došlo Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 1.8.2007, x xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odůvodnění xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.9.2007. V něm xxxxxxxx rozvedla, xx xx podává x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil dopravní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x úvahu tvrzení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavu, xxxx xx x daném xxxxxxxx nastal. Xx xxxxxxxxxx se blížila xxx 40 xx/xxx., xxxx xx v xxxxx jízdním pruhu xx xxxxxxxxxx další xxx xxxxxxx, x xxxx míjela xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxx". Podle xxxxxxxx toto její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx X. a X. X., které s xx ve xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx tato uváděla, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obviněnou xxxx, xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx silničnímu provozu. Xxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzena, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx dostatečně xxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx J. X. xx své xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx, x nepopsal, jak xx xxxxxx vozidel xxxxx. Xxxxxx vyhodnoceno xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx svědkyně X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní nehody. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
K xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx její obhajoby x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněná deklarovaným xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx takovou námitku xxxxxxxxxx. Dovolatelka brojila xxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx z dovolacích xxxxxx, jak jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx, neboť xxxx podáno z xxxxxx důvodu xxx xxxx stanoveny v §265x xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx oprávněnou x xxxxxxx s xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x zákonné lhůtě x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx nejprve x poslední den xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxx xxxxxxxx"), a xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx, kterou x xxxxxxxx dovolání xxxxxx, své xxxxxx xx xxxxxxxx delší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, zejména, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
Xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx obviněnému, xxx i xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, od toho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
Xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx přípustné.
Obsahové xxxxxxxxxxx dovolání jsou xxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx musí být x xxxxxxxx vedle xxxxxxxx náležitostí (§59 xxxx. 3 xx. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx výrok, v xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x. nebo §265x xxxx. 2 xx. x., x xxxxx xx dovolání xxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxx, x němž je xxxxxxxxxx dovoláním napadáno, x důvody xxxxxxxx xxxxx jen po xxxx trvání xxxxx x xxxxxx dovolání.
Ustanovení §265x odst. 1 xx. x. stanoví, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x., vyzve xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x upozorní xx, xx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2007 a xxxxxxx obviněné XXXx. X. N. dne 17.4.2007. Dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx 1.6.2007, xxxx xxx xxxxxxx opis xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx), podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx 1.8.2007, xxx též xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx označené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., protože xx v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sdělením, xx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30.8.2007 doplněno. Xxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x., x xx nutné xxxxxxxxxx, xx x xxxxx směru byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx až xxx 5.9.2007 doplnila xxxxx dovolání, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx doplnění xx xxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxxxx situace Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx i když xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. x bylo xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty vymezené x §265e xxxx. 1 tr. x., xxxxx tuto okolnost xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx odpovídalo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x., x vlastní xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, po kterou xxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. měnit xxxxxx x důvody xxxxxxxx, xx nutné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 134/03).
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x názoru, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx uvedeny žádné xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. vyžadované xxxxxxxxxxx x jde x xxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx (xxx. "bianco dovolání"), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nedostatky x xxxx xxxxxx xxxxxx nechal postupem xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx řádně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, byt xx, xxx je x xxxxxxxxxx hlediska možné xxxxxxxxx za xxxxx, xxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265e odst. 1 xx. ř. x §265x xxxx. 1 xx. ř. (xxxxxxxxx srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 473/05). Xxx pro xxxxxxx xx xxxx xxxxx dodat, xx xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x dovolatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxx, xxx xx takové dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané xxx 1.6.2007 xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 5.9.2007 považoval xx xxxxx dovolání x tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx lze vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx podává, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxxx stanovených mezí xxxx právní úpravy xxxxx, že xx xxxxxx ke zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., poněvadž tato xxxxxxx xxxxx spočívá x aplikaci xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxx xxx xxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx formálně) xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx, jenž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx na xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná skutková xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx postupovat xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx tvrzeny xxxxxxxxxxx x správnosti skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx opakovat, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. jinak xxxxxxxx xxxxxx již provedené, x v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx činí xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, x xx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §265b xx. x. pro podání xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b tr. x.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxx sp. xx. I. XX 412/02, III. XX 732/02, XXX. XX 282/03).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx skutkovým xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměřila xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxxxx v okamžiku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx světlo. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistily, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x době, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, svítilo xx semaforu xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx xxx xxxxxxxx x jízdě xxxxxxxx xxxxxxxxxx značky Peugeot 205, ve kterém xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx x způsobu xxxxxxxxx důkazů, považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neporušila xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, tak jak xxx xxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vykonstruovala.
V xxxxxxx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. XXX. XX 78/05, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xx. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nejdříve posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx x podle xxx vytýkaných xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx specifických xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx označení, xx xxxxxxx podmínkou x xxxxxx, v němž xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx x závěru, xx obviněná ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. x. odmítl.