Xxxxxx věta
Zkreslil-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. nepravdivými xxxxxx zaevidovanými vklady xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §829 xxx. zák., vystavením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx následným xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení x jednotlivých xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxx období (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků x xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a x návaznosti na xx xxxxxxx přistoupil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 5 xxx. x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak vždy xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx včasného a xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx., byt xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx machinace x xxxxx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxx. č. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spojené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x tím i xx stanovením daňové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 12.9.2007, xx. zn. 3 To 292/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx sp. zn. 11 T 66/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Hradci xx xxx 15.1.2007, xx. xx. 11 X 66/2006, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. se sídlem x D., který xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zaúčtovat x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 5 137 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx obchod neměl xxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.1999 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P. X. xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx 30.4.1999 doklad x xxxxxxxx vkladu P. X xx xxxx 950&xxxx;000 Xx x xxx 8.4.1999 xxxxxx x vlastním xxxxxx X. X ve xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx fakticky xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxx pro předstírané xxxxxxxxx faktur G., x. x. x., x xxxx poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. D., xxxxxx podle provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 1997 a 1998, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §125 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §53 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Podle §54 odst. 3 xx. ř. (správně "xx. zák.") xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx M. D. xxxxx §229 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx x uplatněným x xxxxxxxxxxx nárokem xx náhradu škody xx xxxxxxxxxxxxxx řízení.
Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadl obviněný X. X odvoláním, x xxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2007, xx. xx. 3 Xx 292/2007, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. zprostil xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xx xxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx X. se xxxxxx D., xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto sdružení, xxx 10.5.1999 nechal xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajový xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 5 137 000 Kč xxxx vyplacenou xxxxxx xx faktury x. x. x. G., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. r. x. X. nepředá, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx realizována, xxxxxxx xx účetnictví xxxxxx zanést xxx 25.4.1999 xxxxxxx xxxxx xx strany P. X xx výši 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč, 30. xxxxx 1999 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 950&xxxx;000 Xx a xxx 8.4.1999 vlastní xxxxx X. X xx výši 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vloženy, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaplacení xxxxxx xxxx X., x xxxxx si xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., který xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kterému by xxx těchto machinací xxxxxxx podíl ze xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;318&xxxx;912 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx majetkový xxxxx xxxxx xx výši 419&xxxx;314 Xx, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 899&xxxx;589 Xx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx doklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx případů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx inventurními xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx faktur do xxxxxxxxxxx s. x. x. X. ovlivnilo xxxx aktiv x xxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx za xxxxxx xx 1.1.1999 do 31.5.1999, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x 5&xxxx;137&xxxx;000 Kč, o xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx z příjmu xxxxxxxxx xxxx xxx x tuto částku xxxxxx a xxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxx sdružení, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §125 xxxx. 1 tr. xxx., nebol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2007, sp. xx. 3 Xx 29212007, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 15.1.2007, xx. xx. 11 T 6612006, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněnému x posléze namítla, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 1999 vystavil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx vzápětí x xxxxx 1999 po xxxxxxxxxx X. D. xx společného sdružení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx nemusela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx P. X x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx xxxx xxxx xx jediným, ale xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. ze xxx 3.7.2002 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodatečně vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. ze xxx 10.6.2003 a správní xxxxxx xxxxxx obžalovaným X. X. proti xxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x X. X. byly zamítnuty xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.12.2003, xx. xx. 10 Xx 15012003. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx Finanční úřad x D. stanovil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 xxx. č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2002, kdy xxxx X. X. xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 105&xxxx;944 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zdůrazněná xxxxxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx znalce X. X u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxx fiktivní xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. účetně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vystavení xxxxxxxxxx výdajového xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx) x rámci xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně x příjmů x xxx x se xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx poplatníka. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zavedením shora xxxxxxxxx nepravdivých xxxxx xx jedné x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x sumy v xxxxxx xxxxxxx korun, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Lze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxx včasného a xxxxxxx vyměření daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 586/1992 Xx., když x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem a x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx vyměření daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 31.5.1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx minimálně xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx stav xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx verze xxxxxx xxxx hospodaření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx způsobem obviněný xxxxxxxx zákonem chráněného xxxxxxxxx na včasném x xxxxxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxx (x uvedené souvislosti xxx podle xxxxxx xxxxxx hovořit o xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx stavu, xxx xx xxxxxxx pomůcek xxxxx §31 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření jeho xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 xx x xxxxxxxx roku 2002, mělo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x tento xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvedení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. Přitom však xxxxxx v úvahu, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. při xxxx xxxxxxx ze společně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxx), musel xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx xx xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aspektu xxxxxxx obviněného.
Naproti tomu x xxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x důsledku jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xxxxxxxxxx období xxx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xx xxxx vystoupení x xx xxxx xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Celkový xxxxx jednání obviněného xx včasné x xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx machinací xxxxxxxx x xxxxxxxxx včasného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx straně, xxx x na straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx ustanovení §125 xxxx. 1 xx. xxx. Navíc xxxxx xx xxxxx jasnému xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxx M. D., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx X. P. (xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. b/ xx. xxx.) xxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx peius. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx jeví xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to v xxx smyslu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx podle §125 xxxx. 1 tr. xxx., který je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 3 Xx 292/2007, x xxx zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. a přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, x xxx xxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx souhlasila, xxx xxx xxxx projednána x neveřejném xxxxxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. c/ tr. x.).
Xxxxxxxx P. P xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací nejprve x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx dán některý x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x odst. 1 xxxx. x/ tr. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265f xxxx. 1 xx. x). Protože xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., v xxxx xx stanoveno, xx tento důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx dovolání ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx především ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx podaného z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné xx xxxxxxxx xxxx poukázat xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx ohledně absence xxxxx souzeného xxxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x včasného xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx neprůkaznost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2002, xxx xxxx P. P. xx zdaňovací období xxxx 1999 dodatečně xxxxxxxx xxx xx xxxx 105&xxxx;944 Kč. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx ničeho xxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx znalce X. X x veřejného xxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx účetní xxxxxxxxx (tzn. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx následné xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., spojené s xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx a xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx zkreslil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx v xxxxxxxx xxxx 2002 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxx x xxxxxx včasného xxxxxxxx jejímu xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P., byť xxxxxxxx motivovaného xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkového podílu xx xxx 31.5.1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. D., xxxx xxxxxxxxxx xxxx minimálně xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx účetní evidence xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x včasnému a xxxxxxx vyměření daně, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob podle xxxxxx x. 586/1992 Xx. Pokud xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. při xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdružení (konkrétně xx smyslu xxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx včasného x xxxxxxx xxxxxxxx daně x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx účetní knihy, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx je x tomu podle xxxxxx povinen, xxxx xxx v takových xxxxxxxx xxxxxxx, zápisech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé nebo xxxxx xxxxxxxxxxx údaje, xxxx kdo takové xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jiné doklady xxxxx, xxxxxxx, učiní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx včasné a xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx xxx 30.7.2004 byla u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx P. P. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 2.6.2005, xx. xx. 11 X 382/2004, byl xxxxxxxx X. X xxxxx vinným trestným xxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx dne 14.11.2005, xx. xx. 3 Xx 722/2005, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x to x xxxxx výroku x xxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx nedotčeném výroku x vině se xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §125 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 50 000 Xx, xxxxxxx pro xxxxxx, xx by trest xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx, který " xx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 27.6.2006, sp. xx. 5 Xxx 635/2006, xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2005, xx. xx. 3 Xx 722/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Hradci xx xxx 2.6.2005, xx. xx. 11 X 382/2004, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Okresnímu xxxxx x Jindřichově Xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx Hradci, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx činem zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx., xx x xxxxxxxxx xxxxx "...x ohrozí xxx majetková xxxxx xxxxxx nebo včasné x xxxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xx. xx. 11 T 66/2006, xxx, že xxxxxxxx X. P xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx M. D., xxxxx své xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxx podílu xxxxxxx. Xxxxxx poté, xx xx na xxxxxxx vypořádání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, dohodli, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx vklad M. X. Xxxxxxxx tak xx xxxxxxx X. X. vznikla druhá xxxxx účetnictví, respektive xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1997 x 1998, xx xxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxx M. D. x xxxxxxx sumě 300&xxxx;000 Kč, ačkoli xx xxxxxxxxxxx X. X. do xxxxxxxx xxxxxx finanční hotovost xxxxx xx výši 10&xxxx;000 Kč, xxx xx správně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx verzích xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx 1997 x 1998, které byly xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 3.1.2005, xxxx xxxx, co obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx M. X. xxxxxx xx sdružení xxxxxxx vklad xxxxx xx xxxx 10 000 Xx, xx něho x datu 31.5.1999, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5&xxxx;137&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uváděnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx záporný xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný X R do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxx xx částku 5 137 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., stejně xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 25.4.1999 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P. X. xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxx xxx 30.4.1999 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. P. xx xxxx 950&xxxx;000 Xx x xxx 8.4.1999 xxxxxxx xxxxx X. X ve xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potom xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1997 a 1998 vlastní xxxxx X. X. tak, xx ho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 300&xxxx;000 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxx xxx navíc zcela xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx na X. X. částka 419&xxxx;314 Xx oficiálně xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx 1999 tak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx 1997 x 1998, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako něco, xx má xxxxx xxxxxx zachycovat xxxxxxxxx xxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxxxx účetnictví xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx nebo X. D. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxx xxxx verzi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zpětně xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xxx zkreslil v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx později xxxxxxxxxx xxxx společnosti X., x. x. x., xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx nepravdivých údajů xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx společnosti - xxxxxxxx F. xxxxxxx xxxxxxx vyměření xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx daň z xxxxxx podle §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pokladny xx xxxx 5&xxxx;137&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xx xxxxx z verzí xxxxxxxxxx xx představovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx těmto účastníkům xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. I xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. zák. xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxx x potřebný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podnikatelské subjekty xxxxx běžně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx x vyčkávat, xxxxx se bude xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přitom xx jednalo o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nalézacím soudem x xxxxx xxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádné vyměření xxxx x xxxxxx. X xxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §125 xx. zák. xx trestným činem xxxxxxxxxxx, nemusí xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyměření daně x xxxxxx, postačí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, poněvadž nezkreslil xxxxxxxxxxx výsledek xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxx x aktuálním xxxxx podnikatelského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího období, xxxxx xxxxx nastat xxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx., kdy xxxx xxxxx xxxx xxxxxx stav x xxxxxxxx datu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx zdaňovacího xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx nebudou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx 31.12. příslušného xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podruhé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, však xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx nalézací, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 3 Xx 292/2007, rozhodl xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Hradci xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) tr. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx, neboť jednání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkové větě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným xxxxx, x xx zejména xxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §125 xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxx blíže odůvodnil x xxxxxxxxxx rozsudku, xxx uvedl, že xxxxxx k pochybnostem xxxxxxx, xxxxx xxx x význam xxxxxxxx xxxxxxx (vložení xxxxxxxxx xxxxxx xx sdružení, xxxxxx opětovné vyjmutí xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx "ohrozí tak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx" ve xxxxxx §125 tr. xxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deníku, xx xxxxxxx zjistil, xx obžalovaný v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výdaj. Xxxxxxx vklady evidoval xxxx příjmy xxxxxxxxxxx xxxxxx daně a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zálohové xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vrácení xxxxxx xxxx příjem, x xx správně x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daně xxxxxxx xxxx kladnou a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Početně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx revidoval xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx operace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x obviněného a xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx podkladě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx X. P xxxxxxxx popsaným x xxxxxxxx neohrozil xxxxx x včasné xxxxxxxx xxxx z příjmů xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vyvráceno xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx úpravy za xxxxxxxx xxxx měly xxxx xx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx odvolací soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, konkrétně xx vystupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx mít xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 bylo xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. D., xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účtoval xx xxxx období xxxxxx, ač xxx xxxxxxx zvlášť xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx být xxxxxx. Xxxxx tedy mít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prokázané, xx xxxx xxxxxxxxxxx daně x M. D. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příčinná xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X.
X těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, byť xxxxx xxx x xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x něho jako xxxxxxxx subjektu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx "...xx x. 2 xxxxx xxxxxx x výdaje xx výši xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx svůj xxxxx xx výši příjmy 3,212 %, tj. Xx 476&xxxx;970,00, a xxxxxx xx výši 3,212 %, xx. Xx 591470,00", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x. 1 uvedl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xx x. 2 xxxxx xxxxxx xx sdružení xx 1.1. xx 31.5.1999, a navíc xxxxx xxxxxxx důležitý xxxxxxxxx závěr této xxxxxx, kde xx xxxxx, xx "x xxxxxxx daňové kontroly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx účasti xxxx X. X. xx xxxxxxxx, xx. x 31.5.1999. Xxxx peněžních xxxxxxxxxx x pokladně x 31.5.1999 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích x xxxxxxxxx. Tyto byly xxxxx, než xxx x nich bylo xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx (např. xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx Xx 5&xxxx;137&xxxx;000,00). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx vystoupení xxxx X. X. xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxx stavu majetku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx k 31.5.1999, x to xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx v právním xxxxxx o tom, xxx jednání obviněného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. P., x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. zák.
Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx činu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xx. xxxx ten, xxx x xxxxxxxx knihách, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Za hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx neúplně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke kontrole xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x každého trestného xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx stupeň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx pro společnost xxxx být vyšší xxx xxxxxxxx, xxxx xx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx knihách, xxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx, sloužících x xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x majetku xxxx k jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyměření xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele bylo xxxxxx a řádné xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx x opožděnému x xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje §40 x xxxx. xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx povinen podat xxxxx, xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxx, koho x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx doplňku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.10.2006 znaleckého ústavu X. -A., x. x., se sídlem x Č. B., X. P., xxxxx xxx revidovat xxxx xxxxxxx závěr x xxx, že vyslovil xxxx xxxxx, podle xxxxxxx "diskutované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx", x čehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxx X. X. xx své výpovědi xxx veřejném xxxxxxxx xx xxx 12.9.2007 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx bodem 1 z xxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx 12.10.2006, xx uvedením nepravdivých xxxxx xx xxxxx x verzí účetnictví xxxxxxxxxxx - sdružení X. došlo x xxxxxxxx správného vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx skutečnosti nerevidoval. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do účetnictví xxxxxxxx F. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx skutečnosti, xxx xx xx xxxxxxx poukázal již xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxx citovaném xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na to x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx již x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 635/2006, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx správně xxxxxxx, xx obviněný upravoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx zanést xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx naplnil xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 odst. 1 tr. xxx., x to xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiných dokladech xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x prakticky xxxxxxxx promítnout x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdaňovacího období xxxxxxxxxxxx roku u xxxxxxxxxx X. X., xxxx. také dalšího xxxxxxxxx sdružení X. X., xxxxxxxx x x xxxxx směru xxxxxxxx xx základě xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx znalce X. X., xxxx spisové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxx učinil xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx ani přehlédnout, xx se xxxxxxx x posudek xxxxxx X. -A., a. x., xx xxxxxx x Č. B., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx S. X., xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx výslechu xx xxxxxxxx zasedání xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. jeho xxxxxxxxx "teď xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ... xxxxx xxxxxx ...", "Xx xxxxx jsem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx." xxxx.).
Xx xxxxx je založeno xxxxxxxx xxxxxxx předložených x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X. X xxxxxx dokladů xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxxx X. X., xxxx X. X x X. X., x prováděl x xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx machinací x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X těchto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx zejména obsah Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx, že "Správce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx výši 5 137 000,00 Xx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmu. Z xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole xxxxxxxx, xxxxxxxxx předložené xx xxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx." X návaznosti xx to xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x výši xxxxx xx dni 31.5.1999, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx "xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxx a vůbec xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx X. P. svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Současně xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx uvedený trestný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx, xx zdanitelných příjmů, xxxxx xx stíhaný xxxxxx týká, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikání x xxxxx sdružení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. Xxx xxxxx výpočtu xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxx právnickou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není-li xx smlouvě x xxxxxxxx stanoveno xxxxx (§12 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx z příjmů. Xxxxxxxx pro vyměření xxxx z příjmů xxxxxxx osoby ve xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke dni 31.5.1999, xx kterému xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. D. (xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx deníků x xxxx 1998 x 1997). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. -X., x. x., xx xxxxxx x Č. X., xxx se x xxxx zpracovatelé xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx " xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na to xx xxxxxxxx xxxx xxx x tímto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x D. xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zprošťujícím xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x popsanému xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x kterém xxxxxxxx xxxxx pochybnost, xxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pomůcek xx smyslu §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx nelze xxxxxxxx, xx konečná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v X., ve xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. P., ale x X. X. xxx x xxxxxx xx předmětné xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx časovým xxxxxxxx, xx kterému xx xxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. P. xxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 ve xxxx 566&xxxx;480 Xx x J. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 ve xxxx 105&xxxx;944 Xx (xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx připsána xxxxxxxxxx P. P.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. xx dne 10.6.2003 x správní xxxxxx xxxxxx obviněným X. X xxxxx těmto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x X. B. xxxx zamítnuty xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2003, sp. xx. 10 Ca 150/2003.
X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud poznamenat, xx xxxxxxxx, k xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nesplnění (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx závěr o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx daňový xx xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, což xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx použít xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 odst. 1 tr. xxx. x xx xx xx xxxx neměl xxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx (xxxx. č 20/2002 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x konečném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (zpráv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx.) xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x X. xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jedinými, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x předmětném účetnictví, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx měly xxxxx, xxxxxxxx takovými machinacemi, xxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedeného x xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx výše daňové xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví (xxxx. xxxxxxxxxxxx účetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxxxx údajů v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx třeba x odstupem několika xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 xxx. xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx dokazováním x trestním xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spojené x xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx x tím i xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivých údajů xx xxxxxxxxxx zkreslil xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx x jednotlivých subjektů xxxx z příjmů, x xx minimálně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, způsobil xxxxxxxxxxxx účetnictví, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxx musel provádět xxxxxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxx kontrolami x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlouhé xxxx xx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx a podání xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek xxxxx §31 xxxx. 5 xxx. xxxxxx č. 337/1992 Xx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx se dále xxxxxxx xxx, zda xx straně obviněného X. X xx x ve vztahu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zavinění, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §4 xx. xxx.). V xxxxx xxxxx xxx xxxxx dospěly ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X xxxx v xxxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., x to X. X. xx xxx 31.5.1999. Xx xx xxxxx straně xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxx srozumění x tím, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věrohodný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx poplatníků xxxx x příjmů, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx shledal ve xxxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X důvodným, neboť xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007 xx. xx. 3 Xx 292/2007. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxx pozornost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku "... x xxxxxxxx ohrozí ... xxxxxx a xxxxx vyměření xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx ve xxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx., přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxx X. - X., x. x., se xxxxxx x X. X., x xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx směrech. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx x X. (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jejichž provedení Xxxxxxxx xxxx nařídil. Xxxx xx xxxxx xxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., které xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxx, které skutečnosti xxxx xx prokázané x o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx být patrno, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx úvahami se xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x trestu.