Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §829 xxx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajového xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stornováním), xxxxxxxxxxx výsledek sdružení x jednotlivých xxxxxxxx xxxx x příjmů, x xx xxxxxxxxx xxx určitou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x daňovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx daňových subjektů xx použití xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 xxx. č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx., byt xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxx §5 xxxx. 1 xxx. x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, spojené x xxxxxxxx základu xxxx z xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u obviněného xxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 3 To 292/2007, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci xxx sp. zn. 11 T 66/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 15.1.2007, sp. xx. 11 X 66/2006, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §125 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx sdružení X. xx xxxxxx x D., xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výdajový xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 5 137 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx faktury xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxxx, xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx nepředá, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx uskutečněn, a x souvislosti s xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 25.4.1999 doklad x xxxxxxxx vkladu X. X. xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx 30.4.1999 doklad x xxxxxxxx xxxxxx X. X xx xxxx 950&xxxx;000 Xx a xxx 8.4.1999 xxxxxx x xxxxxxxx vkladu X. X xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx faktur X., x. x. o., x xxxx poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1997 a 1998, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. ř. (xxxxxxx "xx. zák.") xxx xxx případ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx M. D. xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx s xxxxxxxxxx x nepřiznaným xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx napadl xxxxxxxx X. X odvoláním, x kterém Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 12.9.2007, xx. xx. 3 Xx 292/2007, xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx F. se xxxxxx D., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdružení, xxx 10.5.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx v účetnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 5 137 000 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s. x. o. G., xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx xxxxxx společnosti x. x. x. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 25.4.1999 xxxxxxx vklad xx xxxxxx X. X xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, 30. xxxxx 1999 vlastní xxxxx ve xxxx 950&xxxx;000 Kč x xxx 8.4.1999 vlastní xxxxx J. X xx výši 2 300 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vklady xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx deklarovat xxxxxxx finanční pokladní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., x takto xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx hodlal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kterému by xxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx podíl ze xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;318&xxxx;912 Xx, xxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx účetnictví xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxx xx výši 419&xxxx;314 Kč, čímž xx xxxx způsobena xxxxx xx xxxx 899&xxxx;589 Kč, přičemž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx neprůkazným xxxxxxxx, xxxxxxxx doklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mi xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx případů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx pokladní hotovosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a proúčtování xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. x. x. G. xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xx období xx 1.1.1999 xx 31.5.1999, kdy xxxxxx xxxx ponížena x 5&xxxx;137&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxx osob xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx sdružení, x xxxx xxxx obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxx., nebol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 3 To 29212007, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Jindřichově Xxxxxx ze dne 15.1.2007, sp. xx. 11 T 6612006, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx obviněnému x xxxxxxx namítla, xx xxxxx pochybovat x správnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých obviněný xxxxxxxx x dubnu 1999 vystavil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx 1999 xx xxxxxxxxxx M. X. xx společného sdružení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemusela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kalendářního xxxx x xxxxxxxxxx X. X x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx machinace xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sice xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx výměry Xxxxxxxxxx xxxxx v X. xx xxx 3.7.2002 oběma výše xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x X. X. ze xxx 10.6.2003 x správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x X. X. xxxx zamítnuty xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2003, xx. xx. 10 Xx 15012003. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro to, xxx Finanční xxxx x X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx pomůcek xxxxx §31 xxxx. 5 zák. x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 3.7.2002, kdy xxxx P. X. xx zdaňovací období xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxx 105 944 Xx. Xxxxxx xx uvedeném xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ekonomie, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx znalce S. X x veřejného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. účetně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x rámci xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky §5 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx a xxx i se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatníka. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zavedením xxxxx xxxxxxxxx nepravdivých údajů xx xxxxx x xxxxx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek sdružení, x to xxxxxxxxx xxx určitou část xxxxxxxxxxx období, přičemž xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxx x xxxxxx xxxxxxx korun, xxx správně uvádí xxxxxxxx soud. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel, xx účetnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx právě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dochází xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx jeví xxxxx pochybným xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poruchy v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně xx daňových xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx obviněného X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx sdružení x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho hospodaření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx způsobem obviněný xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxx na xxxxxxx x řádném vyměření xxxx nejen ohrozil (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hovořit x xxx. předčasném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu), xxx xx stavu, xxx xx použití xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx x červenci roku 2002, xxxx jeho xxxxxxx za xxxxxxxx x tento xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyměření daně x xxxxxx x xxx x jejího xxxxxxxx odvedení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání obviněného xx xxxxxxxx daně x xxxxxx X. X. Xxxxxx však xxxxxx x úvahu, xx pokud xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. při jeho xxxxxxx xx společně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx), musel xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x řádnými xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše jeho xxxxxx povinnosti. Xxxxx xx zřejmé, že x xxxxx případě xxxxx x naplnění xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daně i x hlediska tohoto xxxxxxx xxxxxxxx aspektu xxxxxxx obviněného.
Naproti tomu x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 1999 xxxxxxxxxx období xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx včasnost a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx M. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost. Celkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx vyměření X. X. xxxx x xxxxxx totiž z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx obviněný xxxxx xxx xxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx, xxx x na xxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxx. Navíc došlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. D., xxxxx xx vztahu x možnosti xxxxxxxxx xxxxxx alternativního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. P. (xxxxxxx jako k xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxx již xx fáze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reformace xx peius. X xxxxxx případě xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázkou xxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daně, x xx v xxx smyslu, xxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá již x xxxx, xx xx zjištění účetních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků.
V závěru xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 12.9.2007, sp. xx. 3 To 292/2007, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx v souladu x ustanovením §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx souhlasila, xxx xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx základě tohoto xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), xxxxx a xxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 tr. x). Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále posuzoval, xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx uplatněn x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx takový xxxxx s xxxxxxx xx níže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. X xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xx přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skutku x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx podaného z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx poukázat xxxxx x xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně absence xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdružení byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2002, xxx xxxx P. P. xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 105 944 Xx. Xxxxxx xx uvedeném xxxxx xxxx ničeho xxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znaleckého dokazování x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx znalce X. X u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx účetní xxxxxxxxx (xxx. účetně xxxxxxxxxxx vklady xxxxxxxxx xxxxxxxx i vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx následné xxxxxx) x rámci xxxxxxxx zdaňovacího období xxxxxxx ovlivnit podmínky §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., spojené s xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx x xxx x se xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z vedle xxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx sdružení, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx období roku 1999 xx v xxxxxxxx xxxx 2002 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxx xx následek x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x tím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správci. Xx straně xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xx dni 31.5.1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., bylo xxxxxxxxxx xxxx minimálně xxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx evidence xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozdílné xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx směru, xxx xxxxx xxxxx x včasnému x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx případě xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx. Pokud xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně xx smyslu xxxx xxxxxxx), xxxxx být xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivnění výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxx včasného x xxxxxxx vyměření xxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného.
Trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §125 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx účetní knihy, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx knihách, zápisech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx údaje, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx knihy, zápisy xxxx jiné xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx vyměření xxxx.
Xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx dne 30.7.2004 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Hradci xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx obžaloba xxx xxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 2.6.2005, xx. xx. 11 X 382/2004, xxx xxxxxxxx X. X xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §125 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxxx obviněného poté Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2005, xx. xx. 3 Xx 722/2005, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, a podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx nedotčeném výroku x xxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §125 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x určené xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 2 měsíců. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx, který " xx xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 27.6.2006, xx. xx. 5 Tdo 635/2006, podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.11.2005, xx. xx. 3 Xx 722/2005, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. zn. 11 X 382/2004, jakož x další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. zák., xx k xxxxxxxxx xxxxx "...x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x řádné vyměření xxxx" namítanému x xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.1.2007, xx. xx. 11 X 66/2006, xxx, xx xxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxx, bez toho, xx xx kohokoli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx se na xxxxxxx vypořádání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, dohodli, xxxxxxxx xxxxxxxxx účetnictví, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx M. X. Následně xxx xx odchodu M. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx 1997 x 1998, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x celkové sumě 300&xxxx;000 Xx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx M. X. do xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx, jak xx správně zachyceno x původních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1997 x 1998, xxxxx xxxx xxxxx vydány xxxxxx xxx 3.1.2005, xxxx xxxx, xx obžalovaný xxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx najevo, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X. D. xxxxxx do sdružení xxxxxxx vklad pouze xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xx xxxx x xxxx 31.5.1999, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;137&xxxx;000 Kč x xx xxxxxxxxxxx, že xxxx počítáno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uváděnými xxxxxxxxx xxxxxx obviněného X. P. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X, xxxxxxx xxxxxxxx pouze záporný xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X X xx xxxxxxxxxx zanesl falešný xxxxxxxx pokladní xxxxxx xx částku 5&xxxx;137&xxxx;000 Xx xxxx vyplacenou xxxxxx xx faktury xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxx xxx nechal xx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 25.4.1999 doklady x xxxxxxxx vkladu P. X. ve výši 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xxx 30.4.1999 doklad x vlastním xxxxxx X. X. ve xxxx 950 000 Kč x xxx 8.4.1999 xxxxxxx vklad X. X xx xxxx 2&xxxx;300&xxxx;000 Xx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potom xxxxxx upravil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1997 x 1998 xxxxxxx vklad X. X. xxx, xx ho zvýšil xx xxxxxxxx xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx jeho xxxx xxx xxxxx zcela xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx X. D. xxxxxx 419&xxxx;314 Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx 1999 xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1997 a 1998, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přece xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx X. D. vložili xxxxxx částky, xxxxx xxxx v xxxx xxxx verzi xxxxxxxxx xxxxxx uváděny. Je xxxxxxxx nepřípustné xx xxxx letech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zkreslil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx objednávku xxxx xxxxxxxxxxx G., x. r. x., xxxxxxxxx. Dále x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jedné z xxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx F. xxxxxxx správné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx o daních x xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx vyplacená xxxxxx z pokladny xx xxxx 5 137 000 Xx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx základ xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx sdružení, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím vznikala xxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §125 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx je xxx x potřebný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx se bude xxxx hodit k xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxx kontroly, xx xxxx. xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx. Obviněný zkreslil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, prokázal, xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §125 tr. zák. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně x příjmů, xxxxxxx, xx-xx její řádné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivé xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxx, poněvadž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, ačkoli xxxxxxx právě x xxxxx zdaňovacího xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k datu 31.12. příslušného xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx rozhodoval x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx nalézací, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2007, xx. xx. 3 Xx 292/2007, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, x xx zejména xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxx a včasného xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §125 tr. xxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odůvodnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do sdružení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx faktura x xxxx storno) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx naplnění xxxxx "xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxx §125 xx. xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deníku, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jediného zdaňovacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní vklady xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a posléze xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx vklady evidoval xxxx xxxxxx nezvyšující xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx základ xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx příjem, a xx xxxxxxx x xxxxxxx výdaje xxx xxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx vzájemnému "xxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxx x nulovým xxxxxxxxx xxx účely xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx těchto okolností xxxxxxxxxxx xxxxxx operace xxxxxxx xxxxxxxx základ xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx podkladě xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. P xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účetnictví za xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podílu M. X. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx roky xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx neohrozilo xxxxx x včasné xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx vystupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxx X. D. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx mít xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. X., xxxxxxx xx xx včasnosti, xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. D. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx k dani xxxxxxx výdaje naprosto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx být xxxxxx. Xxxxx xxxx mít xxxxx odvolacího xxxxx xx prokázané, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx taková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx o xxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmě xx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx skutečně xxxxx, xx "...xx x. 2 xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx za xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx svůj podíl xx výši příjmy 3,212 %, xx. Xx 476 970,00, x xxxxxx xx výši 3,212 %, tj. Xx 591470,00", přičemž xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xx xx x. 1 xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xx x. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx 1.1. xx 31.5.1999, a navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx, kde xx xxxxx, xx "v xxxxxxx daňové kontroly xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx X. X. xx xxxxxxxx, xx. x 31.5.1999. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x 31.5.1999 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Tyto byly xxxxx, než xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx Kč 5 137 000,00). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení ke xxx xxxxxxxxxx pana X. D. ze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx fakturován xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 31.5.1999, x xx podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx musí x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx obou soudních xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx zásadně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxx obviněného xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. zák.
Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx činu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §125 odst. 1 tr. zák. xx dopustí xx. xxxx ten, kdo x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx hrubě zkreslené xxxxx a současně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o němž xx podávána xxxxxxxxx, x xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx hrubě xxxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx neúplně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x důležitých xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxx k zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx být vyšší xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx závažné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx, sloužících x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxx dojít x xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx včasného x xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx je s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Přitom xxxxxxx, xx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně jen xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření xxxx ani xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx §40 x xxxx. xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx vzniká x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx x souladu xx xxxxxxxxx předpisem xxxx povinnost, xxxx xxx, xxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X nedošlo x xxxxxxxx včasného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x příjmů, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx soudu vyšel xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx deníku a xxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx ze dne 12.10.2006 xxxxxxxxxx xxxxxx X. -X., a. x., xx xxxxxx x X. X., X. X., který xxx revidovat xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "diskutované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx u xxxxxxxxxx", x xxxxx odvolací xxxx dovodil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxx. Xxxxxx xxxxx totiž xxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xx xxx 12.9.2007 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1 z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 12.10.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do jedné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - sdružení X. xxxxx x xxxxxxxx správného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx F. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyměření předmětné xxxx z xxxxxx, xxx však xxxx xxx různé xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx x nejvyšší státní xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx uvedeno již x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 635/2006, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx do xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxx., x to že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zápisech xxxx xxxxxx dokladech xxxxxxxxxx údaje. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i prakticky xxxxxxxx promítnout x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku x xxxxxxxxxx P. X., xxxx. také xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení X. X., xxxxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti. Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znalce X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx učinil xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx se jednalo x xxxxxxx xxxxxx X. -X., x. x., xx xxxxxx x X. X., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X., xxxxx xxxxxx xxx shodný názor xxxx X. X., xxxxxxx když jeho xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědět xx ... xxxxx xxxxxx ...", "Xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx." xxxx.).
Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X. X xxxxxx dokladů xxxxxxx, xx xxxxx finanční xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx F., x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx X. X x X. D., x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X xxxxxx dokladů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx fyzické osoby X. P. xx xxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx prokázal, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx výši 5 137 000,00 Xx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmu. Z xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole pokladny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, neodpovídají xxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxx." X xxxxxxxxxx xx xx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxxx xxxxxx x stejně xxx x xxxx xxxxx xx xxx 31.5.1999, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx M. X. xx "kulení, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tímto výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, zda obviněný X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neohrozil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xx neujasnil, jaký xxxxx na případnou xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx. měla okolnost, xx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx sdružení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §829 a xxxx. xxx. zák. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikání xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není-li xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxx má účastník xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatit xxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx a osoby x xxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dni 31.5.1999, xx xxxxxxx xxxxx právě xxxxxxxx xxxxx xx nepravdivé xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. ovlivňovaly výši xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx X. X. (xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 x 1997). Tyto xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. -X., x. x., xx xxxxxx v Č. X., xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx " xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xx xx xx odvolací xxxx xxx x tímto xxxxxxxxxx Finančního úřadu x X. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ač xx x xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zprošťujícím rozsudku.
Nejvyšší xxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., o kterém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musel xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xx xxxxxxx pomůcek xx smyslu §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xx kterých xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxxxxxxxxx X. P., xxx x X. P. xxx x příjmů xx předmětné xxxxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxxx P. P. xxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 566 480 Kč x X. P xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 105&xxxx;944 Xx (xxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx připsána xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxxxxx proti těmto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. B. xx xxx 10.6.2003 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X proti těmto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2003, xx. xx. 10 Xx 150/2003.
X té souvislosti xxxxxxxx za nutné Xxxxxxxx soud poznamenat, xx xxxxxxxx, k xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), nelze xxx xxxxxxx přejímat do xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, což xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx závěru x naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx. x xx xx xx jimi xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. x 20/2002 Xx. rozh. xx.). Xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxxx x xxxxxxxx kontrolách, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx.) vyplývá, xx Xxxxxxxx úřad x X. xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly x xxxxxxx xx objem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na neprůkaznost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx nutné Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajového xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx knihách, zápisech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářský výsledek xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho x účastníků x xxxxxxxx sdružení), x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx důvodný závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je třeba x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 xxx. zákona x. 337/1992 Sb., pak xxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx včasného x řádného xxxxxxxx xxxx ve smyslu §125 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jediného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z příjmů x tím i xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivých údajů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx určitou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx dlouhé xxxx xx splynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání ke xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxx subjektů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 5 xxx. zákona x. 337/1992 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxx právního závěru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx se dále xxxxxxx tím, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X xx x ve xxxxxx x tomuto znaku xxxx úmyslné zavinění, x xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §4 xx. xxx.). X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného P. X xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xx X. X. ke xxx 31.5.1999. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebude poskytovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx shledal xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., a xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007 xx. xx. 3 Xx 292/2007. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X novém xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "... x xxxxxxxx ohrozí ... xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. zák. X xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.), xxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx xxxx doplní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu X. - X., x. x., xx sídlem x X. X., x to xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx x X. (xxxxxx x daňových kontrolách, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. je Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jejichž provedení Xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx postupovat xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx prokázané x x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx. X odůvodnění xxxx být xxxxxx, xxx se soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx.