Xxxxxx věta
Dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx za situace, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxx obhajoby (§36 xx. x.), si xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx x odkazem xx nutnost účasti xx xxxxxxx soudu x jiné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx na nesouhlas xxxxxxxxxx s xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx obhájce zúčastnil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx porušeno právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx nevyhověl žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení a xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x X. xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx neočekával žádný xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; tímto jednáním xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx xx xxxx 50 000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxx podle §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. obviněnému xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podal xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x., neboť "napadeným xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., když xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx obviněný spatřoval x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxx x jiným, xxxxx nařízeným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samosoudkyně, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx - stejně xxxx obviněný - xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásil xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestním řádem, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx se v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájcem. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx advokátem je xxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x obhájci nemůže xxx xxxxxxx x xxxx, pokud xxxxxx xxxxx nevyužil, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx žádný x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřicházela xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx zavinění, takže xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxx (obviněný) xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx ano, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxx použitím xxxxxx "přestože věděl" xx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx není zřejmé, xxxxx jednáním a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx v xxxx x x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx situace x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny částečně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že skutek x xx uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 397/2006, x němž xx xxxx xxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx represe xxxx prostředku "xxxxxx xxxxx", vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx být x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tam, kde xx takováto xxxxxxx xxxxxxxx a kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxx. Namítl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx považovat.
V xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx zástupce") x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svého klienta x pokud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klienta, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx protiřečí, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx, xx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znemožnil, aby xxx xxxxxxxx zastoupen xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájcem. Xxxxxx xx nejednalo x xxxx neodkladný nebo xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obstrukcím a xxxxx xxx xxx xxxx důvod, xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornil xx skutečnost, že xxxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlavních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx vyjádřené v xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 x xx. xx. 11 Xxx 636/2002, xxx se xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx sice xxxxxxxx obhájce, ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho odvolání, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "žalostný xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx odůvodnit xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx x xxxx", neboť xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx půjčených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx nesouladné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx důvodné, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, xx. zn. 2 X 202/2006, x rovněž xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x/, h/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.), x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x že xxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx posoudit xxxxxx, zda obviněným xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Takový závěr xxxxxxx x x xxxx, xx dovolání xx specifický mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx určen k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud x řízení x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (v xxxxxx xxx třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový stav xxxx x celé xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxx xx role xxxxx prvního stupně, xxxxx xx z xxxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx způsobilým xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. do xxxxxx soudu druhého xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx zákonem (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, II. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. xx. x.) x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§266 x xxxx. xx. x.).
X xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je třeba xxxxxxx, že x xxxxxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. ř. odkazem xx toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., třebaže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však zřejmé, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxx neměl x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx relevantně. Současně xxxx xxxxxx x xxxxxx, že důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na situace, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 538. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 281 - jde x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Tdo 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xx garantováno xxx mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (například xx. 6 odst. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxx"/), tak x ústavními xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx publikované xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) a xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Tyto xxxxxxx xxxxxx se promítají x do xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), jenž je xx shodě s Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx užší, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxx, při xxxx xx tu xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikované xxx x. T 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 17, Praha: X. H. Beck, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situaci, kdy xxxxxxxx sice xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. X 513. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 194 - xxx x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce, ať xxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyplývající, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a povinnosti xxxxx. X xxx xx mohlo xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx zákon xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx že jde xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x případě, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné obhajoby (§36 x xxxx. xx. x.), xxx xxxxxxxx si obhájce xxxxxx, xxxx. mu xxx xxxxxxx x xxxx oprávněná xxxxx, x orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx, lze dovodit, xx xxxxxxxx x xxxxxx obhájce xxxxx, xx xxx ze xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Z xxxxxx pohledu xx xx mohlo xxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na svých xxxxxxxxxxxx právech zkrácen. Xxx však x xxxxxxx textu vyplyne, xx xxxxxxxxxxx tornu xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx si xxx 18.10.2006, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zvolil obhájce x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., advokáta Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., tím, xx xx udělil xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx a udělením xxxx xxxx tak xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel smlouvu x poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /dále xxx "občanský xxxxxxx"/; xxx xxxxx xxx xxxxx poukázat na xxxx ustanovení §726, xxxxx xxxxx příkazník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobně; svěří-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx nutný, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zavinění xxx xxxxx zástupce). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x jejich xxxxxx xxxxxxx klienta. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jiným advokátem; xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předpis jinak, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxx xxxx udělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájci. Xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxx Xxx. S. X., xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (atd. x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxx xxxx "na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jich xxxxxxxx xxxx, souhlasí, aby xxxxx x xxxx xxxxxx samostatně".
Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Šumperku. Jelikož x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx konaná po 27. xxxxxx 2007, xx třeba xxxxx, xx tehdy bylo xxxxxx xxxxxx odročeno xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). Z xxxxxx referátu xx xxxxx xx xxxxxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx současně doručit x xxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učení xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 hod., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx osobní xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.8.2007 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx dne 11.9.2007 x-xxxxxx informovala x xxxx postoji xxxxxxx. Xx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 17.9.2007) a xxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "k xxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxx xxxxxx konalo x xxxxxxxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxx vyloučil".
Hlavní xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxx x něm xx, u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) uvedeno, xx "x obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru ekonomika, xxxxxxx xxxxxx evidence, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx, Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a zaměřil xx do xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx konaném dne 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx tuto xxxxx reagoval xx xxxx usnesení dne 12.2.2008, xx. zn. 55 To 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx souvislosti xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. XX 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx (obdobně x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. I. XX 136/99) není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx řeší xxxxxxx poněkud xxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx). V posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnil téměř xxxxx xxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soudy obou xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, x xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx a xxxxx xxxxxxxxx). Jedná se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x jiného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. 11 Xxx 636/2002 x xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. extenzivně x x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupce xx xxxxx argumentech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v dané xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na uzavřenou xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx činným xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx výše popsaná xxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx zmocněný xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx si za xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně (xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx předložena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obhájce xx x x xxxxxx substituce xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ni xx xxxxx xxxxxxxx obsažené x udělené plné xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx advokát je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zástupce x xxxxx jich xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx x xxxx jednal xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), pak xx x rozporu x xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx (obviněný xxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavek. Bylo xxxxxx xx obviněném x jeho obhájci, xxx xxx kategorickém xxxxxxxxx samosoudkyně xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx nevidět, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxxx), xxxxx spisový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsáhlý, xxx xx s xxxx obsahem případný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani případné xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx mít a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxx, xxx obviněný odmítl x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx zvolený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl.
Právo xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx porušeno xxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xx xxxxx zástupce, obhájce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Poté xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.