Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dán xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. ř.), si xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx plnou moc, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odročení xxxxxxxx líčení x xxxxx jej xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, ze xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxx sp. zn. 2 T 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x X. xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx půjčce, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. škodu xx xxxx 50&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx výkon xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. obviněnému xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. tuto poškozenou xxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx tak, xx xx podle §256 xx. x. zamítl.
S xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť "napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", a xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx obviněný spatřoval x tom, xx xxxx porušeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx včas xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x jiným, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na xx, xx - xxxxxx xxxx obviněný - xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx stupně hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řečech xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkal porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xx zákonné xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájcem. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx xxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxx xxxx povinností, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx substituce nesouhlasil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy.
V xxxxx xxxxxxx z uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že skutková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx činu, tj. xxxxxxx zavinění, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx jedná o xxxxx přímý či xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "přestože xxxxx" xx výroku rozsudku, xxxxx by mohl xxxxxxxxxx xxxxx přímý, x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jednáním a xxxxx způsobem (obviněný) xxxxxx xxxxx x xxxx a v xxx xxxxx omyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx velmi obsáhle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx finanční xxxxxxx x xxxx jednu x alternativ následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla. Uzavřel, xx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx skutek x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 397/2006, x xxxx xx mimo jiné xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "ultima xxxxx", xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx znaky konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx namístě uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x poškozenou. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxx ten xxxxx xxx nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Šumperku, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupce") a xxxxx, xx deklarovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přisvědčit.
Státní zástupce x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx advokát (xxxxxxx) xx vázán x otázkách xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx koncipientem xxxxxxxx xxxxxxx klienta, xxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx protiřečí, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, ze strany xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx nedocházelo k xxxxxx obstrukcím a xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu a xxxxxx xxxxxxxx možností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx případy nutné xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 11 Xxx 1286/2003 x xx. xx. 11 Tdo 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. označují x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx věta odsuzujícího xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx a stylistického xxxxxxxx "žalostný xxxxxxx". Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx věty "xxxxx xxxxxx x xxxx", xxxxx xxx xx předpokládá aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vrácení půjčených xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, a právními xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, jakož i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, x rovněž všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx napadá rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán vinným x byl mu xxxxxx xxxxx (§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x/, x/ xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. ř.), x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.), a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání uvedené x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem.
Takový xxxxx xxxxxxx x z xxxx, že xxxxxxxx xx specifický mimořádný xxxxxxx prostředek, který xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx není x xxx xxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x celé xxxx. X takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem xxx zákonem určeným, xxx nejlépe xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), xxxx. xx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, III. XX 282/03, II. XX 651/02). V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. xx. x.) x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx být také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., třebaže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx ustanovení x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx ho xxxxx xxxxxx mít xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx (s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x uzavřel, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jmenovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, x xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 x xxxx. tr. ř. (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 538. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 23, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 281 - xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx musel mít x xxxxxx obhájce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c/ Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod /xxxx xxx "Xxxxxx"/), xxx x ústavními xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů /dále xxx "Listina"/) a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxx ústavní xxxxxx se promítají x do trestního xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx je xx xxxxx x Xxxxxxx České republiky (xxxxxxx zákon x. 1/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx priority xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx není jakékoli xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, při xxxx xx tu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikované xxx x. X 413. v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. X. Beck, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx sice xxxxxxx xx, ale xx xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. X 513. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 22, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 194 - xxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxx k xxxxxx, xx dopadá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx zvoleného nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. I xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy již xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx orgány činnými x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx k xxxx xx xxxxxx oprávněných. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx sice xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a xxxx. xx. x.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxx x xxxx oprávněná xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx tak, jako xx xx tak xxxxxxx, xxx dovodit, xx xxxxxxxx v xxxxxx obhájce neměl, xx xxx ze xxxxxx mít měl xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx).
X xxxxxx pohledu by xx mohlo xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx O., xxx, xx xx udělil xxxxx moc. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx smlouvu).
Na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecná ustanovení (xxxx. §724 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx danou věc xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx něhož xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxx osobně; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jinému, xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx prováděl xxx; xxxxxxx-xx xxxx příkazce, xxx si ustanovil xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx nutný, xxxxxxxx příkazník pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx o příkazní xxxxxxx jsou pro xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxxxxx některými ustanoveními xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx poskytování právních xxxxxx xxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx předpisy x x jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx nebo advokátní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx plné xxxx udělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájci. Xxxxxxxx x xx nejen xxxxxxx Xxx. S. X., xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx obhajoval, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (atd. x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu), ale xxxxxxxx xxxx "na xxxxxx, xx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jich xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, aby xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresním soudem x Šumperku. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 27. červnu 2007, xx třeba xxxxx, xx tehdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx přibrání xxxxxx x vypracování znaleckého xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 hod. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). Z xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručit x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Dne 11.9.2007 xxxx okresnímu soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxxx s xxx, xx již xxxxx (xxx 22.8.2007) bylo x trestní věci xxxxxx xxxx klienta x Okresního xxxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 hod., xxxxxxx xxx klienti xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení konaném xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Šumperku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx to obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (došlým xxxxxxxxx xxxxx dne 17.9.2007) a opětovně xx domáhal odročení xxxxxxxx líčení, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Současně upozornil, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze obviněný, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxx vyloučil".
Hlavní xxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x něm xx, x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, že "x obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslechnuta xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx různá - xxxx, Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx listinné xxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, obviněný podal xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx výroků. Soudu xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, xx. zn. 55 Xx 478/2007, xxx, že "...x xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem, x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces". X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, sp. xx. III. XX 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxx xx třeba xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. X. XX 136/99) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx pak ve xxxxxx občanskoprávních, nikoli xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnil xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx líčení dne 18.9.2007, o xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx a řádně xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx případ posuzovaný x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx pro doloženou xxxxxx x hlavním xxxxxx nařízeným dříve x x xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx bezezbytku aplikovat xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 Xxx 636/2002 a xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x v souladu x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupce ve xxxxx argumentech zcela xxxxxxxx xxxxxx, která xx x dané xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx obsah plné xxxx udělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx uzavřenou xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx (příkazní xxxxxxx). Xxxxxxx činným xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxx vůle xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xx xx xxxx zástupce. V xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxx svého klienta, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ni xx xxxxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxxx plné xxxx. Pokud xxxxxxxx x xx xxxx "xx vědomí, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx si ustanovit xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), xxx xx x xxxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx na xxxxxxx vyhraněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx obhájci, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudkyně soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxx líčení xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx vedlo x respektování xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx obsahu xxxxxxx xxxx moci. Nelze xxxxxx nevidět, že xxx x xxxxxxxx x právně nepříliš xxxxxxxx xxx (jediný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx materiál xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx krátké době xxxxxxxx. Xx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jakéhosi "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", neboť by xxx xxxx xxx xxxx jen advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx relevanci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx moci je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prakticky pro xxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících věcí, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důsledek x xxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prezentované xxx dovolatelem, xxx x státním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zajistil xxxxxxxxxx, sám se xxxx hlavního líčení xxxxxxxxx, měl možnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 tr. x. xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx porušeno xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva na xxxxx zástupce, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a dovolání xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.