Xxxxxx věta
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx z důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x xxx podepsal xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx zmocněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx nutnost xxxxxx xx jednání soudu x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo za xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho substituta.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxx xx. zn. 2 X 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x X. xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx půjčce, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxx, že xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx dne 17.9.2004, xxxxxxxx věděl, xx xxxx finanční prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splatit, x xxxxxxxx neočekával xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxx; xxxxx jednáním xxxxxxxx poškozené V. X. škodu xx xxxx 50 000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx mu podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 12.2.2008, xx. zn. 55 To 478/2007, xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx "napadeným xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx", x xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
První x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx porušeno ustanovení x jeho xxxxxxxxxxx x hlavního líčení. X Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxx líčení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na xx, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v jeho xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájcem. Možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx nemůže xxx kladeno k xxxx, xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx situace, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx substituce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného předmětnou xxx posoudil xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřicházela xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) jednal x xxxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx přímý xx xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "přestože xxxxx" xx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx k závěru x úmyslu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (obviněný) xxxxxx xxxxx v xxxx x x xxx xxxxx omyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx finanční xxxxxxx x jako xxxxx x xxxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxx xxxx. Uzavřel, xx podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 397/2006, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředku "ultima xxxxx", xxxxxxx, že xxxxxxx závazkových xxxxxx xx být x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a kde xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Projednávaný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxx x otázkách substituce xxxx xxxxx klienta x xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klienta, nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx protiřečí, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xx obhajobu, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx znemožnil, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx x xxxx neodkladný nebo xxxxxxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx ani xxxx důvod, proč xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornil xx skutečnost, xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxx hlavních xxxxxxxxxx xxxxx nelze omezovat xx případy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 x sp. zn. 11 Xxx 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. označují x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx odvolání, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x stylistického xxxxxxxx "žalostný paskvil". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxx "xxxxx xxxxxx x xxxx", neboť xxx xx předpokládá aktivní xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx mylný xxxxx X o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx.
Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 To 478/2007, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, xx. zn. 2 X 202/2006, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvého stupně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán vinným x xxx mu xxxxxx xxxxx (§265a xxxx. 1, 2 xxxx. a/, h/ xx. x.). Obdobně xxxxxxx, že bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x zákonné xxxxx x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.), a že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání uvedené x ustanovení §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx i z xxxx, xx xxxxxxxx xx specifický xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx určen x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx vymezených x §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx z xxxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci (§2 xxxx. 5 xx. x.), popř. xx xxxxxx soudu druhého xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. xx. I. XX 412/02, III. XX 732/02, III. XX 282/03, XX. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. xx. x.) a x xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§266 x xxxx. xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x. odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x., xxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx argumentace xx xxxx xxxxxx, xx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "obviněný neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx relevantně. Současně xxxx xxxxxx x xxxxxx, že důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. tr. x. (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 538. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 281 - jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2003, sp. xx. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na to, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musel xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x lidských právech x xxxxxxxxx (například xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c/ Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Úmluva"/), xxx x xxxxxxxxx předpisy.
Právo xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxx základními podmínkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx ústavní xxxxxx se promítají x do xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx je xx shodě s Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zásadě priority xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. je xxxxx užší, xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx tu xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xxx xxx, xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení skutečně xxxxxxxxx úkony směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 48/2003 Xx. rozh. xx. a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. T 413. x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, s. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rovněž vztahovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx xx, ale ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 513. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 194 - xxx x státním zástupcem xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.11.2002, xx. zn. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx vyznívá x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. c) xx. ř. lze xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xx případy xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upravujících, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. X xxx xx xxxxx jít x xxxxxxx, že xxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvah x interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dát se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx má x xxxx práva xxxxxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx hrát xxxx okolnost, zda xxxxxxx pro vznik xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanoví ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx k xxxx xx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36 x xxxx. xx. ř.), xxx xxxxxxxx xx obhájce xxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxx x xxxx oprávněná osoba, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx dovodit, xx xxxxxxxx v xxxxxx obhájce xxxxx, xx jej xx xxxxxx mít xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Z xxxxxx pohledu by xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen. Xxx xxxx x xxxxxxx textu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx X., xxx, xx xx xxxxxx xxxxx moc. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx (xxxx. §724 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx danou xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx něhož xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx příkazu xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx sám; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx ustanovil xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příkazník xxxxx xx zavinění xxx xxxxx zástupce). Tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x advokacii"). Xxx například xxxxx xxxx §3 odst. 1 xx advokát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předpis xxxxx, xxxx advokáta při xxxxxxxxxxxx úkonech právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx plné xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx obhájci. Xxxxxxxx x ní nejen xxxxxxx Xxx. S. X., aby jej x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx úkony (xxx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxxx vzal "na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je oprávněn xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx samostatně".
Na základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obhájce x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaných xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx až hlavní xxxxx xxxxxx xx 27. xxxxxx 2007, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypracování znaleckého xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 hlavní xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx budovy Okresního xxxxx x Šumperku, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx referátu ve xxxxx je xxxxxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx současně doručit x kopii vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) bylo x trestní xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učení xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení konaném xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neakceptovala a xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx informovala x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) x opětovně xx xxxxxxx odročení xxxxxxxx líčení, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx upozornil, xx "x hlavnímu xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x soudu prvého xxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx o xxx xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx srozumitelně (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx "x obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx, Xxx. X. P., byly xxxxxxxx některé listinné xxxxxx x po xxxxxxxxxxx řečech xxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx stupně x xxx mimo xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, na tuto xxxxx reagoval xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 68/97, a xx xxxxxxxxxx §16 a §26 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii.
K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. X. XX 136/99) xxxx xxxxxx přesvědčivá, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxxxx občanskoprávních, nikoli xxxxxxxxx). V posuzované xxxxxxx věci xx xxxxx xx plnou xxx zvolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxx úkonů, x xx jak v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.2007, x jehož xxxxxx však byl xxxx x řádně xxxxxxxxx). Xxxxx se xxx vlastně o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pro doloženou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dříve x u xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o odročení xxxxxxxx líčení (xxx xxxxxxxxx postojem obviněného, xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavní xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. 11 Xxx 636/2002 a xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (srov. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx x v souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx udělené obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Orgánům xxxxxx xxx v přípravném xxxxxx byla obviněným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, která xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx zástupce. X xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx xx v xxxx věci xxxxxxxx) xxxxxx nebyla předložena xxxxxxxx modifikace této xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že obhájce xx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svého klienta, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Limitem xxx xx je xxxxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx si ustanovit xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jich xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx jednal xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), pak xx x xxxxxxx x xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx (obviněný xxx xxxx obhájce) xxxxxxxx hlavního líčení x poukazem xx xxxxxxx vyhraněný x xxxxxxxx požadavek. Bylo xxxxxx xx obviněném x xxxx xxxxxxx, xxx xxx kategorickém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x respektování xxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx materiál xxxxx xxxxxxx obsáhlý, xxx xx x xxxx obsahem případný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "neplnohodnotného xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx mohl xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx moci xx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tak x státním xxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx moci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxx možnost xx smyslu ustanovení §214 tr. ř. xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit námitku, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx zástupce, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nevyužil.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.