Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neměl v xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx obviněný, u xxxxx xxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxxxx plnou xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověl žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xxx obhájce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, který xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xxx sp. zn. 2 X 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x Š. uzavřel x V. X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx půjčce, xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxx, xx xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. škodu xx xxxx 50&xxxx;000 Kč".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxx mu xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon podle §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxx obhájce podal xxxxx němu dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. X Okresního xxxxx x Šumperku xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxx. Obhájce xxxx, xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornil xxxx xx xx, xx - xxxxxx xxxx obviněný - xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásil xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se zastupovat xxxxx advokátem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x obhájci xxxxxx xxx kladeno x xxxx, xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxx, xxx žádný z xxxx klientů s xxxxxxxx substituce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřicházela xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxxx, že skutková xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková věta xx totiž xxxxx xxxxxxxx subjektivní stránkou xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxx použitím xxxxxx "přestože xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx úmysl xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx a x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx spočíval.
Dovolatel xxxx xxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx finanční xxxxxxx x jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx ceny částečně xxxxxxxxxxx díla. Uzavřel, xx podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx nebyla.
Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 397/2006, x němž xx xxxx jiné xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, jímž xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx prostředku "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, xx xxxxxxx závazkových xxxxxx xx být x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského a xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx označil za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x poškozenou. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ten xxxxx pro nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx xxxxxxxxxxxx neobdrží xxxxxxx klienta, xxxxxx xxxxxx způsobu řešení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx znemožnil, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Přitom xx nejednalo x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dán xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xx xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx procesu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx sp. xx. 11 Xxx 1286/2003 x sp. zn. 11 Xxx 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx zvoleného nebo xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyplývající, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx odůvodnit xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx v xxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mylný xxxxx X x podmínkách, xx nichž bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx za důvodné, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, x xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx podle §265x odst. 1 xx. ř. přikázal xxxxx prvého xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx napadá xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, kterým xxx uznán vinným x xxx xx xxxxxx trest (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. a/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 tr. x.), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxx i z xxxx, xx xxxxxxxx xx specifický xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx o xxxxxxxx není x xxx xxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxx xxx třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x celé xxxx. V takovém xxxxxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx soudem xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stav korigovat xxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení (§277 a násl. xx. x.) x x určitém rozsahu x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. tr. x.).
X vymezení obsahu xxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1, 2 xx. x. x zejména xx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx ustanovení, xxx tento důvod xxxx být xxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami.
Dovolatel xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., třebaže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X obsahu xxxxxxxx x xxxxxxx argumentace xx však zřejmé, xx měl xx xxxxx xxxxx situaci, xxx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho podle xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (s jistou xxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. také xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx jej xxxxxxxx relevantně. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxxxxxx xxx dán xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 x xxxx. xx. ř. (xxxx. například rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. X 538. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 281 - xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.1.2003, sp. zn. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx garantováno xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x svobodách (xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c/ Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxx"/), xxx x ústavními předpisy.
Právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx ústavně zaručeným xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx trestního xxxx (§33 xxxx. 1), jenž xx xx shodě x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 1/1993 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 tr. x.), kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x kterémkoli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxx, protože xxx xxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx, xxx němž xx xx část xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující x vydání meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, Xxxxxx 17, Praha: X. H. Beck, 2002, s. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 513. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Svazek 22, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 194 - jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2002, sp. zn. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx vyznívá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, státním xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. lze xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. X zde xx mohlo xxx x situaci, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx obhajoby (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech) xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx má x xxxx práva xxxxxx orgány xxxxxxx x trestním řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx nutnou, xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x němž sice xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36 x xxxx. xx. x.), xxx xxxxxxxx si obhájce xxxxxx, resp. mu xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx se xxx xxxxxxx, lze dovodit, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neměl, xx xxx ze xxxxxx xxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx xx xx mohlo xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyplyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebylo. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx připomenout xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx problematiky.
Obviněný xx xxx 18.10.2006, tedy xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx, xxx nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zvolil xxxxxxx x xxxx trestní xxxx Xxx. S. X., xxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx O., tím, xx xx udělil xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (příkazní xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "xxxxxxxx zákoník"/; xxx xxxxx xxx xxxxx poukázat xx xxxx ustanovení §726, xxxxx něhož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobně; xxxxx-xx xxxxxxxxx příkazu xxxxxx, xxxxxxxx, jako xx xxxxxx prováděl xxx; xxxxxxx-xx však příkazce, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo byl-li xxxxx xxxxxxxx nutný, xxxxxxxx příkazník xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"). Xxx například podle xxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx příkazy klienta. Xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem; xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předpis xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx x ohledem xx obsah xxxx xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx obhájci. Xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxx Xxx. S. X., xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. x rozsahu práv x povinností podle xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx vzal "na xxxxxx, že zmocněný xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, aby xxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxx plné moci xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení konaných xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx až xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 27. xxxxxx 2007, xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx přibrání znalce x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx na 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx xxxxxx Okresního xxxxx v Šumperku, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx se xxx xxx 3.9.2007). Z xxxxxx referátu xx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxx x xxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx již dříve (xxx 22.8.2007) xxxx x trestní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učení xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 hod., xxxxxxx xxx xxxxxxx trvají xx xxxx osobní xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 22.8.2007 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neakceptovala x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxxxxx xxxxxxxx přípisem ze xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 17.9.2007) x opětovně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx hlavní xxxxxx konalo x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxx vyloučil".
Hlavní xxxxxx x soudu prvého xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x něm xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx "x obhajobou přítomného xxxxxxx souhlasí". V xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx vyslechnuta xxxxxxxx x xxxxx ekonomika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx různá - xxxx, Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx některé listinné xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řečech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zaměřil xx do všech xxxx výroků. Soudu xxxxxxx stupně v xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel daných xxxxxxxx řádem, a xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx práv obviněného xx spravedlivý xxxxxx". X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.1997, sp. xx. III. XX 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 a §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. zn. X. XX 136/99) xxxx xxxxxx přesvědčivá, xxxxx xxx nálezy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxx na plnou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnil xxxxx xxxxx úkonů, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 18.9.2007, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x řádně xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx vlastně x xxxxx případ xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx Xxxxxxxxx soudem, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x u jiného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx nevyhověl x xxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx projednávaný případ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx usneseních pod xx. zn. 11 Xxx 636/2002 a xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxx soud x xxxx sice aplikoval xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. c) xx. ř. xxxxxxxxxx x v souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neřešil xxxxxxx, která xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud je xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx zásadní význam, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájci x xxxxxxxxxx na uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx činným xxx v přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx vůle xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, resp. xxxx moci.
Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obhájce xx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bezbřehá. Limitem xxx ni xx xxxxx vymezení obsažené x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx vzal "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx advokát xx xxxxxxxx si ustanovit xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxx), xxx xx x rozporu x ní xxxxxx xxxxxxxx domáhat (xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx obviněném x xxxx obhájci, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxx takové řešení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx obsahu udělené xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx nevidět, že xxx x xxxxxxxx x právně nepříliš xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx materiál xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx "neplnohodnotného xxxxxxxxxx", neboť by xxx xxxx xxx xxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 1 xx. x.). Právní relevanci xx nebylo možné xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, že text xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxx, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx nemohli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prezentované xxx dovolatelem, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx za situace, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sám xx xxxx hlavního líčení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 tr. ř. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx neměl v xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článcích 37 xxxx. 2 a 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva na xxxxx xxxxxxxx, obhájce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. považoval xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx obviněným uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.