Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, ač xx podle xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx xx situace, xxxx obviněný, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx z důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx (substitut). V xxxxxxx případě xxxxxx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx x xx. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx o odročení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej sice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx obhájce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. A. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, který xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xxx xx. xx. 2 X 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Šumperku xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, byl xxxxxxxx X. A. xxxxx xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x X. uzavřel x V. X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obdržel xxxxxx 50 000 Kč x xxx, že xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx dne 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splatit, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, ze kterého xx xxxx půjčku xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. a xxxxxx xx xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx náhradě xxxxx xxxxxx 50 000 Xx x podle §229 xxxx. 2 tr. x. tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx se zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu dovolání, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", a xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxxxxxxx xxxxxx. X Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poté, xx obdržel zamítavé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx - stejně xxxx obviněný - xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právem xxxxxxxx, xxxxxx xxxx povinností, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, pokud tohoto xxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx za situace, xxx žádný x xxxx klientů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X rámci xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění soudu, xxx (obviněný) xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx ano, xxx xx xxxxx x xxxxx přímý xx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úmysl přímý, x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx soud xxxxxx k závěru x xxxxxx nepřímém. Xx xxxxxxxx věty xxxx xxxx zřejmé, xxxxx jednáním x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx uvedl v xxxx x x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poškozené stran xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty nelze xxxxxxxx, xx skutek x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Nejvyššího xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 397/2006, x němž xx mimo xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xx xxx v xxxx řadě uplatňována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x svou xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti, xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx nevypořádaných xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxx ten xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání se x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupce") a xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xx xxxxx přisvědčit.
Státní xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. ř. konstatoval, xx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxx považuje x xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klienta x xxxxx x xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znemožnil, aby xxx xxxxxxxx zastoupen xxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Přitom xx nejednalo x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx nedocházelo x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx ani xxxx xxxxx, proč xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxx hlavních xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 x xx. zn. 11 Tdo 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy sice xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného nebo xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodné xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx věta odsuzujícího xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "žalostný xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxxx xxxx právní xxxx "xxxxx xxxxxx x xxxx", xxxxx xxx xx předpokládá xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx vytváří x xxxxxxxxxxx mylný dojem X o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx půjčených xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx větu xxxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, a právními xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, pobočka x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 T 202/2006, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvého stupně xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx vinným x byl mu xxxxxx xxxxx (§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x/, h/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.), a že xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265f xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Takový xxxxx xxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx určen x xxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezených x §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxx není a xxx xxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxx xxx třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx v celé xxxx. V takovém xxxxxxx by xx xxxxxxxx xx role xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), popř. xx xxxxxx soudu druhého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákonem (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. ve xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02, III. XX 282/03, XX. XX 651/02). X xxxx souvislosti je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 a xxxx. xx. ř.) x x xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) až 1) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil důvod xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., třebaže xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsanému x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx dovolání x xxxxxxx argumentace xx xxxx xxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. také xxxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jmenovaný xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx na xxxxxxx, x nichž obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 a xxxx. xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 538. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2003, x. 281 - jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2003, xx. zn. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx obhájce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (například xx. 6 odst. 3 písm. x/ Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Úmluva"/), xxx x ústavními xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx zaručeným xxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx x presumpcí xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx je xx xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx priority xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.1996, xx. zn. III. XX 83/96).
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ale jen xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx měl mít, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 48/2003 Sb. xxxx. xx. a přiměřeně x rozhodnutí publikované xxx x. T 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Praha: X. H. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx sice obhájce xx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. X 513. x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, Svazek 22, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 194 - jde x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, státním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upravujících, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny zákonné xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X zde xx xxxxx xxx x situaci, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech) lze xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx obhájce xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže hrát xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx, že zákon xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx k tomu xx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v případě, x němž xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x xxxx. xx. x.), ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxx zvolila k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neměl, xx xxx xx xxxxxx mít xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Z xxxxxx pohledu xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen. Xxx však z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx skutečnosti tornu xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedených obecných xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx x přípravném xxxxxx a xx xxxxxxx, xxx nebyly xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, zvolil xxxxxxx x této trestní xxxx Xxx. X. X., advokáta Advokátní xxxxxxxxx O., xxx, xx mu udělil xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx a udělením xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (příkazní smlouvu).
Na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "xxxxxxxx zákoník"/; xxx danou věc xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxx osobně; svěří-li xxxxxxxxx příkazu jinému, xxxxxxxx, jako by xxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxx nezbytně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v jejich xxxxxx xxxxxxx klienta. Xxxxx §26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení, nestanoví-li xxxxxxxx předpis jinak, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx obhájci. Obviněný x xx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx jej x xxxx xxxxxxx xxxx obhajoval, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxxx xxxx "na xxxxxx, xx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jich ustanoví xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obhájce x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx hlavní xxxxx xxxxxx xx 27. xxxxxx 2007, xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Po jeho xxxxxxxxxxx samosoudkyně xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx vyrozuměla x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx se tak xxx 3.9.2007). Z xxxxxx referátu xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx již xxxxx (xxx 22.8.2007) xxxx x trestní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxx učení xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx a jemu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvého nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx dne 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx obhájce. Xx to obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.9.2007) x opětovně xx domáhal odročení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x hlavnímu xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xxxxxx konalo x xxxxxxxxxxxxx jeho zvoleného xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx líčení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxx xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) uvedeno, xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx vyslechnuta xxxxxxxx x xxxxx ekonomika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvětví xxxxx - daně, Xxx. X. P., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx listinné xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zaměřil xx xx všech xxxx výroků. Soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx mimo jiné xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení dne 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx ani porušení xxxxxxxxx xxxx obviněného xx spravedlivý xxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx (obdobně i xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. I. XX 136/99) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxx odlišnou (xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.2007, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx vlastně x xxxxx xxxxxx posuzovaný x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx dříve x u xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odstupem, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o odročení xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx postojem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezezbytku xxxxxxxxx xxx závěry Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx usneseních xxx xx. xx. 11 Xxx 636/2002 a xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (srov. xxxxx), xxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxx, která vznikla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud je xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx činným xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popsaná xxxx moc, která xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx zmocněný xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikace této xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx moci.
Jakkoliv nelze xxxxxxxxxxxx, xx obhájce xx i x xxxxxx substituce vázán xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x udělené xxxx xxxx. Xxxxx obviněný x ní xxxx "xx vědomí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jich xxxxxxxx více, souhlasí, xxx každý x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxx), xxx xx x xxxxxxx x xx nemohl xxxxxxxx domáhat (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavek. Bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx líčení xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx krátké době xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx mohl xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx advokátní koncipient (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx moci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx paušálně x prakticky xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxx xxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx x xx písemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X těchto důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prezentované xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zástupcem. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx moci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zajistil xxxxxxxxxx, sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §214 tr. x. xxxxxxxx se xx xxxx provedeným xxxxxxx, xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zakotvené x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nebo xx xxxxxx obhájce podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy porušeno xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxxxxx x odkazem xx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.