Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dán xxxxx z důvodů xxxxx obhajoby (§36 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx plnou moc, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx", pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, ani jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výběru uvedené x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx líčení a xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx obhájce, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. A. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, pobočka x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 T 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku ze xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, že:
"dne 10.9.2004 x X. xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obdržel xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x tím, xx xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx dne 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splatit, x xxxxxxxx neočekával xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx půjčku xxxxxxx; xxxxx jednáním xxxxxxxx poškozené X. X. škodu xx xxxx 50&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxx mu podle §250 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx náhradě škody xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškozenou xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxx ze dne 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x jeho přítomnosti x hlavního xxxxxx. X Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx včas xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxx. Xxxxxxx poté, xx xxxxxxx zamítavé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx konalo x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxx a po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx zákonné xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx povinností, x obhájci xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, pokud xxxxxx xxxxx nevyužil, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx žádný z xxxx klientů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx posoudil xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, takže možnost xxxxxxxxxx objektivně nepřicházela xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx v rozporu x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx zavinění, takže xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx (obviněný) jednal x xxxxxx, x xxxxx ano, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx či xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xx výroku xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx úmysl xxxxx, x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jednáním x xxxxx způsobem (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx v xxxx a v xxx xxxxx xxxx x poškozené xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednu x alternativ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla. Uzavřel, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx zejména Nejvyššího xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 397/2006, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředku "ultima xxxxx", vyplývá, že xxxxxxx závazkových xxxxxx xx xxx v xxxx řadě uplatňována xxxxxxxxxx občanského x xxxxxxxxxx práva x xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx nevypořádaných xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Namítl xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx trestného xxxx, když xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
K xxxxxxxx dovolání xx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přisvědčit.
Státní xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje z xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx x pokud x xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx koncipientem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx obviněný xxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx nedocházelo x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 11 Xxx 1286/2003 x xx. xx. 11 Xxx 636/2002, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obhájce, xx xxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá zákonná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx odvolání, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx paskvil". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xx xxxxx odůvodnit xxxx právní xxxx "xxxxx někoho v xxxx", neboť xxx xx předpokládá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mylný xxxxx X x xxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx vrácení půjčených xxxxx. Právní a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x právními xxxxxx, zejména ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodné, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 18.9.2007, sp. zn. 2 X 202/2006, x xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvého stupně xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x byl mu xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. a/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x odst. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x že xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., musel Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx dovolání xx specifický xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx vymezených x §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxx (x pořadí xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxx do role xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx určeným, xxx nejlépe xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. do xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. xx věcech xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, II. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx obnovu řízení (§277 a xxxx. xx. ř.) x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§266 x násl. tr. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xx. x. je třeba xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., třebaže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení", xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsanému x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "obviněný neměl x řízení obhájce, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx pohledu Xxxxxxxx xxxx (x jistou xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx obviněný jej xxxxxxxx relevantně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nejprve xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxxxxxx byl xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 a xxxx. tr. x. (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 538. v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2003, x. 281 - xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx obhájce, xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx garantováno xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 odst. 3 písm. x/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxx"/), tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx základními podmínkami xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Tyto ústavní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 odst. 1), xxxx je xx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx oprávněn uplatnit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx němž xx xx část xxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného dovoláním (xxx rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxxx x rozhodnutí publikované xxx x. X 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Praha: X. H. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. X 513. x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, Svazek 22, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 194 - xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované).
Systematickým x logickým výkladem xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. ř. lze xxxxxx x xxxxxx, xx dopadá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. I xxx xx mohlo xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxx práv tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (práva xxxxxxxxxx dát xx xxxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx obhájce má x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x xxxx xx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x němž sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36 x xxxx. xx. x.), xxx xxxxxxxx si obhájce xxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, jako xx se xxx xxxxxxx, xxx dovodit, xx obviněný v xxxxxx xxxxxxx neměl, xx xxx xx xxxxxx xxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Z xxxxxx xxxxxxx by xx mohlo jevit, xx obviněný xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx připomenout xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx problematiky.
Obviněný si xxx 18.10.2006, xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx trestní xxxx Mgr. S. X., xxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx X., tím, xx xx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx moci xxx xxxxxxxx se jmenovaným xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 a xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ustanovení §726, xxxxx xxxxx příkazník xx povinen provést xxxxxx osobně; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxx sám; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příkazník xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx podle xxxx §3 odst. 1 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx klienta. Xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx advokát xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předpis xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x advokacii jsou x dané xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx obsah xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., aby xxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx, vykonával xxxxxxx úkony (xxx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxxx vzal "na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx ustanoví xxxx, souhlasí, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xx hlavní xxxxx xxxxxx po 27. xxxxxx 2007, xx xxxxx xxxxx, xx tehdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neurčito xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx samosoudkyně xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx na 18.9.2007 xx 13.00 hod. xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx referátu xx xxxxx xx xxxxxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx již xxxxx (xxx 22.8.2007) xxxx x trestní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 hod., xxxxxxx xxx klienti xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx nepodařilo dosáhnout xxxxxxxx prvého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.8.2007 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx informovala o xxxx postoji xxxxxxx. Xx to obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.9.2007) a xxxxxxxx xx xxxxxxx odročení xxxxxxxx líčení, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx". Xxxxxxxx upozornil, xx "k xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx jeho zvoleného xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxx vyloučil".
Hlavní xxxxxx x xxxxx prvého xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx x něm xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx srozumitelně (mimo xxxx) xxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx vyslechnuta xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účetní evidence, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx, Xxx. X. P., xxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek.
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, obviněný podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxx, že "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxx, x xxxx ani porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 68/97, a xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2000, xx. zn. X. XX 136/99) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx řeší xxxxxxx poněkud xxxxxxxx (xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx). V posuzované xxxxxxx věci xx xxxxx xx xxxxx xxx zvolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx posuzovaný x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x krátkým xxxxxxx odstupem, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx vyloučil), xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx formulované x xxxx usneseních xxx xx. xx. 11 Xxx 636/2002 a xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která vznikla x xxxxxxxxxx trestní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (příkazní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůle příkazce (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxx věci xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx x x xxxxxx substituce vázán xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být taková xxxxxxxx bezbřehá. Xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx obsažené x udělené xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), xxx xx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx domáhat (obviněný xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poukazem na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudkyně soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx hlavního líčení xx stanoveném termínu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx nepříliš xxxxxxxx xxx (jediný xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl x xxxxxxxxx krátké xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx "neplnohodnotného xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx mohl být xxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prakticky pro xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcí, xx obviněný ani xxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxx, jaký důsledek x xxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx zástupcem. Xxxxxx za situace, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx, aby xx zvolený obhájce xx xxxx zajistil xxxxxxxxxx, sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xx. ř. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit námitku, xx neměl x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl.
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zakotvené x článcích 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx obhajovat xx xxxxxx nebo xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zástupce, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nevyužil.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. považoval xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a dovolání xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.