Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx měl, xxxx xxxxxxx xx situace, xxxx xxxxxxxx, u xxxxx nebyl xxx xxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. ř.), xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x xxx podepsal xxxxxxxxxx, xx "zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zástupce", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx x jiné xxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxx x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx se xxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx substituta.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, který xxxxxxx xxxx soud odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 T 202/2006, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx, že:
"dne 10.9.2004 x X. uzavřel x V. X. xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx které obdržel xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x tím, xx xx zavázal půjčku xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx splatit, x xxxxxxxx neočekával xxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; tímto xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené V. X. škodu xx xxxx 50&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx právně kvalifikoval xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxx xx xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §58 odst. 1, §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx V. X. xx náhradě xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx poškozenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Olomouci, xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, xx. zn. 55 To 478/2007, xxxxxxx tak, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx", x podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx porušeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x jiným, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obhájce xxxx, xx obdržel zamítavé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornil xxxx na to, xx - xxxxxx xxxx obviněný - xxxxxxxxxx x tím, xxx xx hlavní xxxxxx konalo x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx právo xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx obhajovat xxxxxxxx obhájcem. Xxxxxxx xxxxxx xx zastupovat xxxxx advokátem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, pokud tohoto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx za situace, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx substituce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X rámci xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Skutková xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx zavinění, takže xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxx (xxxxxxxx) jednal x xxxxxx, x xxxxx ano, xxx xx jedná x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxx použitím xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xx výroku rozsudku, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxx přímý, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxx xxxxx xxxx x poškozené xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx finanční xxxxxxx x xxxx jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxx věty nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani základní xxxxxx trestního řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 397/2006, v němž xx mimo xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, jímž je xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xx xxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx namístě uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi ním x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ten xxxxx pro nenaplnění xxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Šumperku, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, xx stanovisko odvolacího xxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx substituce xxxx svého klienta x pokud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx koncipientem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx, xx nebylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Přitom xx nejednalo o xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nedocházelo k xxxxxx obstrukcím x xxxxx xxx xxx xxxx důvod, proč xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxx vyhovět. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx práva obviněného xx obhajobu ve xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx případy xxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Tdo 1286/2003 x sp. xx. 11 Tdo 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obhájce, ať xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xxx xxxxxx činnými x trestním řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx vyplývající, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodné xxxxxxx obviněného, uvedené x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "žalostný xxxxxxx". Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx zjištění, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní věty "xxxxx xxxxxx x xxxx", xxxxx zde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx vytváří x xxxxxxxxxxx mylný xxxxx X o xxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx půjčených xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx větu xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx extrémním xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x právními xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 18.9.2007, xx. xx. 2 T 202/2006, x xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx aby podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx napadá rozhodnutí, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x byl mu xxxxxx trest (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxx osobou oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 tr. x.), x zákonné lhůtě x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.), x že xxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence je xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soudem.
Takový xxxxx xxxxxxx i x xxxx, xx dovolání xx specifický xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx xxxx x xxx nemůže xxx xxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v celé xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx způsobilým xx zjištění skutkového xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), popř. xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, II. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení (§277 a xxxx. xx. x.) x x xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x násl. tr. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x zejména ze xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx §265i xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. x. xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx být také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxx xx xxxxx právě xxxxxxx, xxx "obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx pohledu Xxxxxxxx xxxx (x jistou xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. také xxxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx důvod xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž obviněný xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 a xxxx. xx. x. (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. X 538. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 281 - xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.1.2003, sp. zn. 5 Tdo 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx dovolání bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx x je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x svobodách (xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. c/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx /dále xxx "Xxxxxx"/), tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod publikované xxx x. 2/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "Listina"/) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxx ústavní xxxxxx se xxxxxxxxx x do trestního xxxx (§33 odst. 1), xxxx je xx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kterémkoli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xx xxxxx xxxx, protože xxx není jakékoli xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx němž xx xx část xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení skutečně xxxxxxxxx úkony směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx. a přiměřeně x xxxxxxxxxx publikované xxx x. X 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Praha: X. X. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxxx sice obhájce xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx povinnosti, jež xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 513. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, x. 194 - xxx x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž citované).
Systematickým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upravujících, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce, ať xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx orgány činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx z této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. X xxx xx xxxxx jít x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx má. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxx úvah x interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a významu xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dát se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech) xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx obhájce má x xxxx práva xxxxxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx okolnost, zda xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že xxxxx xx stanoví xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx že jde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. jiných xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x případě, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36 x xxxx. xx. x.), xxx xxxxxxxx xx obhájce xxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx x xxxx oprávněná xxxxx, x xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxx, jako xx xx xxx xxxxxxx, xxx dovodit, xx xxxxxxxx x xxxxxx obhájce xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen. Xxx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebylo. Xxxx xxxxxxxx uvedených obecných xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx podmínky nutné xxxxxxxx, zvolil xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx O., xxx, xx mu xxxxxx xxxxx moc. Xxxxxx xxxxxxx x udělením xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. §724 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /dále xxx "občanský zákoník"/; xxx danou xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx ustanovení §726, xxxxx něhož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jinému, xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx prováděl xxx; xxxxxxx-xx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příkazník xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx některými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x advokacii"). Xxx xxxxxxxxx podle xxxx §3 xxxx. 1 je advokát xxx poskytování právních xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx právními xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx klienta. Xxxxx §26 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx advokát xx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení, nestanoví-li xxxxxxxx předpis xxxxx, xxxx advokáta xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx Xxx. S. X., xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx úkony (xxx. x rozsahu xxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxx "na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je oprávněn xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx ustanoví xxxx, souhlasí, aby xxxxx x xxxx xxxxxx samostatně".
Na základě xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx obhájce x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx osobně prostudoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Šumperku. Xxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx hlavní xxxxx xxxxxx po 27. xxxxxx 2007, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx líčení odročeno xx xxxxxxxx xx xxxxxx přibrání xxxxxx x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařídila xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 hod. xx budovy Okresního xxxxx v Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx současně doručit x xxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) bylo x xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho klienta x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., xxxxxxx xxx klienti xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postoji xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) x xxxxxxxx xx xxxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxx podána xxxx x xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna x xxxxxxxx". Současně upozornil, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xxxxxx konalo v xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxx o xxx xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) uvedeno, že "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslechnuta xxxxxxxx x xxxxx ekonomika, xxxxxxx účetní evidence, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - daně, Ing. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx všech xxxx výroků. Soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx mimo xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 To 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. XX 68/97, a xx xxxxxxxxxx §16 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx i xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. X. XX 136/99) není xxxxxx přesvědčivá, xxxxx xxx xxxxxx řeší xxxxxxx poněkud xxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkonů, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soudy obou xxxxxx (s výjimkou xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx a řádně xxxxxxxxx). Jedná xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx Xxxxxxxxx soudem, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x krátkým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o odročení xxxxxxxx líčení (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx nevyhověl x hlavní xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx formulované x xxxx usneseních pod xx. xx. 11 Xxx 636/2002 x xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx jimi xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxxxx x v souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx otázku, která xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah plné xxxx udělené obviněným xxxxxxxxx obhájci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (příkazní xxxxxxx). Orgánům xxxxxx xxx v přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše popsaná xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx xx v xxxx xxxx významné) xxxxxx xxxxxx předložena xxxxxxxx modifikace této xxxxxxx smlouvy, resp. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bezbřehá. Limitem xxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx vzal "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx advokát je xxxxxxxx si ustanovit xx xxxx zástupce x pokud xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxx), xxx xx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx domáhat (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x jeho obhájci, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxx líčení xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx by xxxxx x respektování xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx x skutkově x právně nepříliš xxxxxxxx věc (jediný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx spisový materiál xxxxx xxxxxxx obsáhlý, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx krátké době xxxxxxxx. Na takového xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "neplnohodnotného xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx mohl xxx xxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx text xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx paušálně x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v praxi xx vyskytujících xxxx, xx xxxxxxxx ani xxxx obhájce nemohli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx mít x xx písemně xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x státním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx x xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx moci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xx. ř. xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit námitku, xx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx xxx.
Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. považoval xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.