Xxxxxx věta
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, není xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx obviněný, u xxxxx xxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxxxx xxxxx moc, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx je oprávněn xx ustanovit xx xxxx zástupce", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudu x jiné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nebo za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výběru uvedené x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej sice x xxxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 To 478/2007, který rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. zn. 2 X 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x X. uzavřel x X. X. xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxx půjčce, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxx, xx xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx dne 17.9.2004, xxxxxxxx věděl, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dohodnutém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právně kvalifikoval xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx škody xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný odvolání, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Olomouci, xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podal xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx "napadeným xxxxxxxxxxx byla porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", x podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho přítomnosti x hlavního xxxxxx. X Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, třebaže xxxx obhájce xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxx x jiným, xxxxx nařízeným hlavním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samosoudkyně, upozornil xxxx xx xx, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxx v xxxx nepřítomnosti. Soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxxxx řečech vyhlásil xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxx, x xxxx i xxxxxxxx ústavních práv xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xx zákonné xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx obhajovat xxxxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx povinností, x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužil, tím xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx klientů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posoudil jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřicházela xx úvahy.
V xxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková xxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx zavinění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (obviněný) xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx přímý xx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxx použitím xxxxxx "přestože xxxxx" xx výroku xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx nepřímém. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx způsobem (obviněný) xxxxxx xxxxx v xxxx a x xxx tento omyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx situace x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla. Xxxxxxx, xx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx usnesení ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 397/2006, x němž xx mimo xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředku "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx uplatňována xxxxxxxxxx občanského x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx x kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx znaky konkrétní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx označil za xxxxxxx celkově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxx ten xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx považovat.
V závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Okresnímu xxxxx v Šumperku, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx advokát (xxxxxxx) xx xxxxx x otázkách substituce xxxx xxxxx klienta x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx neobdrží xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx využít. Soud xxxxxxx stupně si xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx, že nebylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání xxxx obhájcem. Přitom xx nejednalo x xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obstrukcím a xxxxx dán ani xxxx xxxxx, proč xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxx vyhovět. Státní xxxxxxxx xxxxxx upozornil xx skutečnost, že xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx možností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 x sp. xx. 11 Xxx 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. označují i xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx z této xxxxxxx vyplývající, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodné xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx věta odsuzujícího xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "žalostný xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxxx xxxx právní věty "xxxxx xxxxxx x xxxx", xxxxx zde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mylný xxxxx X x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx půjčených xxxxx. Právní a xxxxxxxxx větu xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx extrémním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x právními xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 To 478/2007, xxxxx x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 T 202/2006, x rovněž všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx napadá xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx vinným x byl xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x/, h/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), a že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Takový xxxxx xxxxxxx x z xxxx, že xxxxxxxx xx specifický mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (v xxxxxx xxx třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v celé xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§2 xxxx. 5 tr. x.), xxxx. xx xxxxxx soudu druhého xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx zákonem (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx mimořádné opravné xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 a xxxx. xx. x.) x x xxxxxxx rozsahu x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x zejména xx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je třeba xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. ř. odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. ř., xxxxxxx xxx nesprávně formuloval xxxx "porušení ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsanému x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. X obsahu xxxxxxxx x použité xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx měl xx xxxxx xxxxx situaci, xxx "obviněný neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx ho podle xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx (x jistou xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx jej xxxxxxxx relevantně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nejprve xxxxx, xx jmenovaný xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zastoupen obhájcem, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 a xxxx. tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 538. x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 281 - xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2003, sp. zn. 5 Tdo 49/2003). Xxxxxx situace je xxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení obhájce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. c/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxx"/), tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů /dále xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx ústavní xxxxxx se promítají x xx trestního xxxx (§33 xxxx. 1), jenž xx xx shodě s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx priority xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx oprávněn uplatnit x kterémkoli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx užší, protože xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ale jen xxxxxx, při němž xx xx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. T 413. x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahovat xx situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, ale xx xxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx mohl vůbec xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 513. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2003, x. 194 - xxx x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2002, sp. zn. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx vyznívá x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované).
Systematickým x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyplývající, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X zde xx xxxxx jít x situaci, xx xxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (práva xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanoví xx xxxx jako xxxxxx, xxxx xx jde xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x xxxx xx zákona oprávněných. Xxxxxx x případě, x němž xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a xxxx. xx. x.), xxx xxxxxxxx xx obhájce xxxxxx, xxxx. xx xxx zvolila k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx xxx, jako xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxx obhájce xxxxx, xx jej xx xxxxxx mít xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx by xx mohlo xxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx právech xxxxxxx. Xxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Před xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxx alespoň ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakta xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx problematiky.
Obviněný xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, xxx nebyly xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. S. X., advokáta Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx moci xxx xxxxxxxx se jmenovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxx obecná ustanovení (xxxx. §724 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /dále xxx "občanský xxxxxxx"/; xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx xxxxx příkazník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; svěří-li xxxxxxxxx příkazu xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx sám; xxxxxxx-xx však xxxxxxxx, xxx xx ustanovil xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx nezbytně xxxxx, xxxxxxxx příkazník pouze xx zavinění xxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxx"). Xxx například xxxxx xxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx předpisy x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx; xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx úkonech právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx obsah xxxx xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný x xx nejen xxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. x xxxxxxx xxxx x povinností podle xxxxxxxxx řádu), ale xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx a xxxxx jich xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx základě xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx trestním řízení xxxxxxx osobně prostudoval xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 27. červnu 2007, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx odročeno xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařídila xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx na 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného (xxxxx xx tak xxx 3.9.2007). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Dne 11.9.2007 xxxx okresnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhájce x odročení xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 hod., xxxxxxx xxx klienti trvají xx jeho xxxxxx xxxxxx a jemu xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postoji xxxxxxx. Xx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 17.9.2007) a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxx xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mimo xxxx) uvedeno, že "x obhajobou přítomného xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslechnuta xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvětví různá - xxxx, Xxx. X. P., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx do všech xxxx výroků. Soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx mimo xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 18.9.2007.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx usnesení xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxx, xx "...v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.1997, sp. xx. III. XX 68/97, x na xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii.
K xxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2000, xx. zn. I. XX 136/99) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx nálezy řeší xxxxxxx poněkud odlišnou (xxxxx pak ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx). V posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx plnou xxx zvolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkonů, a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, x jehož xxxxxx xxxx byl xxxx x řádně xxxxxxxxx). Jedná se xxx xxxxxxx x xxxxx případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx soudem, v xxxx xxx doloženou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dříve x x jiného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx (což xxxxxxxxx postojem xxxxxxxxxx, xxxxx prý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx formulované v xxxx usneseních xxx xx. xx. 11 Xxx 636/2002 x xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx sice aplikoval xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx otázku, xxxxx xx v xxxx xxxx zásadní význam, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx činným xxx x přípravném xxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx moc, která xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx příkazce (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx je x xxxx věci xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx předložena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx moci.
Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx bezbřehá. Xxxxxxx xxx xx xx xxxxx vymezení obsažené x xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx vzal "xx vědomí, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx více, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), pak xx x rozporu x xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx na xxxxxxx vyhraněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hlavního xxxxxx xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx obsahu udělené xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx spisový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxx obsahem případný xxxxxxxxx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx takového xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jakéhosi "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", neboť xx xxx xxxx xxx xxxx xxx advokát xxxx xxxxxxxxx koncipient (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx ani případné xxxxxxx, že text xxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx paušálně x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nemohli xxxxxxxx, xxxx důsledek x dané věci xxxx mít x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prezentované xxx dovolatelem, xxx x státním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx x xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx obhájce xx xxxx zajistil xxxxxxxxxx, sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx možnost xx xxxxxx ustanovení §214 xx. x. xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 a 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx zjevně neopodstatněné.
Poté xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.