Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx obhájce, kterému xxxxxx xxxxx moc, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx", pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezúčastnil hlavního xxxxxx s odkazem xx nutnost účasti xx xxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx místo xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx obhájce, xxxxxxxx xxxx substituta.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Šumperku xx xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, že:
"dne 10.9.2004 x Š. xxxxxxx x V. X. xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxx, xx xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx dne 17.9.2004, xxxxxxxx věděl, že xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splatit, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx xx xxxx 50 000 Kč".
Takto xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. K. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 50 000 Xx x podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx poškozenou xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx obviněný odvolání, x xxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx tak, že xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu dovolání, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx x uvedených dovolacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx porušeno ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. X Okresního soudu x Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx obhájce včas xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na xx, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx hlavní xxxxxx konalo x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásil xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx trestním řádem, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx zákonné xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx xxxxx právem advokáta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx situace, xxx žádný x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx substituce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že skutková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xx totiž xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x úmyslu, x xxxxx ano, zda xx xxxxx x xxxxx přímý xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxx, x odůvodněním rozsudku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxx nepřímém. Xx xxxxxxxx věty xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx x v xxx tento xxxx x poškozené xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx obsáhle xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označil možnost xxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x ní uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ani základní xxxxxx trestního řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 397/2006, x xxxx xx mimo xxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx trestní represe xxxx xxxxxxxxxx "ultima xxxxx", vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx tam, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx celkově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi ním x poškozenou. Namítl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ten xxxxx pro nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxx stupně, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupce") x xxxxx, xx deklarovaným xxxxxxxxx důvodům je xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) je vázán x otázkách substituce xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx protiřečí, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx znemožnil, xxx xxx xxxxxxxx zastoupen xxx soudním jednání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx důvod, proč xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx procesu x xxxxxx xxxxxxxx možností xxxx xxxxxxxx procesních xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Tdo 1286/2003 x sp. zn. 11 Xxx 636/2002, xxx xx za xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obhájce, xx xxx zvoleného nebo xxxxxxxxxxxx soudem, má, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vyplývající, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx odvolání, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "žalostný xxxxxxx". Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní věty "xxxxx xxxxxx x xxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, jímž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mylný xxxxx X o xxxxxxxxxx, xx nichž bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx výroku x vině xxxxxxx xx nesouladné, takže xxxxxxxxxx vykazuje vadu xxxxxxxxxxxxx pod uvedený xxxxxxxx xxxxx. Konečné xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodné, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 To 478/2007, xxxxx x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, x rovněž xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal xxxxx xxxxxx stupně xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným x byl xx xxxxxx xxxxx (§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, že bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.), x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1 tr. x.), a že xxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx být xxxxx (v pořadí xxx xxxxx) instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení soudem xxx zákonem xxxxxxx, xxx xxxxxxx způsobilým xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx zákonem (x xxxx srov. přiměřeně xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. ve věcech xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkových vad xxxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 a násl. xx. x.) x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 x násl. tr. x.).
X vymezení obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x zejména ze xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) až 1) xx. ř. odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními vadami.
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx argumentace xx však xxxxxx, xx měl xx xxxxx právě xxxxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx mít měl".
Z xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. také xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X obecné rovině xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx, že jmenovaný xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx situace, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zastoupen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 a xxxx. xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 538. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 23, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 281 - xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musel mít x xxxxxx obhájce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx patří mezi xxxxxxxxxxxxxx procesní práva x je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 odst. 3 písm. x/ Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxx"/), tak x ústavními předpisy.
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) a xxxxx x presumpcí xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx promítají x xx trestního xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx je xx xxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx oprávněn uplatnit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxx, protože xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx tu část xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx měl xxx, xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí č. 48/2003 Sb. rozh. xx. x xxxxxxxxx x rozhodnutí publikované xxx x. T 413. v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx rovněž vztahovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce xx, xxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 513. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 194 - jde x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx vyznívá i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 11 Xxx 1286/2003, státním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zahrnuje i xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx obhájce, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny zákonné xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. X zde xx mohlo xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemá v xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (práva xxxxxxxxxx dát xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) lze xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx x jeho práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže hrát xxxx okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obhajoby byla xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanoví xx xxxx jako xxxxxx, xxxx xx jde xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx x xxxx xx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x xxxx. xx. x.), xxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx x xxxx oprávněná xxxxx, x xxxxxx činné x trestním řízení xxxxxxxxx tak, xxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx dovodit, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jej ze xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx xx xx mohlo xxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tornu xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedených obecných xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakta xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, tedy xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, zvolil xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx O., tím, xx xx xxxxxx xxxxx moc. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx moci xxx xxxxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (příkazní smlouvu).
Na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jako xx xxxxxx prováděl xxx; xxxxxxx-xx xxxx příkazce, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zavinění při xxxxx xxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x advokacii"). Xxx například xxxxx xxxx §3 xxxx. 1 je advokát xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx předpisy x x jejich xxxxxx příkazy xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx advokát xx x rámci xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii jsou x dané věci xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájci. Obviněný x xx nejen xxxxxxx Mgr. X. X., aby xxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx, vykonával xxxxxxx úkony (atd. x rozsahu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxxx vzal "xx xxxxxx, že zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx základě xxxxxxx plné moci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení konaných xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xx hlavní xxxxx konaná xx 27. červnu 2007, xx xxxxx uvést, xx tehdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neurčito za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 hod. xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku, x čemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného (xxxxx se xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxx x xxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx okresnímu soudu xxxxxxxx žádost xxxxxxx x odročení hlavního xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx osobní xxxxxx x jemu xx nepodařilo dosáhnout xxxxxxxx prvého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx protokolu o xxxxxxx líčení konaném xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Šumperku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dne 11.9.2007 x-xxxxxx informovala x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 14.9.2007 (došlým xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) x xxxxxxxx xx xxxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx byla xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx se hlavní xxxxxx konalo v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil".
Hlavní xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxx x xxx xx, u xxxxxxxxxx xxxxxxxx srozumitelně (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx přítomného xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - daně, Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx listinné xxxxxx x po xxxxxxxxxxx řečech xxx xxxxxxxx odsuzující rozsudek.
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx výroků. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx jiné xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, na tuto xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx dne 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, že "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení spočívající x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 a §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. zn. I. XX 136/99) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx řeší xxxxxxx poněkud xxxxxxxx (xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx). X posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx plnou xxx zvolený obhájce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, o xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx posuzovaný x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx nařízeným xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odstupem, obhájce xxxxxxxxxx relativně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (což xxxxxxxxx postojem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil), xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx pod xx. zn. 11 Xxx 636/2002 x xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. extenzivně x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupce ve xxxxx argumentech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v dané xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb (příkazní xxxxxxx). Xxxxxxx činným xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše popsaná xxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxx xxxxx klienta, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx bezbřehá. Limitem xxx ni je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x udělené xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx zástupce x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx každý z xxxx xxxxxx samostatně" (xxxx. shora), pak xx x xxxxxxx x xx nemohl xxxxxxxx domáhat (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx obviněném x jeho obhájci, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hlavního líčení xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx x právně nepříliš xxxxxxxx xxx (jediný xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxx, xxx xx x xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jakéhosi "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x praxi xx vyskytujících věcí, xx obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důsledek x dané xxxx xxxx xxx a xx písemně xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného se xxxxxxxxxx.
X těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolatelem, tak x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx moci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, měl možnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 tr. ř. xxxxxxxx se ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx uplatnit námitku, xx neměl x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx měl.
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 a 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxx práva xx xxxxx zástupce, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.