Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx neměl v xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx xx situace, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebyl dán xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx takto zmocněný xxxxxxx nezúčastnil xxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jiné věci xxxxxxxx xx jiného xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx se místo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx (substitut). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej xxxx x přítomnosti obviněného, xxx xxx obhájce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Šumperku xxx xx. xx. 2 X 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, byl xxxxxxxx X. A. xxxxx xxxxxx, že:
"dne 10.9.2004 x X. uzavřel x V. X. xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x tím, že xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xx kterého xx mohl půjčku xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. škodu ve xxxx 50&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xx podle §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx výkon podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. ř. obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. K. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškozenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx tak, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce podal xxxxx němu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x hlavního líčení. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxx líčení, třebaže xxxx obhájce xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x jiným, xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxx. Obhájce poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na xx, xx - stejně xxxx obviněný - xxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx nepřítomnosti. Soud xxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx přesto xxxxxxxxxx x v jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásil xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx právo xxxxxx xx v xxxxxxxx řízení obhajovat xxxxxxxx obhájcem. Možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx povinností, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, pokud tohoto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx situace, xxx žádný x xxxx klientů x xxxxxxxx substituce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřicházela xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxx odsuzujícího rozsudku xx x xxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x úmyslu, x xxxxx xxx, xxx xx jedná o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Poukázal na xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx "přestože xxxxx" xx výroku rozsudku, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx úmysl xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx věty xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxx tento xxxx x xxxxxxxxx spočíval.
Dovolatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx finanční xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx ceny částečně xxxxxxxxxxx díla. Uzavřel, xx podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx skutek x ní uvedený xxxx trestným xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v omyl xxxxxxx nebyla.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxx usnesení ze xxx 27.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 397/2006, x němž xx xxxx jiné xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxx "ultima xxxxx", vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xx být x xxxx xxxx uplatňována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx celkově nevypořádaných xxxxxx xxxx xxx x poškozenou. Namítl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek xxxxx prvého xxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx") a xxxxx, xx deklarovaným xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klienta x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně si xxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, když xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obstrukcím x xxxxx dán ani xxxx xxxxx, proč xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 11 Xxx 1286/2003 x xx. xx. 11 Xxx 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. označují i xxxxxxx, xxx sice xxxxxxxx obhájce, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho odvolání, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx paskvil". Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxx "xxxxx xxxxxx v xxxx", neboť xxx xx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx označil xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxxxx xxxxx. Konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx extrémním nesouladem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.9.2007, sp. xx. 2 T 202/2006, x xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx (§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x/, x/ xx. x.). Obdobně xxxxxxx, xx bylo xxxxxx osobou oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.), a xx xxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x tomu, xx dovolání xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xx specifický mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx být xxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x celé xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákonem (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. xx věcech xx. zn. I. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, II. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. xx. x.) a x xxxxxxx rozsahu x stížnost xxx xxxxxxxx zákona (§266 x xxxx. xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x zejména xx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx formuloval xxxx "porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x hlavním líčení", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsanému x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxx dovolání x xxxxxxx argumentace xx xxxx xxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "obviněný neměl x řízení xxxxxxx, xx ho podle xxxxxx xxx měl".
Z xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxx tolerance) x xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že jmenovaný xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx zastoupen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 a xxxx. xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 538. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, x. 281 - xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.1.2003, xx. zn. 5 Tdo 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx procesní práva x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x svobodách (xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. c/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod /dále xxx "Úmluva"/), tak x ústavními xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeným xxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx publikované xxx x. 2/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /dále xxx "Xxxxxxx"/) a xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx ústavní xxxxxx xx promítají x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 odst. 1), xxxx je xx xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, při xxxx xx xx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx. x xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 17, Praha: X. X. Xxxx, 2002, s. 203). Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx povinnosti, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 513. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 194 - jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. zn. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upravujících, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx vyplývající, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxx nutnou, xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x tomu xx zákona oprávněných. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36 a xxxx. xx. ř.), xxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxx. mu xxx zvolila x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, jako xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxx obhájce xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx xxx xx smyslu ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Z xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx skutečnosti tornu xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx připomenout xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx problematiky.
Obviněný xx xxx 18.10.2006, tedy xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, zvolil obhájce x xxxx trestní xxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx O., xxx, xx xx udělil xxxxx moc. Xxxxxx xxxxxxx a udělením xxxx moci xxx xxxxxxxx se jmenovaným xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (příkazní smlouvu).
Na xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx obecná ustanovení (xxxx. §724 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobně; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jinému, xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx prováděl xxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx ustanovil xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx nezbytně nutný, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx zástupce). Tato xxxxxxxxxx x příkazní xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x advokacii"). Xxx například podle xxxx §3 odst. 1 xx advokát xxx poskytování právních xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx předpisy x x xxxxxx xxxxxx příkazy klienta. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxxx advokáta při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x ní nejen xxxxxxx Xxx. S. X., xxx xxx x xxxx trestní xxxx obhajoval, xxxxxxxxx xxxxxxx úkony (xxx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx zástupce a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obhájce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostudoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxx konaných xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx až hlavní xxxxx xxxxxx xx 27. červnu 2007, xx xxxxx xxxxx, xx tehdy xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx se tak xxx 3.9.2007). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx současně doručit x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxx (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx osobní xxxxxx x xxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx obhájce xxxxxxxx přípisem xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) x opětovně xx xxxxxxx odročení xxxxxxxx líčení, xxxxx "xxxxxx byla podána xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Současně upozornil, xx "x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx konalo v xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil".
Hlavní xxxxxx x xxxxx prvého xxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxx x něm xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx srozumitelně (xxxx xxxx) xxxxxxx, že "x obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslechnuta xxxxxxxx x xxxxx ekonomika, xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx, Ing. X. P., byly xxxxxxxx xxxxxxx listinné xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení spočívající x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx práv obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxx je třeba xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (obdobně x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2000, xx. xx. X. XX 136/99) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx pak ve xxxxxx občanskoprávních, nikoli xxxxxxxxx). X posuzované xxxxxxx věci xx xxxxx xx plnou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, o xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx a xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx doloženou xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx nařízeným xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x krátkým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx xxxxxxxxx postojem obviněného, xxxxx prý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx bez jeho xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx usneseních pod xx. zn. 11 Xxx 636/2002 a xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. extenzivně x x souladu x výše rozvedenými xxxxxx, xxxxxxx neřešil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupce ve xxxxx argumentech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxx obsah plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Orgánům xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxx příkazce (xxxxxxxxxx), xx zmocněný xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx si za xxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx klienta, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Limitem xxx xx xx xxxxx vymezení obsažené x xxxxxxx xxxx xxxx. Pokud obviněný x xx vzal "xx vědomí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), xxx xx v xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (obviněný xxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhraněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxxxx udělené xxxx moci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxx nepříliš xxxxxxxx xxx (jediný xxxxxx majetkového charakteru), xxxxx spisový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxx případný xxxxxxxxx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", neboť xx xxx xxxx xxx xxxx jen xxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx v praxi xx vyskytujících xxxx, xx xxxxxxxx ani xxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolatelem, tak x státním zástupcem. Xxxxxx xx situace, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx, resp. udělené xxxx moci, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit námitku, xx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zakotvené x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx výběru xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.