Právní věta
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. spočívající x xxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, není xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx obviněný, x xxxxx nebyl dán xxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby (§36 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "zmocněný xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxx nezúčastnil xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xx jednání soudu x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nebo xx xxxxxx obhájce podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxx jej xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xxx obhájce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, xxx xxxxxxxx X. A. uznán xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x X. uzavřel x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx půjčce, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x tím, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx věděl, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splatit, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. škodu xx xxxx 50 000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx mu xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx škody xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx tak, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutím obviněný xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxx xxxxx xxxx dovolání, xxxxx opřel o xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", a xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., když xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxx líčení, třebaže xxxx obhájce xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x jiným, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obhájce xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx - stejně xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x tím, xxx xx hlavní xxxxxx konalo v xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uskutečnil x x jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxxxx řečech xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx právo xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájcem. Xxxxxxx xxxxxx xx zastupovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x obhájci xxxxxx xxx kladeno x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx za xxxxxxx, xxx žádný z xxxx klientů x xxxxxxxx substituce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx přímý xx xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx "přestože věděl" xx výroku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x odůvodněním rozsudku, xxx naopak xxxx xxxxxx x závěru x úmyslu nepřímém. Xx xxxxxxxx věty xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (obviněný) xxxxxx uvedl x xxxx x x xxx xxxxx xxxx x poškozené xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx poškozené xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednu x xxxxxxxxxx následného xxxxxx označil možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla. Xxxxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxx věty nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx x ní xxxxxxx xxxx trestným činem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyla.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 397/2006, x xxxx xx mimo xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxx společenské nebezpečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Projednávaný xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nesprávné posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxx xxx nenaplnění xxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť advokát (xxxxxxx) je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx koncipientem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, pokud xx jedné xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dán xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět. Státní xxxxxxxx xxxxxx upozornil xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlavních xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 11 Xxx 1286/2003 x xx. xx. 11 Xxx 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xxxx druhého stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "žalostný paskvil". Xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx věty "xxxxx xxxxxx x xxxx", neboť xxx xx předpokládá aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dojem X o podmínkách, xx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx větu xxxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, x právními xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 To 478/2007, xxxxx i xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, x rovněž všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. ř.), x zákonné xxxxx x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Nejvyšší xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxx považovat za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Takový xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx není a xxx xxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx by xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nejlépe xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx věcech xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. xx. x.) x x xxxxxxx xxxxxxx x stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. tr. x.).
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx třeba xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. ř. xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx ustanovení x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X obsahu dovolání x použité xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho podle xxxxxx mít xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. ř. také xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx nejprve xxxxx, xx jmenovaný xxxxxxxx důvod dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. X 538. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 281 - xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2003, sp. xx. 5 Tdo 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít x xxxxxx obhájce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xx garantováno xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x svobodách (například xx. 6 odst. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod /xxxx xxx "Xxxxxx"/), xxx x ústavními xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx ústavně zaručeným xxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx publikované xxx x. 2/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /dále xxx "Xxxxxxx"/) a xxxxx x presumpcí xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Tyto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x do trestního xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx xx xx xxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx zásadě priority xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx němž xx tu část xxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xxx mít, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x rozhodnutí publikované xxx x. X 413. x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. X. Beck, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že uvedený xxxxxxxx důvod xx xxxx rovněž vztahovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx obhájci umožnit, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. X 513. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Svazek 22, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 194 - jde x státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. zn. 11 Tdo 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xxx xxxxxx činnými x trestním řízení xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx a povinnosti xxxxx. X zde xx xxxxx jít x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) lze xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x jeho práva xxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže hrát xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx, xx zákon xx stanoví xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx oprávněných. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a xxxx. xx. x.), xxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba, x orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx tak, xxxx xx se xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jej xx xxxxxx mít xxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Z xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebylo. Před xxxxxxxx uvedených obecných xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx si xxx 18.10.2006, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zvolil xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx, xx xx udělil xxxxx moc. Xxxxxx xxxxxxx a udělením xxxx moci tak xxxxxxxx se jmenovaným xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx smlouvu).
Na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "xxxxxxxx zákoník"/; xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx xxxxx příkazník xx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příkazník xxxxx xx zavinění xxx xxxxx zástupce). Tato xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx podle xxxx §3 odst. 1 je xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; je xxxxx právními předpisy x x jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx předpis xxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx úkonech právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xx nejen xxxxxxx Mgr. S. X., xxx jej x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (atd. x rozsahu xxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zástupce a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obhájce v xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostudoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx až xxxxxx xxxxx xxxxxx po 27. xxxxxx 2007, xx xxxxx xxxxx, xx tehdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx samosoudkyně xxxxxxxx xxx 21.8.2007 hlavní xxxxxx na 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x čemž vyrozuměla x obhájce obviněného (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx referátu xx xxxxx xx xxxxxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručit x xxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učení xx xxx 18.9.2007 na 12.45 hod., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho osobní xxxxxx x xxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxx prvého nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx žádost doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neakceptovala x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx informovala x xxxx postoji obhájce. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 17.9.2007) x opětovně xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx "xxxxxx byla xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna x xxxxxxxx". Xxxxxxxx upozornil, xx "x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx konalo x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x xxxxx prvého xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx o xxx xx, u obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mimo xxxx) uvedeno, xx "x obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účetní evidence, xxxxxxxxxx xxxxxxx různá - daně, Xxx. X. X., byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx podal xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx všech xxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konaném dne 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení dne 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxxx řádem, x xxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxx obviněného xx spravedlivý xxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii.
K xxxx je třeba xxxxx, že argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (obdobně x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. zn. I. XX 136/99) xxxx xxxxxx přesvědčivá, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišnou (xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkonů, a xx jak x xxxxxxxxxx řízení, tak xxxx soudy xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 18.9.2007, x xxxxx xxxxxx však byl xxxx a řádně xxxxxxxxx). Jedná xx xxx xxxxxxx x xxxxx případ posuzovaný x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x u jiného xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx x odročení xxxxxxxx líčení (což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil), avšak xxxx prvního xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx líčení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx usneseních xxx xx. xx. 11 Xxx 636/2002 a xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx rozvedenými xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb (příkazní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx popsaná xxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx příkazce (xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně (xxx xx v xxxx věci xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx i v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx je xxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx "xx vědomí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx si ustanovit xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx každý z xxxx xxxxxx samostatně" (xxxx. shora), pak xx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx domáhat (obviněný xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx obviněném x jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx obsahu udělené xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (jediný xxxxxx majetkového xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx obsahem případný xxxxxxxxx nemohl v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx "neplnohodnotného xxxxxxxxxx", neboť xx xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx x prakticky pro xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxx x dané věci xxxx mít a xx písemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prezentované xxx dovolatelem, xxx x státním zástupcem. Xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měl možnost xx smyslu ustanovení §214 xx. x. xxxxxxxx xx xx xxxx provedeným xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx měl.
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zakotvené x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledně nevyužil.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a dovolání xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.