Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. zák. xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxxxx xx více xxxxxx xxxxxxxxx věcí x všechny tyto xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jediným xxxxxx. Xxx o xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx hodnot xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx jít xxxx. xxxxx, když xx xxxxxxxx přisvojil xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pracovních povinností x které obviněný x okamžiku, xxx xxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2007, sp. xx. 9 To 181/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, sp. xx. 2 T 60/2005.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx J. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 29.1.2007, sp. xx. 2 X 60/2005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. zák.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx obviněnému uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx dne 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. R. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxxx subjektivní xxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 xx. xxx. obsahující xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že se x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx být posouzeno xxxx trestný čin xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx., protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxxx v trestném xxxx, jehož znaky xxxxx §89 odst. 3 xx. zák., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jemu za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněny. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx xxx nemůže, jelikož xxxxx se odehrály x delším xxxxxxx xxxxxxx, jiným xxxxxxxx x není xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x této xxxx xxxxxxx uplatněné i x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, že je xx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxx xxxx nevrátil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 14.11.2002, xxxx. xx dni, xxx byl xxxxxx x jejich xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx svěřen do xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx přisvojení si xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx xxxxx 14.11.2002. Xxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx xx vinu, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 To 181/2007, x xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx podle ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxx 4.9.2007 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyjádření. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx pravomocného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx svěřeny, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx úmyslu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 písm. x) xx. xxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx si xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s ní, xxxx xx bylo xxxxxxxx, jak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. V xxxxxxx x xxxxxx svěření xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx výroku o xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx teprve xxxx, xxx dne 14.11.2002 s ním xxx rozvázán pracovní xxxxx a xxx xx obviněný X. X. xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx, že s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx sekačky byly xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svěřena xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2001. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodil, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. xxx, xx si xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx svěřenou xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 14.11.2002 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pily, x xxxxxxx ledničky dne 29.11.2002 a v xxxxxxx motorové sekačky xxx 19.12.2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx dílčími útoky. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáváno, xxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx zcela xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx by nemohlo xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx měla být x xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xx možné podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. V souladu x xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx xxxxx nebo xxx x jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
Xxxx podmínce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění namítal xxxxxxxxxx jednak ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxx uznán xxxxxx, x xxxxxx vznesl xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlediska xxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx relevantně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx opodstatněné.
K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx.
Xxxxx se x xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §4 xx. xxx. xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel chtěl xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. a/ xx. xxx.), nebo xxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, byl x xxx srozuměn (úmysl xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následku xxxx jednání. Subjektivní xxxxxxx je takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a na xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx. Xxxx xx xxx x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx podle §89 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stejným nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx útoku. Pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxx vymezují xxxxx xxxxx, které musí xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx naplňovat xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxx xxxxxx jednotným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx souvislost), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx souvislost). Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx rovině xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který zde xxxx xxx xxx xx počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xx. xxx prvním xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vůle pachatele. Xxxxxxxx xxxxx, který xx třeba v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx vyvodit např. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx a xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxx xx však třeba xxxxxxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 46/1967 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xx zásadě xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxx dílčí xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx x xxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx při existenci xxxxx vymezených v §89 xxxx. 3 xx. zák. jde x xx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) jako xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx č. 3/1972 a x. 3/2001 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xx xxxx nutné odlišit xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, naplňujícím xxxxx xxx jednoho xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx více předměty xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx jednání xxxx. u xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xx. xxx., xxx němž pachatel x rámci stejného xxxxxxx odcizí xxxx xxxxxxx věcí. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx pachatelovo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx způsobit. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx následek xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx o jeden xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx následky xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 5/1988 Sb. xxxx. xx.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx posuzovat x xxx, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Ten byl xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx "jako xxxxxxxxxxx X. x. x. z. se xxxxxx X , xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to: xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx 3310 x xxxxxxx 3300 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx od 19.2.2002, xxxxxx xxxxxxx Xxxxx 3310 Xxxxxxx x xxxxxxx 30 Kč x adaptér Nokia x hodnotě 60 Xx, xxxxxxx disponoval xx 19.2.2002, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 2300 Kč, kterou xxxxxxx xxx 21.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3900 Kč, xxxxxx převzal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x druhé polovině xxxx 2001, xxxxxxxx XXX 162X v xxxxxxx 1200 Kč, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu dne 29.11.2002, xxxx X. x. x. x. - X. x. x. XX xx xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10&xxxx;790 Kč".
Podle takto xxxxxxxxx skutku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx následku xx, xx nevrátil věci, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx, xxx se podává xxx ve skutkových xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxx (xxxxxxx telefon, xxxxxx xxxxxxx, adaptér, morovou xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxx mu xxxx svěřeny x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxx obviněný xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxx xxxx potřebu, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx to xxxxxxx, které směruje xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx chápáno xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, x její projev, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Xxxxxx část. Xxxxx: XXXX, x. x., 2007, x. 159-160).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x ponechání xx xxxxx xx výroku xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx souvislé jednání xxxxxxxxxxx x jediném xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx totiž směřoval x xxxx, xxx x xxxx, xxxx xxx pominul xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx zaměstnavateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx věci xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxx xx smyslu pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 3 xx. zák.
Následkem, který xxxxx jednáním xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutku xxx jen x xxxxx útok (jedno xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxx útoků xx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naznačuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §89 odst. 3 xx. zák.
Pro úplnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx též xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx významné, xx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxx nebrání xx, xx jednotlivé xxxx xxxxxxxx získal xx xxx moci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a x xxxxxxxxx účelu, xxxx xx xxxxxx souvislostí. Xxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx okamžik, xxx si xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě se xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba, na xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx okolností, za xxxxx mu xxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxx xxx 14.11.2002, xxx xxx bylo výše xxxxxxxxx, a není xxxxxxxx, že x xxxxxxx byla smluvně xxxx xxxx posunuta xx xx 29.11.2002, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x rozvání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z ní xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxx, xxx se týkalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného s xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vázaného na xxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů nepochybily, xxxxx čin obviněného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pokračující xx xxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxx jako xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx útoku. Součet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následkem, xxxxx obviněný tímto xxxxx xxxxx zaměstnavateli X. x. x. x. - X. x. x. XX xxxxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx., xx vhodné k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věnovaly ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx je vhodné xxxxxxxx na xxx. 8, xxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxxx vyjádřil x xx xxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x přímém úmyslu. Xxx své xxxxxx xxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx některé věci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obhajoba obviněného xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o tvrzené x x xxxxxxxx xxxxx nepřisouzené xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx právní vztah xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx (srovnej přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 11 Xxx 921/2004). Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svědčí o xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x účelem jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je chtěl xxxxxx xxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxxx xx majetku svého xxxxxxxxxxxxxx škodu.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyhodnotily x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uznaly vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.