Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. v xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx svěřených xxxx x xxxxxxx tyto xxxx si obviněný xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxx xxx x několikanásobným xxxxxxxxx xxxxx, při xxxx xx následkem xxxxxx hodnot všech xxxx, xxxxx si xxxxxxxx takto přisvojil. X takový případ xxxx xxx xxxx. xxxxx, když si xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svěřeny xx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x které obviněný x okamžiku, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 10.5.2007, sp. xx. 9 Xx 181/2007, který xxxxxxx xxxx soud odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3, sp. zn. 2 X 60/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 29.1.2007, sp. xx. 2 X 60/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 odst. 1 xx. zák.
Za tento xxxxxxx xxx xxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 tr. zák. x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §59 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých sil xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, které zaměřil xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, podle §256 xx. ř. xxxx nedůvodné zamítl.
Proti xxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx spočívající x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jednání popsané xx xxxxxx x xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xx. xxx. obsahující xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x delším časovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx 14.11.2002, xxxx. xx xxx, xxx xxx vyzván x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xxx měl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X touto xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x uvedl, xx podle §248 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx dokonán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxx xxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxx se svěřenou xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx datum 14.11.2002. Xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx vinu, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx dne 10.5.2007, sp. zn. 9 To 181/2007, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265l xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxx 4.9.2007 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, že x xxxxxx tzv. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx x xxxxxxx xxxx, které xx byly xxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x přímém xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. X poukazem na xxxxxxxx obviněného, xx xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli, protože xxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxxxxxx xxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x věcí skutečně xxxxxxx, a xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xx dokonán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx. X xxxxxxx x xxxxxx svěření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx, kdy xxx 14.11.2002 x ním xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx X. X. věci x xxxx xxxxxxx xxxxx x navrácení xxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx závěr nekoresponduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx ledničky a xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxx zaměstnavatelem po xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončil xxx 14.11.2002. Lednička xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dispozice x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chaty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2001. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx zpronevěry podle xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. xxx, xx si xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx dojít xxxxxxxx xxxx 14.11.2002 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušenstvím x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002 x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x dané případě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák. xxxxx xxxxxxx útoky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxx popisovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxx i x xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx nezměnilo. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázka, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.), x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť dovolání xx xxxxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx své dovolání xxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx něhož lze xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx. X souladu x xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx podmínce xxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, x xxxxxx vznesl xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud mohl xxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx relevantně x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xx opodstatněné.
K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx byla xxxxxxx.
Xxxxx se x xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §4 xx. xxx. je xxxxxxx xxx spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel chtěl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b/ xx. xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xx-xx spáchán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx x určité chování xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx projevem xxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxx, jehož jednotlivé xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem provedení x blízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx. Pokračování x trestném činu xxxx vymezují xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dány. Xxxxx xxxx naplňovat xxxxxxx skutkovou podstatu, xxx vedeny xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx souvislostí časovou x x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je též x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xxx prvním xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vůle pachatele. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dokazovat, xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxx, x objektivních xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jednotlivých dílčích xxxxx, xxxx. Vždy xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 46/1967 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xx založen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxx dílčí xxxx (xxxxxxx) vykazuje xxx x xxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx vymezených x §89 odst. 3 xx. zák. xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx jednání, která xx xxxxxxxxxx každé xxxxxx (xxxxxxxxxx) jako xxxxxxx čin, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx č. 3/1972 a x. 3/2001 Sb. rozh. xx.), přitom je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednáním, xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxx předměty xxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 tr. xxx., xxx němž pachatel x xxxxx stejného xxxxxxx odcizí více xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx pachatelovo xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, je následek xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobil xxxx xxxxx způsobit. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 8/1985 Sb. xxxx. xx.). Xxx-xx x xxxx způsobených xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného (xxx xxxxxxxxxx x. 5/1988 Xx. rozh. xx.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kladen za xxxx. Xxx byl xx základě popsaných xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx O. x. x. x. xx xxxxxx X , xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 14.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxx, které xxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx, x xx: mobilní xxxxxxx zn. Xxxxx 3310 x xxxxxxx 3300 Xx, kterými xxxxxxxxxx od 19.2.2002, xxxxxx xxxxxxx Xxxxx 3310 Xxxxxxx x xxxxxxx 30 Xx x adaptér Xxxxx x hodnotě 60 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 2300 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3900 Kč, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001, xxxxxxxx XXX 162X v xxxxxxx 1200 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx 29.11.2002, čímž X. x. x. x. - A. x. x. XX xx xxxxxx X., způsobil xxxxx ve výši 10&xxxx;790 Kč".
Podle xxxxx xxxxxxxxx skutku je x xxxxxxxx trestního xxxxx hmotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx následku xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, si obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxx mu xxxx svěřeny v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dne 14.11.2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, a ponechal xx xx xxx xxxx xxxxxxx, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx, které směruje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx složku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaměřené xx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx, která je xxxxxxx (xxxxxxxxxx) složkou, x xxxx projev, xxxx xx označován xx vnější (xxxxxxxx) xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Vanduchová, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: ASPI, a. x., 2007, x. 159-160).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z obsahu xxxxx tak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx x tom, xx obviněný xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x době, xxxx xxx pominul xxxxx xxxxxx svěření, xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx zaměstnavateli nevrátil xxxx svěřených věcí, xx xxxx věci xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxx útoků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednáním způsobil, xx škoda představovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto věcí, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxx útok (xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxx x popsaných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx obviněný, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pokračování podle §89 odst. 3 xx. xxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx svěřeny. Uvedeným xxxxxx xxxxxxx xx, xx jednotlivé věci xxxxxxxx získal xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x různé xxxx a k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx okamžik, xxx si xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxx, neboť s xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx svěřeny, právo xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 14.11.2002, jak xxx xxxx výše xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx byla smluvně xxxx xxxx posunuta xx xx 29.11.2002, xxxxxxx x toto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci vychází x okolností vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx spojovat x jiným jednáním xxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vycházela ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxx xxxx jeden xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx útoku. Součet xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx ve výši 10&xxxx;790 Kč, xxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zaměstnavateli X. s. x. x. - X. x. x. XX xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák., xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto činu xxxxx, xx xx xxxxx x s xxxxx otázkou vypořádaly x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx zásadami x věnovaly xx xxxxxxxxx pozornost. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8, kde se xxxxx soud okolnostem, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx své xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nechtěl xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obhajoba obviněného xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzené x x civilním xxxxx nepřisouzené xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx x x xxxxx případě, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 11 Xxx 921/2004). Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxx svědčí x xxxx záměru xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx vlastní, x xxx způsobit xx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu.
Na základě xxxxxxxxx skutečností a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyhodnotily x xxxxxxx xx xxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx.