Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. zák. xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxx xx více xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx si obviněný xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxx. Xxx x xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přisvojil. X xxxxxx případ xxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx mu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx pracovních povinností x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, který rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 3, sp. zn. 2 X 60/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 29.1.2007, xx. xx. 2 X 60/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvanácti měsíců. Xxxxx §59 odst. 2 tr. xxx. xxxx obviněnému uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx zkušební xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx usnesením xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx jednání xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 tr. xxx. obsahující zásadu, xx x trestnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x dané xxxxxxx xxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx jednal xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxx znaky xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx trestného xxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx dán xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxx xxxx nevrátil xx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx 14.11.2002, xxxx. ke xxx, xxx xxx vyzván x xxxxxx vrácení, x xxxx xxxxxxxx, xx kdy měl xxxxxxx svěřen xx xxxxxxx. X touto xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx za xxxxxxxxxx naplnění dalších x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxxxx má úmysl xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx. Tímto okamžikem xxxx podle obviněného xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx datum 14.11.2002. Xxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxx 4.9.2007 Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx, které xx xxxx svěřeny, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 xxxx. x) tr. zák. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx s ní, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x věcí xxxxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxx čin zpronevěry xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku o xxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně teprve xxxx, xxx dne 14.11.2002 x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xx obviněný J. X. xxxx x xxxx učiněné výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx do dispozice xxxx zaměstnavatelem xx xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Lednička xxxx obviněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx dne 29.11.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislostí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2001. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodil, že x dokonání trestného xxxx zpronevěry xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, xx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx nejdříve xxxx 14.11.2002 x xxxxxxx mobilního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002 x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2001. Xxxxxx xxxxxxxx proto vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyhodnotil, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx spáchal pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx dílčími xxxxx. Xxxxxx zástupce proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx skutku x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx dílčí xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nejde o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního významu, xxxxx x x xxxxxxx, kdyby bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáváno, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že projednání xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Dále musel xxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xx možné xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podat, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x ním xxx xxxxx namítat, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
Této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxx uznán xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení skutku xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx mu byla xxxxxxx.
Xxxxx xx o xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §4 tr. xxx. je xxxxxxx xxx spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. a/ xx. xxx.), xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může takové xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (úmysl xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b/ xx. xxx.), xxxxxxx k xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslu xxxxxxxxx vnitřní vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxx xx xxx x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx. Pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxx vedeny xxxxxxxxx xxxxxxx (subjektivní souvislost), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx rovině xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který zde xxxx xxx xxx xx xxxxxxx pokračování x trestném xxxx, xx. xxx prvním xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. Vždy xx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 46/1967 Xx. rozh. xx.).
Xx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx je založen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) vykazuje xxx x xxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §89 odst. 3 xx. xxx. jde x od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) jako xxxxxxx čin, xxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x. 3/1972 x č. 3/2001 Xx. rozh. xx.), xxxxxx xx xxxx xxxxx odlišit xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednáním, xxxxxxxxxxx xxxxx jen jednoho xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx je následek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Typicky xxx x xxxxxx jednání xxxx. u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx pachatelovo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx následek xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxx-xx x xxxx způsobených následků xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x jeden xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného (xxx xxxxxxxxxx x. 5/1988 Xx. rozh. xx.).
Xx smyslu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx "jako xxxxxxxxxxx O. x. x. x. se xxxxxx X , xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 14.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxx, které měl xxxx zaměstnanec svěřeny, x xx: xxxxxxx xxxxxxx xx. Nokia 3310 x xxxxxxx 3300 Kč, kterými xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxx xxxxxxx Xxxxx 3310 Xxxxxxx x xxxxxxx 30 Kč x xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx 60 Xx, xxxxxxx disponoval xx 19.2.2002, motorovou xxxx x xxxxxxx 2300 Xx, kterou xxxxxxx xxx 21.5.2002, xxxxxxxxx sekačku v xxxxxxx 3900 Kč, xxxxxx převzal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001, xxxxxxxx XXX 162X x xxxxxxx 1200 Kč, xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxx 29.11.2002, xxxx X. x. p. z. - A. x. x. XX xx xxxxxx P., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Kč".
Podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x hlediska trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx dány x xxxxxxxxx. Xxxxx jednáním, xxx xx podává xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, kožené xxxxxxx, adaptér, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx sekačku, xxxxxxxx), které xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx, aniž xx x tomu xxx xxxxxxxx svolení xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx relevantní x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx, xxxxx směruje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x je xxxxxxx xxxx projev vůle xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxx vědomé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ho xxxx, která je xxxxxxx (psychickou) xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx vnější (xxxxxxxx) xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Vanduchová, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Xxxxxx část. Xxxxx: ASPI, a. x., 2007, x. 159-160).
Xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný ve xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxx svěřených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx v jediném xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx x xxxx, xxx x době, xxxx xxx xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prospěchu. Jde xxxx o jediný xxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nevrátil xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x více útoků xx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák.
Následkem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobil, xx škoda představovaná xxxxxxx xxxx zjištěných xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx předmětem útoku.
Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxx (jedno xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx pokračování xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx.
Xxx úplnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx významné, xx jakých xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivé věci xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxx xxxxxxx to, xx jednotlivé xxxx xxxxxxxx získal do xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a x xxxxxxxxx účelu, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je totiž xx xxxxxx ke xxxx uvedeným posléze xxxxxxxxxxxxx věcem xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx moment xxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx mu byly xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxx, právo xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 14.11.2002, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx 29.11.2002, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Rozhodně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xx šlo x jiné jednání, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx x svévolná xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx.
Xx základě těchto xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx pokračující xx xxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., xxx jako xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 10&xxxx;790 Kč, xxx x daném xxxxxxx xx vzniklým xxxxxxxxx, xxxxx obviněný tímto xxxxx svému zaměstnavateli X. x. x. x. - X. x. x. XX xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, posouzen xxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 tr. xxx., xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činu xxxxx, xx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx zásadami x věnovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxx. 8, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxx úmyslu. Xxx xxx závěry xxxxx jiného tento xxxx xxxxxxxx i x xxxx, že xxx obviněný xxxx xxxxx některé věci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nechtěl poškozenému xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zadržovací xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxx x v civilním xxxxx xxxxxxxxxxxx mzdové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx i v xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 11 Xxx 921/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxx svědčí x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostatečně vyplynulo, xx obviněný xx xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dostatečné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítal, vyhodnotily x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, shledal xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.