Právní věta
Trestný xxx xxxxxxxxxx podle §248 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx více xxxxxx svěřených xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx obviněný xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx o jeden xxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx je následkem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx jít např. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx byly x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svěřeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx x dodatečně xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2007, sp. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x trestní věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 3, xx. zn. 2 X 60/2005.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze xxx 29.1.2007, xx. xx. 2 X 60/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 xx. zák.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zkušební doby xxxxx xxxxx sil xxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, které zaměřil xxxxx výroku o xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. R. X. dovolání, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx spočívající x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxxx v tom, xx jednání popsané xx xxxxxx o xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xxxxxxxxxx subjektivní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xx. xxx. obsahující zásadu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx xxxxxxx zavinění z xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obviněný uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, jehož znaky xxxxx §89 xxxx. 3 tr. zák., xxxxx musí být xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxx nemůže, jelikož xxxxx xx odehrály x xxxxxx časovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx uplatněné x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx nevrátil ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 14.11.2002, xxxx. xx dni, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x není xxxxxxxx, xx kdy xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se svěřenou xxxx jako s xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx datum 14.11.2002. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ze dne 10.5.2007, sp. xx. 9 Xx 181/2007, x xx smyslu xxxxxxxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxx přikázal Městskému xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx dne 4.9.2007 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, že x xxxxxx xxx. skutkové xxxx pravomocného xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výzvě x xxxxxxx věcí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx poškozenému xxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxx x přímém xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx. X poukazem xx xxxxxxxx obviněného, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx výroku nevrátil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx si xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x věcí skutečně xxxxxxx, x xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xx dokonán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx. V xxxxxxx x xxxxxx svěření xxxxxxxx jednal podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dne 14.11.2002 x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx obviněný X. X. xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxx nekoresponduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxx je xxxxxxx, že s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx do dispozice xxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Lednička xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chaty, xxxxx xxxx kolaudací xxxxxxxx xxx 19.12.2001. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx dovodil, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, že si xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 14.11.2002 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušenstvím a xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002 x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx a že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx dílčími útoky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx měly xxxxx xxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, aby xxxxxx popisovaly tři xxxxxxxxxx xxxxx útoky. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx meritorně přezkoumáváno, xxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezměnilo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že projednání xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázka, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 tr. x.), x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx dovolání xx xxxxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Na jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxx lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxx o trestný xxx nejde nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx na popsaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, x jednak xxxxxx xxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxxxx všechna hlediska xxx xxxxxxxxx skutku xxxx pokračujícího trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantně x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx mu xxxx xxxxxxx.
Xxxxx se x xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §4 xx. xxx. xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx (xxxxx xxxxx podle §4 xxxx. a/ xx. zák.), nebo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx podle §4 xxxx. b/ xx. xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx to být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx projevem xxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx útoku. Pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (subjektivní souvislost), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx souvislostí časovou x v předmětu xxxxx (xxxxxxxxxx souvislost). Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotného xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xxx prvním xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxx z xxxxxx vůle xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx řízení dokazovat, xxxxx xxxxxxx např. xx stejnorodého způsobu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x místo xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplexně (xxxx. xxxxxxxxxx x. 46/1967 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dílčí xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx existenci xxxxx vymezených x §89 xxxx. 3 xx. xxx. jde x od sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx každé xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (přiměřeně x xxxx xxxxxxxxxx x. 3/1972 a x. 3/2001 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xx xxxx xxxxx odlišit xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x takové xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 tr. xxx., xxx němž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx různé xxxxxx, xx následek xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho zaviněním (xxx rozhodnutí č. 8/1985 Sb. xxxx. xx.). Xxx-xx x xxxx způsobených xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň zčásti xxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného (xxx rozhodnutí x. 5/1988 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx posuzovat i xxx, který xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Ten xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx "jako xxxxxxxxxxx X. s. x. z. xx xxxxxx P , xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny, x xx: xxxxxxx xxxxxxx xx. Nokia 3310 x hodnotě 3300 Kč, kterými xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxx xxxxxxx Xxxxx 3310 Xxxxxxx x xxxxxxx 30 Kč x xxxxxxx Nokia x xxxxxxx 60 Xx, kterými xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxxxxx xxxx v hodnotě 2300 Kč, kterou xxxxxxx xxx 21.5.2002, xxxxxxxxx sekačku v xxxxxxx 3900 Xx, xxxxxx převzal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001, xxxxxxxx XXX 162T x xxxxxxx 1200 Kč, xxxxxx odvezl ze xxxxxxxxxx xxxx dne 29.11.2002, xxxx O. x. x. z. - X. s. x. XX xx xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Xx".
Xxxxx takto xxxxxxxxx skutku je x hlediska trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxx následku xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Tímto jednáním, xxx se xxxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx telefon, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, morovou xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx), které xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxx xxxxxxxx tyto xxxx ke xxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, x ponechal xx xx xxx xxxx potřebu, aniž xx k xxxx xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak tyto xxxx zpronevěřil.
Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx to xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx trestného činu x xx chápáno xxxx projev vůle xxxxxxxxx ve vnějším xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaměřené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ho xxxx, xxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx vnější (xxxxxxxx) xxxxxx (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné - X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: XXXX, a. x., 2007, x. 159-160).
Xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nevrácení x xxxxxxxxx xx xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spáchal toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx x xxxx, xxx x době, když xxx xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o jediný xxxx, xxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednáním způsobil, xx škoda představovaná xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx předmětem útoku.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxx jen x xxxxx xxxx (jedno xxxxxxx) x nikoliv x více xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x popsaných xxxx spáchaných samostatně, xxx naznačuje ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 3 xx. zák.
Pro xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx též xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx způsobem vymezený xxxxxx xxxx významné, xx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxx xxxxxxx xx, xx jednotlivé věci xxxxxxxx xxxxxx xx xxx moci xx xxxxxxx svěření zaměstnavatele x xxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxx xxxx x k xxxxxxxxx účelu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je totiž xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxxxxx věcem okamžik, xxx xx xx xxxxxxxx přisvojil. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvíjí xx okamžiku, kdy xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx, neboť s xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx užívat. Tímto xxxxxxxxx je tedy xxx 14.11.2002, jak xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx smluvně xxxx xxxx xxxxxxxx xx do 29.11.2002, xxxxxxx x toto xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx věci vychází x okolností xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx týkalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x svévolná xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 3 xx. zák., xxx xxxx xxxxx xxxxxx x několika xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Xx, xxx x daném xxxxxxx xx vzniklým xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxx zaměstnavateli X. x. x. x. - X. x. x. XX xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, posouzen xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák., xx vhodné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxx, že xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx vypořádaly x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx zásadami x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx str. 8, kde xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx úvah xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx závěry xxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxx i x toho, že xxx obviněný svůj xxxxx některé xxxx xxxxxxxx neskrýval a xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x v civilním xxxxx xxxxxxxxxxxx mzdové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxxx zadržovací xxxxx. Xxxxx i v xxxxx případě, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 11 Xxx 921/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx záměru xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x při rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx věci přisvojil, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, x dostatečné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx uznaly xxxxxx xxxxxxxx činem zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.