Právní xxxx
Xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" je x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představující xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (podplácením) získat xxxxxxxx zakázku pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán (jednatel), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx takové zakázky xxxxxxxxxxxx v penězích, xxxxx čistý prospěch xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx musely xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx prostředků xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. A. D. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále - xxxxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 18 X 67/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově xx xxx 28.6.2007, xx. zn. 18 X 67/2007, xxx xxxxxxxx Ing. A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem podplácení xxxxx §161 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxx. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 16.11.2006 xxxxx 14.00 xxxxx x X., x xxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxx technického xxxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx X., xx kterým xxxx jednatel společnosti X., spol. x x o., projednával xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xx xxxx <<Praní xxxxxx pro XXX X., x. o.>>, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx přihlásila, xxxx obžalovaný při xxxxxxx Xxx. S. xxxxx, xx &xx;&xx;xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabídku, xxxxxx xx xx xx to xxxx xxxxxxx&xx;&xx;, xxx xxxxxxx x kanceláře zanechal xx stole Ing. X. složku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx označené xxxxx X. s., ve xxxxx Xxx. X. X. nalezl 10 xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx hodnotě 5000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. sdělil, xx &xx;&xx;xx potom xxxx víkend zavolá, xxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xx nabídka jeví>>, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx 4 xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx období x xxxxxxxxxxxxxx objemem prádla 282 xxx/xxx x x xxxxxxx 15,8 xxx. Kč xx 4 xxxx". Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. zák., §50 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx praní, xxxxxxx, opravy a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx propadnutí věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx 10 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx číselně xxxxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 6 Xx 472/2007, jímž xxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné zamítl.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný Xxx. A. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxxxx x xxxxx vymezeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání směřovalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podplácení. Xxxxxxxxx zde xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx podplácené osoby x xx xxxx xxxxxxx jednání bylo xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudku je xxxxxx pouze xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x posuzovaném xxxxxxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx soudy xxxxx xx xxxxxx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx 15,8 xxx. Kč, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxx za xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, že xxxx prospěchu xx xx měla xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x výdaji x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, kde xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem napraveno.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx svědčícími xxxxx xxxx vině. Xxxxxxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxxxx svědků potvrzujícími xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx inkriminované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx úplatku) vůbec xxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx spekulací. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx dovolatelova xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nabízení xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obstaráním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx nemohlo, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritériím.
S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx důvody obviněný x xxxxxx dovolání xxxxxx, "xxx xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx - pobočka x Krnově, ze xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 T 67/2007, x to x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx, x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx".
X podanému dovolání xx v xxxxxxx x ustanovením §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), který xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jejich hodnocení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx státního zástupce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx skutku ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx s právní xxxxx tohoto výroku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakterizujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx úmysl) x objektivní stránku xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obstaráním věci xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx osvětlen znak xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx (xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx"). X kontextu xxxxxxxxxx §161 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. má xxxxx xxxx xxxxxxx charakter xxx například znak "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xx. xxx. Xx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx kategorie xx xxxxx podle státního xxxxxxxx považovat nikoli xxxx xxxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosaženého x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dosaženého xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sledoval xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxx společnost A., xxxx. x x. x., v celkové xxxxxxx 15,8 mil. Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx, který xxxx xx skutečnosti snižují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dojednaných služeb, xxxxxx režijní xxxxxxx x také daňové xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mohl přinést xxxxxxxx vztah, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx případu by xxxxxx bylo nutné xxxx otázku objasnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x podnětu podaného xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx zákonný xxxxxxxx důvod, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. byl xxxx x posuzované xxxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podplácení, xx. dovolatelův xxxxx xxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx toho, xx popsané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx namítl, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže za xxxxxx prospěch bez xxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by x přihlédnutím k xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx "jako xxxxxx xxxx náklady x xxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxx jako xxxx".
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §161 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx obecného zájmu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx spáchá x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxx nebo způsobit xxxxxx značnou škodu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx (§4 xx. zák.), xxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxx xxx xxxxxx nějakého xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nabízením xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx spadá xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu.
Pojmem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx, kde xx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx x pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §161 xx. xxx. X posuzovaném xxxxxxx proto výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx A., xxxx. x r. x., xxxxxx představovat xxxxx xxxxxxx, kterou se xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx xxxxxx získat, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx by xxxx uvedená společnost xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prospěchu xx obsažen x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx, lze x xxxx xxxxxxxxxxx připomenout xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (přiměřeně xxxx. xxxx. č. 55/1996-X Xx. xxxx. xx., Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 317/2002 x č. T 774/2005).
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podplácení podle §161 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výběrového řízení xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx zdravotnického xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx činnostech) xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. S. (provozně xxxxxxxxxxx náměstka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx x tím xxxxxxx, xxx získal xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x. Po Ing. X. S. xxx xxxxx, aby si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sdělil xx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx". X xxxxxxx xxxxxxx by xxx obviněnému (dovolateli) xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoveného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx společnost X., xxxx. x r. x., takovou xxxxxx, xxx xx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxx naději xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx smyslu xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X získání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx materiálů, xxxxx mu xxxxxxxxx, xxxxxxx 10 bankovek x xxxxxxxxx hodnotě 5000 Kč, xxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tykající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx uspokojování xxxxxx xxxxxx x xxxxx regionu x x xxxxx smyslu xxx o xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zjistily x vycházely z xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx přisvědčit x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého rozsudku (xxx. xxxxxxxx věty). X xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx popis toho, xx obviněný (dovolatel) xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx zakázku a xx úplatek xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obstaráním xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx především xxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dne 16.11.2006 xxxxxxx xxxx Xxx. X. S., ale xxxxx x něj xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal x "xxxxxxxxx xxxxxx", jak xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Další podstatnou xxxxx je xx, xx soudy obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx značného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 15,8 xxx. Kč) x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nemalé) náklady. Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx či někoho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx tzv. čistý xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. A. D. x jeho relevantně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpokládanými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. , xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 6 Xx 472/2007, x xxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx, ze xxx 28.6.2007, sp. xx. 18 T 67/2007, x celém rozsahu xxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxx xx dovolatelovy xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žádném x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále - xxxxxxx v Xxxxxx přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. ř. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxx vrací xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně. X tomto xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.) věcí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx prospěch dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx - xxx xxxx uvedeno výše - xxxxx předmětné xxxxxxx sám x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx považovat nelze. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx posudku znalce x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), neboť xxxx prospěchu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x posuzovaném případě xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx zapotřebí, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xx realizaci xxxxxx obviněného dosáhnout xxx xxxx či xxxxxx zvýhodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem a xxxxxxxxxx znovu uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxxx, aby způsob xxxxxxx obviněného vyjádřený x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx byl xxxx v xxxxxxx x tzv. právní xxxxx xxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx se ve xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, sp. xx. 11 Tdo 1158/2005, xx v xxxxxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006) xxxxxxxxxx zabýval otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx za změnu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx každou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a přímo xx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dovolání) xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx obviněného nelze xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxx. xxxxxx xxx rozvedeny v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přichází x úvahu, xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx ji odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx výstižný x xxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx x xxxx nijak nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nezpřísňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, také xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxx jen obviněným x xxxxx xxxx xxx další xxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (265s xxxx. 2 tr. x.).