Právní xxxx
Xxx xxxxxx "xxxxxx prospěch" je x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500 000 Xx. Při xxxxxx xxxx tohoto prospěchu xx xxxxx vždy xxxxxxxx z tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxx), xxx xx prospěch xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nelze považovat xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zakázky xxxxxxxxxxxx v penězích, xxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezbytných xxxxxxx, které by xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osoby x xxxxxx prostředků xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 18 T 67/2007, x xxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově xx dne 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podplácení xxxxx §161 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 16.11.2006 kolem 14.00 xxxxx x X., x kanceláři Xxx. X. X., xxxxxxxx technického náměstka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x x., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx &xx;&xx;Xxxxx xxxxxx xxx SZZ X., x. x.&xx;&xx;, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx, xx <<má xxxxxxxxxx cenovou xxxxxxx, xxxxxx by xx xx xx xxxx xxxxxxx&xx;&xx;, při xxxxxxx x kanceláře xxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x., xx xxxxx Ing. K. X. xxxxxx 10 xx bankovek x xxxxxxxxx hodnotě 5000 Xx, přičemž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx, xx &xx;&xx;xx potom xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx&xx;&xx;, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx trvání 4 let x xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 282 tun/rok x x hodnotě 15,8 xxx. Xx na 4 roky". Xx xxxxx trestný čin xxx xxxxxxxx podle §161 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, jehož xxxxx mu byl xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, opravy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx textilu a xxxxx, xx dobu xxxxxx xxxx xxxx, x podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to 10 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx číselně xxxxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, xxxx xxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxxxx x xxxxx vymezeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxx xxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx chybí, xx xxxxx inkriminovaného xxxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby x xx celé xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu. Výroková xxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxx xxxxxxxxx zjištěních xxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx značného prospěchu. Xxx soudy xxxxx xx xxxxxx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx 15,8 xxx. Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. hovoří x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx posuzuje xxxxxxx xxxx znak xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. X takovému závěru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx vyjádření, xxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxx xxx xxxxx xxxxxx x předmětné zakázky. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx soudům xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vině. Především xx nevypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx svědek (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) vůbec xxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatelova xxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formální xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx pachatel v xxxxxxxxxxx x obstaráním xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx výhodu s xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx x ani xxx nemohlo, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ceny byla xxxxxxxxxx známa xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání trestu xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx se účastnila xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx má xxxx společnost plně xx xxxxxxxx jeho xxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody obviněný x závěru xxxxxxxx xxxxxx, "aby dovolací xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 To 472/2007, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově, ze xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 T 67/2007, x xx x xxxxx rozsahu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx dovolání xx v souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx zástupce činný x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení důkazů, xxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx skutku ve xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx výroku, xxxxx zde absentuje xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (korupční xxxxx) x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (souvislost xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), respektive x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochytit a xxxxxx lépe xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx pravdu x xxx, xx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx nijak nereagoval. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxx činu podplácení, xxxxx charakterizuje jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx"). X kontextu xxxxxxxxxx §161 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx například xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" x ustanovení §127 odst. 1 xx. xxx. Za xxxxxx "xxxxxxxxx" jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podle státního xxxxxxxx považovat xxxxxx xxxx hrubého zisku xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx čistého xxxxx. Jestliže obviněný xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx čtyřleté zakázky xxx xxxxxxxxxx A., xxxx. s r. x., x celkové xxxxxxx 15,8 xxx. Xx, nepředstavuje xxxx xxxxxx prospěch společnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxxx, který však xx xxxxxxxxxxx snižují xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx dojednaných xxxxxx, xxxxxx režijní náklady x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příjmu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bylo nutné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání.
Své xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x větší xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x aby xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxx x posuzované xxxx uplatněn právně xxxxxxxxxx námitkami, xx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx považovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxx prospěchu xxxxxxx xxxxxx "xxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx".
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx dopustí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škodu xxxx jiný zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx nebo pro xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx úplatku a xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx, jestliže úplatek xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč (xxxx. §89 odst. 11 xx. zák.). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zásadně vycházet x xxx. čistého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx. To xxxxxxx, xx xxx, kde xx přichází x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx náklady, které xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xx. xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpočtu všech xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx zakázkou. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx znak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx, lze v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx xxxx. xxxx. č. 55/1996-X Xx. xxxx. xx., Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 317/2002 x č. X 774/2005).
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx soudy obou xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §161 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přihlásila xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bylo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. S. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx x xxx xxxxxxx, xxx získal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx případných konkurentů x xxxxxx xx xxx konkurenceschopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. Xx Ing. X. S. xxx xxxxx, aby si xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti x xxxxxx xx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx". X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx přihlášek cenovou xxxxxxx upravil (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx pozici, xxx xx xx xxxxxxxxxxx reálnou xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ji oproti xxxxxxxxx konkurentům. X xxxxx smyslu pak xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx řízení ovlivněn. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatel Xxx. K. X. xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx materiálů, xxxxx xx předložil, xxxxxxx 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, tedy xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx provedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tykající xx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxx x věc xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx nevtělil do xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx věty). X xxxxxxxx xxxx xxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx toho, xx obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxxx jednal s xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxx (xx. právnickou xxxxx - xxxxxxxxxx A., xxxx. s x. x.) xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zakázku x xx úplatek xxxxxxxxxx Xxx. K. X. xxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx především toho, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 16.11.2006 xxxxxxx xxxx Xxx. X. S., ale xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx", jak xx xx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství.
Další xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně ztotožnily xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 15,8 xxx. Xx) x xxxxx nepřihlížely x xxxx, xx xx xxxx realizaci xx xxxx xxxxx xx xxxxxx společnosti X., xxxx. x r. x., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) náklady. Xx by xxxx xxxx xxxxx odečíst, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx někoho xxxxxx lze považovat xxx xxx. čistý xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. A. X. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx vady xxxxxxxxx x nenapravil. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. a xxxxxxxx x xx vadách xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. , xxxxx sám skutek xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, ze dne 28.6.2007, xx. zn. 18 T 67/2007, x xxxxx rozsahu xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxx xx dovolatelovy xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx dále xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Okresnímu xxxxx x Bruntále - pobočka x Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxx, xx zjištěné vady xxxxx odstranit ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se xxx xxxxx do xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx novém xxxxxx se soud xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) xxxx xxxxx xxxxxxx x především xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx částka xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odpočtu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxxx xx právnické xxxxx, xx xxxxxx jednal, xxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - objem předmětné xxxxxxx sám o xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx důkazy (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx zapotřebí, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, která x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxx úplatek poskytnutý Xxx. X. S. xxxx na realizaci xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx předpokladu, xx xx xxxx ve xxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znovu uznal xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., bude xxxxxxxx, xxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx výroku (srov. §120 xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, sp. xx. 11 Xxx 1158/2005, či x xxxxxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Tdo 687/2006) xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx změnu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx každou xxxxx x xxxxxxxxxx výroku, xxxxx zhoršuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx x horšímu xx xxxx xxxxxxxx xx skutkových zjištěních, x xxxxxx kvalifikaci, x druhu a xxxxxx trestu, x xxxxx x formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx atp. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud nebyly x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popř. xxxxxx xxx rozvedeny v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pokud xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxx, avšak xxxxx skutkových okolností, xxxxx ji odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx výstižný x přesný, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x upřesnění xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx apod. Xxxxx xxx x postup Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx rozhodoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (265x xxxx. 2 xx. x.).