Právní věta
Znak "xxx xxxxxx xxxx pravé" xx smyslu §140 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx bankovek xx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx bankovek xx xxxxx je třeba xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx poskytnutí peněžité xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx O. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 48 X 20/2005.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx obžalovaný X. M. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxx. x xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxx za to xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx šest xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. částku 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx činy, xxxxxxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx výpovědích xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 tr. x., xxxxxx mu xxxxxxxx používání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jazyka x prvotní xxxxxxxx xxxx vedeny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tlumočníka, ačkoliv x ruštině xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx důsledně odmítal x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tlumočníka z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx na xxxx okolnost xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx respektuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxx uváděné xxxxxxx X., xxxx nemožné, xxxxxx xxxxx, že xxxx uvedení xxxx xxxx xxxxxxx další xxxxx xxxxxxx. Namítl, xx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. M. x X. R.. Namítl xxxxxx, xx xxxxx xx teoreticky xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx naučit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která by xxxxxx x xxxxxxx x datem 4.5.2005, xxx xxxxxx X. xxxxx peníze xxxxxxx, xxxx toto datum xx muselo být xxxxx již x xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xx věznici xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx X., xxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxxx koluzní vazby, xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx připadá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. x X. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, xxxx provedeny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx, než xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovodil xx xxxxxxx důkazů, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byly v xxxxxxx xxxxxx změněny, xxxxxx xxxxxx S. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx svědka L. X. x xxxxxxxx xxxxxx nedovede xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx ho xxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx svědka xxxx nevěrohodného x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx staví xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx skutkových xxxxxxxx Krajského soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx dolarové xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. pouze xx xxxxxxx a xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xx xxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx na stanovisko Xxxxxxxxxx soudu 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx darováním. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xx obžaloby.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxxxxx, a xx z hlediska xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xx vytýkané xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx podkladě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx takové xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nevznikají důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x přesně xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x X. - E. x xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx 101 ks xxxxxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx měny xxx xxxx další xxx, xxxxx mu x xxxxxxxxx zdrojů xx xxxx 202 000 Xx, xx xxxxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měny xxxxx poškozený M. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 ks bankovek x xxxxxxxxx xxxxx 101 ks xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx, xxx oznámil xxxxxxx x xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 43 ks, u xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x P xxxxxxxx, xx xx xxxxx x padělky xx stupněm xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx způsobil X. X. škodu ve xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboř xxxx x souladu xx xxxxxxxxxxxx vyplývajícími x provedených důkazů, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx stodolarové xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx X. S. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dostatečným x přesvědčivým xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x hlavním xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozpory xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx ztotožnil. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx o tom, xx xx zástavy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxx, že xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx porušováno xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. ř., xxxxx xx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx. darginského xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xx jí ovládá, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx trestní xxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 xx. x. právo xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx něhož xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je občanem, x pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zapsána xxxxx xxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tlumočníka xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jazyk xxxxx, jehož je xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx není tlumočník xx jazyka darginského x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je. Již x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání x xxxxx neovládal. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2005 xxxxxxx obžalovaný xxx xxxxx tlumočení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv pro xxxxx xxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Před dalším xxxxxxxxx dne 3.10.2005 xx poučení, xx xx bude nadále xxxxxxxxx do jazyka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jako xxxxx však neuvedl xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx národ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx vypovídat x jazyce xxxxxx, xxxxxxx rozumí. Xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterými se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx povahy, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohly xxx xxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx ruského xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx postavena xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x závěrům Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., L. X. x V. M., xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x X. X. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení změněnou xxxxxxx svědka X. X. v xxxxxxx xxxxxx, hodnotil xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx snaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podobnost xx později v xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx až xx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2005. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. kdy xxx xxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxx ve výpovědích xxxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x tom, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxxx), xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx Krajský xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx údaj xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxx, xxx xx xx obžalovaného xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx spolu s xxxxxxx obžalovaného ve xxxxx navštívil x x xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ovlivnil x xxxxx tedy xxxxxxxxx nepravdivě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx nemohlo, xxxxx xxx x xxxxxx koluzní vazby, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx z obsahu xxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem ze xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx důvody u xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. a) xx. ř. X xxx, xxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxxxx. Obdobné xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx svědkům x jejich výpovědím, xxxxx svědci xxxxxxx xx prospěch obžalovaného x hlavním líčení, xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx sice xxxxxxx xx xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxx xx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "když xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx nechodil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xx říkal, xx xx xxx xxxxxx xx prodej auta, xxxxxx xxxx mu xxx říkat xxxxx xxxxxxx, xxx šel x bankovkami na xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxx úvah x xxxxxx x xxxxxx obžalovaného, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx dával xx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx padělané, jak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnost neuvedl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx nepřesvědčivé xxxxxxxxxx, "xx xxxx xxxx xx neuvedl, xx xxxxxxxxxxxx nebral vážně, xxx xxxxx xx xxxxxxx". Navíc xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx byl xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx výpovědí x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx přes 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx totiž xxxx xxxxxxx, že naopak xxxxxx xxxx být xxx xxxxx xxx xxxxxxxx veden xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění Krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu shledal xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a úplná, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx bankovky xxxx padělané, ještě xxxx 4.5.2005 a xx tuto skutečnost xxxx věděl xxx x době, xxx xxxxxxxx předával do xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. a/ tr. xxx. ).
Xxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zák., xxxxx xxxx podstatou xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx předmětné bankovky xxx xxxxx xx xxxxxxx a na xxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx "xxx xxxx pravé" xxxxxxxxxxx xxxxxxx padělaných bankovek xx xxxxx, kterým xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (a to x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pravých. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx považovat x xxxxxxx bankovek xx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je, že xxxxxxxxxxx xxxx bankovky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu, xx xxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bankovkách xxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx padělaných bankovek xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx znak "xxx jako pravé" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx trestný xxx. Odmítnout xx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xx předávána xx zástavy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, xxx xx xx zástavy xxxx, xxxxxxx znak "xxx" nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx ani xxxxx xxxxxxx o vlastnickém xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek.
Správně Xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil jako xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxx rovněž bylo, xx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. škodu xxxxxx xxxxx.