Právní xxxx
Xxxx "xxx xxxxxx jako xxxxx" xx smyslu §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxx xxxxxxx, x xx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i předání xxxxxxxx xx zástavy xx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxx za to xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx šest xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný O. X. v zákonné xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx. Namítl x xxx, xx Krajský xxxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterých xx ve skutečnosti xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx prokázat, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečně xxxxxxxxx fakta. Namítl, xx xxxxxxx x xxxx výpovědích jsou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx jeho xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 tr. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výslechy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x ruštině xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx, ba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatřit, xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx údaje x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědkem X., xxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrdí, xx xxxx uvedení časů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správné. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x vazební xxxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. x svědka X. X., xxxxxxxxxxxx výpovědi X. X. x X. X.. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, rozhodně xx xxxx xxxxxx xxxxxx uvádět xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxx x datem 4.5.2005, xxx svědek X. xxxxx peníze policii, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx měl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X., namítl, xx xx nalézal x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxx ovlivnit výpověď xxxxxx X. X., xxxxx xx se xxxxxxxx výpovědí x xxxx prospěch zbavil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, mu připadá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx svědků X. x X. sám xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx provedeny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx jeho názoru Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx známa xxxx xxx, xxx xxx začala šetřit xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxx výpověď x přípravného řízení xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho obhajobu. Xxxxxx, xx s xxxxx zásadní okolností xx Xxxxxxx soud xxxxx nevypořádal. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx nedovede xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx staví xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. pouze xx zástavy x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxx bankovky xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx kterého xxxx "xxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx obžaloby.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx rozsudku, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx předcházelo, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx x náhradě škody, xxxxx má ve xxxxxx x vině xxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud především xxxxxxx, xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, provedl xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx postupně x X. x X. - E. s xxxxxxx, xx se xxxxx x padělky, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx bankovek nominální xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx mu z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Kč, xx xxxxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx M. X. obžalovanému xxxxxx 58 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 101 xx bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zástavy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxx poškozenému nevrátil x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 43 xx, u xxxxx Česká xxxxxxx xxxxx v P xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xx stupněm xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx způsobil M. X. škodu xx xxxx 202&xxxx;000 Kč.
Tato xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboř xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a logickým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týká nejen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předal stodolarové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x vědomím, že xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx změnit. Dostatečným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v hlavním xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v podrobnostech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o vědomí xxxxxxxxxxxx o xxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bankovky, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx odmítnout námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxx osobě x xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x., neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ruského xxxxxxxxxx, ačkoliv o xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx zakotvuje v §2 xxxx. 14 xx. x. právo xxxxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx uvede-li xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádná xxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx úřední jazyk xxxxx, jehož xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tlumočníků xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného přibrán xxxxxxxxx pro jazyk xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jazykem Ruské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Již x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xx xxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2005 ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ruského xxxxx námitky, naopak xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 3.10.2005 xx poučení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jazyk xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx však xxxxxxx xx, xx by xxxxx jazyk xxxxxxxxx, xxx proto, xxx xxxxxxxx uvedl, že xx jeho xxxxx xxxxxxxx xx utiskovaný xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxx doplnit i xx, xx xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterými xx Xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx postavena xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx J. X., X. X. x X. M., xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. xxx x přípravného xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x oproti xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx obžalovanému xxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nápadnou xxxxxxxxx xx později x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx svědků, xxxxx učinili x xxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.2005. To xx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx J. X. x jeho xxxxxxxx xxxxx x xxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). S xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxx ve výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x tom, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), ovšem xx xxxxx xxxxxx rozpory x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx Krajský soud, xxxxxxxxxx, že zmíněný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obstát x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x xxxx xxxxxxxxxx, xx x hlavním xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx spolu s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ovlivnil x tento tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx hovory xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 7.9.2005 byly xxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx doby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxx uvedeného v §67 xxxx. a) xx. x. V xxx, aby se xxxxxxxxxx se xxxxxxx X. X. na xxxx výpovědi xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obdobné xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx svědkům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M. X. Xxx sice xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení uvedl, xx "xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zastavené xxxxxxxx xxxx padělané, xxx xx říkal, že xx měl xxxxxx xx prodej xxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx šel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Krajský xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x době, xxx xxxxxxxx dával do xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obhajoba. Svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlení, "xx xxxx proč xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx xxxx svědka x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědka J. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx ve xxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxx ovlivněn xxx, aby vypovídal xx prospěch xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200 000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx totiž také xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx slibem xxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx soudu shledal xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx padělané, xxxxx xxxx 4.5.2005 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věděl xxx x době, xxx xxxxxxxx předával xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. a/ xx. xxx. ).
Xxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 alinea 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx udal xxxx pravé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx bankovky xxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx X. S. xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx (x to x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xx uvedení xx xxxxx považovat i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravé xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx osobě jako xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx oběhu. Xxxxxxx byla svědkem X. X. zástava x podobě předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx znak "xxx jako pravé" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x dokonaný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věc, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zástavy, zůstává xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx zástavy xxxx, xxxxxxx xxxx "xxx" xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani xxxxx xxxxxxx x vlastnickém xxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek.
Správně Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxx rovněž bylo, xx ke xxxxx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 202 000 Kč, xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxx.