Xxxxxx věta
Znak "xxx xxxxxx xxxx pravé" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx do zástavy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxx za to xxxxxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxx jej vinným xxxxxxxxx xxxx, kterých xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a bezpečně xxxxxxxxx fakta. Namítl, xx xxxxxxx x xxxx výpovědích xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx osobě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 tr. x., nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jazyka x prvotní xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx tlumočníka, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, ba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x český xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx splněn xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx darginského. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze opatřit, xxxxxxxxxx, že xx xxxx okolnost ustanovení §2 odst. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, že respektuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx i časové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., jsou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx uvedení xxxx xxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xx x vazební věznice xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx L. X., zorganizovat xxxxxxxx X. M. x X. X.. Namítl xxxxxx, xx xxxxx xx teoreticky tu xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx uměl naučit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx svědek X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx toto datum xx xxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud soud xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx X., xxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx koluzní vazby, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch zbavil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx připadá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědků X. x X. sám xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx provedeny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a soudu. Xxxxx jeho xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x tom, xx falešnost xxxxxxxx xx byla xxxxx xxxx xxx, než xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx s xxxxx zásadní xxxxxxxxx xx Krajský xxxx xxxxx nevypořádal. Celkové xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysvětlit, xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xx důsledkem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Zaráží xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx namítl, xx při skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxx a xxx Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx na xxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zástavy xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 29/82, xxxxx xxxxxxx znak "xxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizozemských xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx darováním. X xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx obžaloby.
Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx předcházelo, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx přezkoumal x xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx x náhradě škody, xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxx původ, x xx tomto podkladě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx rozsudku, nejsou xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x hlavním líčení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, provedl xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx den x xxxxxx dubnu 2005 xxxxxxxxx postupně x X. v X. - X. s xxxxxxx, že xx xxxxx o padělky, xxxxxx 101 ks xxxxxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx 100 USD xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx hru, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx měny xxxxx poškozený X. X. xxxxxxxxxxxx celkem 58 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 101 xx bankovek xxxxxxxxx hodnoty 100 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky české xxxx xxxxxxxxxxx nevrátil x tento xxxxx xxxxx podezření, že xx xxxxx x xxxxxxx, věc oznámil xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 43 ks, u xxxxx Česká xxxxxxx xxxxx x X xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx správnými, xxxxx xxxx x souladu xx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil. To xx týká nejen xxxxxxxxxxx, které charakterizují xxxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, xx xxxx padělané. Úvahy x xxxxxx Krajského xxxxx x xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx přesvědčivé x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dostatečným x přesvědčivým xxxxxxxx xx Krajský soud xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výpověďmi obžalovaného x xxxxxxxxxx řízení x x hlavním xxxxxx. S úvahami x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx zcela ztotožnil. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkazuje xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx o vědomí xxxxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bankovky, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxx výslechy xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv o xxxxxxx xxxxx neprohlásil, xx jí ovládá, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxxx, xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx jazyk xx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx jazykem státu, xxxxx xx xxxxxxx, x pro takový xxxxx xx xxxxxxx xxxx zapsána xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxxxxxx x seznamu tlumočníků xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx neovládal. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2005 ostatně obžalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx tlumočníka. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxx, xxxxx požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx mateřštinu, xxxxxx xx jazyk xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx xxxxxxx, xx xx bude xxxxxx xxxxxxxxx do jazyka xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx požadovaný tlumočník xxx xxxxx darginský, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přes xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx českém, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xx strany orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx možno xxxxx bezpečně xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx způsobeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx postavena xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědků J. X., X. X. x X. X., xxxx. xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x hlavního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka L. X. v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx snaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx nápadnou podobnost xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2005. To xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, kdy se xxx xxxxxxxxxx dozvědět, xxxx. xxx xxx xxxxxx podezření, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxx (xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx až na xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výpovědích, xxx xx ně xxxxxxxxx Krajský xxxx, xxxxxxxxxx, xx zmíněný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x tom, xxx xx xx obžalovaného xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení (4.5.2005), x dále skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. R. xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxxx pro to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka ve xxxx prospěch xxxxxxxx x tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, že se xxx stát xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx hovory xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx této xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx pouze x xxxxxx uvedeného v §67 písm. x) xx. x. V xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obdobné xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxx svědci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xx prodej xxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx šel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho úvah x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dává xxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx svědek v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxx dával do xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx padělané, jak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx". Navíc je xxxxxxx xxxx svědka x rozporu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxx výpovědi x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200&xxxx;000 Xx. Zcela logicky xxx xxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mohl xxx xxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud důvodnými, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x úplná, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx padělané, ještě xxxx 4.5.2005 x xx tuto xxxxxxxxxx xxxx věděl xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxx úmyslu (§4 xxxx. a/ xx. xxx. ).
Správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxx., xxxxx xxxx podstatou xxxx, xx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravé. Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxxxx x tomu, xx předmětné xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 odst. 1 xx. zák. X tomto xxxxx xx třeba uvést, xx xxxx "udá xxxx pravé" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu, kterým xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxx) xxxx pravých. Xxxxx xx xxxxx xx uvedení xx xxxxx považovat i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx byly bankovky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zástava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tedy x xxxxxxxxx padělaných bankovek xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx X. X. xxxxxxx x podobě předmětných xxxxxxxxxx bankovek, xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" xxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx zástavy xxxx, xxxxxxx xxxx "xxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani nelze xxxxxxx x vlastnickém xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx škodě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx a způsobil xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 202 000 Kč, xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. xxxxx xxxxxx malou.