Xxxxxx věta
Znak "xxx xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. předpokládá uvedení xxxxxxxxxx bankovek xx xxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx i prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx a pozměňování xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxx xx xx xxxxxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 202 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx O. X. x xxxxxxx xxxxx odvolání, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx Krajský xxxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxx zjištění x xxxxx jej vinným xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx nahradil xxxxx povinnost jeho xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx fakta. Xxxxxx, xx rozpory x xxxx výpovědích xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx používání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx důsledně odmítal x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx tlumočníka x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x. nepamatuje. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x jeho výpovědi, xxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědkem X., jsou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx časů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx dojem, že x xxxxxxx věznice xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxx L. X., xxxxxxxxxxxx výpovědi X. M. x X. X.. Xxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx uměl xxxxxx xxxxxx uvádět xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx svědek X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx doručovány do xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx měl možnost xx věznici xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X., xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx koluzní xxxxx, xxxx rozhovory byly xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxxx návštěv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxx, mu xxxxxxx xxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. x X. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx názoru Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx bankovek xx xxxx xxxxx xxxx tím, než xxx začala šetřit xxxxxxx, dovodil xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx S. xxxxxxx svoji výpověď x přípravného řízení xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx zásadní xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. X. x xxxxxxxx xxxxxx nedovede xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxx. Zaráží ho xxxx, že xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Subsidiárně xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx dolarové xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx dal xxxxxxxx S. xxxxx xx xxxxxxx a xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zástavy xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx xxxxxxx znak "xxx" je naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxx i výrok x xxxxxxx škody, xxxxx xx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx podkladě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx vady, xxxxx xx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. trestné xxxxxxxx dopustil xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx v X. x J. - X. s xxxxxxx, že xx xxxxx o padělky, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx 100 USD xxxx zástavu za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měny xxx xxxx xxxxx hru, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Kč, xx xxxxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx uplynutí přibližně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měny xxxxx poškozený M. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 ks xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 101 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX daných mu xxxxxxxxxxx xx zástavy, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevrátil x tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx oznámil xxxxxxx x jí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 43 xx, x xxxxx Xxxxx národní xxxxx v X xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xx stupněm nebezpečnosti 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx jednáním tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, neboř xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh činu xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx M. X. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx přesvědčivé x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx nich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xx Krajský xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zejména xxx x hlavním xxxxx uplatnil, xxxxxxx x rozpory mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx zástavy xxxx padělané xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. ř., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslechy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neprohlásil, xx xx ovládá, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx trestní xxx xxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 14 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxxx, xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx jazyk či xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jazykem xxxxx, xxxxx xx občanem, x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tlumočníka xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx darginského x xxxxxxx tlumočníků xxxx Xxxxx republiky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jazykem Ruské xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx neovládal. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2005 xxxxxxx obžalovaný xxx xxxxx tlumočení xx jazyka xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx požaduje xxxxxxxxxx nikoliv pro xxxxx ruský, ale xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dalším xxxxxxxxx dne 3.10.2005 xx xxxxxxx, xx xx bude xxxxxx xxxxxxxxx do jazyka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxxx tlumočit xxxx xxxxx ruský, xxxx xxxxx však xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ruským x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterými xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx takové xxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ruského xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx obžalovaného xxxx Xxxxxxxx soudem postavena xxxxxxxxxxxx na reprodukci xxxxxxxx verbálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx a závěrům Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. X., xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a X. X. jak x xxxxxxxxxxx řízení, xxx x hlavního xxxxxx, x oproti xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a účelové xx snaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.2005. Xx xx tyká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. a xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, kdy xx xxx obžalovaný xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxx podezření, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). S xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxx nepravdivá, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxxx vyvinit. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x tom, xx xxxxxxxx xxxx padělané, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na ně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxx, xxx xx od obžalovaného xxxxxxxx, xx xxx x padělané bankovky, x kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxx J. R. xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx před svým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx navštívil a x xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch xxxxxxxx x tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, zejména pokud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx nemohlo, xxxxx byl x xxxxxx koluzní xxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7.9.2005 byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx doby xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. ř. X xxx, xxx se xxxxxxxxxx se xxxxxxx X. R. na xxxx výpovědi xxxxxxxx, xx tedy nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x ostatním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx změnili xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx i ve xxxxxx x výpovědi xxxxxx X. X. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx "xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx směnárny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx toto xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x hlavním líčení x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx dával xx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx padělané, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxxxxx okolnost neuvedl xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxx nepřesvědčivé vysvětlení, "xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx to xxxxxxx". Navíc xx xxxxxxx údaj xxxxxx x xxxxxxx x xxx zmiňovanými xxxxxxxx xxxxx xxxxxx J. X. a obžalovaného, xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx přes 200&xxxx;000 Xx. Zcela xxxxxxx xxx totiž xxxx xxxxxxx, xx naopak xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými, xxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx známo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx 4.5.2005 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věděl xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. x/ tr. xxx. ).
Správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. zák., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx udal xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx předmětné bankovky xxx pouze do xxxxxxx x xx xxxxxx X. S. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx, mělo xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. X tomto směru xx třeba xxxxx, xx znak "xxx xxxx xxxxx" předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (x xx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx uvedení xx xxxxx považovat x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxxx xxxx bankovky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu, xx niž obžalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravých, xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx X. X. zástava x podobě předmětných xxxxxxxxxx bankovek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx znak "xxx xxxx xxxxx" xxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x dokonaný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zůstává xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx zástavy xxxx, protože znak "xxx" nelze ztotožňovat x případnou změnou xxxxxxxxxxxx práva a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek.
Správně Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx posoudil jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., neboť jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx škodě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx někoho v xxxx a xxxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Xx, xxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 xx. xxx. škodu xxxxxx malou.