Xxxxxx xxxx
Xxxx "xxx xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné osobě xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx i předání xxxxxxxx do zástavy xx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 48 X 20/2005.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx byl xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. xxx. x xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxx xx to xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx jehož výkon xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 202 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný X. X. x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterých xx xx skutečnosti xxxxxxxxxx. Zcela nedostatečně Xxxxxxx soud xxxxx xxxx názoru pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx výpovědi x xxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečně xxxxxxxxx xxxxx. Namítl, xx rozpory x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., nebylo mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ruštině xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, ba naopak xx xxxxxxxx odmítal x xxxxx jazyk xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tlumočníka z xxxxxx darginského. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx takového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxx okolnost ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx nemožné, xxxxxx xxxxx, že xxxx uvedení xxxx xxxx xxxxxxx další xxxxx správné. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dojem, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X.. Xxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx uměl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx svědek X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx muselo xxx xxxxx již x xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx. Pokud soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxx možnost xx xxxxxxx jedenkrát xxxxxxx se xxxxxxx X., xxxxxx, xx xx nalézal x xxxxxx koluzní vazby, xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx návštěv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxx výpovědí x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxx, mu xxxxxxx xxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx falešnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx začala šetřit xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx důkazů, které xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx změněny, xxxxxx svědek X. xxxxxxx xxxxx výpověď x přípravného xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxx obhajobu. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxx. Xxxxxx ho xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nevěrohodného a xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx dolarové xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxx x xxx Krajský soud xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xx xxxxxx M. X. xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx služby anebo xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní soud x Praze jako xxxx odvolací zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx přezkoumal x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx x náhradě škody, xxxxx má ve xxxxxx o vině xxxx původ, a xx tomto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx rozsudku, nejsou xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tedy v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx věci, x xxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xx obžalovaný X. M. xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x X. - X. x xxxxxxx, že xx xxxxx o padělky, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 USD xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxx xxxx xxx xxxx další xxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx telefonické xxxxxx x manželem X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx české měny xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx celkem 58 xx bankovek x xxxxxxxxx xxxxx 101 ks xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 100 XXX daných xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevrátil x xxxxx xxxxx xxxxx podezření, xx xx jedná o xxxxxxx, xxx oznámil xxxxxxx x xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 43 xx, u xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx v P xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečnosti 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 202 000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx správnými, neboř xxxx x xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx a logickým xxxxxxxx hodnotil. Xx xx xxxx nejen xxxxxxxxxxx, které charakterizují xxxxxxxxxx průběh činu xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro závěr Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx M. S. x vědomím, xx xxxx xxxxxxxx. Úvahy x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx nich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xx Krajský soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx obžalovaného, kterou xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx uplatnil, xxxxxxx x rozpory mezi xxxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxxx x přípravném řízení x v xxxxxxx xxxxxx. X úvahami x xxxxxx Krajského xxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx s uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx padělané xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx osobě v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. ř., neboť xx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslechy byly xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ovládá, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxxx, xx trestní xxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 xx. ř. právo xxxxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxxx, toto xxxxx xx xxxx modifikováno xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jazykem xxxxx, xxxxx xx občanem, x xxx takový xxxxx xx dialekt xxxx zapsána xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jehož je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tlumočníků xxxx Xxxxx republiky xxxxxx, proto xxx xxxxx důvodně v xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jazyk xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jazykem Ruské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx jazyk x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx výslechu xxx 20.7.2005 xxxxxxx obžalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx výslechem obžalovaný xxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx xxxxxxx, xx xx bude xxxxxx xxxxxxxxx do jazyka xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx tlumočit xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx neuvedl xx, že xx xxxxx xxxxx neovládal, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx za utiskovaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozumí. Xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx doplnit i xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ruského xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx reprodukci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx námitky obžalovaného xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X., L. X. x X. M., xxxx. xx vztahu x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxx, x oproti xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x účelové xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xx nápadnou podobnost xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx obžalovaného v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2005. Xx xx xxxx zejména xxxxxxxx svědka X. X. a xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx se xxx obžalovaný xxxxxxxx, xxxx. xxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx padělané (xx. 31.5.2005). S xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx v xxxxx xxxxx nepravdivá, vymyšlena xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxxxxx výpovědi obžalovaného xx jedné straně (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx straně rozpory x xxxxxx výpovědích, xxx xx ně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxx, xxx xx xx obžalovaného xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx bankovky, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bankovky xxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x xxxx xxxxxxxxxx, xx x hlavním xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx prospěch ovlivnil x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravdivě. Námitky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, zejména pokud xxxxxx podstatou xx xxxxxxx, xx se xxx stát xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx koluzní xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.9.2005 byly xxxxxxx důvody u xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 písm. a) xx. x. X xxx, xxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx domluvil, xx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlavním líčení, xxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. S. Xxx xxxx setrval xx své xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx nechodil, xxxxxxx xxxxxxxxx bankovky xxxx padělané, xxx xx říkal, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx auta, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx šel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se s xxxxx změnou výpovědi xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx zástavy xxxx xxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx dával do xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx padělané, jak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v přípravném xxxxxx, xxxx. podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nebral xxxxx, xxx xxxxx to xxxxxxx". Xxxxx je xxxxxxx údaj svědka x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx věřit, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxx xx xxx výpovědi v xxxxxxx xxxxxx ovlivněn xxx, xxx vypovídal xx prospěch obžalovaného. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mohl ovlivnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx přes 200 000 Xx. Zcela logicky xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx slibem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění Krajského xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. zcela opodstatněným xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx Krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stodolarové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ještě xxxx 4.5.2005 x xx tuto skutečnost xxxx xxxxx již x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxx úmyslu (§4 xxxx. a/ xx. xxx. ).
Správně zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx i právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx a pozměňování xxxxx podle §140 xxxx. 2 alinea 2 xx. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že obžalovaný xxxxxxxx peníze udal xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx "xxx xxxx pravé" předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xx oběhu, kterým xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx (x to x xxxxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxx je třeba xx uvedení xx xxxxx považovat x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravé xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxx hodnotu x bankovkách xxxxxxx, xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx svědkem X. S. xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek, které xxxxxx považoval xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx x xxx x dokonaný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x argumentaci xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zůstává xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx do xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx "xxx" nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx ani xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek.
Správně Xxxxxxx xxxx jednání obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 202 000 Kč, xxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. škodu xxxxxx xxxxx.