Xxxxxx xxxx
Xxxx "udá xxxxxx jako xxxxx" xx smyslu §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné osobě xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx bankovek xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx zástavy xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného O. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx x pozměňování xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zák. x xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx xx to xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxx, xx Xxxxxxx xxxx učinil nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činy, xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela nedostatečně Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx na xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx fakta. Xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x průběhu celého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x prvotní xxxxxxxx xxxx vedeny prostřednictvím xxxxxxx tlumočníka, xxxxxxx x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, ba xxxxxx xx důsledně xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nebyl splněn xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tlumočníka x xxxxxx darginského. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx takového xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že na xxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx další xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx dojem, že x vazební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x svědka X. X., xxxxxxxxxxxx výpovědi X. X. x X. X.. Xxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měl, rozhodně xx xxxx xxxxxx xxxxxx uvádět taková xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx xxxxxx X. xxxxx peníze policii, xxxx xxxx xxxxx xx muselo xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xx to, xx měl možnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se svědkem X., xxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, mu připadá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx svědků M. x X. xxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx provedeny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx. Xxxxx xxxx názoru Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx známa xxxx xxx, než xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx změněny, xxxxxx svědek S. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přípravného řízení xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxx okolností xx Krajský soud xxxxx nevypořádal. Celkové xxxxxxxx xxxxxx X. X. x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxx, xx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Zaráží ho xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx staví xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítl, xx xxx skutkových xxxxxxxx Krajského soudu xx jeho jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx S. xxxxx xx xxxxxxx x xxx Krajský xxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xx xxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxx bankovky xx zástavy xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx kterého xxxx "xxx" je naplněn xxxxxxxx padělaných xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxx darováním. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek a xxxxxxxx ho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 odst. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, i správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx přezkoumal x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx má ve xxxxxx o xxxx xxxx původ, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx takové vady, xxxxx xx mohly xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zabezpečit právo xx obhajobu i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx věci, x xxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx den x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx v X. v X. - X. x xxxxxxx, že se xxxxx x padělky, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx bankovek nominální xxxxxxx 100 XXX xxxx zástavu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měny xxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Kč, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxx obsluhující X. S., následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měny xxxxx poškozený X. X. xxxxxxxxxxxx celkem 58 ks xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 101 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx mu xxxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v počtu 43 ks, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x P xxxxxxxx, xx se xxxxx x padělky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. škodu xx xxxx 202 000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx M. S. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x logické, neshledal xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx v hlavním xxxxx xxxxxxxx, zejména x rozpory mezi xxxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxxx x přípravném řízení x x xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že vůči xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx porušováno xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., neboť xx nebylo umožněno xxxxxxxxx jeho mateřského, xx. xxxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxx výslechy byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxx neprohlásil, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx důsledně xxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxx, xx trestní xxx xxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 14 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx na xx, xxx užíval xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx jazyk xx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx jazykem státu, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zapsána xxxxx xxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, ustanoví xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx tlumočníka xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tlumočník xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Již x xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.7.2005 ostatně xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ruský, ale xxx xxxx mateřštinu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Před xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jako xxxxx však xxxxxxx xx, xx xx xxxxx jazyk neovládal, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx národ xxxxxxxx xx utiskovaný xxxxxxx ruským x xxxxx xxxx vypovídat x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx odvolání x xxxxx směru xx xxxxx doplnit i xx, že xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxxx, kterými xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxx povahy, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem postavena xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x závěrům Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx svědků J. X., X. S. x X. M., xxxx. ve vztahu x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. R. x X. M. xxx x přípravného xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. v hlavním xxxxxx, hodnotil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx obžalovanému xxxxxx. V tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx později x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.2005. Xx xx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx J. X. x jeho xxxxxxxx údaje x xxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx uzavřel, že xxxxxxx zmíněného svědka xx v xxxxx xxxxx nepravdivá, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně (xxxx xxxxxxx obžalovaný xxxxx, xx se x xxx, že xxxxxxxx jsou padělané, xxxxxxx xx na xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx x xxxxxx výpovědích, xxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. x tom, xxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx bankovky xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x xxxx skutečnost, xx v hlavním xxxxxx z výpovědi xxxxxx X. X. xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx hovořil, xxxxxx xxx xx, xx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, že se xxx xxxx nemohlo, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx hovory xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx této xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxx uvedeného v §67 xxxx. x) xx. x. X xxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. R. xx xxxx výpovědi domluvil, xx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x ve vztahu x xxxxxxxx svědkům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M. S. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na rozdíl xx výpovědi x xxxxxxxxxx řízení uvedl, xx "když xx xxxxxxxxxx říkal, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx říkal, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xx třeba xxxxxxxxx, xx Krajský xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nemění na xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dává xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx svědek v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx dával xx xxxxxxx, nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v přípravném xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlení, "xx xxxx proč xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx to xxxxxxx". Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. a obžalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ovlivněn xxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxxx xx xxxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x absurdnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx přes 200 000 Xx. Zcela logicky xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx mohl xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx veden xxxxxx xxxxxx způsobené škody. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění Krajského xxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx x provedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx známo, xx stodolarové bankovky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx 4.5.2005 x xx xxxx skutečnost xxxx xxxxx již x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx úmyslu (§4 xxxx. x/ xx. xxx. ).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obžalovaného xxxx trestného činu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxx., xxxxx xxxx podstatou xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxx pouze do xxxxxxx x xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx, mělo xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. zák. X tomto směru xx třeba xxxxx, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (x xx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky. Xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitou xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravých, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxx byla svědkem X. S. zástava x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx považoval za xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx i argumentaci xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zástavy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx do xxxxxxx xxxx, protože xxxx "xxx" nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx ani xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Krajský xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž bylo, xx ke škodě xxxxxx majetku sebe xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xx xxxx 202 000 Xx, xxxx ve smyslu §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx.