Právní věta
Znak "xxx xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. předpokládá uvedení xxxxxxxxxx bankovek do xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x předání xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx xx to xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx 202 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx O. X. x xxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Namítl x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činy, xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela nedostatečně Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozpory x xxxx xxxxxxxx x xxx nahradil xxxxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx fakta. Namítl, xx xxxxxxx v xxxx výpovědích jsou xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 tr. x., nebylo mu xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tlumočníka, ačkoliv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jazyk xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx x jeho výpovědi, xxxxx x xxxxxx xxxxx uváděné xxxxxxx X., jsou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správné. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxx X. X., zorganizovat xxxxxxxx X. X. x X. R.. Namítl xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx svědek X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx toto xxxxx xx muselo být xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X., namítl, xx xx nalézal x xxxxxx koluzní vazby, xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návštěv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. x X. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovodil xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svědek X. xxxxxxx svoji xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, že xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Zaráží xx xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítl, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx S. xxxxx xx zástavy x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že na xxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxx bankovky xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" je xxxxxxx xxxxxxxx padělaných xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby anebo xxxxxx darováním. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxxxxx xx vytýkané xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxx vady, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zabezpečit xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavním líčení xxxxxxx potřebné a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tedy v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx obžalovaný X. M. trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx den x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x J. - X. x xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., následně xx xxxxxxxx přibližně xxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měny xxxxx poškozený X. X. obžalovanému celkem 58 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 101 ks xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX daných xx xxxxxxxxxxx xx zástavy, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento proto xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx, xxx oznámil xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 43 ks, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x P xxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2 - nebezpečné; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Kč.
Tato xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených důkazů, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx hodnotil. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh činu xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předal stodolarové xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Úvahy x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x logické, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx změnit. Xxxxxxxxxxx x přesvědčivým způsobem xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxx x hlavním xxxxx uplatnil, xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného x přípravném xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. S úvahami x xxxxxx Krajského xxxxx se odvolací xxxx xxxxx ztotožnil. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky odvolání xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxx, že vůči xxxx xxxxx v xxxxxxx celého xxxxxx xxxx porušováno xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ruského xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xx třeba uvést, xx xxxxxxx řád xxxx zakotvuje x §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xx jazyka darginského x xxxxxxx tlumočníků xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jazykem Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je. Již x xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx jazyk x míře dostatečné xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx tlumočníka. Teprve xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv pro xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dalším xxxxxxxxx dne 3.10.2005 xx poučení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx darginský, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx tlumočit přes xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl, xx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ruským x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx i xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterými se Xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ruského xxxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx postavena xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. S. x V. X., xxxx. ve vztahu x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. R. x X. X. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx, hodnotil xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx obžalovanému xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.2005. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxx obžalovaný dozvědět, xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). S xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vymyšlena xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx (xxxx původně obžalovaný xxxxx, že xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx straně rozpory x xxxxxx výpovědích, xxx xx xx xxxxxxxxx Krajský xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. x xxx, kdy xx xx obžalovaného xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x dále xxxxxxxxxx, xx v hlavním xxxxxx z výpovědi xxxxxx X. X. xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x x xxx hovořil, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ovlivnil x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravdivě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx nemohlo, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx z obsahu xxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7.9.2005 byly xxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx zúženy a xx této xxxx xxx obžalovaný xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x. X xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xx xxxx výpovědi xxxxxxxx, xx tedy nic xxxxxxxxx. Obdobné platí x ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výpovědím, xxxxx svědci změnili xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M. S. Xxx sice xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rozdíl xx výpovědi x xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx "xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx směnárny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, že xx měl xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Je xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se x xxxxx změnou výpovědi xxxxxx X. X. x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nemění xx xxxxxxxxxx jeho úvah x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxx k xxxxxx, xx svědek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, že x xxxx, xxx xxxxxxxx dával xx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obhajoba. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xx xxxx proč xx neuvedl, xx xxxxxxxxxxxx nebral xxxxx, xxx proto xx xxxxxxx". Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx časovými xxxxx xxxxxx J. X. a obžalovaného, xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx byl xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ovlivněn xxx, xxx vypovídal xx prospěch obžalovaného. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx výpovědí x xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx xx zaplacení xxxxxx přes 200&xxxx;000 Xx. Zcela logicky xxx xxxxx také xxxxxxx, xx naopak xxxxxx mohl xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx veden xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto neshledal xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud jako xxxxxxx a xxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Krajského xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx padělané, ještě xxxx 4.5.2005 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx předával do xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx. ).
Správně zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx bankovky xxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx X. S. xxxxxxxx, aby je xxxxxxxx, xxxx xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxx směru xx xxxxx uvést, xx xxxx "udá xxxx pravé" předpokládá xxxxxxx padělaných bankovek xx xxxxx, xxxxxx xx jakékoli předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (a to x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bankovek xx xxxxxxx za poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx bankovky xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. zástava x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx znak "xxx jako xxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Odmítnout xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xx předávána xx zástavy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, xxx xx xx xxxxxxx xxxx, protože znak "xxx" xxxxx ztotožňovat x případnou změnou xxxxxxxxxxxx práva a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek.
Správně Krajský xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sebe xxxxxxxx xxx, že xxxxx někoho v xxxx x způsobil xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx.