Xxxxxx věta
Znak "xxx xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxx pravých, a xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zástavy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx O. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 48 X 20/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxx xx xx xxxxxxxx podle §140 xxxx. 2 tr. xxx. a §35 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx šest xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx. Xxxxxx v xxx, xx Xxxxxxx xxxx učinil nesprávná xxxxxxxx zjištění x xxxxx xxx vinným xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxx x bezpečně xxxxxxxxx fakta. Xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx výpovědích jsou xxxxxxxxx toho, xx xxxx jeho osobě x průběhu xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x prvotní výslechy xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx tlumočníka, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, ba naopak xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xx nebyl xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx darginského. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx takového xxxxxxxxxx nelze opatřit, xxxxxxxxxx, xx xx xxxx okolnost ustanovení §2 xxxx. 14 xx. ř. nepamatuje. Xxxxx, že respektuje xxxxxxxx Krajského xxxxx, xx časové xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědkem X., xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx uvedení xxxx xxxx všechny další xxxxx správné. Namítl, xx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x svědka X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. i X. X.. Namítl xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx naučit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx xxxxxx S. xxxxx peníze xxxxxxx, xxxx toto datum xx muselo xxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxx možnost xx věznici xxxxxxxxx xxxxxxx xx svědkem X., xxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx rozhovory xxxx xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx xx zaplacení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědků X. x X. sám xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx policejního xxxxxxxx a soudu. Xxxxx jeho xxxxxx Xxxxxxx soud porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx bankovek xx xxxx xxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovodil xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx provedeny v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byly v xxxxxxx líčení xxxxxxx, xxxxxx svědek X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx zásadní xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Celkové xxxxxxxx svědka L. X. x xxxxxxxx xxxxxx nedovede xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Zaráží xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx svědka xxxx nevěrohodného x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx staví xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xx jeho jednání xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx dolarové xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx charakter dal xxxxxxxx X. xxxxx xx zástavy x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx X. S. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zástavy xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizozemských xxxxx, placením za xxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxx darováním. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ho obžaloby.
Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx o xxxxxx, xxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx podkladě xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx nevznikají xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx dubnu 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x J. - X. s xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx další hru, xxxxx xx z xxxxxxxxx zdrojů xx xxxx 202 000 Kč, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x manželem X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxx slibem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxx xxxxx poškozený X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu 101 xx bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obžalovaný žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx podezření, že xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x jí xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 43 ks, x xxxxx Česká národní xxxxx x X xxxxxxxx, že se xxxxx o padělky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobil X. X. xxxxx ve xxxx 202 000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxx a logickým xxxxxxxx hodnotil. To xx xxxx nejen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Úvahy x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xx Krajský xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxx x hlavním xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. X úvahami x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ztotožnil. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx zástavy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 14 xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. darginského xxxxxx, xxxxxxx výslechy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ovládá, xxxxxx ji důsledně xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx trestní řád xxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 14 xx. x. právo xxxxxxxxxxxx xx to, xxx užíval xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxx modifikováno xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx jazyk xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx, x xxx takový xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanoví xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx národnosti xxxx xxxxxx jazyk xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx jazykem Ruské xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx jazyk x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jazyka ruského xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx 26.9.2005 před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ruský, xxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dalším xxxxxxxxx dne 3.10.2005 xx poučení, xx xx bude xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadovaný tlumočník xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přes xxxxx ruský, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx proto, xxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxx národ xxxxxxxx xx utiskovaný xxxxxxx ruským a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jazyce českém, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx doplnit i xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterými se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx je možno xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx xx mohly xxx způsobeny nedostatečnou xxxxxxxx ruského xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X., X. S. x X. X., xxxx. ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí. Xxxxxxx xxxx tyto výpovědi xxxxx pečlivě hodnotil, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx výpovědi xxxxxx X. R. x X. X. xxx x přípravného xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změněnou xxxxxxx xxxxxx X. X. v hlavním xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x účelové xx xxxxx obžalovanému xxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xx nápadnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2005. To xx tyká zejména xxxxxxxx svědka J. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou padělané (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vymyšlena xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výpovědi obžalovaného xx jedné xxxxxx (xxxx původně obžalovaný xxxxx, xx se x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxx), ovšem na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx Krajský xxxx, xxxxxxxxxx, xx zmíněný xxxxxx časový xxxx xxxxxx obstát x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. x tom, kdy xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x padělané xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bankovky xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x xxxx xxxxxxxxxx, xx v hlavním xxxxxx z výpovědi xxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx v přípravném xxxxxx spolu x xxxxxxx obžalovaného ve xxxxx navštívil x x xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zejména pokud xxxxxx podstatou xx xxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx hovory byly xxxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx důvody u xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx této doby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 písm. x) xx. x. X xxx, xxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx X. X. na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obdobné platí x ve xxxxxx x ostatním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxxx k výpovědi xxxxxx X. X. Xxx sice setrval xx své výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xx výpovědi v xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "xxxx xx xxxxxxxxxx říkal, xxx xx směnárny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxx říkat xxxxx xxxxxxx, než xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nic xx xxxx nemění na xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx obžalovaného, že xx xxxxxxx dává xxxxxxx. Rozhodně nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x době, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Svědek X. S. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnost xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xx xxxx proč xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vážně, xxx proto xx xxxxxxx". Navíc je xxxxxxx údaj xxxxxx x rozporu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x námitku obžalovaného x xxxxxxxxxxx závěru, xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx výpovědí x xxxx prospěch zbavil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přes 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx x úplná, xxxx. zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx z provedených xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx známo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx padělané, xxxxx xxxx 4.5.2005 a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. a/ xx. xxx. ).
Správně zjištěnému xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 alinea 2 tr. zák., xxxxx xxxx podstatou xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx bankovky xxx xxxxx xx xxxxxxx x na xxxxxx X. S. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx, xx xxxx "udá xxxx pravé" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xx xxxxx, kterým xx jakékoli předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (x to x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pravých. Xxxxx je xxxxx xx uvedení do xxxxx považovat x xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx, xx niž obžalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx padělaných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx "xxx xxxx pravé" xxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x šlo x dokonaný trestný xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xx předávána xx zástavy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx do xxxxxxx xxxx, protože xxxx "xxx" xxxxx ztotožňovat x případnou změnou xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x vlastnickém xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xx xx škodě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Kč, xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxx.