Právní věta
Znak "udá xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx předání padělaných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx pravých, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx bankovek xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx O. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zák. x xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. a xxx za xx xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do věznice x ostrahou. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx O. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx. Namítl x xxx, že Krajský xxxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterých xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx rozpory x xxxx výpovědi x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prokázat, tedy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečně xxxxxxxxx fakta. Xxxxxx, xx rozpory x xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo soustavně xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx používání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x prvotní xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ruštině nikdy xxxxxxxxxxx, že jí xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx odmítal x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tlumočníka x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx takového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. ř. nepamatuje. Xxxxx, xx respektuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., jsou xxxxxxx, xxxxxx tvrdí, že xxxx uvedení xxxx xxxx xxxxxxx další xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx zdůvodnění rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x svědka X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X.. Xxxxxx xxxxxx, že pokud xx teoreticky tu xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx uměl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která by xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx svědek X. xxxxx xxxxxx policii, xxxx xxxx datum xx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se svědkem X., namítl, že xx nalézal x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx rozhovory xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx nevznikly o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X., xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx připadá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx. Xxxxx xxxx názoru Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx začala xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svědek S. xxxxxxx svoji výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxx okolností xx Xxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal. Xxxxxxx xxxxxxxx svědka L. X. v trestním xxxxxx nedovede xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxx. Xxxxxx ho xxxx, že xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx nevěrohodného x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx staví jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při skutkových xxxxxxxx Krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., ale xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx dolarové xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx S. xxxxx xx zástavy a xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazuje na xx, že na xxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx soudu 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizozemských xxxxx, placením za xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xx vytýkané xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx takové xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, provedl xx tedy v xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxxx dopustil tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx postupně x X. v J. - X. x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxx X. X., xxxxxx obsluhující X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx přibližně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx celkem 58 xx bankovek x celkového xxxxx 101 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xx zástavy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, věc xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 43 xx, u xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x P xxxxxxxx, xx xx xxxxx x padělky xx stupněm xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx způsobil X. X. xxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx a logickým xxxxxxxx hodnotil. Xx xx xxxx nejen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx stodolarové xxxxxxxx xx zástavy xxxxxxxx X. S. x xxxxxxx, xx xxxx padělané. Úvahy x závěry Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx nich xxxxxxx xxxxxx. Dostatečným x přesvědčivým způsobem xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx obžalovaného, kterou xxxxx x průběhu xxxxxx a zejména xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxx ztotožnil. Xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xx zástavy xxxx xxxxxxxx bankovky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx tvrzení, xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx celého řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 14 xx. x., neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslechy xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx nikdy neprohlásil, xx jí xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx uvést, xx trestní xxx xxxx zakotvuje x §2 xxxx. 14 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxxx, toto právo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xxxxx-xx xxxxxxxxxx jazyk xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx jazykem xxxxx, xxxxx je xxxxxxx, x xxx takový xxxxx xx dialekt xxxx zapsána žádná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanoví orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx národnosti xxxx úřední xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tlumočník xx xxxxxx darginského x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přibrán xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, který je xxxxxxx jazykem Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je. Již x tohoto xxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx výslechu dne 20.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxx 26.9.2005 před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jazyk xxxxxxxxx. Před dalším xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx xxxxxxx, že xx bude xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jazyk xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx přes xxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxx xxxxxxx xx, že xx xxxxx jazyk xxxxxxxxx, xxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx českém, xxxxxxx rozumí. Xx xxxx xxxxxx, xx xx strany orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru je xxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ruského jazyka. Xxxxx xxxxx souhlasit x tím, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem postavena xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a závěrům Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx X. X., L. X. x X. M., xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí. Krajský xxxx xxxx výpovědi xxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx výpověďmi těchto xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. M. jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení změněnou xxxxxxx svědka L. X. x hlavním xxxxxx, hodnotil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx snaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.2005. To xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx padělané (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx obžalovaný xxxxx, xx xx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxx), xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že zmíněný xxxxxx časový údaj xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x tom, kdy xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx poškozený xxxxxxxx bankovky xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (4.5.2005), x dále skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx v přípravném xxxxxx spolu x xxxxxxx obžalovaného ve xxxxx xxxxxxxxx x x ním xxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravdivě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx vazby, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného v §67 xxxx. x) xx. x. X xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx svědkem X. X. xx xxxx výpovědi domluvil, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obdobné platí x xx vztahu x xxxxxxxx svědkům x jejich xxxxxxxxx, xxxxx svědci xxxxxxx xx prospěch obžalovaného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx sice setrval xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení uvedl, xx "když xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx nechodil, xxxxxxx xxxxxxxxx bankovky xxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xx prodej auta, xxxxxx toto xx xxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Je xxxxx xxxxxxxxx, xx Krajský xxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx to xxxx nemění na xxxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx svědek v xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xx x době, xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx obhajoba. Svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx, xxxx. podal xxxxx nepřesvědčivé xxxxxxxxxx, "xx xxxx proč xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nebral vážně, xxx xxxxx to xxxxxxx". Navíc xx xxxxxxx xxxx svědka x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx časovými xxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx, xxx vypovídal xx prospěch xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x této xxxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx x absurdnosti xxxxxx, xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx také xxxxxxx, xx naopak xxxxxx mohl xxx xxx změně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud důvodnými, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx bankovky xxxx padělané, xxxxx xxxx 4.5.2005 x xx tuto skutečnost xxxx xxxxx xxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v tzv. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. x/ tr. xxx. ).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx trestného činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x tomto směru xxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx bankovky xxx pouze do xxxxxxx x xx xxxxxx X. S. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx by xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx čin padělání x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. X tomto směru xx xxxxx uvést, xx xxxx "xxx xxxx pravé" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek jiné xxxxx (x to x prostřednictvím technického xxxxxxxx) jako pravých. Xxxxx xx třeba xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zástava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx niž obžalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravých, xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx byla svědkem X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že znak "xxx xxxx pravé" xxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx i argumentaci xxxxxxxx, xx věc, xxxxx je předávána xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx zástavy xxxx, protože xxxx "xxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx držení xx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., neboť jeho xxxxxxxxx rovněž xxxx, xx ke škodě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx škodu xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. škodu xxxxxx xxxxx.