Xxxxxx xxxx
Xxxx "xxx xxxxxx xxxx pravé" xx smyslu §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxx pravých, a xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx poskytnutí peněžité xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx obžalovaného O. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 48 X 20/2005.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. M. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. podle §140 xxxx. 2 alinea 2 xx. zák. x xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 202 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx O. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Namítl x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxx zjištění x xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx činy, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatečně Xxxxxxx soud xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho výpovědi x tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x jednoznačně xxxxxxxx a bezpečně xxxxxxxxx xxxxx. Namítl, xx rozpory v xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx toho, že xxxx xxxx osobě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 tr. x., nebylo mu xxxxxxxx používání xxxx xxxxxxxxxx darginského jazyka x prvotní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, ba naopak xx důsledně odmítal x český jazyk xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx splněn xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tlumočníka z xxxxxx darginského. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx takového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxx okolnost xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxx, že respektuje xxxxxxxx Krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x jeho výpovědi, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrdí, xx xxxx uvedení xxxx xxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx zdůvodnění rozsudku xxxxxxxx dojem, xx x vazební věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x svědka X. X., xxxxxxxxxxxx výpovědi X. X. x X. X.. Xxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měl, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx taková xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx datum xx muselo xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svědkem X., xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vazby, xxxx rozhovory byly xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návštěv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx na zaplacení xxxxx, mu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. x R. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx jeho názoru Xxxxxxx xxxx porušil xxxxxx bezprostřednosti, xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byla známa xxxx xxx, než xxx xxxxxx šetřit xxxxxxx, dovodil na xxxxxxx důkazů, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx změněny, xxxxxx svědek X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx obhajobu. Xxxxxx, že s xxxxx xxxxxxx okolností xx Xxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx nedovede xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxx. Zaráží ho xxxx, že xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx staví xxxx xxxx. Subsidiárně xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xx xxxx jednání xxxxxx být posouzeno xxxx trestný xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx charakter dal xxxxxxxx X. pouze xx zástavy a xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 29/82, xxxxx kterého xxxx "xxx" je xxxxxxx xxxxxxxx padělaných xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku o xxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x trestu, xxxxx i xxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx x xxxx xxxx původ, x xx tomto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxx vady, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné a xxxxxxxx xxxxxx, provedl xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx den v xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. v X. - X. x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měny xxx xxxx další hru, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202 000 Xx, xx telefonické xxxxxx x xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx pod slibem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx české měny xxxxx poškozený X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 xx bankovek x celkového počtu 101 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento proto xxxxx podezření, xx xx jedná x xxxxxxx, věc xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx i zbytek xxxxxxxx v xxxxx 43 ks, x xxxxx Xxxxx národní xxxxx x P xxxxxxxx, že se xxxxx x padělky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx jednáním tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 202 000 Kč.
Tato xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil. Xx xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, které charakterizují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx nich xxxxxxx změnit. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Krajský xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x vědomí xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx zástavy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx celého řízení xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. darginského xxxxxx, xxxxxxx výslechy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neprohlásil, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 14 xx. x. právo xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxxx, xxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx je občanem, x pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tlumočníků xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro jazyk xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xx xxxxx jazyk x xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, naopak xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx tlumočníka. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx požaduje xxxxxxxxxx nikoliv pro xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx mateřštinu, xxxxxx xx jazyk xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx poučení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxxxxxxx xxx jazyk darginský, xxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxxx tlumočit xxxx xxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxx xxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx, xx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ruským a xxxxx xxxx vypovídat x jazyce xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xx strany orgánů xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx odvolání v xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterými xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxx xxxxxx povahy, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohly xxx způsobeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ruského jazyka. Xxxxx proto souhlasit x xxx, xx xxxx obžalovaného xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na reprodukci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx obžalovaného xx vztahu x xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X., L. S. x X. M., xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx tyto xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výpověďmi těchto xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R. x X. X. xxx x přípravného řízení, xxx z xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení změněnou xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx podobnost xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2005. To xx xxxx zejména xxxxxxxx svědka X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx padělané (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xx jedné xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se x xxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), ovšem xx xxxxx straně rozpory x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, že zmíněný xxxxxx xxxxxx údaj xxxxxx obstát v xxxxxxxxxxx s výpovědí xxxxxxxxxxx X. X. x xxx, xxx xx xx obžalovaného xxxxxxxx, že xxx x padělané bankovky, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bankovky xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (4.5.2005), x dále skutečnost, xx x hlavním xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx stát xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx hovory byly xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx doby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. ř. V xxx, aby se xxxxxxxxxx xx svědkem X. X. xx xxxx xxxxxxxx domluvil, xx tedy xxx xxxxxxxxx. Obdobné xxxxx x ve vztahu x ostatním svědkům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědci změnili xx prospěch obžalovaného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx k výpovědi xxxxxx X. S. Xxx sice setrval xx xxx xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx "xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bankovky xxxx padělané, tak xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx auta, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se s xxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx zástavy xxxx xxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, že x xxxx, xxx xxxxxxxx dával xx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obhajoba. Xxxxxx X. X. totiž xxxxxxxx vysvětlit, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v přípravném xxxxxx, resp. podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xx neví proč xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx". Navíc xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx byl ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx vypovídal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x této souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x absurdnosti závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200&xxxx;000 Xx. Zcela logicky xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx veden xxxxxx xxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx známo, xx stodolarové xxxxxxxx xxxx padělané, ještě xxxx 4.5.2005 x xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxx, kdy xxxxxxxx předával xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. a/ xx. xxx. ).
Xxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zák., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx M. X. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx, mělo xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx znak "xxx xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu, xxxxxx xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx (x xx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jako pravých. Xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx považovat x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx půjčky. Podstatné xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravých, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě jako xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx do oběhu. Xxxxxxx byla xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx bankovek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, že xxxx "xxx jako xxxxx" xxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x dokonaný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věc, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zůstává xxxxxxxxxxxx toho, xxx xx xx xxxxxxx xxxx, protože xxxx "xxx" xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx držení xx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xx xx škodě xxxxxx xxxxxxx sebe xxxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Xx, xxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx.