Xxxxxx věta
I. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §37a xx. xxx., x společném xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, zda xx xxxx jednat o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxxx x trestném činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 22/1990 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx X. W., xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 6 X 211/2006, v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., zčásti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukončený xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., spáchaný xxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xx. xx. 3 X 186/2006 (bod 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, sp. zn. 4 T 66/2006 (xxx 3). Xxxxxxxx xxx napadeným rozsudkem xxxxx §37a xx. xxx. xxxxxx ve xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxx x výrok o xxxx a xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.11.2006, xx. zn. 3 X 186/2006.
Pod xxxxx 1 byl xxxxxxxxxx M. W. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dílčím útokem xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 15. xxxxxxxx 2005 x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx X. b., x.x., v X. xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx 80 000 Xx uvedl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx měsíčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx základě xxxx xx xxxx X. x., x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80 000 Kč x způsobil xxx X. x., x.x. xxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx X. W. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu spáchaný xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx tři xxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx xxx obžalovanému X. X. podle §250x xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §37x tr. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxx vinným x xxxxxxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx něhož xxxx odvolání xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x zákonné xxxxx odvolání, které xxxxxxx xx výroku x trestu x xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, že xx xx něho mohlo xxx působeno xxxxxxx xxxxxxxxx, podmíněně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím zvoleného xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx 400 hodin, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 T 66/2006 (xxx doložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx OPP), xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx o trestu x xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu.
Z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 2, odst. 4 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx však x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx (xxx se xxxx xxxxxxxx xxx. J. X. x krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x.).
X xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xx správným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx shledává krajský xxxx jednak x xxx, xx všechny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly posouzeny xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx čin úvěrového xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxx obžalovaný xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., ačkoli xx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 tr. xxx., xxxxx xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako pomoc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák. (ukončený xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §37x xx. xxx. vázán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxxx čin, xxxx xxxx pomoc k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xx. xxx., nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx je totiž xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x tr. zák. xxxx vázán právní xxxxxxxxxxx použitou x xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudku x xxx xxxxxx, xx z této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx znamená, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx útok, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx stíhán xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx řečeno je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx o účastenstvím xx xxxxxxxx činu xxxxx určité základní xxxxxxxx podstaty. Změnit xxxxxx posouzení xxxx xxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx pokračováním x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx o přísnější xxxxxx kvalifikaci. Xxxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx útok x xxxx nově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - jedním xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx podle §37a xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. x je xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx před tímto xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x mezidobí Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2007, xx. xx. 12 Xx 79/2007, tak, že x xxxxxxxx spoluobžalovaného X. X. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxx §261 tr. ř. x xxxxxxx obžalovaného X. W. a xxxxx xxxxxx popsaný xxx bodem 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxx xx. činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. §250x xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx řešil xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx pod bodem 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx uvedený pod xxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 23.11.2006, xx. xx. 3 T 186/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x trestnému xxxx úvěrového podvodu xxxxx §10 odst. 1 písm. c) xx. zák., §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. a x xxxxxxxxx rozsudku xxx okresní soud xxxxxxxxxxxx jako organizátorství x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx podvodu, přičemž xxxxx x tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxxx "xxxxxx formou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx", jak shora xxxxxxx. Xxxxxxx soud - který nyní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx bodem 2, xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx rozsudku - xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxx všeobecně xxxxxxxxxxxx judikatuře x xxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vyloučeno, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx pachatelství xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx (srov. č.22/1990 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx úpravy je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pachatelství. Xxxxxxxxxx je xxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, návodce, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx a účastenství x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x proto xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx nepřicházelo v xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx společného xxxxxx obžalovanému M. X. x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zrušil odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 3 xx. xxxx xxx nově rozhodl x vině obžalovaného X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1, 3 tr. xxx. x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesplácet x odůvodnil xxxx xxxxx x trestu.