Xxxxxx xxxx
X. Soud xx při úvaze x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §37a xx. xxx., x společném xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx x xxxx právní kvalifikace xxxx vycházet při xxxxxxxxxx, zda se xxxx jednat o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zda xxxxx xxxxx naplňují xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu).
II. Xxxxxxxxxxx x trestném činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx organizátor, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 22/1990 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného X. X., xxxxx X., xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 25.1.2007, xx. xx. 6 X 211/2006, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodl x xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem uznal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx formou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dokonaný, xxxxx ukončený xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Králové, xx. xx. 3 X 186/2006 (xxx 2 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, sp. xx. 4 X 66/2006 (xxx 3). Současně xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx společného xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.11.2006, sp. zn. 3 X 186/2006.
Pod xxxxx 1 byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 15. xxxxxxxx 2005 x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx X. b., x.x., x X. xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx částku 80&xxxx;000 Xx uvedl xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x o xxxx měsíčního příjmu x xxxxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxx mu jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., ačkoli xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx zaměstnán, a xx xxxxxxx xxxx xx xxxx X. x., x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky ve xxxx 80 000 Xx x xxxxxxxx tak X. x., x.x. xxxxx xx výši 80&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx soud u xxxxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx tři dílčí xxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §37x xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxx xxxx odvolání nebylo xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx uložený xxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxx xx, že xx xx xxxx xxxxx xxx působeno xxxxxxx xxxxxxxxx, podmíněně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx zasedání konaném x xxxxxxxx obžalovaný xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx vykonal xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 400 xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 T 66/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatele XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Poukázal xxxx xx své xxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxx vytýkaných xxx. Přihlédl však x x xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx xx však xxxxxxxx xxx. J. X. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x.).
X řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxx zhodnotil x xxxxxx v zásadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjádřeným v xxxx 1 výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx., ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky (krom xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxx splněno xxxxxxxxx xxxxx, xx jeden x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Trutnově xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x §250 odst. 1, xxxx. 2 xx. zák. (xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák.). X xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §37x tr. xxx. vázán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250b xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx úvaze x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §37x xx. zák. xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudku x tom xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx kvalifikace musí xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x dílčí xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx právního xxxxxx x kvalifikaci, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx xxxx, xxx který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx právním závěrem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx nově xxxxxxxxxx xxxx spáchány jedním xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx i xxx xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, xx. xx. 12 Xx 79/2007, tak, xx x odvolání spoluobžalovaného X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, podle §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxx pomoc xxxxx §10 odst. 1 písm. x) xx. xxx. k xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. §250x xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx proto třeba xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx) může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx útoky xx xxxxx účastenství xx xxxxxx ustanovení §10 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx kladně. Xxxxx xxxx uvedený xxx xxxxx 2 napadeného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.11.2006, xx. zn. 3 X 186/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx okresní soud xxxxxxxxxxxx xxxx organizátorství x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxx formou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx - který xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x dílčímu xxxxx xxx xxxxx 2, xxx xx xxxxxx x dílčímu útoku xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přiklání xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatuře x xxxxxx praxi, vycházející x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x.22/1990 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu je xxxxx možno považovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výslovně odlišné xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ten, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx naproti tomu xxx, kdo trestný xxx xxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyvolal xxxx xxxxxx čin xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, návodce, xxxxxxxx). Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x stejné jednání xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nepřicházelo v xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X. x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx tohoto obžalovaného x xxxxx rozsahu x za podmínek xxxxxxxxxx §259 odst. 3 xx. xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §250b odst. 1, 3 xx. xxx. s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesplácet x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.