Právní xxxx
X. Xxxx xx při xxxxx x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §37a tr. xxx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jednat x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (zda xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx).
XX. Pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. zák.) je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 22/1990 Xx. xxxx. tr.).
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx X., xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 6 X 211/2006, v xxxxx xxxxxxx a xxxxx rozhodl o xxxx a trestu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx formou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, dílem dokonaný, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx dílčími xxxxx, x xxxxx jedním xxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Hradci Králové, xx. xx. 3 X 186/2006 (xxx 2 napadeného rozsudku), xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. zn. 4 X 66/2006 (xxx 3). Xxxxxxxx xxx napadeným rozsudkem xxxxx §37x tr. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, jakož x výrok x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 23.11.2006, xx. xx. 3 X 186/2006.
Xxx xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 15. xxxxxxxx 2005 x Xxxxxx Králové v xxxxxxx K. b., x.x., v X. xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx 80&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., S. X., xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxx vystavil X. X., xxxxxx obžalovaný x něj xxxxx xxxxx zaměstnán, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxx X. x., a.s. vyplaceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 80&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xxx X. b., x.x. xxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud u xxxxxxxxxxxx X. W. xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pachatelství.
Za xxxxxxx xxx dílčí xxxxx právně kvalifikované xxxxx uvedeným způsobem xxx xxxxxxxxxxxx X. X. podle §250x xxxx. 3 tr. xxx. xx použití §37x tr. zák. xxxxxx společný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání jednoho xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vinným x xxxxxxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx něhož xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x zákonné xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx do výroku x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podmíněně odloženým xxx, xxx navrhovala x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x xxxxxxxx obžalovaný xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx vykonal xxxx xxxxx obecně prospěšných xxxxx 400 xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Trutnově xx xxx 24.5.2006, sp. xx. 4 T 66/2006 (což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx x pracuje. Xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxx zrušen xxxxx o xxxxxx x xxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx soud podle §254 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx však x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výroku o xxxxxx měly svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx (xxx xx však xxxxxxxx xxx. J. X. a xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x.).
X řízení předcházejícím xxxxxxxxxx rozsudku nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x hlavním xxxxxx úplné dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx napadeného xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. Pokračováním x trestném xxxx xx podle §89 xxxx. 3 xx. xxx. rozumí takové xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx (krom xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx především xxxxx, xx jeden x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x §250 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx.). X xxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxx pouze xxxxxxxxxx zjištěními tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxxxxx odsouzený xxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxx akceptovat. Xxxx xx xxxxx xxx úvaze x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x tr. xxx. xxxx vázán právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x tom xxxxxx, xx z této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx musí vycházet x toho právního xxxxxx o kvalifikaci, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxx, že škody xxxxxxxxx pokračováním x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pochopitelně xxx xxxxx, že xxxxxxx útok i xxxx nově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxxxx soudní judikatura.
Nicméně xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2007, xx. xx. 12 Xx 79/2007, xxx, že x odvolání xxxxxxxxxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxx §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxxxx X. W. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. k §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. ukončený xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx jako pomoc xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák. x xxxxxx xx. činu xxxxxxxxx podvodu podle §8 xxxx. 1 xx. zák. §250x xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, zda pokračující xxxxxxx xxx (x xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx) může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x jinými xxxxx xx xxxxx účastenství xx xxxxxx ustanovení §10 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxxx řešil xxxx xxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.11.2006, xx. xx. 3 T 186/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x trestnému xxxx úvěrového podvodu xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., §250b xxxx. 1, 3 xx. xxx. x x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxx xxxxx x tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxxx "zčásti xxxxxx xxxxxx, zčásti xxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud - který nyní xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxx xx xxxxxx x dílčímu útoku xxx xxxxx 2, xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx rozsudku - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesdílí x přiklání xx x xxxxx všeobecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x názoru, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vyloučeno, xxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxx spáchány xx formě xxxxxxxxxxxx xx spolupachatelství x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x.22/1990 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxxx jednotného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky, xxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle platné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výslovně odlišné xx účastenství, které xxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ten, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxx, xxx xxxxxxx xxx jiného pachatele xxxxxxx zosnoval nebo xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, návodce, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x účastenství x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx spáchaného formou xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x protože xxxx vada xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžalovaného x celém xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 3 xx. řádu xxx nově xxxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx X. W. pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250b xxxx. 1, 3 tr. xxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svůj xxxxx o trestu.