Právní xxxx
X. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §37a tr. xxx., x společném xxxxxx, vždy vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx použitou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda se xxxx xxxxxx o xxxxx útok pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
XX. Pokračování x trestném xxxx (§89 odst. 3 xx. xxx.) je xxxxxxxxx, jestliže některé xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxxx naplnil organizátor, xxxxxxx nebo pomocník xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu (srov. x. 22/1990 Xx. xxxx. tr.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx x odvolání obžalovaného X. W., xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 6 X 211/2006, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx. xx. 3 X 186/2006 (xxx 2 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, sp. zn. 4 X 66/2006 (xxx 3). Současně xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx §37a tr. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx v Trutnově xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxx x xxxxx x xxxx x výrok x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 23.11.2006, sp. xx. 3 T 186/2006.
Pod xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx X. W. xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx dílčím útokem xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 15. xxxxxxxx 2005 v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx X. x., x.x., x X. xx. požádal o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 80&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx příjmu x společnosti J. X., X. B., xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx obžalovaný x xxx nikdy xxxxx zaměstnán, a xx základě xxxx xx xxxx X. x., a.s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 80 000 Xx x způsobil xxx X. x., x.x. xxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchaný xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxxx X. X. podle §250x xxxx. 3 tr. xxx. xx použití §37x tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx něhož xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx uložený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xx by xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odloženým xxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxx celý xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx 400 hodin, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006 (což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx OPP), xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx žije x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x aby mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to zejména x hlediska xxxxxxxxxx xxx. Přihlédl xxxx x x vadám, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxxxx vady xxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. J. X. x krajský xxxx proto neaplikoval xxxxxxxxxx §261 xx. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podstatným procesním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. ř., xxxxxx zhodnotil a xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 1 výroku xxxxxxxxxx rozsudku.
Pochybení ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxx shledává krajský xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx dílčí xxxxxx xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250b xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zčásti jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukončený ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové právní xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 3 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. Pokračováním x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx podmínek) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx splněno především xxxxx, že jeden x posuzovaných xxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Trutnově xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x §250 odst. 1, xxxx. 2 xx. zák. (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx.). X xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx §37x tr. xxx. xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxx, xxxx xxxx pomoc k xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xx. xxx., nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při posuzování, xxx xx xxxx xxxxxx x dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, a xxxxx xxxx, xxx který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o účastenstvím xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxx v xxx xxxxxx, xx nově xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx x ohledem na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu se xxxxxxx, xxx xxxx xxx rozhodné pro xxxxx x přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx útok x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx podle §37a xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx stanovené x ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx. a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatura.
Nicméně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezidobí Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové rozsudkem xx dne 18. xxxxx 2007, sp. xx. 12 Xx 79/2007, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxx §261 tr. x. x xxxxxxx obžalovaného X. X. a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx rozsudku nově xxxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxx x trestnému xxxx podvodu podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. ukončený xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x) xx. zák. k xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. §250b xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) může xxx xxxxxxxxx dílčími xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx xxxxx účastenství xx xxxxxx ustanovení §10 odst. 1 xx. xxx. Okresní xxxx řešil xxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx bodem 2 napadeného rozsudku x odpověděl xx xx xxxxxx. Dílčí xxxx xxxxxxx pod xxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.11.2006, xx. xx. 3 X 186/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., §250x xxxx. 1, 3 xx. zák. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx útok xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx", jak xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x dílčímu xxxxx xxx xxxxx 2, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx tento názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xx x dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vyloučeno, xxxxxxxx některé xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xx spolupachatelství x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x.22/1990 Xx. xxxx. xx.). Xx pokračování x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ten, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxx, xxx trestný xxx jiného pachatele xxxxxxx zosnoval xxxx xxxxx, vyvolal xxxx xxxxxx čin xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x stejné jednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx útok xxxxxxxxxx xxxxx účastenství xxxxxx být xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nepřicházelo x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x vině v xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxx xxxxxx obžalovaného x celém xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. řádu xxx nově rozhodl x xxxx obžalovaného X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1, 3 tr. xxx. s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxxx úvěr nesplácet x xxxxxxxxx svůj xxxxx o xxxxxx.