Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx při xxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxxx, vždy vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx použitou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zda xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx).
XX. Pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 odst. 3 xx. xxx.) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo pomocník xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu (xxxx. x. 22/1990 Xx. xxxx. tr.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx X., xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.1.2007, xx. zn. 6 X 211/2006, x xxxxx rozsahu x xxxxx rozhodl x xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem uznal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., zčásti xxxxxx xxxxxx, zčásti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukončený ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx dílčími xxxxx, x xxxxx jedním xxx již xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx, xx. zn. 3 X 186/2006 (xxx 2 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx. zn. 4 X 66/2006 (xxx 3). Xxxxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.11.2006, sp. xx. 3 X 186/2006.
Xxx xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx X. W. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxx 15. xxxxxxxx 2005 v Xxxxxx Králové v xxxxxxx K. x., x.x., x Č. xx. požádal x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx 80&xxxx;000 Xx uvedl xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx J. X., X. X., xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nikdy xxxxx zaměstnán, a xx základě xxxx xx xxxx K. x., x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxx X. b., a.s. xxxxx ve xxxx 80&xxxx;000 Xx. Tento xxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. W. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx právně kvalifikované xxxxx uvedeným způsobem xxx obžalovanému X. X. podle §250x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §37x xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jehož xxxxx byl podle §39x odst. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vinným x xxxxxxxxxxxxxxx J. X., ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x domnívá xx, xx by xx něho mohlo xxx působeno trestem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odloženým xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx zástupkyně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx tak, xx xxx vykonal xxxx xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx 400 xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx OPP), xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx žije x xxxxxxx. Poukázal xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x aby mu xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 2, odst. 4 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx však x k xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť vady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx měly xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vině (xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. J. X. x xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x.).
X řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úplné dokazování x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 1 výroku xxxxxxxxxx rozsudku.
Pochybení xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx všechny xxx dílčí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeden pokračující xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250b xxxx. 1, odst. 3 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xx podmínkou xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx podle §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož jednotlivé xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako pomoc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x §250 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák.). X když okresní xxxx x napadeném xxxxxxxx vyjádřil s xxxxx právní kvalifikací xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §37x xx. xxx. vázán xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250b xx. xxx., nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx úvaze o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx použitou v xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx z této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, a dílčí xxxx, xxx xxxxx xx znovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx řečeno je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o účastenstvím xx trestném činu xxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Změnit xxxxxx xxxxxxxxx může xxx v tom xxxxxx, že nově xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx posuzovaný xxxx spáchány xxxxxx xxxxxxxx - jedním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxx podle §37x xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatura.
Nicméně xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx v mezidobí Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, xx. xx. 12 Xx 79/2007, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli jako xxxxx x trestnému xxxx podvodu xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) tr. xxx. x §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx jako xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. §250x xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx proto třeba xxxxxxxxx se s xxxxxxx, xxx pokračující xxxxxxx xxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) může xxx xxxxxxxxx dílčími xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. spolupachatelství) x jinými útoky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx bodem 2 napadeného xxxxxxxx x odpověděl xx xx kladně. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 napadeného xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 23.11.2006, sp. xx. 3 X 186/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., §250x xxxx. 1, 3 xx. zák. a x napadeném rozsudku xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxx xxxxx x tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx, xxxxxxxx "zčásti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx", jak xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx - který xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx útoku xxx bodem 2, xxx xx xxxxxx x dílčímu útoku xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x přiklání xx x xxxxx všeobecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x názoru, že xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxx spáchány xx xxxxx pachatelství xx spolupachatelství a xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx (xxxx. č.22/1990 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Účastníkem xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx zosnoval xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nepřicházelo x xxxxx případě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X. x xxxxxxx xxxx vada xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x celém rozsahu x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. řádu xxx xxxx xxxxxxx x xxxx obžalovaného X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §250b xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx.