Xxxxxx xxxx
X. Soud xx při xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx., o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx použitou x pravomocném odsuzujícím xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx útoky xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu).
II. Pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 odst. 3 xx. xxx.) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx některé xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (srov. x. 22/1990 Sb. xxxx. tr.).
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx X., zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 6 X 211/2006, v xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodl o xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., zčásti formou xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx dílčími útoky, x nichž xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové, xx. xx. 3 X 186/2006 (bod 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. zn. 4 X 66/2006 (xxx 3). Současně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x tr. xxx. zrušen xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxx x výrok o xxxx a výrok x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 23.11.2006, sp. xx. 3 X 186/2006.
Pod xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxx 15. xxxxxxxx 2005 v Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx K. b., x.x., x Č. xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 80&xxxx;000 Xx uvedl nepravdivé xxxxx a předložil xxxxxxxxxx potvrzení o xxxxxxxxxx x x xxxx měsíčního xxxxxx x společnosti J. X., S. B., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., ačkoli obžalovaný x xxx nikdy xxxxx xxxxxxxxx, a xx základě xxxx xx xxxx X. x., a.s. xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxx 80 000 Xx x xxxxxxxx tak X. b., x.x. xxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. W. xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx spáchaný xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání jednoho xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařazen xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx x trestu x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx trest xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, xx xx xx něho xxxxx xxx působeno xxxxxxx xxxxxxxxx, podmíněně odloženým xxx, xxx navrhovala x hlavním líčení xxxxxx zástupkyně. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x xxxxxxxx obžalovaný xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx vykonal xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 400 hodin, xxx byl uložen xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, sp. xx. 4 T 66/2006 (což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx OPP), xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx x pracuje. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x aby mu xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §254 odst. 1, xxxx. 2, odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Přihlédl xxxx x k vadám, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, neboť vady xxxxxxxx výroku o xxxxxx měly svůj xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x vině (xxx xx však xxxxxxxx xxx. X. X. a krajský xxxx xxxxx neaplikoval xxxxxxxxxx §261 xx. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podstatným procesním xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x hlavním xxxxxx úplné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 1 výroku xxxxxxxxxx rozsudku.
Pochybení xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx shledává krajský xxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxx dílčí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. Pokračováním x xxxxxxxx xxxx xx podle §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx takové xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx. To xxxxxx xxxxxxx především xxxxx, že jeden x xxxxxxxxxxxx útoků xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Trutnově xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, pravomocně xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x §250 odst. 1, odst. 2 xx. xxx. (xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx.). X xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx §37x xx. xxx. vázán xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními tohoto xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako jiný xxxxxxx xxx, xxxx xxxx pomoc x xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250x xx. xxx., nelze xxxxx xxxxxx akceptovat. Xxxx je xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx aplikaci ustanovení §37x xx. xxx. xxxx vázán právní xxxxxxxxxxx použitou v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, x dílčí xxxx, xxx který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Změnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx rozhodné xxx xxxxx o přísnější xxxxxx kvalifikaci. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - jedním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §37x xx. zák. x xxxxx podmínky stanovené x ustanovení §89 xxxx. 3 tr. xxx. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2007, xx. xx. 12 Xx 79/2007, tak, xx x odvolání spoluobžalovaného X. X. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, podle §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx skutek popsaný xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx stran tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx k trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. x §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xxxx pomoc xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. §250x xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx se x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x jinými útoky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx i xx xxxxxx x dílčímu xxxxx xxx xxxxx 2 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xx xx kladně. Xxxxx xxxx uvedený xxx xxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 23.11.2006, xx. xx. 3 X 186/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. c) xx. xxx., §250b xxxx. 1, 3 xx. zák. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx okresní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx organizátorství x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxx xxxxx x tento xxxxx xxxx jako xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx, xxxxxxxx "zčásti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx", xxx shora xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx - který xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 2, xxx ve vztahu x xxxxxxx útoku xxx bodem 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přiklání se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatuře x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx některé xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x.22/1990 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx, xxxxx naplňují stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx dosah pachatelství. Xxxxxxxxxx xx ten, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Účastníkem xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx čin xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, návodce, xxxxxxxx). Xxxxx tedy u xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x stejné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x proto xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. a protože xxxx vada xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx obžalovaného X. X. pouze xxxxxxx uvedeným pod xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesplácet x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.