Xxxxxx xxxx
X. Soud xx při xxxxx x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §37a tr. xxx., x společném xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jednat x xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (zda xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pomocník xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 22/1990 Xx. xxxx. xx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného X. X., dříve X., xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 6 X 211/2006, v xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodl x xxxx x trestu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zčásti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx, xxxxx ukončený xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx dílčími xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxx pravomocně xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx. zn. 3 X 186/2006 (bod 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, sp. xx. 4 X 66/2006 (xxx 3). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx dne 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxx x xxxxx x xxxx x výrok x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.11.2006, xx. xx. 3 T 186/2006.
Xxx xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 15. xxxxxxxx 2005 x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx K. x., x.x., x Č. xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxx úvěru, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 80&xxxx;000 Xx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x společnosti X. X., X. X., xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., ačkoli obžalovaný x něj nikdy xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxx K. x., a.s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 80 000 Xx x xxxxxxxx xxx X. x., x.x. xxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx M. X. podle §250x xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §37x xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obžalovaný X. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx x trestu a xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx trest xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx x domnívá xx, xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestem xxxxxxxxx, podmíněně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx 400 hodin, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 T 66/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Poukázal xxxx xx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx byl zrušen xxxxx x xxxxxx x aby xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na přiměřenou xxxxxxxx dobu.
Z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §254 odst. 1, xxxx. 2, odst. 4 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx x k vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx měly xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. X. X. x krajský xxxx proto neaplikoval xxxxxxxxxx §261 tr. x.).
X řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xx správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx 1 výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednak v xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vině napadeného xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukončený ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové právní xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. Xxxxxxxxxxxx x trestném činu xx podle §89 xxxx. 3 xx. xxx. rozumí takové xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx podmínek) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. To xxxxxx splněno xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x posuzovaných xxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Trutnově xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx.). X xxxx okresní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzený xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, tedy xxxx pomoc x xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250b xx. xxx., nelze xxxxx postup xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx aplikaci ustanovení §37x xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx musí xxxxxxxx x xxxx právního xxxxxx x kvalifikaci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a dílčí xxxx, xxx xxxxx xx znovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Změnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxx, xx nově xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xx škody xxxxxxxxx pokračováním v xxxxxxxx činu xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x přísnější xxxxxx kvalifikaci. Xxxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx útok x xxxx nově posuzovaný xxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxx - jedním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatura.
Nicméně xxxxx před tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2007, sp. xx. 12 To 79/2007, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. J. zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, podle §261 tr. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. x §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. ukončený xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxx jako pomoc xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. k xxxxxx xx. činu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. §250x xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx pokračující xxxxxxx čin (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §10 odst. 1 xx. xxx. Okresní xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx bodem 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx kladně. Xxxxx xxxx uvedený pod xxxxx 2 napadeného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.11.2006, sp. zn. 3 X 186/2006, xxxxxx kvalifikován jako xxxxx x trestnému xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x) xx. xxx., §250b xxxx. 1, 3 xx. xxx. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx okresní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx organizátorství x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx úvěrového podvodu, xxxxxxxx "xxxxxx formou xxxxxx, zčásti jako xxxxxxxxxxx", xxx shora xxxxxxx. Xxxxxxx soud - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxx xx xxxxxx x xxxxxxx útoku xxx xxxxx 2, xxx ve xxxxxx x dílčímu xxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx tento názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, vycházející x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx některé xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx (srov. x.22/1990 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotného záměru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy je xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dosah xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyvolal nebo xxxxxx xxx ulehčil (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx x účastenství x xxxxxx jednání xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pokračujícího trestného xxxx spáchaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 3 tr. řádu xxx nově rozhodl x xxxx xxxxxxxxxxxx X. W. xxxxx xxxxxxx uvedeným xxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnil svůj xxxxx x xxxxxx.