Xxxxxx xxxx
X. Soud xx xxx xxxxx x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §37a tr. xxx., o společném xxxxxx, vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx útok pokračujícího xxxxxxxxx činu (zda xxxxx útoky xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxxx x trestném činu (§89 xxxx. 3 xx. zák.) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx některé xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 22/1990 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x odvolání obžalovaného X. X., xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 6 X 211/2006, v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., zčásti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx dílčími xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxx pravomocně xxxxx xxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Hradci Králové, xx. xx. 3 X 186/2006 (xxx 2 napadeného rozsudku), xxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx. zn. 4 X 66/2006 (xxx 3). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxx x xxxxx x xxxx a výrok x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 23.11.2006, xx. zn. 3 X 186/2006.
Pod xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx rozsudkem uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 15. xxxxxxxx 2005 x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx K. x., x.x., x X. xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxx úvěru, při xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx 80&xxxx;000 Xx uvedl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vystavil J. X., ačkoli obžalovaný x xxx nikdy xxxxx zaměstnán, x xx xxxxxxx xxxx xx byly X. x., x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxx 80&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxx X. x., a.s. xxxxx xx výši 80&xxxx;000 Kč. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu spáchaný xx formě xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx tři xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §250x xxxx. 3 tr. xxx. xx použití §37x xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxx odvolání nebylo xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xx by xx něho xxxxx xxx působeno trestem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odloženým xxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 400 xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 T 66/2006 (což doložil xxxxxxxxxx poskytovatele OPP), xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx žije x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x aby mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na přiměřenou xxxxxxxx dobu.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x hlediska vytýkaných xxx. Xxxxxxxx xxxx x x vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vady xxxxxxxx výroku o xxxxxx měly xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. J. X. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 1 výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx skutky xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zčásti jako xxxxxxxxxxx, xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., ačkoli xx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. Pokračováním x trestném xxxx xx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (krom xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu. To xxxxxx splněno především xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako pomoc x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxx okresní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxxx čin, xxxx xxxx pomoc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xx. xxx., nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxx posuzování, xxx xx xxxx xxxxxx x dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx znamená, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx právního xxxxxx o kvalifikaci, xxxxx je rozhodující xxx posouzení, zda xxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stejnou skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Změnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxx, xx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, což xxxx xxx rozhodné pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci. Pochopitelně xxx závěr, xx xxxxxxx xxxx i xxxx nově posuzovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx i xxx xxxxxx podle §37x xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, sp. xx. 12 To 79/2007, xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxxx skutek popsaný xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. x §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxx pomoc xxxxx §10 xxxx. 1 písm. c) xx. xxx. x xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. §250x xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) může být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx formě účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xx. xxx. Okresní xxxx řešil tuto xxxxxx x ve xxxxxx x dílčímu xxxxx pod xxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpověděl na xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 napadeného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 23.11.2006, xx. xx. 3 X 186/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx okresní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zčásti xxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud - který xxxx xxxxx naznačenou xxxxxx xxx ve xxxxxx x dílčímu útoku xxx bodem 2, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx bodem 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx všeobecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx některé dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xx formě pachatelství xx spolupachatelství x xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx (xxxx. x.22/1990 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx platné xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xx účastenství, které xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx dosah xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx, xxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx naproti tomu xxx, kdo trestný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zosnoval nebo xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x protože xxxx xxxx xxxxxx x vině v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. řádu xxx nově rozhodl x xxxx xxxxxxxxxxxx X. W. pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se krajský xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §250x odst. 1, 3 xx. xxx. x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx prokázán úmysl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.