Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx prostor xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za "xxxxxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx xxxxxx zákonného znaku xxxxx §249a odst. 2 tr. xxx. x trestném činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx prostoru. Proto xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxxx dveří), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxx. Jestliže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x domu, bytu xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §249a xxxx. 2 tr. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově ze xxx 13.3.2007, sp. xx. 1 XX 845/2006, x v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §249x odst. 2 xx. zák. x x xxxxxxxxxxxx §307 xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Současně Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2007, sp. xx. 1 Xx 845/2006, xxxx podle §307 xxxx. 1 xx. x. podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx k nebytovému xxxxxxxx xxxxx §249x xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 15.3.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x. x., xx xxxxxx v Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x nájemcem X., X., O., xxxxxxxxxxx I. S., xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, situovaných x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx V., xxx. Xx., xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, x xx na 1 rok, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 5.8.2005 xxxxxxx zámek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §307 odst. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 8 měsíců.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxx poškozená X. X. x její xxxxxx R. X. X podaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 2 XXx 520/2007, kterým podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx stížnost X. X. x xxxxxx xxxxxx opožděného xxxxxx a xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. S. z xxxxxx xxxxxx podání xxxxxx neoprávněnou.
Proti usnesení xxxxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 13.3.2007, xx. xx. 1 Zt 845/2006, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx V. X. Xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §249x xxxx. 2 xx. xxx. x neprospěch obviněného. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který byl xxxxxx. Xxxx předběžnou xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxx xx xxx 15.3.2005 xxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závazkový xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx podstatné, xxxxxx X. S. xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx, přičemž v xxxxx případě by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx dvou podnikatelských xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zvláštní ustanovení x nájmu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x nájem x podnájem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx č. 116/1990 Xx., x nájmu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §3 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx neplatná. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx u xx nepřipouští výjimku x xxxxxx být xxxxxx ani dohodou xxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx dne 15.3.2005 uzavřená xxxx xxxxxxxx společností X., x. r. x., x podnikatelkou I. X. týkající xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. xxxx formulována x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 116/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účastníky. Nesplnění xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxx závazkového vztahu xxx nemůže xxx xxxxx vynucováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxx, xx xxx 5.8.2005 vyměnil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pronajatého xxxxxxx (xxxxxxx bramborových lupínků) xx X., xxxx xxxxxxx poškozené X. X. ve vstupu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §249a odst. 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani x jiného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxxx, xxxx obviněnému dala xx vědomí, xx xxx nadále nehodlá xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx V X. xxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastaveno xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §249x xxxx. 2 xx. zák. v xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xx vstupních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxx I. X. xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx smyslu §249a xxxx. 2 tr. xxx. a x xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výrobny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx V. xxxxxxxxx xxx 15.3.2005, x to xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listina xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dne 15.3.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. K., xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a X., xxxxxxxxxxx I. X., xx straně xxxxx xxxx nájemcem. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lupínků xxxxxxxxxxx xx x přízemí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. x. xxxxxxxxxx xxxx výrobna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxx území X. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XXX. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nájemného, xxxxx xxxx hrazeno xxxx xx účetní xxxxxxxx kalendářního xxxxxx x xxxx výše xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená listina xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2005. Xxxxxxx, x xxxx xx zmiňuje xx. XXX. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Následně xx xxxxxxxx několika xxxxxx xxx xxxxxxx předložen xxxxx nové xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx z těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxxxx podepsána.
K tomu xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxx podléhá režimu xxxxxx č. 116/1990 Xx., o xxxxx x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (viz §1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx" xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx subsidiární. Xxxxx §3 odst. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx předmět x xxxx xxxxx, xxxx x splatnost xxxxxxxxx x způsob xxxx xxxxxx, a xxxxx-xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx, na xxxxxx xx xxxxx uzavírá. Xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obligatorními, xxx xxxxx xx xxxxxxx o nájmu x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se posuzuje xxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nastalé xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Absolutní xxxxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx. Xxxxx je xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 x xxxx. xxx. zák.
Jak xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, posuzovaná xxxxxxx xx xxx 15.3.2005 nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 116/1990 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, protože neobsahuje xxxx nájemného xxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xxxx, podle něhož xxxxxxx bude hrazeno xxxx xx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx má být xxxx xxxxxx stanovena, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutně neplatná.
Tomu, xxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. X. S.), x xx vůbec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobnu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x užívání xxxx výrobny pak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xx dne 15.3.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx případě x plnění x xxxxxx xxxxxx xxx x obchodního xxxxxxx xxxxx zákona x. 116/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však již xxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti zřejmé, X. X., xxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xx xxx 15.3.2005, xxxx x nebyla "xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx §249x odst. 2 tr. xxx. x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti. X xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného X. X., pro xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, bytu nebo x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §249x xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x xxxxx §307 xxxx. 2 xx. x. mu stanovil xxxxxxxx dobu, učinil xxx xx vztahu xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §172 xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx a x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §249x odst. 2 xx. xxx. a x xxxxxxxxxxxx §307 xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. Poté Nejvyšší xxxx zrušil napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.