Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx podílnictví xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxxx x xxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ji xxxxx, xxxxxxx na xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou.
Jestliže xxxxxxx xxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx hodnoty), ještě xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx se xxx získat xxx xx xxxxx majetkovou xxxxxxx), pak činnost xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxx této xxxx (xxxx majetkové xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin podílnictví, xxx za xxxxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx x získání xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 13.12.2006, sp. xx. 5 To 636/2006, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.8.2006, sp. xx. 12 X 1/2005, x to x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 12 X 1/2005, xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx vinnými, xx xxx 7.7.2004 x X. x xxxxxxxx M. xxxxxxxx X. X. uzavřel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. poté, xx xxxx xxxxxxxxxx zjistil xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx soutěžní xxxxx x xxxxx xxxxxxx Š. s. x předal xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxx X. na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., za 7 xxx xx xxxxx 1.7.2004 xx 7.7.2004 xxxxxx, uvedl xxxxxx xxxxx xxxxx uzavřených xxxxx, xxxxx zjistil x databáze obchodní xxxxxxxxxxx H., a. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxxxx výhercem xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. D., xxxxx poté, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx 2004 xxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x od xxxxxxxxxx Xxx. X. G. xxxxxxx, že xxxxxx xx xxx, požadoval xx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. X., xxxxx x xxxxxxx xxxx 777&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx neurčoval x xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx.
Xxxxx zjištěné jednání xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. jako xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. [xx xxxxxx xx xxxxxxxx, která x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.]. Xxxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 13.12.2006, xx. xx. 5 Xx 636/2006, xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jen obviněný X. X. a xxxxxxxx v něm xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v nepřiléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx popsaného xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. Své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 tr. xxx. xxxxx je xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx jinou osobou. X xxxx xxxx xx však xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx "hlavního xxxxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokusu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "hlavního trestného xxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky za xxxxxxx. Xxxxx nedošlo x dokonání "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" [podvodu xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx.], xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odňaty x dispozice poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx podle §251 xx. zák. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx rozhodnutí xxx x. 36/1966 Xx. xxxx. xx.). Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx subjektivních znaků xxxxxxxx podstaty trestného xxxx podílnictví podle §251 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x.; xxxxx xx tak xxxxxxxxx jednat o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §250 tr. xxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx i x xx části, kde x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. uvedl, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx následně xxxx, xx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx všechny xxxxx trestného činu xxxxxxx. Navíc podle xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx pominul, že xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx. lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxx být xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. využil xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. J. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx věc nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx pojem "věc") xxxxxxx xxxxxxxx činem; xxxxxxx xx zde xxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx činu. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx trestným xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (x když xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx čin), xxxx xxx xxx získána xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx, xxxxx pachatel, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx činu xx xx xxxxxx k xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx podílnictví.
Zákonným znakem xxxxxxxxx činu podílnictví xx, xx xxxxxxxx "xxxxxx, na sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx znaků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxx útoku, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx moc. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v "ukrývání" xxxx xx nejedná, xxxxx xx xxxxxxxx x takové věci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx s xx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 57/1965 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxx získané trestným xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx dispoziční xxx xxxxx převedením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxx se xxxxxxxx, aby podílník x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxx učinit závěr, xx pokud xx xxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., xx xxxxx, xxx se xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx získána xxx. xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx přípravy podle §7 odst. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx), byl xxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podílnictví xxxx xxxx xxx x xxxxxxx až xx spáchání takového xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1966 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx námitky obviněného X. D. xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §251 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx důvodu i xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kusé, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx neřeší; x xxxxx směru jde x xxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx zřetelem x okolnostem rozvedeným x předcházejících odstavcích Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §251 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. G., xxx xx xxx obviněný X. X. (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx dopustit pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §251 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 13.12.2006, sp. zn. 5 Xx 636/2006, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 12 X 1/2005, x xx v xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.