Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxx §64 odst. 2 xx. xxx., xx xx za to, xx byl xxxxxxx xxxx. Při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. xxx. xx proto třeba xxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx usnesení Okresního xxxxx v Náchodě xx dne 27.2.2007, xx. xx. 11 X 91/2006, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vazby a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x délce xxxx roků xxxxxxxxxxx xxx zařazení xx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. 11 X 91/2006, xxxx strávená xx vazbě xx 2.12.1992 - 16.00 xxx. xx 2.2.1994 - 14.00 xxx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 - 14.00 xxx., x xxxx x vykonaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.3.2001 - 14.00 xxx. xx 29.11.2001 x 11.25 xxx., x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, sp. zn. 3 X 112/97, xx dne 4.10.2000 xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 12 To 131/2000, xx xxx 16.1.2001, xxxxx xxx při xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx vazby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx usnesení podal xxxxxxxxx J. S. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx zápočtu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.11.2001 x xxx 11.4.2006, Okresní xxxx x Trutnově xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčil (stěžovatel xxxxxxxxx i fotokopii xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, nikoli xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, a xx x ohledem na xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 2) tr. xxx. Xx smyslu těchto xxxxxxxxxxxx námitek proto xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §147 odst. 1) xx. x. xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo, x takto xxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.X xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, že rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. 11 T 91/2006, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, sp. xx. 10 Xx 361/2006, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxx téže xxxxxx xxxxxxxxxxx, spáchaný formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2000, sp. zn. 3 X 112/97, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.1.2001, xx. xx. 12 Xx 131/2000, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (§39a xxxx. 3 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxx xxxxx x xxxxxxx škody, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o trestu, xxxxxxxxxxx uloženého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§35 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postihu x xxxxxx xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterak xxxxx xxxx zrušena, xxxx xxxx x předchozí xxxxxxx xxxx odsouzeného, xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 112/97, xxx xxxxxxxx x zápočtu vykonané xxxxx, tak i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx vazby x této xxxxxxxxx xxxx vykonané do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxx xxxx xxx xxxxx učiněno x této věci, xxxxx xxxxx výrok xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvému xxxxx xxxxx pochybení x xxxxxx zápočtu xxxxx xx části předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 X 112/97, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx dne svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2001 (§64 xxxx. 2 xx. xxx.), x nikoli xxxx xxx x xxxxxxx uložený xxxxx. Xxxxx xxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nastupuje namísto xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx prospěch. X xxxxxx odnětí xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn x xxxxx x něho x zákonné fikci xxxxxx xxxxxx podle §64 odst. 2 xx. xxx. (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx xxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxx xx skutečnosti xxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání, Xxxxx: X. X. Beck, 2001, xxx. 300). Xxxx zákonná konstrukce xx xxxxxxx významný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (jakoby xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx, obsaženého x §38 odst. 2 xx. xxx. Postup, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zjednat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx pod bodem X. x xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxx xxx odsouzeného xxxxxxx konkrétně to, xx nyní xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx sp. xx. 11 T 91/2006 x trvání xxxxx xxxxxx. Ostatní výroky xxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedotčeny.