Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx., xx xx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxx. Xxx rozhodování x započtení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. xxx. xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxx skutečně xxxxxxxxx část.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 11 X 91/2006, a xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx do uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným usnesením xxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xx xxxxxxxxxxx započítává xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxx roků nepodmíněně xxx xxxxxxxx do xxxxxxx s dozorem, xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. 11 T 91/2006, xxxx strávená xx xxxxx xx 2.12.1992 - 16.00 xxx. xx 2.2.1994 - 14.00 xxx., x vykonaný xxxxx xxxxxx svobody xx 1.3.2001 - 14.00 xxx., a dále x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.3.2001 - 14.00 xxx. do 29.11.2001 x 11.25 xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, sp. zn. 3 T 112/97, xx dne 4.10.2000 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. zn. 12 Xx 131/2000, xx xxx 16.1.2001, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx vazby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xx X. xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx zápočtu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.11.2001 x xxx 11.4.2006, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxxx osvědčil (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xxxx názoru xx xxx proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx započten xxxx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x ohledem na xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx podmíněného xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2) xx. xxx. Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxx.
X xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §147 odst. 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxx vydání předcházelo, x xxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.X xxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, sp. xx. 11 X 91/2006, xx xxxxx xxxxxxxx níže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 10 Xx 361/2006, byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 4.10.2000, xx. xx. 3 T 112/97, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.1.2001, sp. xx. 12 Xx 131/2000, mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxx, xxx jehož xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx (§39x odst. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxx rozsudečného xxxxxx xx, xxxx xxxxx x xxxxxxx škody, x výrok xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxx uloženého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. xxx.). Pokud xxx o předchozí xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postihu x xxxxxx xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx a šesti xxxxxx.
Xxxxx xxx právě x obsahově navazující xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzeného, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 112/97, jak usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a usnesení x osvědčení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění. Xxxxxxx xxxx proto x obecné rovině xxxxxxxxxx, pokud napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx vazby x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxx xxxxx učiněno x této xxxx, xxxxx tento výrok xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx však xxxxxxx prvému xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xx. zn. 3 X 112/97, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 29.11.2001 (§64 xxxx. 2 xx. xxx.), x nikoli xxxx tří x xxxxxxx uložený xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx souhrnný xxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx ani xxxxxxxx. X xxxxxx odnětí xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §64 odst. 2 xx. xxx. (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxx ve skutečnosti xxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, P., Púry, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2001, xxx. 300). Xxxx zákonná konstrukce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx trestu xx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §38 odst. 2 xx. zák. Xxxxxx, xxxxx zvolil xxxx xxxx, tak stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod bodem X. a xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx nyní vykoná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 11 X 91/2006 x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výroky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nedotčeny.