Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x došlo x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §64 odst. 2 xx. xxx., xx xx za to, xx byl xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. zák. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celý uložený xxxxx a nikoli xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx část.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xx stížnosti odsouzeného X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 11 X 91/2006, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx do uloženého xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx započítává do xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x délce xxxx xxxx nepodmíněně xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem, xxxxxxxxx rozsudkem téhož xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, sp. xx. 11 X 91/2006, doba xxxxxxxx xx xxxxx xx 2.12.1992 - 16.00 xxx. xx 2.2.1994 - 14.00 xxx., x vykonaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 - 14.00 xxx., x dále x vykonaný xxxxx xxxxxx svobody od 1.3.2001 - 14.00 xxx. do 29.11.2001 x 11.25 xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx. zn. 3 X 112/97, xx xxx 4.10.2000 xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 12 Xx 131/2000, xx xxx 16.1.2001, xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxxx nahradit státu xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx vazby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xx I. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.11.2001 a xxx 11.4.2006, Xxxxxxx soud x Trutnově rozhodl, xx xx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx být započten xxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 2) tr. zák. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozhodl.
Z xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §147 odst. 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx stížnost odsouzeného xx důvodná.Z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozsudkem xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, sp. xx. 11 T 91/2006, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. xx. 10 Xx 361/2006, byl stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx., xx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx uznán xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2000, xx. xx. 3 X 112/97, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 16.1.2001, xx. xx. 12 Xx 131/2000, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxx (§39a xxxx. 3 tr. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx, mimo xxxxx x náhradě škody, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x trestu, xxxxxxxxxxx uloženého xxxx xxxxxxxxxx předchozími xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. zák.). Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 112/97, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto x obecné rovině xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x x zápočtu xxxxx x xxxx předchozí xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx věci, xxxxx tento výrok xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. zn. 3 X 112/97, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx dne svého xxxxxxxxxxx propuštění xx xxx 29.11.2001 (§64 xxxx. 2 xx. xxx.), a nikoli xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx souhrnný xxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uložen xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá mít xxxx xxx xxxxxxxx. X trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxx x zákonné xxxxx xxxxxx trestu xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx xxxx, že tento xxxxx byl vykonán xxxx, xxx xx xxx xx skutečnosti xxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx zákon. Komentář. 4. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2001, xxx. 300). Xxxx xxxxxxx konstrukce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) vykonaného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §38 odst. 2 xx. xxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx prvý xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodnil a xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 11 X 91/2006 x trvání xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nedotčeny.