Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx x xxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 2 xx. xxx., se xx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x započtení takto xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle §38 xxxx. 2, věta xxxxx, xx. xxx. xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a nikoli xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xx stížnosti odsouzeného X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 11 X 91/2006, a xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx x dozorem, xxxxxxxxx rozsudkem téhož xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2006, sp. xx. 11 X 91/2006, xxxx strávená xx xxxxx od 2.12.1992 - 16.00 xxx. xx 2.2.1994 - 14.00 xxx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 - 14.00 xxx., x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 - 14.00 xxx. do 29.11.2001 x 11.25 xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx. zn. 3 X 112/97, xx dne 4.10.2000 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx. xx. 12 Xx 131/2000, xx xxx 16.1.2001, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx rozhodl tímto xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit státu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Vůči xxxxxxxxxxx usnesení podal xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody. Xxxxxx, že x xxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.11.2001 x xxx 11.4.2006, Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčil (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i fotokopii xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx proto xx xxxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uložený trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx vykonaná xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xx xxx xxxxxxxxxxx propuštění xxxxx §64 odst. 2) tr. xxx. Xx smyslu těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx §147 odst. 1) xx. x. xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, které xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x takto zjistil, xx stížnost xxxxxxxxxxx xx důvodná.Z obsahu xxxxx xx především xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, sp. xx. 11 X 91/2006, xx znění xxxxxxxx xxxx podepsaného xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. xx. 10 Xx 361/2006, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2000, xx. xx. 3 X 112/97, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.1.2001, xx. xx. 12 Xx 131/2000, mu xxx xxxxxx souhrnný nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx zařazen xx věznice s xxxxxxx (§39x xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, mimo výrok x xxxxxxx xxxxx, x výrok zrušovací xx xxxxxx x xxxxxx o trestu, xxxxxxxxxxx uloženého výše xxxxxxxxxx předchozími rozsudky, x xx xxxxxx xxxxxxxx navazujících rozhodnutí (§35 xxxx. 2 xx. xxx.). Pokud xxx x předchozí xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxxx x šesti xxxxxx.
Xxxxx jde xxxxx x obsahově navazující xxxxxxxxxx, kterak xxxxx xxxx zrušena, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzeného, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 112/97, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak i xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud napadeným xxxxxxxxx rozhodl x x xxxxxxx xxxxx x xxxx předchozí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxx xxxx xxx xxxxx učiněno x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušen.
Stěžovatel však xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx pochybení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx. xx. 3 X 112/97, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx dne xxxxx xxxxxxxxxxx propuštění xx xxx 29.11.2001 (§64 xxxx. 2 xx. xxx.), x nikoli xxxx xxx x xxxxxxx uložený xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx činy xxx pachateli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx xxx prospěch. X xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §64 odst. 2 xx. xxx. (případ xxxxxxxxxxx), se xx xxxx, xx tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Rizman, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, str. 300). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významný xxxxxx dopad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) vykonaného xxxxxx xx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §38 odst. 2 xx. xxx. Postup, xxxxx zvolil xxxx xxxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nutno zjednat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod bodem X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeného, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxx uloženého souhrnného xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 11 X 91/2006 x xxxxxx šesti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.