Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx x xxxxx x zákonné fikci xxxxxxxx trestu xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx., se xx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxx. Xxx rozhodování x započtení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2, věta xxxxx, tr. xxx. xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx x nikoli xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx část.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.2.2007, xx. zn. 11 X 91/2006, a xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxx soud xxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x délce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zařazení xx xxxxxxx s dozorem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. 11 T 91/2006, xxxx xxxxxxxx xx vazbě xx 2.12.1992 - 16.00 xxx. xx 2.2.1994 - 14.00 xxx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.3.2001 - 14.00 xxx., x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.3.2001 - 14.00 xxx. xx 29.11.2001 x 11.25 xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx. xx. 3 X 112/97, xx xxx 4.10.2000 xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, sp. xx. 12 To 131/2000, xx dne 16.1.2001, xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvý xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx stížnost, zaměřenou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx I. tohoto xxxxxxxx, pokud xx xxxx zápočtu výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.11.2001 a dne 11.4.2006, Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxxx osvědčil (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx jeho xxxxxx xx měl xxxxx xx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx být započten xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx propuštění xxxxx §64 odst. 2) xx. xxx. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx takto podaného xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §147 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodná.Z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2006, xx. xx. 11 X 91/2006, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx podepsaného xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 10 Xx 361/2006, byl stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 4.10.2000, sp. xx. 3 T 112/97, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.1.2001, sp. xx. 12 Xx 131/2000, mu byl xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (§39x odst. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx, xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, dostalo se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x šesti xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 112/97, xxx xxxxxxxx x zápočtu vykonané xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a xxxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmíněného propuštění. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx vykonané do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušen.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zápočtu pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xx. zn. 3 X 112/97, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx dne svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2001 (§64 xxxx. 2 xx. xxx.), x xxxxxx xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx souhrnný xxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxx úhrnného, tj. xxxx xx za xxxxxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx xxx prospěch. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x něho x xxxxxxx fikci xxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 2 xx. zák. (případ xxxxxxxxxxx), se xx xxxx, že xxxxx xxxxx xxx vykonán xxxx, byt xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, P., Púry, X., Rizman, S. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, str. 300). Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx tohoto (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v §38 odst. 2 xx. zák. Xxxxxx, xxxxx zvolil xxxx xxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xx, xx nyní vykoná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 11 T 91/2006 x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ostatní výroky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedotčeny.