Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. xx. 14 Xx 91/2005, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 13 X 48/2004.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 24.9.2004, xx. xx. 13 T 48/2004, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xx trestný čin xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., kdy první xxxxxxx čin xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2003 x 18.12.2003 x xxxxx jednáním xx xxx 26.12.2003 x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 6.2.2004, xx. xx. 10 T 29/2003, xx byl xxxxxx xxxxx §247 odst. 2 xx. zák. xx užití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 20 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxx, xxxx xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 tr. zák. x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hmoty x xxxxx 2 xxx.
Xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 6.2.2004, xx. zn. 10 T 29/2003, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. spáchané xxx 7.4.2004, dne 24.5.2004 x xxx 10.6.2004 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx., §45 xxxx. 1 xx. xxx. x §45x xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výměře 300 xxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x délce 5 let.
Citovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.2005, xx. zn. 14 To 91/2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné zamítl.
Proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.9.2005 xxxxxxxx, xxxxx doplnil xxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx dne 21.9.2005. Xxxxxxx k výzvě xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.1.2007, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxx obviněný brojí xxxxx xxxx, xx xxxx vina nebyla xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.) xxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx x právním xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx proto navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx obviněný xxxxx dovolání xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xxx 18.5.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx do xxxxxxxxx xxxxx na adresu x D. Xxxxxxxx xxxxxx nenařídil, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§64 odst. 4 písm. x) xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doručovatelkou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 20.5.2005 xx poště a xxxxxxxxxx xxxx x xxx téhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx zpět Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 6.6.2005.
Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx 19.7.2005 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx XXXx. V. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx xxx 19.7.2005 vyzvedl xx obviněného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 13 X 48/2004.
Xxxxx §64 odst. 2 xx. x., xxxxx-xx xxxxxxx zásilky, xxxxxx xx xxxxx doručit xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde si xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx den doručení, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se x místě doručení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 20.5.2005, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 30.5.2005 x xxxxx xxxx nastala tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 odst. 2 xx. ř. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxx alternativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §64 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx v písemném xxxxx ze dne 11.6.2004, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx zatčením a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx vzat xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 11.6.2004, xx. xx. 13 X 48/2004 xxxxxx, uvedl xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trvalého pobytu, X., x. T. x vzal xx xxxxxx, xx pokud xxxxxx přebírat xxxxxxx x xxxxxx respektovat xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení soudem xxxxxxxxx písemného xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 24.9.2004, xx. xx. 13 X 48/2004, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. xx. 13 X 48/2004, xxxx xxxxxx výslovně uvedl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx pokusu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx v xxxxx, kam mu xxxx doručováno, zdržoval.
V xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx prostřednictvím xxxxx xx vlastních xxxxx (§64 xxxx. 1 xx. x.) zásilku xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 tr. ř. X takovém případě xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx vznikem xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxx lhůt x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx význam pozdější xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxx (Xx. xxxx. xx. ř. 54/2005).
Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 4 xx. x., xxx xx znamenalo x xxxxxxxxx tzv. fikce xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxx §64 xxxx. 4 písm. a) xx. x. uložit xxxxxxxxxxx zásilku xxxxx §64 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx, xxxxx xx potrestání, xxxxxxxx, xxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx okruh xxxxxxxx xxxxxxxxx písemností, xxx x xxxxxxxxx znamená, xx jiné xxxxxxxxxx - x xxxx xxxx též usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxx mimo jeho xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: X xxxxxxx na xxxxx doručení je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 30. května 2005. Xxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxxxx dvouměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že poslední xxx xxxxx připadl xx xxxxxx 30. xxxxxxxx 2005, xx xxxxx xx poslední xxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxx 2005. Dovolání xxxx xxxx xxxxxx xx 19. xxxx 2005, xxxx opožděně.
Nejvyšší xxxx xx přesvědčen, že xxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xx, xxx postojem k xxxxxx sám neohrožoval xxxxxx možnosti pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zásilky. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx tolerovat.
Nejvyšší soud xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx potom xxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.