Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxx.) xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx způsobují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx útokům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, zda xx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx. To xxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxx xxxx xxx samostatná řízení x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, dojde x přerušení běhu xxxxxxxxx doby ve xxxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxx - xxx jen xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2007, sp. xx. 8 Xx 22/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Prostějově xxx sp. xx. 3 T 114/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 3 X 114/2003, bylo x xxxxxxx věci obviněného X. X. xxxxx §223 odst. 1 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. a), b), x) xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx stížnost, z xxxxxxx podnětu Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 8 Xx 22/2007, xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení a xxxxx rozhodl tak, xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxx xxxxxx, x xxxx xxxx spatřovány xxxxxxx činy krádeže xxxxx §247 odst. 1 písm. a), x), x) xx. xxx. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x podstatě v xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx 3.4.2003 xx 9.4.2003 x celkem 12 xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx různých majitelů xx záměrem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 12&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2001, xx. xx. 3 X 128/2000, který nabyl xxxxxx moci xxxx 23.2.2001, xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b), x) xx. xxx. k xxxxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 15 měsíců xx zařazením x xxxx xxxxxx do xxxxxxx s dozorem.
Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2003, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx ve xxxxx. Xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stížnostního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx ze xxx 31.7.2006, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného x proti xxxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podala nejvyšší xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx jednoznačné stanovisko x xxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx posledním xxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxxxxx x spojení xxxx xxxxx §23 odst. 3 tr. x. xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednom xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx forma, xxxx o xxxxxxx xxxx rozhoduje xxxx xxxxxxxxx (§119 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Okolnost, že xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností, za xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxx je xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx osamoceným úkonem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 16.8.2006 xxxx učinil další xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx pobytu obviněného xxxxxxx xx Xxxx xxxxx v X x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení v X, xxx 25.8.2006 xxx opatřen xxxxx x xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx, xxx 19.9.2006 xxxx zaslána xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obviněného X. X. a xxxxxx téhož xxxxxx xxx xxx 18.10.2006 xxxxxx obviněnému xxxx xxxx citovaného xxxxxxxx x xxxxxxx věcí x opisy xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově. Xxx 4.10.2006 a xxx 31.10.2006 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x negativních xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2006 xxxx opisy xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx jako nedoručené. Xxx 3.11.2006 xxx xxxxxxxxx soudu doručen xxxx x evidence Xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx 18.10.2006. Xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 31.10.2003, xxxxx není xxxxxx, xxxx xx xxxxxx charakter neměl xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx prováděným x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2006. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x období xx 31.7.2006 až xx xxxxx 2006 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkonů xxxxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxxxx doby podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxx doba xxxxx xx smyslu §63 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxx xxxxx znovu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2009, xxxxx xxxx až v xxxxx xxxx 2009. Xxxxx stížnostní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Prostějově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx tím pozbyla xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xxxxxx x těmto xxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx promlčecí doby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x písm. x) až d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxxxx F. X. posouzen xxxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx §247 odst. 1 tr. zák., x xxxxx zákon xx zvláštní části xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx 2 xxxx, je xxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. promlčecí xxxx stanovena xx 3 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. spojuje přerušení xxxxxxxxx xxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx (xxx. xxxxx "... xxxxx x xx xxx následujícími xxxxx ...") x xxxx xx xxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, tedy xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx např. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§90 xx. ř.), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§69 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 24/1972 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, usnesení x xxxxxx a přikázání xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 39/1984 Xx. rozh. tr.) xxx. Xxxxxxxxx nepřerušují xxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přidělení xxxxxxx věci x xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxx - xxxx. rozhodnutí xxx x. 40/1998 Xx. rozh. xx.), xxxxx, xxxxx předcházejí xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx podle konkrétních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx úkonu. Xx na malé xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, znalečného)může v xxxxxx xxxxx procesní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx provedení xxxxxxxx sledovalo trestní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxx podstatné - x xxxxx xxxxxxx xx formálně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx (viz Šámal, X., Xxxx, X, Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. I. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 598).
Xx základě xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 3 X 114/2003 Xxxxxxxx soud shledal, xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 195/2003 xx xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxxx xxx krádeže podle §247 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) xx. xxx., x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx 10.6.2003. X xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.9.2003 s tím, xx obviněného předvolal xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx adresu xx xxxx obviněnému nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx se soud xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxxx xxx 29.8.2003 xxxxxxx xxxxxx x ústřední evidence xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x požádal x xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx 2.9.2003 x na xxxxx xx xxxxxxxx nedostavil, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 23.9.2003 obdržel Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx X. Xxx 31.10.2003 došla xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x X. B. xx xxxxxx X. x. 126.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx po těchto xxxxxxxx následuje, je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 31.7.2006, xx. xx. 3 T 175/2003, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. vedená xxx xx. xx. 3 X 114/2003 podle §23 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu pod xx. xx. 3 X 175/2003, xxxxxxx xxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 X 114/2003.
X trestní xxxx vedené xxx xx. zn. 3 X 175/2003 xxxxx xxx 9.9.2003 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x Okresnímu xxxxx x Prostějově obžalobu xx. xx. 2 Xx 289/2003 xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. x), x), x) tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzeny xxxx xxxxx tři xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xxx sp. zn. 3 X 114/2003.
Jak Xxxxxxxx soud zjistil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 175/2003, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.2003 byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx věcí ze xxx 31.7.2006.
X xxxxxxx xxxx, v níž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx pozdějšího xxxxxxxx xxxxx x činech (xxxxxxx útocích) tvořících xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §67 tr. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§89 odst. 3 xx. xxx.), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumá xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx dílčích xxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx mohlo xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxx, xxxxx by x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) jen xxx xxxxx x xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.10.2003. Xxxxxxx xxxxx bylo xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx pod sp. xx. 3 T 114/2003 xxxxxxx s xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výsledku pátrání xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx předsedou xxxxxx xxx 29.8.2003. Xxxx vyžádání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxx xx mělo xxxxx xxxxxx líčení nařízené xx xxx 2.9.2003, xxxxx xxxx bylo xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx věcí xxx 31.7.2006 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, podání xxxxxxxx dne 9.9.2003 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 175/2003.
Stanovil-li Nejvyšší xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx na xxx 9.9.2003, xxxx xxxxx dále xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x následném období xxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spisů xxxx x xxxx od 9.9.2003 až xx 9.9.2006 xxxxxx pouze xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově o xxxxxxx ve xxxx xx xxx 31.7.2006, xx. xx. 3 X 175/2003, x xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.8.2006 učinil xxxxxx xx xxxxxxxxx evidenci xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Úřad xxxxx x P. x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x P.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2006 x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxx xxx x formální xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x této xxxx již xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx 23.9.2003 x xxx 31.10.2003 Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. se xxxxxxxx x xxxx X., xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx u X. X. Xxxxx xx xx xxxxxxx věcí (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nařídit xx xxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměřil na xxxx xxxxxxxx známou xxxxxx. Předseda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.8.2006 nové xxxxxx. X xxxxxxx xx krátkou xxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxx písemným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx volil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, x-xxxx, telefonickou xxxxxxxxxx xxxxxx atd., xxxxx xx xxxx rychleji xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx současného xxxxxx obviněného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpráv xxx xxxxxxx xxxxxx líčení x poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zjištěného pobytu. Xxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx uvedené xxxxx xx dne 16.8.2006 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ze xxx 31.7.2006, xx. xx. 3 X 175/2003, xx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx citovaném xxxxxxxxxx nenásledoval žádný xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxxxx v projednávání xxxx xxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx, xxxx xxxxxxxxx 40 xxx před xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že státní xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx obžaloby xxx 9.9.2003 ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 3 T 175/2003 x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 X 114/2003. Xxxx, xx došlo xx xxxxxxx xx dne 31.7.2006 a bylo xxxxx rozhodovat o xxxxx skutku x xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx, xx by bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x úkon, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, x xxxxx mu nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 3 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx 9.9.2003, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 175/2003, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. dne 9.9.2006.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvah Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.1.2007, xx. xx. 8 Xx 22/2007, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dospěly x závěru x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x zastavily xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemění xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určil xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx podle §265j xx. x. xxxxxx.